ei ole mitään kommunismin periaatteissa joka olisi mennyt vikaan. vai onko jonkun mielestä mennyt.
kommunismi on todistettu oikeaksi
vaktaa
16342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jalostusta haittaavat yleisimmät viat ja sairaudet
Luettelo koostuu yleisimmistä hevosella ja ponilla esiintyvistä vioista ja sairauksista, joilla
on todettu olevan perinnöllinen tausta. Luettelo ei ole tyhjentävä, vaan sen lisäksi
käytetään harkintaa sekä huomioidaan mahdolliset rotukohtaiset erityisvaatimukset.
Suu
- yli puolen hampaan leveyden ylä- tai alapurenta
- risti- tai saksipurenta
- puuttuvat tai ylimääräiset pysyvät hampaat, poislukien sudenhammas, kulmahammas
ja tapaturmaiset viat
- hammasrivin siirtymät ja aukeamat esim. kitalakihalkion seurauksena
Hengityselimet
- krooninen keuhkolaajentuma eli puhkuri. Yli 10-vuotiaat hevoset ja ponit voidaan
hyväksyä maininnalla, mikäli jalostukseen hyväksymisessä on jokin erittäin puoltava
seikka
- hinkukurkku
Tyrät
- kivespussityrä
- napatyrä
Sukuelimet
- piilokiveksisyys, ellei todistettavasti tapaturman vuoksi poistettu, hyväksymisen ehtona
spermatutkimus
- vakava kiveskiertymä, yli 180 astetta
- surkastunut kives, kivestulehdus, kiveskasvaimet ja epämuodostumat
- jos on syytä epäillä oriin siitoskykyä, hyväksymisen ehdoksi voidaan asettaa
spermatutkimuksen läpäiseminen
Jalat
- suorituskyvynkokeeseen pyrkivä hevonen ei saa ontua
- supistunut, hento etusääri, jossa on molemminpuoleiset liikaluut
- etupolviinsa lyövä hevonen, joka on vasikkapolvinen ja hajavarpainen
- kehärengas luuston kehityshäiriön seurauksena
- sädeluualueen ongelmat
- ruununivelen osittainen sijoiltaanmeno
- jänispatti, jos on lisäksi supistunut ja kiverä kinner
- vinolantio tai voimakas lautaslihaksen surkastuma
- kinnerpatti, jos on lisäksi kiverä, pihtinen tai supistunut kinner
- läpikäyvä kinnerkuhlu, johon liittyy kasvuhäiriömuutoksia
- kukkopattiliike
- patellahakautuma, operoitu patella, patellan sijoiltaanmeno
- voimakkaasti epänormaalit kaviot
- kasvuhäiriömuutokset
ei vaan liity komunismiin. kommunismi etelleen lyömätön.
Miten sellainen, jota ei ole koskaan ollut olemassakaan, voi olla lyömätön?
Vai puhutko kommunismin teoriasta?
Mutta se ei ole lyömätön. Jopa Kallekin on pystynyt osoittamaan siinä olevia kummallisuuksia.
Esimerkiksi Pääoman 1. osassa (Progress, 1974 s. 84) Marx luonnehtii riistosta vapaata sosialistista yhtiskuntaa mm. tähän tapaan:
"Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä. Tämän jakamisen tapa vaihtelee yhteiskunnallisen tuotantoelimistön erikoislaadun ja tuottajien historialisen kehitystason mukaan. Mutta saadaksemme vertauskohdan tavaratuotannon kanssa edellytämme, että itse kunkin työaika määrää hänen osuutensa elinhyödykkeistä. Työaika esittäisi siis tällöin kaksinkertaista osaa. Sen yhteiskunnallisesti suunnitelmallinen jako järjestää oikeaan suhteeseen erilaiset työtoiminnat ja eriävät tarpeet. Toisaalta työaika mittaa samalla tuottajien yksilöllisen osuuden yhteistyöstä ja siis myös sen yhteistuotteen osuuden, mikä tulee yksilön kulutettavaksi. Ihmisten yhteiskunnalliset suhteet työhönsä ja työnsä tuotteisiin pysyvät tässä läpinäkyvän yksinkertaisina sekä tuotannossa että tuotteiden jaossa.".
Tässä marx kuvaa yhteiskuntaa, jossa kaikki työn tulokset riistetään työläisiltä kommunistisen riiston avulla ja kommunistit jakavat vain almuja orjien asemassa oleville työläisille. Tämä toiminta saa kommunistikihojen yhteiskunnallisen olemisen määräämään heidän tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle. Näin kommunistikihot varmistavat myös tulevaisuudessa orjatyövoiman saannin.
Ylläolevaa ei yksikään punanuut pysty vasta-argumentein kumoamaan mutta kuitenkaan he eivät voi hyväksyä Kallen analyysia marxin sosialismista - vaikka se kiistatta perustuu marxin oppeihin sekä tietoihin niiden oppien soveltamisesta käytäntöön.
--
Tääl:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8572127
"Antipunikki yritti myös väittää Marxin vahvistaneen kommunistisen riiston, kun Marx toteaa esittämässäni sosialismi-lainauksessaan, että osa yhteiskunnallisesta kokonaistuotteesta "...käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena.". Tästä Antipunikki vetää johtopäätöksen, että "Näin sosialistinen yhteiskunta varastaa kommunistisen riiston avulla työläisen koko työntuloksen ja antaa vastikkeeksi vähän almuja." Ensinnäkin Antipunikki ymärtää täysin väärin, mitä Marx tarkoittaa sillä, että osa yhteiskunnallisesta kokonaistuotteesta "...käytetään uudestaan tuotantovälineinä.". Koska Marx tarkoittaa tällä yhteiskunnallisen tuoteen arvo-osaa, jolla pidetään niin sanotusti yhteiskunnallisen tuotannon pyörät pyörimässä, eli joka käytetään tuotantovälineiden uusintamiseen, raaka-aineiden hankintaan jne.
Toisen virheen Antipunikki tekee sinnä, ettei huomaa lainauksen alussa, että Marx toteaa: "Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote.". Tosin sanoen tässä Marx kumoaa Antipunikin hörinät kommunistisesta riistosta toteamalla sosialismin tuotantovälineiden yhteiskunnallisen omistuksen, riistottomasti tapahtuvan tuotannon, josta syntyvä lisätuote koituu yhteiskunnan kaikkien jäsenten hyväksi."
Kalle kumosi Änkyrän viestin puppuna.
Olisit lukenut Kallen vastauksen ensin ennenkuin munaat itsesi palstalla.
Änkyrä ei esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia - Änkyrän OmaanPesäänPaskojan takki tyhjeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572127/40628415
kumottu jo moneenkertaan ja Marxhan korostaa juuri että tuotantovälineet ovat kunkin yhteisöllisesti ja yksilöllisesti olevan hallussa. Sana yhteiskunnallinen on sinulle näköjään punainen vaate, ei Marx puhunut mitään sosialismin riistosta, vaan kapitalismin kriiseistä ja siellä esiintyvästä riistosta. Ei sosialismiin kuulu riisto, kun siellä on demokraattisesti kaikki yhteiuskunnallisesti ja dialektisesti suunniteltu kunkin yksilön tarpeita ajatelle. Joten lue sitaatti uudestaan, ettei meidän täällä tarvitse nauraa sinulle oikein kunnon porvarhörönaurua. Menes koulunpenkille takaisin, sinä huuhaa tyyppi ja loogisen ajattelun irvikuva.
Ymmärrätkö lauseen:
"Kommunistisella riistolla ei ole mitään tekemistä marxin oppien kanssa ja se ei ole sama kuin marxin määrittelemä riisto."
Testataan:
Kerrohan omin sanoin, että mitä tekemistä kommunistisella riistolla on marxin teorioiden kanssa?
Kerrohan omin sanoin, että onko kommunistinen riisto sama kuin marxin määrittelemä riisto?
Vastaanhan ylläoleviin tehtäviin niin saamme selville sinun tiedon tasosi asiasta ja voimme jatkaa asian käsittelyä sopivalta tasolta.
Vastattuasi oikein yllä oleviin kysymyksiin voitkin kertoa, että mistä 117,5 miljardia ruplaa tuli yhteiskunnallisiin investointeihin jos sitä ei oltu kerätty työmiesten selkänahasta kommunistisen riiston avulla.
Änkyrä ei tunnu pystyvän vastaamaan.
Kysyn vaan. Kaikki tietämäni ihmisrottakokeet ovat menneet penkin alle. Kristilliset yhteisötkin ovat menestyneet paremmin ne kun eivät enää satoihin vuosiin ole pyrkineet yksinvaltaan vaan ovat antaneet kannattajilleen vapauden tulla ja mennä. Kommunismi sen sijaan ei anna muun kuin väkivaltaisen paluun mahdollisuuden vaikka kaikki olisi päin persustaa.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kirkosta-eroaminen-lisääntynyt/218732
kommunisteilla. Niiden eronneidenkin määrä on suurempi kuin komujen koko saalis. Erohan on uutinen koska se on negatiivista jollekin, kukaan ei puhu siitä paljonko seurakuntiin liittyy uusia jäseniä vuosittain. Kyllä niitä "jeesustelijoita" tulee riittämään yli komujen vielä sukupolvien verran. Oletko huomannut mitä Venäjällä tapahtuu? Siellä rakennetaan koko ajan uusia kirkkoja komujen tuhoamien tilalle, mistä se usko siellä syntyy? Tuomitsihan vanha hallinto sen oopiumina kansalle ja kielsi sen julistuksen, jopa raamatun maahan vienti oli kiellettyä puuhaa. Eikö komuoppi oikein purrut kun palataan vanhaan? vaikka "parempaakin" (komujen mielestä) oli välillä tarjolla? Ettekö te nyt jo näe, ettei teitä täällä kaivata!
On lisäksi selvää, että ihmisiä eroaa kirkosta koska nehän eivät siihen omasta tahdostaan liity lapsina kuten moneen vapaaseen seurakuntaan. Niiden menestystä voisit paremminkin verrata komujen menestykseen noin yhteissummana.
Olet oikeassa, marxismin perusasettamukset pitävät edelleen kutinsa. Miksi eivät pitäisi, koska marxismi perustuu objektiivisen todellisuuden tieteelliseen analysointiin, päätelyyn ja siltä pohjalta tapahtuvaan poliittiseen toimintaa. Marxismin perusasettamukset on siis ihmiskunnan historia ja yhteiskunnallinen käytäntö osoittanut oikeaksi, kuten esimerkiksi dialektisen liikunan yleispätevyyden, kuten eri tuotantotapojen vallankumouksellisesti toisikseen vaihtumisessa, sekä heijastusteorian ja kapitalistisen lisäarvotuotannon jne. Löytyyhän niitä esimerkkejä vaikka kuinka. Yksi hyvä yksittäinen esimerkki on se, kuinka Marxin määrittelyilläkin ammuttiin helposti alas palstan äärioikeistolaisten porvarien yksi kestoaihe, kommunistinen riisto!
Ja vielä se vallankumouksellinen tilanne kehittyy Suomessakin, koska sen kehittymisen logiikka on kapitalismin sovittamattomista ristiriidoista johtuen kapitalismiin sisäänrakennettu. Eli kyseinen kehitys on lainomaista. Toivottavasti vaan työläisjoukot ja muut silloiset kapitalismin vastaiset voimat onnistuvat tuolloin käyttämään vallankumouksellisen tilanteen hyväkseen ja kumoaman suurporvariston ja kapitalistien poliittisen vallan, koska yhteiskunnalliset lainalaisuudethan toteutuvat ihmisten tietoisen toiminnan kautta. Tämän eteen me kommunistit poliittisesti toimimme.
epäselvää minulle kuinka tämä toteutuu?
"kuten esimerkiksi dialektisen liikunan yleispätevyyden, kuten eri tuotantotapojen vallankumouksellisesti toisikseen vaihtumisessa"
Kyllä se aika on mennyt noin 90 vuotta sitten!
Sovitas Urpon sedälle sellainen ristiriita että miksi vapaa työläinen ottaisi riesoikseen
sensuurin, propagandan, vapautensa rajoittamisen ja työpanoksensa ryöstämisen
arvotonta rahaa vastaan, jolla ei saisi Teneriffalla edes kaupasta ruokaa!!
Naurattaa etukäteen!!!!!
"Sovitas Urpon sedälle sellainen ristiriita että miksi vapaa työläinen ottaisi riesoikseen
sensuurin, propagandan, vapautensa rajoittamisen ja työpanoksensa ryöstämisen
arvotonta rahaa vastaan, jolla ei saisi Teneriffalla edes kaupasta ruokaa!!"
Siis miksi mielestäsi esimerkiksi suomalaistyöläisen pitäisi ottaa riesakseen luettelemasi asiat kun objektiivisesti koittaa aika alkaa rakentamaan suomalaista sosialismia? Tulkitsenko viestisi oikein?
Ymmärrätkö lauseen:
"Kommunistisella riistolla ei ole mitään tekemistä marxin oppien kanssa ja se ei ole sama kuin marxin määrittelemä riisto."
Testataan:
Kerrohan omin sanoin, että mitä tekemistä kommunistisella riistolla on marxin teorioiden kanssa?
Kerrohan omin sanoin, että onko kommunistinen riisto sama kuin marxin määrittelemä riisto?
Vastaanhan ylläoleviin tehtäviin niin saamme selville sinun tiedon tasosi asiasta ja voimme jatkaa asian käsittelyä sopivalta tasolta.
Vastattuasi oikein yllä oleviin kysymyksiin voitkin kertoa, että mistä 117,5 miljardia ruplaa tuli yhteiskunnallisiin investointeihin jos sitä ei oltu kerätty työmiesten selkänahasta kommunistisen riiston avulla.
Voimassa? Saavatko vapaat vaalit ja monipuoluenjärjestelmä olla sille kilpailijana?
Ai niin, sehän tulee vasta kun vallankumouksellinen tilanne on edennyt siihen asti että
Urpo, Kalle,Työeläkeläinen ja Äksä ovat kääntyneet vaapaa ehtoisesti kommunisteiksi!!!
HOHHOOO!!! ARVAAS TULEEKO SE IKINÄ!!!
EI!
Mutta kerros miksi sosialismissä Urpon sedän mainitsemat hyveet ovat aina tarjolla?
Miten meinaat pitää diktatuuria yllä rajat auki?
Kuinka monta suomalaista luulet jäävän arpomaan menevätkö kiinni vai ei?