Antipunikki nokilleen!

Annoin palstan äärioikeistolaisille porvareille Urpolle ja Antipunikille tehtäväksi eilisen sunnuntaipäivään klo 24.00 mennessä perustella väitteitään. Joten katsotaan miten Antipunikin kävi. Tehtävänanto löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8568452/40610892

Antipunikille esitin seuraavan kysymyksen:

"Kun olen jo perustellusti kertonut täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 , jonka Marx vahvistaa täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8560242 , että miten pääoma kasvaa sosialismissa riistottomasti, niin pystykö sitten sinä perustelemaan väitteesi, etten "...vieläkään kertonut lupauksestasi huolimatta, että miten pääoma kasvaa sosialismissa ilman kommunistista riistoa.", kuten väität?"

Mutta Antipunikki ei tehtäväänsä hoitanut, vaan hän tyytyi esittelemään toistoja ja jo kumoamiani sekoiluväitteitään lanseeraamastaan kommunistisesta riistosta. Esimerkiksi näin: "Katsos kommunistisella riistolla ei ole mitään tekemistä marxin oppien kanssa ja se ei ole sama kuin marxin määrittelemä riisto." Mutta jo seuraavassa lausessa Antipunikki kumosi itsensä toteamalla näin: "Kommunistinen riisto on sesosialismissa ja kommunismissa tehty työn osuus, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen." Eli Antipunikki perusteli kommunistisen riiston jälleen Marxin lisäarvotuotannoksi toteamuksella, jonka hän on kopioinut kommunistien lisäarvoa käsittelevistä viesteistä, vaihtaen vain kapitalismin tilalle sosialismin.

Antipunikki myös esitti, että "Sosialismissa työläinen ei saa työntuloksiaan lainkaan itselleen vaan kaikki menee yhteiseen piikkiin, josta sitten kommunistien johdolla jaetaan almuja kansalle.". Tässä virkkeessä Antipunikki kumosi myös itsensä toteamalla ensin, että sosialismissa työläistä riistetään, sitten kumoamalla riiston, koska työn tulokset menevätkin yhteiseen piikkiin, josta jakoa hoitavat ”kavalat” kommunistit, kertomatta miten kommarit ovat mainitsemaansa jakoasemaansa päässeet sekä mikä on heidän suhteensa "yhteiseen piikkiin" tuottaviin tuotantovälineisiin?

Antipunikki yritti myös väittää Marxin vahvistaneen kommunistisen riiston, kun Marx toteaa esittämässäni sosialismi-lainauksessaan, että osa yhteiskunnallisesta kokonaistuotteesta "...käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena.". Tästä Antipunikki vetää johtopäätöksen, että "Näin sosialistinen yhteiskunta varastaa kommunistisen riiston avulla työläisen koko työntuloksen ja antaa vastikkeeksi vähän almuja." Ensinnäkin Antipunikki ymärtää täysin väärin, mitä Marx tarkoittaa sillä, että osa yhteiskunnallisesta kokonaistuotteesta "...käytetään uudestaan tuotantovälineinä.". Koska Marx tarkoittaa tällä yhteiskunnallisen tuoteen arvo-osaa, jolla pidetään niin sanotusti yhteiskunnallisen tuotannon pyörät pyörimässä, eli joka käytetään tuotantovälineiden uusintamiseen, raaka-aineiden hankintaan jne.

Toisen virheen Antipunikki tekee sinnä, ettei huomaa lainauksen alussa, että Marx toteaa: "Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote.". Tosin sanoen tässä Marx kumoaa Antipunikin hörinät kommunistisesta riistosta toteamalla sosialismin tuotantovälineiden yhteiskunnallisen omistuksen, riistottomasti tapahtuvan tuotannon, josta syntyvä lisätuote koituu yhteiskunnan kaikkien jäsenten hyväksi.