Evank. Joh. 1 Luku
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Onko kirjoittajalta jäänyt N kirjain pois.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumalan.
Tämä kuulostaa todella hyvältä!
Miltä se kirjoittajista kuulostaa jotka ovat uudestisyntyneitä ylhäältä?
Herra Jeesus siunaa Suomen Kansaa,AAMEN.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Onko kirjoittajalta jäänyt N kirjain pois.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumalan.
Tämä kuulostaa todella hyvältä!
Miltä se kirjoittajista kuulostaa jotka ovat uudestisyntyneitä ylhäältä?
Herra Jeesus siunaa Suomen Kansaa,AAMEN.
Vastaukset 58
Vanhimmat
omaan oppiin sopivaan muotoon on vaarallista.
Ilm 22:
18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!
Mutta, uskonet ja ymmärtänet, miten Raamatussa on TODELLISIA käännösvirheitä ja pienikin käännösvirhe toisaalla on jo suoraan Jeesuksen opetuksen vastainen/ristiriitainen.
Esim. 38/käännöksessä on;
"Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö. älkää antako auringon laskea vihanne yli". Ef 4:26
Tuo ilmoitushan , jopa kehoittaa vihastumaan ja on siten ristiriidassa muun Jeesuksen opetuksen kanssa ja erikoisesti Kristuksen mielen ja ihmisen hyvän kehityksen ja sen suunnan. Lihallinen ihminenhän luonnollisesti jo vihastuu,- ja LÄHES HETI, JOS ITSELUOTTAMUS/ITSEHILLINTÄ ON HEIKKO jne....
Tuota jaetta aikoinaan ihmettelin ja sain ihan Jumalan johdatuksena tiedon monen lähteen kautta,miten tuohon/kin jakeeseen liittyy käännös virhe.
Moni asiantuntija kääntääkin tuin ilmoituksen;
"Jos vihastutte, älkää syntiä tehkö". Muistaakseni siihen oli vivahde, miten tarkata itseään.
Ajattele, noin pieni virhe ja kokonaisuus muuttuu jo lähes päälaelleen. Siis nyt vihastumisen reaktio on jo kielteisessä mielikuvassa eli tilanteessa ei tulisi vihastua, mutta, jos vihastuu, niin on varottava, ettei tee syntiä.
Jos tunnet ihmisen perusolemusta ja sen parempaa kehitystä, niin juuri hyvän kehityksen tulkosen/hedelmän näkee juuri siitä, ettei ihminen vihastu väärin ja yleensäkkin vihastumisen kynnys toiselle ihmiselle on korkea.Esim. ajatellen parisuhdettakin, niin vihastuminen vaikeassa tilanteessa pilaa,- lähes kaiken, muttya itsensä hillintä taas on alusta hyvälle kehitykselle.
on sen sijaan otettu ihan tuulesta temmattuja väitteitä, esimerkiksi Heprealaiskirjeeseen väärennettyä lukutapaa että "Mutta Pojasta: 'Jumala, sinun valtaistuimesi" jne. on luontevampi alkulähteen [2.Sam.2:8-16] perusteella tällainen: "Mutta pojasta sanoo Jumala: 'Sinun valtaistuimesi pysyy"...
2. Samuelin kirjan 7. luvussa eikä muuallakaan VT;n puolella Jumala ei sano poikaansa Jumalaksi!
Jes 45:14-15, 21-25.
Vertauksen vuoksi Fil 2:10-11.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumalan.
--------
Miten ymmärrät, jos tuon ilmoituksen , sopiiko se helpommin ymmärtäen Jeesuksen opetukseen, vai vaikeuttaako se entisetään Jeesuksen opetusta.
Ymmärtänet ja uskonet, miten KAIKKI Raamatun opetus ja ilmoitukset tulee alistaa Jeesuksen opetuksen mukaisesti ja näin Jeesus opettaa Raamatun muut ilmoitukset oikein ja oikeassa valossa.
Jeesuksen kauttahan ihminen menee Isänsä Jumalan luo,- ei oman ymmärruyksensä kautta, mitä itse aivoittelee Raamatun ilmoituksista.Kuten tiet'änetkin, niin on paljon ihmisiä, jotka suoraan kumoavat Jeesuksen opetuksia ja uskovat mitä ihmiset ovat opettaneet Jumalan aivoituksista.Siis heille ei kelpaa/miellytä, mitä Jeesus opetti.
Ekivaari löytää sellaisille kohdille jonkun LÄHDETIEDOSTON jolla todistetaan ne kohdat käännösvirheiksi joissa Jeesusta sanotaan Jumalaksi. Joten hänen tiedostot on oikein käännetty.
Noita Raamatun jakeita ja lukuja on paljon joissa sanotaan että Jeesus on Jumala.
Jokaisen asiaa pohtivan pitäisi tutustua näihin jakeisiin.
Jes 45:14-15, 21-25.
Vertauksen vuoksi Fil 2:10-11.
Tähän em. listaan viitaten voitaisii vielä lisätä seuraavat jakeet
1 Tim 4:10 ja Tiit 2:13-14, 3:4-5, Luuk 2:11
Jeesuksen jumaluus on selvä näissä jakeissa?
Johannes Kastaja valmisti tietä Herralle Jumalalle, ts. Jeesukselle Kristukselle
Jes 40:1-5, 9-11, Mark 1:1-9,
Matt 3:1-3, Luuk 1:76,
Joh 1:19-37.
Väitän että Herra Jeesus Kristus on Elävä Jumala ilmestynyt lihassa. Siis, Jumala ja Jeesus ovat sama henkilö. Tämä merkitsee sitä että Jeesus on Jumala. Nyt jos Jeesus on Jumala, ilmestynyt lihassa, täytyy Jumalalla ja Herralla Jeesuksella Kristuksella olla paljon yhtäläisyyksiä.
Mitä yhtäläisyyksiä Raamattu paljastaa Isän ja Pojan persoonista?
Vertaamme Jeesusta ja Isää toisiinsa.
Jeesuksen teot ovat Isän tekoja (Joh 5:19-21, 14:10).
Jeesuksen sanat ovat Isän sanoja (Joh 12:49-50,14:24).
Se, joka vihaa Jeesusta, vihaa Isää (Joh 15:23).
Joka rakastaa Jeesusta, rakastaa Jumalaa (Joh 14:21-24, 16:27).
Se, joka uskoo Jeesukseen, uskoo Jumalaan (Joh 12:44, 1 Piet 1:21).
Se, joka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isän (Joh 12:45, 14:9, Hebr 1:3).
Se, joka tuntee Jeesuksen, tuntee Isän (Joh 14:7, 8:19).
Jeesus on elämä, Isä on elämä (Joh 1:4, 5:26, 11:25, 14:6, Ap.t 17:24-25).
Jeesus on Jumalan voima (1 Kor 1:24, 2 Kor 12:9).
Pyhä Henki on Jumalan voima (Luuk 1:35, Ap.t 1:8, Room 15:13,19).
Herran Henki on Jumalan voima (Miika 3:8).
Evankeliumi on Jumalan voima (Room 1:16). Evankeliumi on Jumalan Sana (1 Tess 2:13, 1 Kor 15:1-8,11.
Jumalan Sana (Jeesus) on Jumalan voima (2 Piet 3:5-7, Kol 1:16-17, 1 Tess 1:5).
Jumala on Sana, Sana on Jumala (Joh 1:1)
Jumalan Sana on Jeesus, Jeesus on Jumalan Sana (Joh 1:14, Ilm 19:13).
Jeesuksen Sana on Henki ja elämä (Joh 6:63).
Jumalan Sana (Jeesus) on Luoja (Joh 1:3, Kol 1:16-17, Ps 33:6,9, 2 Piet 3:5).
Pyhä Henki on Luoja (1 Moos 1:1-2, Job 33:4, Ps 33:6).
Jumala on luoja (1 Moos 1:1, Jes 40:28, 45:18, Ilm 4:11).
Jeesus on Luoja (Joh 1:3, Kol 1:16).
Jumala, Herra on Paimen (Hes 34 luku, Ps 23 luku ja Ps 100, Jes 40:10-11).
Jeesus on Paimen (Joh 10 luku, 1 Piet 2:25, 5:4, Mark 14:27, Heb 13:20, Ilm 7:17, 19:11-16).
Jumala on Kuningas ikuisesti (Jes 43:15, Psal 146:10).
Jeesus on Kuningas ikuisesti (Jes 9:5, Luuk 1:33, Ilm 5:13, 11:15,17, 17:14).
Herra on rauha (Tuom 6:24). Jeesus on rauha (Ef 2:13-14).
Herrassa Jumalassa tulee ihminen vanhurskaaksi (Jes 45:24-25, 54:17).
Jeesuksessa tulee uskova Jumalan vanhurskaudeksi (Room 3:21-22, 2 Kor 5:21).
Jeesus Kristus on tullut meille Jumalalta vanhurskaudeksi (1 Kor 1:30).
Jeesus on Jumalan vanhurskaus (Jes 51:5, 54:17, Room 3:21-22, 2 Kor 5:21).
Jumala on valkeus (1 Joh 1:5).
Jeesus on valkeus (Joh 1:4-14, 8:12, 9:5, 1 Joh 1:1-5, Matt 17:2, Ilm 1:16).
>>>Siis, Jumala ja Jeesus ovat sama henkilö.
puhutaan Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalasta ja Isästä, joka on herrojen Herra ja siis myös Jeesuksen Herra! Siis se sama Herra, joka sanoi Kuningas Daavidin herralle, eli Kristukselle:
Psalmit 110
1 "Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: »Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi«".
Markus 12
37 "Daavid itse sanoo häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?" Ja suuri kansanjoukko kuunteli häntä mielellään."
sama henkilö, niin miksi Jeesus vakuutti opetuslapsilleen, että heidän on tärkeätä tietää, ettei hän ole itsestänsä lähtenyt, vaan Isä on hänet lähettänyt ja kaikki mitä hänellä on ne on Isä antanut.
Johannes 8
42 "Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; EN MINÄ OLE ITSESTÄNI TULLUT, vaan hän on minut lähettänyt.«"
Johannes 12
49 "Sillä EN MINÄ OLE ITSESTÄNI PUHUNUT, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman."
>>>Jos Jumala ja Jeesus ovat sama henkilö, ei Jumala ole kolmiyhteinen, vaan mahdollisesti kaksiyhteinen, ellei Pyhä Henkikin ole sama henkilö kuin Jumala ja Jeesus. Missä logiikka?
Kerro minkä kolminaisuusopin seurakunnan Pappi, Pastori tai Evankelista olet????
keskittyä Jumalan Sanaan eikä ihmiseen.
Minä olen yksinkertainen helluntailainen.
Olet helluntailainen, mutta et ole Armoitettu sanaa tulkisemaan, koska kolminaisuusoppia
opetat.
Kerroppa omista Hengellisistä kokemuksista ,koska kolminaisuusoppi on mielestäsi Totuutta??????
>>>Olet helluntailainen, mutta et ole Armoitettu sanaa tulkisemaan, koska kolminaisuusoppia
opetat.
Kerroppa omista Hengellisistä kokemuksista ,koska kolminaisuusoppi on mielestäsi Totuutta??????
Kadotus oppia julistat!
armollinen sinua kohtaan tuomion sanoistasi huolimatta.
Uskothan sinä kuitenkin Herraan Jeesukseen Kristukseen
ja Hänen ristin sovitustyöhönsä.
2 Kor 13:13
En sinua syyttänyt enkä tuominnut, kerroin mitä oppia julistat!
Älä vääristele toisen sanojan, niinkuin totuutta vääristelet,AAMEN.
Sain rukouksen sinun ja muidenkin kirjoittajien puolesta,AAMEN!
tuo sikainfluenssa. Meidän perheessä on riskiryhmään kuuluva henkilö.
Emme voi altistaa häntä tartunnalle. Täällä on uskovien piirissä influenssaa.
En tiedä onko se sikainfluenssa. 'En kuitenkaan ota turhia riskejä saada tartuntaa.
Olen kotona. Uskon puute vai? no, en tiedä mutta onhan Psalmikin
koko perheensä kanssa sairastunut. Ei siis mitään takeita siitä että uskovat
välttyvät tuolta sairaudelta.
>>>Et voi erottaa Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä toisistaan. Jeesus ja Isä ovat Pyhässä Hengessä asumassa seurakunnassa ja uskovien olemuksessa.
Herrani Jeesus Kristus Jumalan Poika, Anon sinulta sinun nimessäsi. Armahda
Jaikal nimimerkkiä ja hänen perhettään.Näytä Herrani Jeesus Valtasi ja
Voimasi,ja suojaa koti, ettei sinne sikainfulenssa pääse sairautta aiheuttamaan.
Kiitos Herrani Jeesus, AAMEN.
se "etu", että meille ei käy koskaan huonommin mitä Jumla ei salli. Joten ollaan turvallisin mieli, sillä Herra pitää meistä huolen!
Ja nyt minä käännän tuon siunauksen Iso Lapikselle ja hänen perheellensä
Jeesuksen nimessä;
Herrani Jeesus Kristus Jumalan Poika, Anon sinulta sinun nimessäsi. Armahda
IsoLapis nimimerkkiä ja hänen perhettään.Näytä Herrani Jeesus Valtasi ja
Voimasi,ja suojaa koti, ettei sinne sikainfulenssa pääse sairautta aiheuttamaan.
Kiitos Herrani Jeesus, AAMEN.
sinä ekivaari nyt olet ahtaalla, ei sinun selityksiä kukaan usko. Me uskomme mitä Raamattu kertoo ja jaikal toi ne hyvin esille. Siis toi esille mitä Raamattu kertoo Jeesuksesta ja Jumalasta että ne on sama "henkilö". No, sen me kyllä olemme tienneetki siitä asti, kun tulimme uskoon ja täytyimme Pyhällä Hengellä. Sinulle ekivaari se vain on vierasta, kun et ole Hengellä täyttynyt. Se näkee sinun kirjoituksistasi, niin hengettömiä ne ovat.
Sirpa Rajalan avauksessa esim. Il-Mari ja monet muut toivat esiin sen, että Jeesus on Jumala. Monissa eri Raamatun jakeissa, sinulla oli kova kiire selityksinesi kumoomaan niitä milloin käännösvirheillä ja milloin milläkin. mutta kun niin monissa kymmenissä eri jakeissa se kerrotaan, että Jeesus on Jumla niin miten voit ne kaikki kumota mielestäsi?
Etkö ekivaari mitenkään ymmärrä kuinka heikolla pohjalla oppisi on, sillä muutamalla Raamatun jakeella koko oppisi on kuopattu ja haudattu. Niin haperalla perustuksella se on. Tapasi mukaan pyydät taas perusteluja, niin ne perustelut löytyvät noista jaikalin vastauksita tässä avauksessa ja esim. Il-Marin vastauksista Sirpa Rajalan viestissä! monien muiden uskovien vastauksista kyseisissä ketjuissa. Joten kyllä sinunkin pitäisi uskon siemen niistä saada, jos vain vilpittömästi Jeesusta etsit.
Päivisin ja joka ilta kaikki yhdessä kello 20:00!
meille ei tule mitään pahaa Jumalan sallimatta.
kello teillä on, jos se päivälläkin on klo 20 ??????????????????
>>>>>Päivisin ja joka ilta kaikki yhdessä kello 20:00!
Kun Rukoilin ja kirjoitin rukouksen, niin se annettiin myös kielillä, AAMEN.
Herra Jeesus siunaa rukoilijoita, AAMEN.
meni kerskaamiseksi! Siis kerskaat itsestäsi!
>>>Kun Rukoilin ja kirjoitin rukouksen, niin se annettiin myös kielillä
jättänyt teidät itsenne ahtaalle. "Kun Jumala on minun puolellani, kuka voi olla meitä vastaan"?
Pitäkää vaan huoli omasta perustuksestanne älkääkä minun perustuksistani huolehtiko, sillä hän minun kallioni ja linnani, Jeesus Kristus, Jumalan poika, joka ei ole noussut kapinaan taivaallista Isää vastaan, niin kuin teidän "toinen Jeesuksenne, jota te korotatte idoliksenne eli epäjumalaksenne, [2. Tess.2:4 ]
Isä Jumala ja Jeesus Kristus Jumalan Poika olkoon kerskaukseni, AAMEN.
Vanhurskaan rukous on voimallinen kun se on harras!
Hengessä ja Totuudessa saatu rukous todistaa siitä,AAMEN.
sinun kanssa keskustellessa.
>>>Miksi ihmeessä Jeesus käyttää Isästä ja itsestään monikkomuotoa 'meissä', jos Jumala ja Jeesus ovat YKSI ja SAMA?>Minusta sinä omassa kirjoituksessasi, johon ensin kommentoin,
löit korvalle kolminaisuusoppia sanomalla, että Jumala ja Jeesus ovat sama
henkilö eli persoona. Kolminaisuusopin mukaanhan he ovat eri persoonia.
suorastaan rukoilen että kumoaisit alla olevan mielipiteesi.
Iso Lapis 21.10.2009 09:01
Vastauksia: 127 Lukukertoja: 358 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Tämä jae on valetta!!!
Joh. 20:28
Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Tulkitse tämä ,kuka tuli lihaksi???????????Tuliko Jumala lihaksi vai Poika????????????
Evank. Joh. 1 luku
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Näiden asioiden pohdintaan olisi hyvä saada mukaan ihminen, joka on oikein perehtynyt kääntämistyöhön ja erikoisesti miten alkuteksti on tuotu esiin.Jos, ymmärtää ja tiedostaa käännösvirheitä,- joita totisesti Suomenkielisessä Raamatussa on, niin siinä valossa nähtynä kaiki on mahdollista.
Muuten,- JOKAINEN JEESUKSEN OPETUKSEEN USKOVA ihminen ymmärtää, miten yhden kirjaimen lisäys tuohon ilmoitukseen, niin jäsentyy vielä paremmin siihen, mitä Jeesus opetti.
Kuten,- näköjään ymmärrät ja huomioitkin, niin KAIKKI RAAMATUN ILMOITUKSET TULEE ALISTAA JA YMMÄRTÄÄ JEESUKSEN OPETUKSEN KAUTTA. Vaikka enkeli ilmoittaisi toisin,- puhumattakaan ihmisestä, niin sitä ei tule ottaa lähtökohdaksi kokonaisuuden ymmärtämisessä.
*
. "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala".
----------
Tuossa ilmoituksessa on mielenkiintoinen asia,- jonka voi ymmärtää kahdella tavalla.Siis alussa oli sana. Niin, moni näköjään ymmärtää sen , että ensin oli sana.Näin ei ole.
Vaan, alussa oli sana ja tämä sana oli Jumalan tykönä.Sanahan on sama käsite kuin Jumalan tahdon ilmoitus ihmiselle. Siis sanan kautta/avulla Jumala tuo tahtonsa ihmisen ymmärrykseen. ja tämä alue liittyi vahvasti Pojan tehtävään. Poikahan opetti ja topi julki taivbaalllisen Isänsä/Isämme tahdon.
Niin, tuohon kokonaisuuteen liittyy ja jäsentyy erittäin hyvin tuomasi kirajimen lisäys eli Sana oli Jumalan. Siis sana, jossa on Jumalan tahto on Jumalan. Raamattu on Jumalan.
Tutkailin eri käännöksiä.
Bysantin tekstilaitos, King James, Russkaja Biblia (venäläinen käännös) ja kaikki pohjoismaiset käännökset ovat yhtenevät suomenkielisen käännöksen kanssa. Yllättäen Lutherbibel ( käännökset vuosilta 1545 ja 1912) ilmaisee asian näin:
Joh.1:1
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort.
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja JUMALA OLI SANA.
Suomalainen Biblia vuodelta 1776 on samoilla linjoilla:
Joh.1:1
Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja JUMALA OLI SE SANA.
En tiedä, muuttaako tuo itse asiaa, mutta on kuitenkin huomionarvoinen seikka.
Jeesus Kristus, joten on ihan luontevaa lukea, että sana on Jumalan! Olen tätä asiaa ja lukutapaa useita kertoja esittänyt.
pelkästään Jumalan SANAA, jonka välitti ihmiskunnan pelastukseksi, sillä joka uskoo julistettuun SANAAN.
Kol. 3:16
Runsaasti asukoon teissä Kristuksen SANA; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne.
Jaak. 1:21
Sentähden pankaa pois kaikki saastaisuus ja kaikkinainen pahuus ja ottakaa hiljaisuudella vastaan SANA, joka on teihin istutettu ja joka voi teidän sielunne pelastaa.
Tuossa pelastavaa SANAA julistaa Jaakob ja Paavali, eikä heistä kumpikaan ole jumala. Harhaoppi nimeltään kolminaisuus vääristelee SANAN todellisen merkityksen, joten ei sellaisiin kenenkään pidä uskoa.
"Te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, JUMALAN ELÄVÄN JA PYSYVÄN SANAN KAUTTA."
siitä, että SANA tarkoittaa vain julistettua Jumalan SANAA. Se oli Jeesuksen antama tehtävä, eli SANAN julistaminen ihmisten pelastukseksi. SANA ei tarkoittanut Jeesusta lainkaan, vaan Hänen julistamaa Jumalan SANAA.
. Tess. 3:1
Sitten vielä, veljet, rukoilkaa meidän edestämme, että Herran SANA nopeasti leviäisi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne,
Joh. 14:24
Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se SANA, jonka TE KUULETTE, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
SANA ei tarkoita Jeesusta, vaan julistettua sanaa ja näin ollen Jeesus ei ole jumala, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan. Hän pysyy aina Jumalan Poikana.
13 ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana. ( Ilm. 19 )
Kenestä on kysymys ? Kuka HÄN on ?
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. HÄN oli alussa Jumalan tykönä. --- kuka HÄN on ?
Joh. 1.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Kuka oli HÄN, joka tuli lihaksi ?
tuli lihaksi, välimies Isän ja ihmiskunnan välillä, julistaakseen Jumalan SANAN Isä Jumalan käskystä.
Joh. 12:49
Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
Kuka on Jeesuksen Isä? Miksi kutsut Häntä, ja onko muita jumalia Hänen lisäkseen?
"Usko siis tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen KRISTUKSEN SANAN KAUTTA".
Tuokin todistaa, miten Kristuksen suusta lähtevät sanat/opetus tuo ihmiselle uskon Jumalaan.Siis sana oli alussa Jumalan tykönä, mutta Poika toi sen ihmisten tiettäväksi.
on sitten veli. vapaaa:n pelastanut?
Kuka on Jeesuksen Isä?
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Vastaus kysymykseesi on jo edellisessä viestissäni, mutta tuosta yltä voit sen lukea uudestaan.
" Miksi kutsut Häntä "
Kutsun Isäksi, niinkuin opetettu on.
9. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Matt. 23
" ja onko muita jumalia Hänen lisäkseen? ""
Jos noin asettelet kysymyksen, niin vastaus on, että on. Mutta Jumala on yksi.
ja Isä Jumala sanoi:
2. Moos. 20:3
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Eli Nikaia päätti monijumalaisesta uskonnollisesta hapatuksesta. Aivan niin.
Isä? Onko esikoinen sama kuin isä?
Uskon sana!
Roomalaiskirje 10
8 "Mutta mitä se sanoo? »Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi«; se on se uskon sana, jota me saarnaamme."
OTSIKOSSA oli kirjoitusvirhe: kirjoitusvirhe kirjoitetaan yhteen eikä erikseen.
Raamattua ei pidä väännellä omien oppiensa mukaiseksi. Jos oma käsitys on ristiriidassa Raamatussa ilmoitetun kanssa, niin sitten on muutettava oma käsityksensä totuuden mukaiseksi.
Onko näissä jakeissa, mitään ristiriitaa, kun molemmat ovat Evankeliumi Johanneksen mukaan 1 luvussa.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Ei kukaan väännä Raamattua oppinsa mukaisesti,- vaan Raamatun ilmoitukset tulee ymmärtää Jeesuksen opetuksen mukaisesti.
*
OTSIKOSSA oli kirjoitusvirhe: kirjoitusvirhe kirjoitetaan yhteen eikä erikseen.
---
Jumala näköjään todella siunaa tänäkin päivänä koulunkäymättömiä ihmisiä/lapsiaan.
Onko ristiriitaa? Ei tietenkään ole.
... Selvyyden vuoksi sanottakoon, että maininta kirjoitusvirheestä ei ollut mitään naljailua tai jotain osoitusta siitä, että tietäisin asiat paremmin. Mutta kun kysyttiin, onko Raamatun jakeessa kirjoitusvirhe, niin oli hyvä todeta, että ei ole. Varsinkin, kun aloitusviestissä oli kirjoitusvirhe...
tarkastaa, jos ne yleensä on tarkastettavissa, kuten esimerkiksi heprealaiskirjeen 1:8 on selvästi väärennelty, koska alkuperäisessä profetiassa ei ole samalla tavalla sanottu, mitä Hepr.1:8 väittää!
Samoin minua moitittiin täällä palstalla siitä, että kirjoitan Jumalan poika sanoissa pojan pienellä alkukirjaimella. Sekin on vääristetty U.T;n puolelle isolla p:llä alkavaksi, vaikka lähdetiedot kirjoittavat sen pienellä;
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: »Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.«
Ap. t. 13:33
niin kuin myös toisessa psalmissa on kirjoitettu: 'Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt'.
Heprealaiskirje 1
5 "Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: »Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin«; ja taas: »Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani«?
Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: »Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin«";
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Korinttolaiskirje 5
16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Johnnes 8
25 "Niin he sanoivat hänelle: »Kuka sinä olet?« Jeesus sanoi heille: »Juuri se, mitä minä puhunkin teille.«"
Jeesus on siis juuri se, mitä Jumala hänelle puhuttavaksi antaa, eikä se, mikä luonnollisille silmille näkyy.
Lähdetiedot? Onko hepreassa ja kreikassa ollut käytössä aikanaan erikseen isoja ja pieniä kirjaimia?
Suomen kielessä erisnimet kirjoitetaan isolla ja muut substantiivit pienellä. Siten noissa lainaamissasi kohdissa on kyse suomen kielen kirjoitussäännöistä eikä kai alkutekstistä, mikäli alkutekstissä ei edes ole erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
UT:ssa käytetty kirjoitusmuoto "Jumalan Poika" tulee sen tiedostamisesta, että Jeesus on aivan eri tavalla Jumalan Poika kuin kukaan muu Jumalan lapsista. Jumalan ainosyntyinen poika. Sen vuoksi Poika-sana on Jeesuksen yhteydessä erisnimen kaltainen, kuten on myös Isä-sana puhuttaessa Herramme Jeesuksen Kristuksen isästä.