Ruotsin osaaminen vähemmän sivistävää kuin muut kielet

Sivistystä on osata ranskaa, saksaa, venäjää, matematiikkaa, biologiaa ym.

Pakkoruotsi ei ole sivistystä vaan pakkoa. Pakkoruotsille löytyy vaihtoehtoja, matematiikalle, biologialle ja historialle ei.

Ruotsikot jankuttavat jatkuvasti pakkoruotsin vastustajille että koulussa on myös pakkomatematiikkaa ym. pakollisia aineita. Usein nimenomaan pakkomatematiikka on heillä vasta-argumenttina pakkoruotsia puolustaessaan, vaikka matematiikkaa, biologiaa eikä historiaa ei ole pakko kirjoittaa YO-kokeissa päinvastoin kuten ruotsi.

Ruotsinkielen vertaaminen matematiikkaan osoittaa ruotsikoiden menettäneen totaalisesti suhteellisuudentajunsa. Matematiikkaa voidaan pitää myös kielenä, nimittäin logiikan kielenä, jotenka vertaus ruotsinkieleen on erittäin mahdollinen.

Matematiikka on logiikan äiti ja siksi sitä käytetään kaikkialla samalla tavalla kansainvälisesti. (kaikkialla univerumissa pätee 1 1=2 ,eikä esim. =3) Muihin kieliin verrattuna matematiikka on aina aivan ylivoimaisesti tärkein ja käytetyin kieli maailmassa. Jos halutaan verrata jotakin kieltä joka olisi suunnilleen yhtä merkittävä kuin matematiikka, pitää verrata englannin- ja kiinankieltä yhteisesti matematiikaan (tai kunkin ihmisen äidinkieleen). Vasta tällöin aletaan olla samassa kokoluokassa matematiikan merkittävyyden kanssa.

Mielestäni on sivistystä osata ruotsia, mutta on paaaaaljon sivistävämpää osata ranskaa, saksaa, venäjää tai matematiikkaa.

Sivistykseen kuuluu myös valinnanvapaus.
61170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei se sanoman vastaan otto siittä muutu että kirjoitat sen useammalle palstalle, eikä varsinkaan jos itse viesti on jo surkea. Jokainen kieli jonka osaa on sivistystä.

Äänestä
  • Keskutelu on sivistävää, ei keskustelun kieltäminen.

    Pakko ei voi olla sivistystä.

    Äänestä

  • arar kirjoitti:

    Keskutelu on sivistävää, ei keskustelun kieltäminen.

    Pakko ei voi olla sivistystä.

    ...vaan spämmäät eli massapostita sanomaasi, enkä kiellä keskustelmasta, neuvon vain olemasta niin itsekeskeinen että luulet juttusi olevan niin kiinnostavia että niitä kannattaa levittää enemmänkin. Vastasin sinulle jo palstalla minne tämä viestisi oikeastaan kuuluisi.

    Äänestä

  • Gingston kirjoitti:

    ...vaan spämmäät eli massapostita sanomaasi, enkä kiellä keskustelmasta, neuvon vain olemasta niin itsekeskeinen että luulet juttusi olevan niin kiinnostavia että niitä kannattaa levittää enemmänkin. Vastasin sinulle jo palstalla minne tämä viestisi oikeastaan kuuluisi.

    Tämä viesti kuuluu tälle osastolle oikein hyvin. Tällä palstalla voidaan keskustella suomalaisten globalisaatiostrategioista joihin minä haluan antaa näkökantani.

    M.m Halonen on ottanut glabaalisaatiostrategian tärkeyden julkisuudessa puheeksi.

    Äänestä

  • arar kirjoitti:

    Keskutelu on sivistävää, ei keskustelun kieltäminen.

    Pakko ei voi olla sivistystä.

    ilmaisi Suomalaisia,on kai mikä hyvänsä mitäkin,mitä heille työnnetään.Kaikki menee perille ja on sääntönä heille,kuten sivistyskin.Henkiset Barbaarit lietsojina.

    Äänestä

Kerrankin täyttä asiaa.Vapaus se olla pitää ja oma päätös kunjaan kieli osaamisessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arar kirjoitti:

Sivistystä on osata ranskaa, saksaa, venäjää, matematiikkaa, biologiaa ym.

Pakkoruotsi ei ole sivistystä vaan pakkoa. Pakkoruotsille löytyy vaihtoehtoja, matematiikalle, biologialle ja historialle ei.

Ruotsikot jankuttavat jatkuvasti pakkoruotsin vastustajille että koulussa on myös pakkomatematiikkaa ym. pakollisia aineita. Usein nimenomaan pakkomatematiikka on heillä vasta-argumenttina pakkoruotsia puolustaessaan, vaikka matematiikkaa, biologiaa eikä historiaa ei ole pakko kirjoittaa YO-kokeissa päinvastoin kuten ruotsi.

Ruotsinkielen vertaaminen matematiikkaan osoittaa ruotsikoiden menettäneen totaalisesti suhteellisuudentajunsa. Matematiikkaa voidaan pitää myös kielenä, nimittäin logiikan kielenä, jotenka vertaus ruotsinkieleen on erittäin mahdollinen.

Matematiikka on logiikan äiti ja siksi sitä käytetään kaikkialla samalla tavalla kansainvälisesti. (kaikkialla univerumissa pätee 1 1=2 ,eikä esim. =3) Muihin kieliin verrattuna matematiikka on aina aivan ylivoimaisesti tärkein ja käytetyin kieli maailmassa. Jos halutaan verrata jotakin kieltä joka olisi suunnilleen yhtä merkittävä kuin matematiikka, pitää verrata englannin- ja kiinankieltä yhteisesti matematiikaan (tai kunkin ihmisen äidinkieleen). Vasta tällöin aletaan olla samassa kokoluokassa matematiikan merkittävyyden kanssa.

Mielestäni on sivistystä osata ruotsia, mutta on paaaaaljon sivistävämpää osata ranskaa, saksaa, venäjää tai matematiikkaa.

Sivistykseen kuuluu myös valinnanvapaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu