Joku filmaus porukka vois kuvata uuden reality sarjan

nimeltään karavaanarit kausipaikoillaan.Jatkoa sarjalle rekkakuskit jäällä.Olis siinä aina jännät paikat keskiviikko ilta yöstä.
20469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Löytyy joku perverssi tirkistelijä, tai muutenvaan idiootti joka keksii kaikenlaista

Äänestä

Kausipaikkaelämä lempivaarassa Sputnikin konsertti-iltana ei menisi elokuvatarkastamon syynistä lävitse.

Äänestä
  • Ei taitaisi mennä "Junttidemari puskaparikissa" -elokuvakaan. Sen esittämisen kieltäisi myös ympäristöviranomainen ja oikeusministeriö.

    Siinä elokuvassa kun esitettäisiin miten toisen mailla asustellaan, miten varastetaan huoltoasemalta vettä ja vessapaperia sekä miten avaan marketin lukitun roskiksen. Lopussa on vielä esitelmä "paska on luonnon tuote - kemsan tyhjennys mökkiläisen portille"

    Äänestä

  • karavaanari. kirjoitti:

    Ei taitaisi mennä "Junttidemari puskaparikissa" -elokuvakaan. Sen esittämisen kieltäisi myös ympäristöviranomainen ja oikeusministeriö.

    Siinä elokuvassa kun esitettäisiin miten toisen mailla asustellaan, miten varastetaan huoltoasemalta vettä ja vessapaperia sekä miten avaan marketin lukitun roskiksen. Lopussa on vielä esitelmä "paska on luonnon tuote - kemsan tyhjennys mökkiläisen portille"

    Elä kirjoita soopaa!!!

    Äänestä

  • vesipoliisi kirjoitti:

    Elä kirjoita soopaa!!!

    Varkaus on rikos, joka kohdistuu omistusoikeutta vastaan ja on tahallinen.

    Moni huoltamoyrittäjä on varustanut erityisen, itsepalveluperiaatteella toimivan vedenottolaitteen, tarjoten huoltamon muita palveluita käyttäville asiakkailleen mahdollisuuden täydentää ajoneuvon lasinpesulaiteen vesivarantoa ilman erillistä (rahallista) korvausta.

    Mikäli joku (etenkin, jos ei ole huoltamon muita palveluita käyttävä asiakas) käyttää mainittua vedenottopistettä ottaen haltuunsa vettä varsinaiseen tarkoitukseen nähden huomattavan suuren määrän ja muuhun tarkoitukseen, syyllistyy veden anastukseen. Hän siis varastaa vettä, jos täyttää sadan litran raikasvesisäiliön, huuhtelee harmaavesisäiliön tai pesee autonsa. No, anastetun omaisuuden arvon perusteella sovellettaisiin mitä näpistyksestä on säädetty. Varastamista se on siitä huolimatta.

    Kysymys on täsmälleen samasta asiasta, kuin jos menet huoltamon kahvioon ja otat mukaasi (vieläpä hampurilaista ostamatta) muovikassillisen ketsuppipusseja tai sokeripaloja.

    Vaikka kahviot eivät yleensä veloita erikseen sokeripaloista, niin ne eivät silti ole "ilmaisia", eikä niitä ole tarkoitus ottaa kuin pari-kolme palaa kahvin oston yhteydessä. Puskaparkkilainen asuntoautoilija siis ei saisi toimia niin, että kipaisee aamulla huoltamon kahvioon ja ottaa taskut täyteen sokeripaloja ja vie ne autoon mammalle. Ei vaikka mammalta salaa joisi samalla reissulla itse kupin kahvia.

    Sama koskee vessapaperia kahvion vessassa. Myöskään servettejä ei ole syytä kahmaloida kolmenkymmenen sentin nippua.

    Muistutan vielä, että varastamisen (anastamisen) tunnusmerkit täyttyvät, vaikka sorkkarautaa ei ole käytetty. Siis vaikka toisen pihalla oleva auto ei olekaan lukittu ja siinä on avaimet virtalukossa, niin sitä autoa ei silti saa ottaa. Muista myös tämä!

    Toivon näiden esimerkkien valaisevan, kun tuo varastamisen käsite näyttää olevan sinulle ja monille puskaparkkilaisille epäselvä.

    Ps. Minullakin on autotallin oven pielessä lukitsematon vesipiste. Sinä et saa tulla täyttämään vesisäiliötäsi, ilman, että olemme sopineet omistusoikeuden vaihdosta.

    Äänestä

  • karavaanari. kirjoitti:

    Varkaus on rikos, joka kohdistuu omistusoikeutta vastaan ja on tahallinen.

    Moni huoltamoyrittäjä on varustanut erityisen, itsepalveluperiaatteella toimivan vedenottolaitteen, tarjoten huoltamon muita palveluita käyttäville asiakkailleen mahdollisuuden täydentää ajoneuvon lasinpesulaiteen vesivarantoa ilman erillistä (rahallista) korvausta.

    Mikäli joku (etenkin, jos ei ole huoltamon muita palveluita käyttävä asiakas) käyttää mainittua vedenottopistettä ottaen haltuunsa vettä varsinaiseen tarkoitukseen nähden huomattavan suuren määrän ja muuhun tarkoitukseen, syyllistyy veden anastukseen. Hän siis varastaa vettä, jos täyttää sadan litran raikasvesisäiliön, huuhtelee harmaavesisäiliön tai pesee autonsa. No, anastetun omaisuuden arvon perusteella sovellettaisiin mitä näpistyksestä on säädetty. Varastamista se on siitä huolimatta.

    Kysymys on täsmälleen samasta asiasta, kuin jos menet huoltamon kahvioon ja otat mukaasi (vieläpä hampurilaista ostamatta) muovikassillisen ketsuppipusseja tai sokeripaloja.

    Vaikka kahviot eivät yleensä veloita erikseen sokeripaloista, niin ne eivät silti ole "ilmaisia", eikä niitä ole tarkoitus ottaa kuin pari-kolme palaa kahvin oston yhteydessä. Puskaparkkilainen asuntoautoilija siis ei saisi toimia niin, että kipaisee aamulla huoltamon kahvioon ja ottaa taskut täyteen sokeripaloja ja vie ne autoon mammalle. Ei vaikka mammalta salaa joisi samalla reissulla itse kupin kahvia.

    Sama koskee vessapaperia kahvion vessassa. Myöskään servettejä ei ole syytä kahmaloida kolmenkymmenen sentin nippua.

    Muistutan vielä, että varastamisen (anastamisen) tunnusmerkit täyttyvät, vaikka sorkkarautaa ei ole käytetty. Siis vaikka toisen pihalla oleva auto ei olekaan lukittu ja siinä on avaimet virtalukossa, niin sitä autoa ei silti saa ottaa. Muista myös tämä!

    Toivon näiden esimerkkien valaisevan, kun tuo varastamisen käsite näyttää olevan sinulle ja monille puskaparkkilaisille epäselvä.

    Ps. Minullakin on autotallin oven pielessä lukitsematon vesipiste. Sinä et saa tulla täyttämään vesisäiliötäsi, ilman, että olemme sopineet omistusoikeuden vaihdosta.

    Ensinäkään en ole puskaparkkilainen ja toiseksi en ole varastanut vettä,mutta olen ostanut vettä huoltoasmalta ja polttoaineta useita kymmeniätuhansia litroja.Että revi siitä TIETÄJÄ.

    Äänestä

  • karavaanari. kirjoitti:

    Varkaus on rikos, joka kohdistuu omistusoikeutta vastaan ja on tahallinen.

    Moni huoltamoyrittäjä on varustanut erityisen, itsepalveluperiaatteella toimivan vedenottolaitteen, tarjoten huoltamon muita palveluita käyttäville asiakkailleen mahdollisuuden täydentää ajoneuvon lasinpesulaiteen vesivarantoa ilman erillistä (rahallista) korvausta.

    Mikäli joku (etenkin, jos ei ole huoltamon muita palveluita käyttävä asiakas) käyttää mainittua vedenottopistettä ottaen haltuunsa vettä varsinaiseen tarkoitukseen nähden huomattavan suuren määrän ja muuhun tarkoitukseen, syyllistyy veden anastukseen. Hän siis varastaa vettä, jos täyttää sadan litran raikasvesisäiliön, huuhtelee harmaavesisäiliön tai pesee autonsa. No, anastetun omaisuuden arvon perusteella sovellettaisiin mitä näpistyksestä on säädetty. Varastamista se on siitä huolimatta.

    Kysymys on täsmälleen samasta asiasta, kuin jos menet huoltamon kahvioon ja otat mukaasi (vieläpä hampurilaista ostamatta) muovikassillisen ketsuppipusseja tai sokeripaloja.

    Vaikka kahviot eivät yleensä veloita erikseen sokeripaloista, niin ne eivät silti ole "ilmaisia", eikä niitä ole tarkoitus ottaa kuin pari-kolme palaa kahvin oston yhteydessä. Puskaparkkilainen asuntoautoilija siis ei saisi toimia niin, että kipaisee aamulla huoltamon kahvioon ja ottaa taskut täyteen sokeripaloja ja vie ne autoon mammalle. Ei vaikka mammalta salaa joisi samalla reissulla itse kupin kahvia.

    Sama koskee vessapaperia kahvion vessassa. Myöskään servettejä ei ole syytä kahmaloida kolmenkymmenen sentin nippua.

    Muistutan vielä, että varastamisen (anastamisen) tunnusmerkit täyttyvät, vaikka sorkkarautaa ei ole käytetty. Siis vaikka toisen pihalla oleva auto ei olekaan lukittu ja siinä on avaimet virtalukossa, niin sitä autoa ei silti saa ottaa. Muista myös tämä!

    Toivon näiden esimerkkien valaisevan, kun tuo varastamisen käsite näyttää olevan sinulle ja monille puskaparkkilaisille epäselvä.

    Ps. Minullakin on autotallin oven pielessä lukitsematon vesipiste. Sinä et saa tulla täyttämään vesisäiliötäsi, ilman, että olemme sopineet omistusoikeuden vaihdosta.

    Palstaa jo pitkään lukeneena pystyn jo erottamaan vakio hörhöjen kirjoitukset, vaikka käyttäisivätkin useita nimimerkkejä samaan aikaan eri vastauksissaan. Luulin pitkää, että karavaanari kirjoittaa pelkästään provoina noita pitkiä vastakirjoituksiaan. Taitaa pakkomielle kuitenkin ohjata aina palaamaan muutamaan hörhölle mieluisampaan aiheeseen kerta toisensa jälkeen. Pakkomielteiset ajatukset sovitetaan väkisin vastaväitteen sisään, vaikka se sisällöltään ei kuuluisikaan keskustelun aiheeseen.

    Palstasta on tullut muutaman hörhön keskinäisen nokittelun väline. lukijoita on vielä palstalla käynyt jonkin verran. reilusti karavaani aiheiset kirjoittajat ovat siirtyneet muiden vastaavien -parempien- palstojen käyttäjiksi.

    Äänestä

  • hihhuli kirjoitti:

    Palstaa jo pitkään lukeneena pystyn jo erottamaan vakio hörhöjen kirjoitukset, vaikka käyttäisivätkin useita nimimerkkejä samaan aikaan eri vastauksissaan. Luulin pitkää, että karavaanari kirjoittaa pelkästään provoina noita pitkiä vastakirjoituksiaan. Taitaa pakkomielle kuitenkin ohjata aina palaamaan muutamaan hörhölle mieluisampaan aiheeseen kerta toisensa jälkeen. Pakkomielteiset ajatukset sovitetaan väkisin vastaväitteen sisään, vaikka se sisällöltään ei kuuluisikaan keskustelun aiheeseen.

    Palstasta on tullut muutaman hörhön keskinäisen nokittelun väline. lukijoita on vielä palstalla käynyt jonkin verran. reilusti karavaani aiheiset kirjoittajat ovat siirtyneet muiden vastaavien -parempien- palstojen käyttäjiksi.

    vastata esitettyyn kysymykseen - eikö?

    Ei kai sellaista nyt voida pakkomielteenä pitää, että vastaa kysymykseen....ihme juttuja;-)

    Äänestä

  • karavaanari. kirjoitti:

    Varkaus on rikos, joka kohdistuu omistusoikeutta vastaan ja on tahallinen.

    Moni huoltamoyrittäjä on varustanut erityisen, itsepalveluperiaatteella toimivan vedenottolaitteen, tarjoten huoltamon muita palveluita käyttäville asiakkailleen mahdollisuuden täydentää ajoneuvon lasinpesulaiteen vesivarantoa ilman erillistä (rahallista) korvausta.

    Mikäli joku (etenkin, jos ei ole huoltamon muita palveluita käyttävä asiakas) käyttää mainittua vedenottopistettä ottaen haltuunsa vettä varsinaiseen tarkoitukseen nähden huomattavan suuren määrän ja muuhun tarkoitukseen, syyllistyy veden anastukseen. Hän siis varastaa vettä, jos täyttää sadan litran raikasvesisäiliön, huuhtelee harmaavesisäiliön tai pesee autonsa. No, anastetun omaisuuden arvon perusteella sovellettaisiin mitä näpistyksestä on säädetty. Varastamista se on siitä huolimatta.

    Kysymys on täsmälleen samasta asiasta, kuin jos menet huoltamon kahvioon ja otat mukaasi (vieläpä hampurilaista ostamatta) muovikassillisen ketsuppipusseja tai sokeripaloja.

    Vaikka kahviot eivät yleensä veloita erikseen sokeripaloista, niin ne eivät silti ole "ilmaisia", eikä niitä ole tarkoitus ottaa kuin pari-kolme palaa kahvin oston yhteydessä. Puskaparkkilainen asuntoautoilija siis ei saisi toimia niin, että kipaisee aamulla huoltamon kahvioon ja ottaa taskut täyteen sokeripaloja ja vie ne autoon mammalle. Ei vaikka mammalta salaa joisi samalla reissulla itse kupin kahvia.

    Sama koskee vessapaperia kahvion vessassa. Myöskään servettejä ei ole syytä kahmaloida kolmenkymmenen sentin nippua.

    Muistutan vielä, että varastamisen (anastamisen) tunnusmerkit täyttyvät, vaikka sorkkarautaa ei ole käytetty. Siis vaikka toisen pihalla oleva auto ei olekaan lukittu ja siinä on avaimet virtalukossa, niin sitä autoa ei silti saa ottaa. Muista myös tämä!

    Toivon näiden esimerkkien valaisevan, kun tuo varastamisen käsite näyttää olevan sinulle ja monille puskaparkkilaisille epäselvä.

    Ps. Minullakin on autotallin oven pielessä lukitsematon vesipiste. Sinä et saa tulla täyttämään vesisäiliötäsi, ilman, että olemme sopineet omistusoikeuden vaihdosta.

    pitäisi puskissa nyhjöttövien asuntoautoilijoidenkin vihdoin ymmärtää mitä loisena oleminen tarkoittaa. Hyvä kirjoitus!

    Äänestä

  • Matka Matti kirjoitti:

    pitäisi puskissa nyhjöttövien asuntoautoilijoidenkin vihdoin ymmärtää mitä loisena oleminen tarkoittaa. Hyvä kirjoitus!

    Miten puskassa voi loisia? Mitä siellä puskassa on sellaista, jota voi hyväksikäyttää? En ole nähnyt puskaa, jossa on vettä, sähköä tai viemäripalveluja. Myöskään suihkua, saunaa tai vessaa
    (muutamaa tielaitoksen ylläpitämää paskaista pömpeliä lukuunottamatta. Nämäkään eivät ole puskassa.) en ole havainnut etsinnöistä huolimatta. Yöpyminen on sallittua jokamiehen oikeudella.
    Pyyhi jo kyyneleesi.

    Äänestä

  • paskapurkki kirjoitti:

    Miten puskassa voi loisia? Mitä siellä puskassa on sellaista, jota voi hyväksikäyttää? En ole nähnyt puskaa, jossa on vettä, sähköä tai viemäripalveluja. Myöskään suihkua, saunaa tai vessaa
    (muutamaa tielaitoksen ylläpitämää paskaista pömpeliä lukuunottamatta. Nämäkään eivät ole puskassa.) en ole havainnut etsinnöistä huolimatta. Yöpyminen on sallittua jokamiehen oikeudella.
    Pyyhi jo kyyneleesi.

    Vastaan jälleen kun kysystään:
    Kirjaimellisesti ottaen puskassa voi loisia siten, että ajaa moottoriajoneuvonsa toisen maalle ja pystyttää siihen "leirin". Jokamiehen oikeus EI koske moottoriajoneuvolla ajelua toisen mailla eikä mitenkään salli sitä. Itse asiassa se on lailla kiellettyä.

    Sanalla on kuitenkin vakiintunut kuvannollinenkin merkitys. Puskaparkkilainen on henkilö, joka toisinaan yöpyy kirjaimellisestikin puskissa (toisten mailla, tukkien ja roskaten metsätiet), mutta käyttää myös muita, ei leiriytymiiseen tarkoitettuja alueita (jotka eivät välttämättä ole "puskassa") tavoilla, joita on jo aiemmin käsitelty:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576813/40661689
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576813/40678770

    Äänestä

  • karavaanari. kirjoitti:

    Vastaan jälleen kun kysystään:
    Kirjaimellisesti ottaen puskassa voi loisia siten, että ajaa moottoriajoneuvonsa toisen maalle ja pystyttää siihen "leirin". Jokamiehen oikeus EI koske moottoriajoneuvolla ajelua toisen mailla eikä mitenkään salli sitä. Itse asiassa se on lailla kiellettyä.

    Sanalla on kuitenkin vakiintunut kuvannollinenkin merkitys. Puskaparkkilainen on henkilö, joka toisinaan yöpyy kirjaimellisestikin puskissa (toisten mailla, tukkien ja roskaten metsätiet), mutta käyttää myös muita, ei leiriytymiiseen tarkoitettuja alueita (jotka eivät välttämättä ole "puskassa") tavoilla, joita on jo aiemmin käsitelty:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576813/40661689
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576813/40678770

    Sinua poloista.

    Äänestä

  • ä1ä2 kirjoitti:

    Sinua poloista.

    ottaako koville? Niinhän sen pitää ollakin. Se koira älähtää johon ...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ottaako koville? Niinhän sen pitää ollakin. Se koira älähtää johon ...

    Tuo sinun kohalla näyttää olevan.

    Äänestä

  • karavaanari. kirjoitti:

    Vastaan jälleen kun kysystään:
    Kirjaimellisesti ottaen puskassa voi loisia siten, että ajaa moottoriajoneuvonsa toisen maalle ja pystyttää siihen "leirin". Jokamiehen oikeus EI koske moottoriajoneuvolla ajelua toisen mailla eikä mitenkään salli sitä. Itse asiassa se on lailla kiellettyä.

    Sanalla on kuitenkin vakiintunut kuvannollinenkin merkitys. Puskaparkkilainen on henkilö, joka toisinaan yöpyy kirjaimellisestikin puskissa (toisten mailla, tukkien ja roskaten metsätiet), mutta käyttää myös muita, ei leiriytymiiseen tarkoitettuja alueita (jotka eivät välttämättä ole "puskassa") tavoilla, joita on jo aiemmin käsitelty:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576813/40661689
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8576813/40678770

    Minkälainen loinen on vesivaras? Yritin googlettaa, mutta en löytänyt. Onko se samantapainen kuin punkki? Nehän oleilevat puskissa. Inhottava otus. Koirastani olen saanut ottaa niitä useasti pois.
    Vai onko se vesivaras jokin suolistoon pesityvä mato? Sitten siitä ei ole vaaraa kun en syö puskasta mitään. Kuitenkin huolettaa tämä epätietoisuus.
    Etelämmailla on joitain veressä eläviä loiosia. Onko tämä niitä?

    Äänestä

  • epä tietoinen kirjoitti:

    Minkälainen loinen on vesivaras? Yritin googlettaa, mutta en löytänyt. Onko se samantapainen kuin punkki? Nehän oleilevat puskissa. Inhottava otus. Koirastani olen saanut ottaa niitä useasti pois.
    Vai onko se vesivaras jokin suolistoon pesityvä mato? Sitten siitä ei ole vaaraa kun en syö puskasta mitään. Kuitenkin huolettaa tämä epätietoisuus.
    Etelämmailla on joitain veressä eläviä loiosia. Onko tämä niitä?

    Cortinan tankki tyhjäks iltakirkon menojen aikana.Ehkäpä vesivarkaat on erehtyneet tankista jos vettä pitää varastaa.

    Äänestä

Salmelainen kiersi vuoden ajan eri tapahtumissa ja alueilla kuvaamassa karavaanareita. Etkö ole nähnyt sitä DVD taltiointia?

Äänestä
  • se oli 2004 kun se filmi tehtiin. Vietettiin elokuun toinen viikko punkaharjun leirintäalueela kun asunto auto porhalsi viereen ja joku kumma lieripäinen hattu päässä ryömi nurmikolla meitä kohti videokamera naaman edessä. No selvishän se kuka se oli. Haastatteli 20 minuttia ja otti muutamia otoksia ja pari kommenttiani halusi jopa uudestaan filmata sisällön hauskuudesta (lapsuuden karavaanari muistot). No en tosin tiedä purkitettiinko se osuus lopulliseen filmiin kun en ole sitä nähnyt. Mistäköhän sen elokuvan saisi?

    Äänestä

  • otek kirjoitti:

    se oli 2004 kun se filmi tehtiin. Vietettiin elokuun toinen viikko punkaharjun leirintäalueela kun asunto auto porhalsi viereen ja joku kumma lieripäinen hattu päässä ryömi nurmikolla meitä kohti videokamera naaman edessä. No selvishän se kuka se oli. Haastatteli 20 minuttia ja otti muutamia otoksia ja pari kommenttiani halusi jopa uudestaan filmata sisällön hauskuudesta (lapsuuden karavaanari muistot). No en tosin tiedä purkitettiinko se osuus lopulliseen filmiin kun en ole sitä nähnyt. Mistäköhän sen elokuvan saisi?

    Mainitsemani DVD tallenne oli liiton 40 vuotis juhla tallenne. Salmelainen kierteli vuoden verran laajasti kuvaamassa eri tapahtumissa ja alueilla karavaanari elämää.

    Seuraavana vuonna oli liiton matkailuautokerhon 20 vuotis juhlavuosi. Niistäkin tapahtumista Salmelainen kävi kuvaamassa kesän aikana materiaalia yhden DVD levyn verran.

    Levyjen painosmäärät taisivat olla suhteellisen pienet. Kuitenkin kiinnostusta noita levyjä kohtaan oli aika paljon. Luulen, että molemmat levyt on loppuun myyty. Liiton toimistosta tai Salmelaiselta itseltään kysymällä saa varman tiedon.

    Äänestä

  • otek kirjoitti:

    se oli 2004 kun se filmi tehtiin. Vietettiin elokuun toinen viikko punkaharjun leirintäalueela kun asunto auto porhalsi viereen ja joku kumma lieripäinen hattu päässä ryömi nurmikolla meitä kohti videokamera naaman edessä. No selvishän se kuka se oli. Haastatteli 20 minuttia ja otti muutamia otoksia ja pari kommenttiani halusi jopa uudestaan filmata sisällön hauskuudesta (lapsuuden karavaanari muistot). No en tosin tiedä purkitettiinko se osuus lopulliseen filmiin kun en ole sitä nähnyt. Mistäköhän sen elokuvan saisi?

    omani kun olen sen yhden kerran katsonut ja toista kertaa ei tarvitse katsoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jorma Hoo kirjoitti:

nimeltään karavaanarit kausipaikoillaan.Jatkoa sarjalle rekkakuskit jäällä.Olis siinä aina jännät paikat keskiviikko ilta yöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu