tuli mieleen kysyä kumpi vaihto olisi niinku kohdallaan :
Antaa ymmärtää vai ymmärtää antaa ? No, kai se riippuu vähän siitä mistä se roikkuu. Mutta omalta osaltani
ymmärrän tässä vaiheessa korjata luuni ja sulkea suuni.
K.U.
Antaa ymmärtää vai ymmärtää antaa ? No, kai se riippuu vähän siitä mistä se roikkuu. Mutta omalta osaltani
ymmärrän tässä vaiheessa korjata luuni ja sulkea suuni.
K.U.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aina on parempi ymmärtää antaa..
...eli..R.E.K. ;o)...
R.E.K. = sen täytyy olla Rennosti Ennen Keskiviikkoa tai sit ei.
Sitä just mä tarkoitin..en esin..rakastelu ennen kaikkea...;o)...
nythän mä vasta hokasin et just eikä melkein. Niinku silleen.
Voihan se just silleen ollakkin...melekein..Jos sitä niinko olisin silleen tarkottanu...;o)...
tärkeintä on et ainakin ymmärtää. Jatkosta voidaan sitte sopia erikseen.
K.U. & N.H. & S.Y.
siis tota aha just joo. Eli siis jos ei anna ymmärtää et ymmärtää antaa niin se on sitte siinä. Meniks oikein ?
sait sen nyt kuulostamaan melko monimutkaiselta. Tarkotin jokseenkin et.. no niin, miten se nyt meni.. Jep, tärkeintä on ymmärtää ja antaa.
Mitä muuten on antaminen? Eikö saaminen olis osuvampi määritelmä?
menikin aika filosofiseksi pohdiskeluksi nninkus sillai. Sitten voidaan aina kysyä mikä ero antautumisella ja antamisella, siis niinku sillai. Siis ainahan kaikki riippuu kummalla puolella olet. Niinhän sitä myös sanotaan et " jos et ole puolellamme olet meitä vastaan". Et niinku sillai.
Eli sellainen termi kuin "saamamies", mikä on sen feminiininen vastakohta ? Meniks tää nyt juridiikan tai saivartelun puolelle- tais mennä.
Nyt tästä ei ihan heti valmista taida tulla niin sopiiko että vetäydyn pilttuuseeni pohdiskelemaan syntyjä syviä.
O.D.