esitetyt kysymykset tähän:
Onko Jeesus Jumala?
Pitääkö ihmisen kuulla kaikessa Häntä pelastuakseen, eli pitääkö alistaa itsensä Jumalan Sanan alamaisuuteen kieltämällä kaiken lihan tahdon, niin omansa, kuin lähimmäistenkin. Taisteleeko liha Jumalan Poikaa, Jeesusta vastaan, korottaen itseään ja halventaen Jumalan Poikaa, Jeesusta, Jumalaa?
Onko Raamatun Jeesus, oikea Jeesus, EI Antikristus ja olemmeko me Jeesuksen lunastamat ja Hänet korottaneet oikean Jeesuksen pelastamia, vai olemme Antikristuksen pelastamia, koska uskomme Raamatun Jeesukseen?
Yritätkö nyt kaataa Raamatun Jeesuksen kaikki opetukset valehtelemalla, että Raamatun Jeesus tuli omassa nimessään?
Nyt ei puhut Nikeain kokouksesta, vaan pelkästään Raamatusta.
Onko Jeesus Jumala?
Pitääkö ihmisen kuulla kaikessa Häntä pelastuakseen, eli pitääkö alistaa itsensä Jumalan Sanan alamaisuuteen kieltämällä kaiken lihan tahdon, niin omansa, kuin lähimmäistenkin. Taisteleeko liha Jumalan Poikaa, Jeesusta vastaan, korottaen itseään ja halventaen Jumalan Poikaa, Jeesusta, Jumalaa?
Onko Raamatun Jeesus, oikea Jeesus, EI Antikristus ja olemmeko me Jeesuksen lunastamat ja Hänet korottaneet oikean Jeesuksen pelastamia, vai olemme Antikristuksen pelastamia, koska uskomme Raamatun Jeesukseen?
Yritätkö nyt kaataa Raamatun Jeesuksen kaikki opetukset valehtelemalla, että Raamatun Jeesus tuli omassa nimessään?
Nyt ei puhut Nikeain kokouksesta, vaan pelkästään Raamatusta.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Jumalan poika, jonka Isä Jumala asetti ylipapiksi ja välimieheksi itsensä ja ihmisten välille:
2. Samuelin kirja 7
14 Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla ja niin kuin ihmislapsia lyödään;
Koska poika puhuu vain sitä, mitä isä käskee puhua, on pojalle oltava kuuliainen, koska poika puhuu Isän nimessä, eikä omassa nimessään!
Raamattu kertoo kahdesta Jeesuksesta: siitä, joka tuli Isän nimessä ja on kaikessa kuuliainen Isälle, sekä
siitä Jeesuksesta, joka tuli omassa nimessään, tästä;
2. Tessalonikalaiskirje 2
4 "tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."
"Tuon vastustajan" jumalaksi korottaminen tapahtui Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325.
Minun ei siis tarvitse mitään kaataa eikä pystyttää, vaan hyvän erottaminen pahasta ja hyvän valitseminen riittää minulle hyvin! Raamatussa mainituista Jeesuksista Jumalan poika tuli Isän nimessä, mutta Antikristus tuli omassa nimmessään.
tulleen lihaksi, eli ihmiseksi?
tulleen maailmaan samalla tavalla kuin me muutkin ihmiset, verestä ja lihasta osalliseksi tulleeksi ihmiseksi, jonka Jumala valitsi "veljiemme joukosta; [5. Moos. 18:18; Ap. t. 7:37
Heprealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
Jos hän olisi tullut jollakin pyhemmällä tavalla maailmaan, hänellä ei olisi oikeutta vaatia meiltä samanlaista vanhurskautta ja Jumalan kirkkautta kuin hänellä itsellä on, koska lähtökohdat olisivat erilaiset.
tunnustat ja sen takia sinä olet vieras Jumalan kansalle.
Jumalan Sana TULI taivaasta alas ja tuli Ihmisen Pojaksi, Hän, joka oli ollut, oli tuleva ja joka on, Hän joka oli ollut ennen, kuin Aabraham oli syntynyt, Hän jonka kautta kaikki on luotu.
jakeet mielestäsi tarkoittavat? Eikö Jeesus ole vapahtaja? Eikö tuossa tarkoiteta että Jumala (Jeesus) on meidän vapahtaja? Onko nuo käännösvirheitä vai mitäne mielestäsi tarkoittavat, kun minä ymmärrän niiden tarkoittavan juuri sitä mitä niissä lukee.
Tiit.3:4-5
4. Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5. pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Luuk2:11
11. teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa.
- (Matt 1:22,23) Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
(1 Tim 4:10) Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
eri mieltä sen yhden ainoan oikean Jeesuksen kanssa, joka todisti ja sanoi.
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Montako jumalaa Jeesuksen todistuksessa on? Mitä vastaatte, vai luikerteletteko pakoon?
sanoo, että Herra on yksi. Sinulla on monta Herraa, mutta minulla vain yksi, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
jumalia vaikka kuinka paljon, kun lasketaan kaikki maailman Immanuelit mukaan. Minulle riittää sama Isä Jumala kuin Jeesuksellekin, koska niitä on vain yksi ainoa. Siis minun ja myös Jeesuksen Isä Jumala, yksi ainoa Jumala ja ISä JHWH.
Menehän nyt tutkimaan lahkolaispoliittisuskonnollisia linkkejä ja helluntaiopin harhoja, äläkä enää tule selittämään minulle mitä Jeesus sanoi. Minä ymmärrän tasan tarkkaan mitä Hän tässä tarkoitti.
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
minäkin ja kaikki "ylhäältä syntyneet" olemme;
Johannes 3:3
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: »Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa«.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä."
Heprealaiskirje 2
11 "Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,"
taustatietoa Jumalasta syntymisen alkeista!
Saarnaaja 3
11 "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua."
Tämä iankaikkisuus on se Voidellun elämän siemen, joka sopivaan maaperään ja ympäristöön päästessään saa kosteutta, "elämän vettä", lämpöä ja valoa taivaanvahvuuden yläpuolelta;
5. Mooseksen kirja 32
2 "Sateena pisaroikoon minun opetukseni, kasteena valukoon puheeni niin kuin vihma vihannalle, niin kuin sadekuuro ruohikolle."
Tämä herättää meissä sen meissä olevan "Jumalan siemenen" Voidellun elämän, Kristuksen elämään, (1.Joh.3:9 )
Galatalaiskirje 3
16 "Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: "Ja siemenille", ikään kuin monesta, vaan ikään kuin yhdestä: "Ja SINUN SIEMENELLESI", JOKA ON KRISTUS."
Meitä ei pelasta mikään toisen henkilön Kristus-hahmo, vaan Jumalan meihin paneman siemenen pitää itää, herätä ja kasvaa meidän omassa sisimmässämme. "Vain Kristus meissä, Jumalan kirkkauden toivo, on meidän Vapahtajamme"
Kolossalaiskirje 1
27 "joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo."
Herra on puhunut:
Hoosean kirja 8
12 "Kirjoitinpa minä hänelle lakejani vaikka kymmenin tuhansin, muukalaisina niitä pidetään."
tällä tavalla Jumalan pojan, Kristuksen synnyttäjiä ja hänen äitejään ja veljiänsä!
taaskaan kysymykseeni, mitä kyseiset jakeet tarkoittavat mielestäsi, jotka kysymykseeni laitoin. On se kummallista, kun jankkaat ja väittelet palstalla, mutta kuitenkaan et kommentoi siihen mitä Raamatusta kysytään sinulta. Näyttää vain sille, että ohitat ne kohdat Raamatusta mikä ei oppiisi sovi. Siinä se ero onkin, kun minä taasen uskon koko Raamattuun, enkä vain muutamaan jakeeseen, kuten sinä näytät tekevän. Joten oppillasi ei ole kestävää perustaa, kuten se nyt ollaan jo monasti nähty. Muutamilla Raamatun jakeillä oppisi on tyhjäksi tehty, kuten olemme sen nähneet. Jos oppisi olisi kestävällä perustalla, osaisit vastata myös esittämiini kysymyksiin. Nyt joudut kierteleen ja kaartelemaan vallan muihin asioihin, kuten vastauksessasi JÄLLEEN teit.
sellaisen jakeen, jonka sisältöön ei ekivaari usko. Kerro minullekin!
vanhurskautuksesta etkö myöskään kolminaisuudesta. Miten voit väittää olevasi uskossa?
>>>Minä tunnustan Jeesuksen tulleen maailmaan samalla tavalla kuin me muutkin ihmiset,>Jos hän olisi tullut jollakin pyhemmällä tavalla maailmaan, hänellä ei olisi oikeutta vaatia meiltä samanlaista vanhurskautta ja Jumalan kirkkautta kuin hänellä itsellä on, koska lähtökohdat olisivat erilaiset. >Jos Jumala ja Jeesus ovat sama henkilö, ei Jumala ole kolmiyhteinen, vaan mahdollisesti kaksiyhteinen, ellei Pyhä Henkikin ole sama henkilö kuin Jumala ja Jeesus. Missä logiikka?
että sinäkin ekivaari olet sitten syntynyt Pyhän Hengen siittämänä kuten Jeesuskin?
ekivaari kirjoittaa. "Minä tunnustan Jeesuksen tulleen maailmaan samalla tavalla kuin me muutkin ihmiset, verestä ja lihasta osalliseksi tulleeksi ihmiseksi."
Minä taasen uskon tässäkin asiassa kuten Raamattu kertoo!
"18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä."
antaa hengen mukaan selitettyjä vastauksia, ( 1.Kor. 2:12-14 ) koska sinä et ota vastaan hengen mukaan selitettyjä hengellisiä selityksiä, vaan ainoastaan lihan mukaan tehtyjä lihallisia selityksiä lihallisesta Marian neitsyydestä ja Jeesuksen lihanmukaisesta tuntemisesta.
Lisäksi olet äärimmäisen hermostunut ja katkeroitunut siitä kun aina vaan useampi toinen toisensa jälkeen alkaa ymmärtää asioita myöskin hengellisesti!
et usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen. Tässäkin ketjussa sanot, että Jeesus syntyi samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Katso ylempänä oleva vastaukseni sinulle. On paljon asioita joita sinä et Raamatusta usko, miksi aina pyydät kertomaan sinulle, kun kuitenkin jatkuvasti väännät asioita muuksi, mitä Raamatussa lukee. Raamatussa kerrotaan Jeesuksen olevan Jumala, etkä yusko sitäkään. Kysyin tässä ketjussa sinulta, mitä kysymäni jakeet taroittavat mielestäsi, et vastannut kun olisit joutunut tunnustamaan että Jumalaahan ne tarkoittavat. Eli olisit joutunut tunnustamaan että tarkoittavat sitä, että Jeesus on Jumala. Tälläistä se on kohdallasi, kun et usko Raamatun sanomaan.
Sinun kanssasi on turha väitellä, kun et usko kumminkaan mitä Raamattu kertoo. Nyt olen muutamia viestejä sinulle kirjoitellut, mutta jankkaamiseksi jälleen on kohdallasi mennyt, kuten aina. Pyydät todisteita aina vaan, ja kun niitä sinulle annetaan, ohitat ne, ja jankkaat jälleen muuta. Sellainen on ekivaari.
Toivoisin että ottaisit pelastuksen vastaan, kun sitä sinulle tarjottu ollaan, monien eri kirjoittajien johdolla. Pelastus löytyy siten, että otat Jeesuksen Kristuksen vastaan, ILMAN OMIA EHTOJASI!
pitää ymmärtää hengellisesti (1.Kor. 2:13) mutta sinä ja Il-Mari ymmärrätte asioita vain lihan mukaan lihallisesti. Ei meitäkään kukaan voi erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa; [ Room. 8:35-39 ]
sukuluetteloihin en halua puuttua, koska ne ovat Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan turhia:
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Korinttolaiskirje 5
16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehotan nytkin."
Titus-kirje 3
9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."
Tässä nyt tuli useita sellaisia jakeita, joihin sinä, Il-Mari, ja jaikal, ette usko, sillä hyökkäävä käytöksenne paljastaa juuri sen, että te vaaditte uskomaan sen mukaan, mistä Jeesus ja apostolit varoittivat; lihallisten sukuluetteloiden mukaan!
Minä uskon Kristuksen syntyneen omassa, Jumalan uskolla puhdistamassa sydämessäni,
[Ap. t. 15:9; Room. 10:10
Herra Jeesus opetti:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Lihansa puolesta Jeesus on Daavividin siementä ja on Joosefin poika, [Luuk.3:23; Room.1:3]
Pyhyyden hengen puolelta Jeesus Kristus on Jumalan poika:
Roomalaiskirje 1
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
"sukuluetteloihin en halua puuttua, koska ne ovat Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan turhia:"
Pyhään Raamattuumme on sitten sellaisia turhuuksia laitettu?
Ei senpuoleen minä uskon kyllä kaiken mitä Raamattuni sisältää.
Raamatustasi näyttäisi puuttuvan kaikkein tärkein ja olennainen osuus. Muutamia jakeitä vain näyttää sisältävän. Minulla taasen on koko Raamattu, ja uskon mitä siinä lukee. Minun ei tarvitse jättää siitä mitään pois, eikä myöskään tarvitse lisätä siihen mitään, joten Raamattuni on täydellinen!
sille asialle mitään voi, että sinä et usko mitä Raamattu ilmoittaa. Me kerromme vain, että uskomme mitä Raamatussa kerrotaan. Siksi yritämme sinuakin opettaa, jotta sinäkin pelastuisit ja pääsisit taivaaseen. Mutta uskoa emme voi sinulle antaa, vaikka tahtoisimmekin.
jonka vuoksi vain lyhyesti huomautin, että lihan mukaisiin sukuluetteloihin viitaten Raamattu itse todistaa että lihan puolesta Jeesus oli Joosefin poika, [Luuk.3:23] ja li syntynyt Daavidin siemenestä, emmekä me sen enempää lihanmukaisesta sukuluettelosta tarvitse tietääkään!
kannattaisi kuunnella ja ottaa opiksesi se, mitä Il-Mari ja jakal sinulle opettaa. Sillä nyt olet pimennossa, etkä ymmärrä Raamatusta mitään. Lakkaa ylpeilemästä ja nöyrry Jumalasi Jeesuksen eteen, sillä nyt on pelstuksen päivä!
minun pitää uskoa ja ottaa vaari Jumalan sanasta ja kokonaiskuva siitä, mitä se sanoo, eikä Il-Marin ja jaikalin eksytyksistä! Sinä arvostelet enemmän minua kuin minun kirjoituksiani. Perustele Jumalan sanalla, olenko jotakin väärin selittänyt!
mitä laki ja profeetat ovat sanoneet sekä Jeesus ja apostolit niitä selittäneet niin kuin painijat vastustajiansa.
Kirjoitin edellä näin:
"Et näytä ymmärtävän vanhurskautusta ollenkaan. Jumala kyllä vaatii sinulta ja minulta sitä vanhurskautta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Me emme kykene sitä hankkimaan hyvällä elämällämme emmekä hyvillä töillämme (Jes 64:6). Siksi Jumala LAHJOITTAA OMAN VANHURSKAUTENSA MEILLE kun uskomme Herraan Jeesukseen Kristukseen ja Hänen ristin sovitustyöhönsä ja otamme Herran Jeesuksen vastaan omana Vapahtajana ja Herrana (Jes 51:5, 54:17, Room 3:19-26, Gal 2:16, 2 Kor 5:21).
Jeesus Kristrus on tullut meille Jumalalta vanhurskaudeksi (1 Kor 1:30)."
Tämä Jumalan vanhurskaus jota Jumala vaatii sinulta sinun PELASTUMISEKSI on vain HERRASSA
Jeesuksessa Kristuksessa. Jos uskot Joosefin siittämään mielikuvitus Jeesukseesi, se on väärä Jeesus.
Siinä Joosefin siittämässä mielikuvutus Jeesuksessa ei ole Jumalan vanhurskautta sinulle pelastukseksi.
SE ON VAIN HERRASSA JEESUKSESSA KRISTUKSESSA.
Uskon kautta Joosefin siittämään poikaan et saa Jumlan vanhurskautta. Silloin joudutkin seisomaan Jumalan edessä omien tekojesi perustalla. Ja sehän ei ollenkaan riitä pyhän Jumalan edessä. Vaihda uskosi todelliseen Raamatun ilmoittamaan Herraan Jeesukseen. Silloin omistat Jumalan vanhurskauden uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Il-mari ja Asko T. selittää, miksi SANA todistaa näin.
Matt. 1:16
Jaakobille SYNTYI JOOSEF, MARIAN MIES, HÄNEN, JOSTA SYNTYI JEESUS, jota kutsutaan Kristukseksi.
Siis Joosefista syntyi Jeesus, valehteleeko Matteus ?
>>>Matt. 1:16
Jaakobille SYNTYI JOOSEF, MARIAN MIES, HÄNEN, JOSTA SYNTYI JEESUS, jota kutsutaan Kristukseksi.
Siis Joosefista syntyi Jeesus, valehteleeko Matteus ?
mitä tuossa sanotaan, vai luuletko tosiaan että Joosef synnytti Jeesuksen? Hän olisi sitten ensimmäinen mies maailmassa joka on synnyttänyt!
Lue nyt ajatuksen kanssa, mitä siinä sanotaan!
"Matt. 1:16
Jaakobille SYNTYI JOOSEF, MARIAN MIES, HÄNEN, JOSTA SYNTYI JEESUS, jota kutsutaan Kristukseksi.
Siis Joosefista syntyi Jeesus, valehteleeko Matteus ?
Joosef olisi synnyttänyt Jeesuksen?
Ei siinä viitata Joosefiin, vaan Mrjaan.
>>> ..minun pitää uskoa ja ottaa vaari Jumalan sanasta ja kokonaiskuva siitä.
Maria sanoi Joosefia Jeesuksen isäksi :
Luukas 2
48 "Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: »Poikani, miksi meille näin teit? Katso s i n u n i s ä s i ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua.«"
Puhuiko Maria tässä totta vai valehteliko hän? Kumpikin vaihtoehto aiheuttaa uusia ristiriitoja. Jos Maria Joosef oli Jeesuksen isä, Maria ehkä valehteli aikaisemmin, ettei miehestä mitään tiedä.
eihän sinulle mitään muuta ole tehtykään kuin perusteltu Raamatun sanalla, että sinä olet väärässä!
Tunnusta suoraan, että sinä et lue meidän perustelujamme! Sillä siltä se vaikuttaa ainakin, kun et ole huomaavinasi niitä.
Jaikal ja Il-Mari on tässäkin ketjussa sinulle perustellut Raamatulla että Jeesus on Jumala, ja Il-Marillekkaan et ole osannut vastata hänen esittämäänsä kysymykseen/kysymyksiin, samoin kun jaikalinkaan kysymyksiin. Sivuutat vai ne ja vastaat aivan muuta kuin mitä kysytään.
Il-Marikin kirjoitti siitä jo sinulle, mutta laiton myös tähän oman mielipiteeni. Näin se on, eki on nurkas oppeineen, kun vastaukset kysymyksiin on loppuneet. Kovin on ohut Raamattu sulla.
sanoikaan siihen? Eikö Raamatussasi olekkaan ilmoitettu sitä?
Herra kyllä luotaan karkottaa ja sanoo ettei ole koskaan heitä tuntenut;
Psalmit 35
15 "Mutta he iloitsevat minun kompastuksestani ja kokoontuvat-kokoontuvat minua vastaan, NUO LYÖJÄT, JOITA MINÄ EN TUNNE; he herjaavat herkeämättä,"
ymmärrä mitä te luette.
Matt. 1:16
Jaakobille SYNTYI JOOSEF, MARIAN MIES (Joosef), HÄNEN (Marian mies), JOSTA SYNTYI JEESUS, jota kutsutaan Kristukseksi.
Jaikal ja Asto T. ymmärrä lukemaanne? Siis tuossa puhutaan Joosefista, Marian miehestä. Sitä paitsi Raamattu ilmoittaa useimmiten isän nimen, jolle syntyi lapsi
1. Moos. 5:3
Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
Älkää pelleilkö, vai ettekö todella ymmärrä lukemaanne, Aadam ei synnyttänyt ketään, vaikka se tässä ja monessa muussakin kohtaa ilmaistaan niin.
>>>Luukas 2
48 "Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: »Poikani, miksi meille näin teit? Katso s i n u n i s ä s i ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua.«"
itselleen rakaentaman uskonsa tueksi lainaamia Raamatun kohtia, Raamatun kohdat on teienkin Jumlan sanaa, mutta ei niinkuin ekivaari haluaa ne ymmärtää oman valhe-evankeliminsa tueksi. Käyttää siis Raamattua väärin ja vääryyden puolesta, silaten valheensa kullalla, eli Jumalan sanalla !
Jeesus ja apostolit kehottivat pysyttelemään irti lihanmukaisista ja turhista sukuluetteloista, jotka ovat hyödyttömiä ja turhia, niin nytkin siellä palstalla melskaavat kolminaisuusopin puolustajat niiden turhien ja hyödyttömien sukuluetteloiden kimpussa ja kiistelevät, oliko Joosef vai Maria se, joka synnytti Jeesuksen!
Pyhyyden hengen puolesta miehenpuolikin voi muuten sisimmässään Kristuksen synnyttää, kun Jumala on ensin sydämen uskolla puhdistanut, [ Ap.t. 15:9; Mark. 3:33-35]
>>>MARIAN MIES (Joosef), HÄNEN (Marian mies), JOSTA SYNTYI JEESUS,>1. Moos. 5:3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
Älkää pelleilkö, vai ettekö todella ymmärrä lukemaanne, Aadam ei synnyttänyt ketään, vaikka se tässä ja monessa muussakin kohtaa ilmaistaan niin.
ja päättää, mikä oikeata on. Tutkikaa kaikkia ja vertailkaa, ottakaa omaksenne se, minkä omatuntonne todistaa oikeaksi! Älkää tehkö hätäisiä ratkaisuja.
>>>Pyhyyden hengen puolesta miehenpuolikin voi muuten sisimmässään Kristuksen synnyttää, kun Jumala on ensin sydämen uskolla puhdistanut, [ Ap.t. 15:9; Mark. 3:33-35] >miehenpuolikin voi muuten sisimmässään Kristuksen synnyttää,
Matt. 1:16
Jaakobille syntyi JOOSEF, MARIAN MIES, HÄNEN, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
Kielioppini on mainiossa kunnossa, sillä'jakeessa puhutaan VAIN Joosefista, MARIAN MIEHESTÄ, josta syntyi Jeesus. Mikäli olisi mainittu vain Maria, hänen josta syntyi Jeesus, olisi asia ihan eri asia.
Joten menkäähän kielikouluun hyvät ystävät. Lisäksi Jeesus oli Daavidin siementä lihansa puolesta, joten mikä osuus Joosefilla siinä oli ? Vai sinun vääristellä sekin joksikin muuksi vastoin SANAN todistusta?
pitänyt tehdä sellainen sanavalinta että "Jumala voi miehenpuolestakin Kristuksen synnyttää", kun jokaisen ihmisen sisimpään Jumalan panema iankaikkisuus pääsee itämään, kasvamaan ja syntymään puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
Huomautin kuitenkin, että Jumala on se, joka sydämet puhdistaa uskolla!
jos annettaisiin jokaisen itse tutkia, mutta ku se ei ole mahdollista tällä palstalla. Sinä ekivaari kun olet heti oppeinesi nokka pitkällä kertomassa niitä harhojasi, joten ei voi kunnon keskustelua syntyä. Olisi mielenkiintoista seurata Helluntailaisuuteen liittyvää keskustelua, sillä sellainen palstahan tämä on. Sinä vain kun pilaat hyvät Helluntailaisuuteen liittyvät keskustelut, omalla ihmeelisellä opillasi, joka ei mitenkään liity Helluntailaisuutteen, eikä Kristinuskoonkaan mitenkään.
Sinä ekivaari HÄIRIKÖIT TÄTÄ PALSTAA!!
"Huomautin kuitenkin, että Jumala on se, joka sydämet puhdistaa uskolla! "
Jeesus puhdistaa meidät synnistä ja ON JUMALA! Joten on kiva lukee, että sinäkin jo myönnät Jeesuksen Jumalaksi. Sillä Jeesus on ainoa joka sydämet puhdistaa, kuten tuossa sanoit (Jumala).
"Huomautin kuitenkin, että Jumala on se, joka sydämet puhdistaa uskolla! "
13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
14. hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
Tiit. 2.
lisää vaikka joka ainoa palstalainen kehottaisi poistumaan. Se on pahasti luonnevikainen, ettei mitkään puheet auta. Ei hyvä eikä paha.
Vain bannaus auttaa tuollaisiin. Joten valituksia vaan seriffille ja ylläpitoon riittävästi
10 "Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja ISÄ, joka minussa asuu, TEKEE TEOT, JOTKA OVAT HÄNEN. "
Keskusteluja täällä ei ole ollut sen jälkeen,kun ekivaari,velivapaa,lappikset ja ml213
pyrkivät niinkuin hyeenalauma kumoamaan toisten kirjoituksia ja älyttömän pitkään
he ovat sitä jatkaneetkin!
Jumala antanut mahdollisuuden, eikä tämä palsta hidasta tai estä ketään tutkimasta Raamatun sanaa. Kyllä kai jokaisella on Raamattu kotonaan, sekä myös netissä. Kunnon keskustelua ei synny siksi, että täällä aniharva esittää perustelunaan Jumalan SANAA, vaan mennään henkilökohtaiseen solvaukseen.
Jos minä esimerkiksi esitän ja perustelen Jumalan sanalla jotakin, niin eikö silloin muidenkin pitäisi keskustella siitä, mitä Raamattu todistaa, eikä kirjoitella alituisesti kaikkea muuta asian vierestä.
Mitä tulee helluntailaisuuteen, niin sitä on tarkasteltava Jumalan SANAA vasten, ja silloin keskustellaan sen opista ja tulkinnoista vastaan Jeesuksen opetukset. Se on yksinkertaista, jos siihen on halua. Jollei, tämä sama skeida jatkuu päivästä päivään, vuodesta vuoteen, ja aina ollaan samassa pisteessä.
ekivaari usko mitä noissa jakeissa sanotaan?
"13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
14. hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
Tiit. 2. "
että sinä ja sinun mieliset eivät tahdo keskustella. Te tahdotte ainoastaan riidellä ja tuoda omia oppejanne ainoina totuuksina. Ei teidän kanssa voi keskustella. Ette edes lue ajatuksella uskovien kirjoituksia.
Ette tahdokkaan ymmärtää Raamatun Sanaa uskovien näkökulmasta.
Tehän olette itse mielestänne oikeassa ja nuo toiset sitten ovat väärässä.
Mutta teidän tulisi muistaa että te olette helluntailaisuuspalstalla. Täällä pitäisi saada
keskustella hllluntailaisuudesta ja siihen liittyvistä asioista, ei ekivaarin ja kumpanien harhaopeista.
Kirjoitit niinkuin asiat ovat!
Velivapaa tuo Raamatusta jakeita samoinkuin ekivaarikin:
pyrkien kumoamaan toisten kirjoituksia.
Se,että he tuntevat,että heitä itseään arvosteltaisiin,
johtuu siitä,että heidän kirjoituksistaan on helppa huomata,
miten omahyväisellä tavalla he sitä tekevät-luullen pystyvänsä
esittämään uskovia,jotka ovat vilpittömiä uskossaan,mutta
valhe ei mene läpi,koska Pyhä Henki,joka meissä on:
on Totuuden Henki-
ylläpitoon ja tarvittaessa Julkisen Sanan Neuvostoon, jos saatte Murtsin taipumaan tahtoonne. Kun vertaillaan minun kirjoituksiani teidän kirjoituksiinne, niin se kyllä paljastaa, kuka täällä palstoilla on se todellinen häirikkö!
fiksuja huomaamaan, kuka on riidanhaluinen. Kirjoitan vain niin kuin sisimmässäni itse uskon, mutta täällä palstoilla on useita suolapatsaaksi jähmettyneitä, katkeruuden kuivattamia ja keloutuneita, kuolettavan kirjaimen tappamia jääräpäitä, jotka pyrkivät määräilemään miten saa uskoa ja miten ei saa uskoa. Heidät Pyhä henki on jo ajat sitten jättänyt, mutta siitä huolimatta — tai juuri sen tähden — he pyrkivät toistenkin uskoa määräilemään eivätkä antaisi itse kunkin uskoa omantuntonsa mukaan!
Totuuteen pyrkijät pysyvät Jumalan sanassa ja minkä tahansa raamatunjakeen saa heille todistukseksi antaa, mutta riidanhaluiset pyrkivät vain selittämään ekivaarin henkilökohtaisia heikkouksia, millainen "raukka" ja "harhaoppinen ekivaari" on!
>>>Heidät Pyhä henki on jo ajat sitten jättänyt, mutta siitä huolimatta — tai juuri sen tähden — he pyrkivät toistenkin uskoa määräilemään eivätkä antaisi itse kunkin uskoa omantuntonsa mukaan!
Jesaja 49
6 "hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, - e t t ä - m i n u l t a -
t u l i s i - p e l a s t u s - maan ääriin asti."
Harkitsepa tuosta, kummaltako tulee kaikki hyvä?
minua ja kirjoituksiani koskevat arvostelut, mutta eikös se ole sillä tavalla että te siellä vastapuolella yrititte joukolla olla lukematta ekivaarin kirjoituksia? Miksi sinun pitää kaikki asiat kääntää päinvastaisiksi, mitä ne ovat olleet?
* " Jos hän olisi tullut jollakin pyhemmällä tavalla maailmaan, hänellä ei olisi oikeutta vaatia meiltä samanlaista vanhurskautta ja Jumalan kirkkautta kuin hänellä itsellä on, koska lähtökohdat olisivat erilaiset. " ?
* Vaatiiko Jumala muka meiltä Jeesusken kaltaista vahurskautta ja kirkkautta ?
* Päinvastoin Jumala tarjoaa meille kaikkea tuota, ja vielä paljon enemmänkin, juuri Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan Pojassa.
* "< Heprealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen, > "
* Siitähän on kokajan ollutkin kyse , että Jeesus tuli lihaksi, otti ihmisen muodon, syntisen lihan kaltaisuudeessa, mutta ei kaltaisena. Jeesusken liha oli/ synnitöntä, siinä se on erilaista, koska Hänen lihansakin oli pyhää, sen ei tarvinnut pyhittyä millään tavalla, vaan se oli itsessään pyhää ja tahratonta, viatonta pyhää ja puhdasta.
* Ja ainoastaan siksi, että voisi synnittömänä ja puhtaana kukistaa perkeleen, jolla kuolema oli halussaa Kristukseen asti.
* Sanoppa ekivaari, mitenkä syntinen jeesuksesi olisikaan kyennyt kukistamaan syntisenä synnin lähteen, eli Perkeleen, joka piti kuolemaa hallussaan ?
* Vain Jumalan Poika oli kyllin arvollinen ja voimaks juuri synnittömyytensä takaia, koska kataovaisuus ei voinut pitää Jeesusta haudassa, jos olisi ollut piekinkin synnin häivä Jeesuksessa itsessään, Hän olisi jäänyt kuolemaan ja pysynyt siellä. Mutta juuri siksi, kun Jeesus syntyi Jumalsta, oli Jumala itsessään alkuaan, Hän vaan otti ihmisenkaltaisuuden, tullakseen ihmiseksi, koska synnin piti sovittaa ihminen joka oli synnillä rikkonut Jumalan lain. Koittaiaisit edes yrittää tajuta, miten tärkeää oli juuri synnitön Jeesusken ruumis, SEN TÄYTYI olla vapaa Aadamin rikoksesta, sikis Hänen täytyi syntyä Jumalsta, koska mitään muuta mahdollisuutta ei ollet edes Jumalalkaan.
* Ano viisutta Jumalalta, että saisit ja pääsisit ymmärtämään ristin salaisuuden Kristuksessa Jeesuksessa. Nyt sinä tuot esiin pelkkää ihmisviisaudella selitettyä Sanaa, ja se loukkaa ja on Jumalan häpeäksi.
"Herra on Henki" ja mikä Hengestä syntyy on henkeä eikä lihaa. Meitä ei ole pelastanut lihallinen jumala vaan "Herra, joka on Henki".
Jeesus Kristus, Jumalan poika tuli lihaan, asui lihassa, kärsi lihassa ja kuoli lihassa, mutta ei lihana, vaan henkenä, jossa myös meni pois;
1. Korinttolaiskirje 15
44 "kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen."
1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,"
>>> Meitä ei ole pelastanut lihallinen jumala vaan "Herra, joka on Henki".
saanut maallisen isän verta, koska Hänellä ei maallista isää ole, on vain Jumala Isä ja Hänen verensä virtasi Jeesuksen suonissa.
Jeesus siksisi Pyhästä Hengestä, kuten Jumala itse Sanassaan ilmoittaa.
Joka ei tähän usko, vaan kieltää, ei tunne Raamatun Jeesusta.
Jumala itse oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa,
koska mikään luotu ei voinut tätä sovitusta suorittaa.
Tarvittiin Jumalan oma veri.
Halleluja, kunnia Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle,
Jeesuksen nimessä.
Kenenkään luodun veri ei voi syntejä poistaa,
vain Jumalan oma veri voi. Halleluja.
Isä Poika ja Pyhä Henki
Jumala ilmesty Jeesuksessa, toi tahtonsa esiin Pojassaan ja oli Jeesuksessa 1.Kor 5
sovittamassa maailman itsensä kanssa ja Jeesus nimi on Jumalan nimi pelastajana.
Joh.17
Lue ja tutki, ymmärrä että Jumala on Henki mutta tuli Jeesuksessa ihmishahmoon,
lunastaaksen ihmiset joutumasta paholaisen kanssa kitumaan tuliseen pätsiin.
Vain Raamatun Jeesus, Pyhästä Hengestä siinnyt, pelastaa kun
Häneen uskotaan.
kun jeesuksensa synnyttää itse
ja se näkyy teksteissäkin..
onpahan niin komiasti kieroon veivattu, vain Raamatun Sana pitää paikkansa
mutta epämääräiset kaukaa haetut selitykset ja itsensa korottaminen
Jeesuksen synnyttäjäksi on selvää harhaa.
Raamatussa ei sanota että me synnytetään, tai synnytettiin Jeesus.
Jeesus syntyy ihmisen henkeen kun ihminen ylhäältä syntyy, Jumalan Hengestä
Jumalan lapseksi, ja se tapahtuu Sanan, Jeesuksen vastaanottamisen kautta.
Ei Ekivaari voi olla kenenkään äiti, vaikka kuinka tahtoisi.
Miehen osa on kolkko, ei oikeutta äitiyteen.
Ei synnytyskipuja, ei synnyttämistä....
Mutta evankeliumin kautta synnytään, eli kuuliaisuuden kautta Jumalan Sanalle, Jeesukselle.
Hän kantoi kaikki voimansa sanalla, jolla Hän myös oli maailman luonut.
Aamen.
syntyi neistyt Mariasta.
Naisesta, jonka emättimeen ei miehen sukupuolielin ollut
koskaan mennyt.
Uskotko tämän.?
Vai onko se kuvakieltä tämä tällainen?
Jumalan poikakin on hengellinen, "pyhyyden hengen puolelta" syntynyt (Room.1:4) Jeesus Kristus, eikä Marian lihasta "lihan mukaan" syntynyt Jeesus, joka tuli vereksi ja lihaksi samalla tavalla kuin mekin;
Heprealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
Jeesus ei tullut Jumalan pojaksi lihallisen syntymisensä perusteella, vaan lihassa kokemiensa kärsimysten ja kuolemansa sekä ylösnousemuksensa tähden Jumala julisti hänet Jumalan pojaksi, ylipapiksi ja välimieheksi, mutta ei Jumalaksi, [Room. 1:4; Fil.2:5-11; Hepr.5:4-6]
omissaan, mutta ei tee erillistä Jumalaa siitä jossa on! Olemme kaikki yhtä Kristuksen kautta Jumalassa, mutta kaikki emme ole yksin Jumala, niin kuin Isä on!
nämä apostolien opetukset?:
2. Korinttolaiskirje 5
16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Galatalaiskirje 4
23 "Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
4:29 Mutta niin kuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin."
Älä kumoa Jeesuksen Kristuksen tervettä opetusta, niin kuin kolminaisuusoppi yrittää kumota!
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä - j o k a i n e n, - j o k a - t e k e e - m i n u n - taivaallisen - I s ä n i - t a h d o n, - on - m i n u n
v e l j e n i - ja - s i - s a r e n i - ja - ä i t i n i.«"
Markus 3
33 "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?«
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.«"
Luukas 8
21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Mielemme puhtautta, mielemme turmeltumattomuutta eli mielemme neitsyyttä sillä Jeesus itse opetti ettei
liha mitään hyödytä, vaan Henki on se, joka eläväksi tekee:
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Korinttolaiskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen - p u h t a a n - n e i t s y e n.
3 Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin - t o i s t a - J e e s u s t a - kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."
Te opetatte lihan mukaan Mariasta syntynyttä Jeesusta ettekä Jumalan tahtoa tekevissä syntynyttä samaa mieltä olevaa Jeesusta Kristusta; "Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli," [ Fil. 2:5 ] Ilmestyskirjan 14 luku puhuu mm. "miesneitsyistä",:
Johanneksen ilmestys 14
4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole - s a a s t u t t a n e e t - i t s e ä ä n - naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
5 e i k ä - heidän - s u u s s a a n - ole- v a l h e t t a - h a v a i t t u; he ovat - t a h r a t t o m a t."
ettei mukamas Jeesuksella ollut mallista isää. Raamattu sanoo useissa kohdissa LIHAN PUOLESTA Jeesuksen olleen Daavidin sukukuntaa ja sekä Jeesuksen äiti että kirjoitukset sanovat Joosefin olleen Jeesuksen maallinen isä, [Matt.1:16; Luuk.2:48; 3:23 ].
kotipaikkakuntani Helluntaiseurakuntaan ja minulla on sekä seurakuntamme sääntöjen että Suomen lain ja asetusten mukaan oikeus arvostella raamatunsanalla herätysliikkeemme tilaa ja mahdollisia raamatunopista poikkeavia ilmiöitä sekä puutteita.
Teillä on oikeus esittää erimielisyytenne esittämiäni selityksiä vastaan ja lukijat voivat arvostella kummankin selitykset ja vertailla niitä Raamatussa annettuihin tietoihin. Raamattua voidaan selittää joko kuolettavan kirjaimen mukaan tai sitten niin kuin hengellisiä asioita selitetään, hengellisesti,
2. Korinttolaiskirje 1
" Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei"."
Olen kiitollinen Jumalalle Jeesuksessa Kristuksessa sekä myös Enirolle, joka antaa keskustelusääntöjensä puitteissa palstatilaa ja ilmaisuvapautta, toisin kuin diktatuurin alla oleva Net-Mission foorumi"
Että oikein 49 vuotta!!! Eipä ole ole tuota kuultukaan ennen. Kumma että häirikkövaari on malttanut sitä tietoa pihistellä piilossa.
49 vuotta! Huh huh! Tunsikohan vaari kohta sen jälkeen henkioppaansa? Onkohan hän mahtanut myös nähdä sen? Pitääköhän vaarin suorittaa joitakin maagisia rituualeja, että saa yhteyden siihen oppaaseen? Vai kuuleekohan vaari ääniä päässään koko ajan?
jättänyt minun viestini. Olen tämän asian kertonut jo useita kertoja, ensimmäiset kerrat kauan ennen edellisen vuosituhannen loppua! Sellaisiakin täällä lienee, jotka ovat sen aikaisemminkin lukeneet, esimerkiksi jukka.finland, koska hän otti selvää seurakunnastamme ja sen saarnaajasta!
kun puhut esim. Jeesuksen Jumaluudesta puheen ollen loogisuudesta? Vai voidaanko Jumalasta puhua kuolettava kirjaimen miukaan?
""Raamattua voidaan selittää joko kuolettavan kirjaimen mukaan tai sitten niin kuin hengellisiä asioita selitetään, hengellisesti,""
Hoosea 6
5 "Sen tähden minä olen antanut heille i s k u j a profeettain kautta, olen k u o l e t t a n u t heitä suuni
s a n o i l l a. Ja sinun tuomiosi nousevat kuin aamun valo."
2. Korinttolaiskirje 3
6 "joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, e i k i r j a i m e n, vaan Hengen; sillä k i r j a i n k u o l e t t a a, mutta Henki tekee eläväksi."
Hengettömien "kristittyjen" sanan käyttö on semmoista kanssapalvelijoiden sanalla nuijimista! "Käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle", jossa kanssavaeltajilta vaaditaan paljon enemmän kuin Jumalan sana vaatii,
esimerkiksi Jumalan pojan uskomista Jumalaksi.
avuksi kun selitykset loppuu.
Kyllä pellevaari tiedostaa sisimmässään mitä tekee, mutta ei voi enää lopettaa. Hän tietää olevansa niiden sukua, joista Jeesus sanoi:
Matt 26:23 Hän vastasi ja sanoi: "Joka minun kanssani pisti kätensä vatiin, se kavaltaa minut.
Joh 13. on luku, joka kertoo näistä venkuloista sekä muutenkin, kuinka heikko ihminen muutenkin on ja helposti lankeava
Joh 13:18 En minä puhu teistä kaikista: minä tiedän, ketkä olen valinnut; mutta tämän kirjoituksen piti käymän toteen: 'Joka minun leipääni syö, on nostanut kantapäänsä minua vastaan.'
peitettävää, ettekä sellaista syytä niistä löydä, miksi niitä pitäisi peittää!
Tehän niitä vaaditte peitettäväksi ja poistettavaksi, koska PELKÄÄTTE lukijoiden ymmärtävän hengelliseti perusteluni, mutta kun ette löydä syytä niiden poistamiseen, niin ne pysyvät!
ja sinä juuri selität Raamattua kuollettavan kirjaimen mukaan! Sinähän alat oppimaan, on hyvä että itse tuot esille tuon!
Bannin kautta ö-mappiin ja se on sen takia että ne pilkkaa hänen oma seurakuta..... Elikä sitä mitä Helluntaiseurakunta Uskoo !!!!!!!!!!!!!
ettei tule jymäytetyksi.
Aloitusviestin viimeinen virke oli katala. Nikean kokous v. 325 tarvitaan ehdottomasti, jotta ymmärrettäisiin UT:n tekstejä tai pikemminkin niiden ristiriitaisuuksia. Suuri ristiriitojen lähde on jumaluuden olemus. Mikä on Jumala, mikä Jeesus tai Jumalan Poika jne. UT mahdollistaa useita eri jumaluuden olemuksen variaatioita. Se johtuu nimenomaan Nikeasta. Siellä päätettiin kolminaisuusoppi. Joitakin kohtia yritettiin muuttaa päätösten mukaiseksi jo ennestään sekavissa selityksissä.
Välillä oli viesti, jossa syytettiin kirjoittajaa logiikan tuomisesta selitysten tilalle!!!!!! Logiikan vaatimus olisi väärä. Selittelyt ovat oikea tapa (tieteessä). Reaalielämässä tarvitaan todellista tietoa (logiikkaa). Uskomuksilla ei potkita pitkällekään.