Kun ateisti puhuu, että uskova on kadottanut todellisuuden!
Silloin onkin kadonnut pinnallinen ja materialistinen todellisuus,
siis se maailma, missä ei ole jumalaa ja mikä on ateistinen.
Silloin sattuma unohdetaan ja tilalle nousee ylivertainen suunnittelija
ja Hänen todellisuutensa. Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
olemassaolosta. Voiko ateistin voimakas ego taipua silläkään hetkellä
niin voimakkaasti, että siitä kasvaisi usko. Perusteluiksi voisi mainita
sen asian, että usko on usein myös kokemuksiin pohjautuvaa. Varsinaisen
uuden tiedon saaminen, ei välttämässä herätä ateistissa uskoa.
Silloin onkin kadonnut pinnallinen ja materialistinen todellisuus,
siis se maailma, missä ei ole jumalaa ja mikä on ateistinen.
Silloin sattuma unohdetaan ja tilalle nousee ylivertainen suunnittelija
ja Hänen todellisuutensa. Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
olemassaolosta. Voiko ateistin voimakas ego taipua silläkään hetkellä
niin voimakkaasti, että siitä kasvaisi usko. Perusteluiksi voisi mainita
sen asian, että usko on usein myös kokemuksiin pohjautuvaa. Varsinaisen
uuden tiedon saaminen, ei välttämässä herätä ateistissa uskoa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikun esitä ne pitävät todisteet, niin katsotaan sitten minnekä se ateistin maailmankuva menee! Jään odottamaan........
Nyt ei esitetä sinulle yhtään mtään todisteita, vaan voisit vastata esitettyyn kysymykseen! Eikö egosi taivu edes vastaamaan siihen?
Eipäs ole paha kysymys. Jos pitävät todisteet Jumalan olemassa olosta esitetään, rationaalinen ateisti ryhtyy kristityksi, koska haluaa ikuisen elämän. Todisteiden löytäminen on vain se vaikea osa.
Minä ryhtyisin pitkällisiin neuvotteluihin sen jumalan kanssa siitä, mitä tuo "ikuinen elämä" oikein tarkoittaisi käytännössä. Kristittyjen käsitys ikuisesta elämästä kuulostaa niin pahasti lobotomian jälkeiseltä olotilalta, että minua ei ainakaan kiinnosta semmoinen peli yhtään.
Etkö tiedä, että usko e tule ihmisestä, hän ei voi ryhtyä uskovaiseksi vain heittäytymällä, ei se niin mene. Usko tulee ulkopuolelta, Jumalan antamana lahjana joka on armoa. Mutta jos haluaisi saada uskon, sen on mahdollista, jos pyytää sitä Jumalalta. Raamatussa on luvattu että pyytäjälle annetaan usko.
Huoh...
Kyllä se tulee ihmisestä, psykologisena perimänä (prisynti), ja on ihmisen itsensä luoma,eikä usko saa ihmiskunnassa muuta kuin kaaosta, kärsimystä ja tuskaa
Uskonnot eivät todellisuudessa johda muuhun kuin vallitsevan tilanteen säilyttämiseen, koska ne elävät siittä
Jos kaikki ihmiset eläsivät uskomstonta elämää, niin uskonnot ja aatteet olisivat tarpeettomia kehityksen jarrumiehiä
ne "todella pitävät" todisteet ja jos ne on todella uskottavat niin miksei maailmankuva muuttuisi.
Eikö olisi vaikea tilanne, jos jonkinlainen maailmankuvan muutos tulisi, muttei kuitenkaan uskoa?
mihin sitä uskoa sitten tarvittaisiin,kun kaikki tietäis,
tällä hetkellä sitä sanotaan uskonnoksi,koska jumalasta ei pystytä näyttämää minkäänlaisia pitäviä todisteita.
Jos olis todisteet,niin sitte sitä sanottais ....en tiä DIKTATUURIKS
"Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
olemassaolosta."
Jään odottamaan todisteita. Kiitos etukäteen.
Tähän paikkaan on annettu uskostaan todistaneiden linkki, mutta oletteko lukeneet sitä? Ei teille mitkään todisteet kelpaa, mukavuuteenne te niitä etsiskelette, ettekä välitä oppia tuntemaan totuutta.
Tässä helppo linkki:
http://www.kotisatama.net/fi/usko/todistajat/todistaja.php?julkaisupv=2009-09-29&otsikko=Vaikeuksien Kautta voittoon
Sinulla ei taida olla oikein selvillä mitä todiste tarkoittaa, hurahtaneiden kertomukset eivät ole todisteita.
...näitä "paranemisia" on täällä luettu lukuisia kertoja. Myös on katsottu puuta, se on myös todiste uskovalle jumalasta/jumalista...kyllä on laihat eväät. Esitetään taas peruskysymys: Mihin ihmeeseen me ihmiset tarvitsemme lääkkeitä, lääkäreitä, hoitajia, sairaaloita, hoitolaitoksia...kun jumala niin upeasti parantaa?????
Kirkossa rukoillaan rystyset sinisenä ja silti sairauksiin kuollaan JOKA päivä....
Onko lääkäri sitten jumala, koska pystyy parantamaan? Onko hoitaja jumala, koska hoitaa ihmisen terveeksi, onko lääketehdas paratiisi, koska siellä tehdyt lääkkeet parantavat ihmisiä (on muuten ihan luotettavia todisteita) Turha mussuttaa "jooo-jooo jumala parantaa lääkärin käsien kautta"...koska ateisti lääkäri parantaa ihan kivasti.
..nähdä nämä ylivertaiset, hämmästyttävät "todisteet"??? Niitä onkin jo odoteltu 2000 vuotta.
Hiljaista on ollut. Pientä täsmennytä vielä tähän jumala asiaan, mikä jumala nyt oli kyseessä?
Sinä istuskelet mukavassa tuolissasi, etkä vaivaannu itse ottamaan selvää sellaisista todisteista. Sitten kun joku sinulle niitä tarjoaa, ohitat sen ja jatkat vitsiesi tai pilkkojesi kirjoittelemista. Miten niin ylivertaiset todisteet? Mitä edes tarkoitat sillä?
...koska sellaisia todisteita ei ole, eikä tule....koskaan. Tämä on hyvin yksinkertainen tehtävä.
Minulla on Suomen kansalaisena oikeus kirjoitella vitsejä tänne, siihen ei sinulla pitäisi olla mitään sanomista.
Ylivertainen todiste on realistinen todiste, mitä mikään uskonto, eikä mikään sadoista uskotuista jumalista pysty todentamaan.
Minulle ei ole koskaan tarjottu yhtäkään todistetta jumalasta (mistään niistä sadoista) Ihmisten törkeydestä, aivopestyistä yksilöistä on kyllä esimerkkejä nähty sadoittanin.
Ps. Pikku vinkki: Jos olen noin ärsyttävä, älä lue mitään, mitä olen kirjoittanut...ei ole pakko.
Sitäpaitsi me täälläkin vain vastaillaan sun ylimieliseen aloitukseen.
Älä kysy,jos et halua kuulla vastausta.
Nyt sitten vain esittämään niitä todisteita jumalasi olemassaolosta.
Mikäänhän ei estä sinua niitä esittämästä, eikä kukaan ole kieltänyt.
Miksi et siis kykene esittämään yhtään mitään? Voisiko johtua siitä,
että tyhjästä ja olemattomasta ei millään pysty esittämään mitään?
Vai oliko sinulla jokin toinen syy, miksi et esitä mitään?
Jollet tarkoita pikkulasten satuja, jotka eivät sovi aikuisille, taidat olla sellainen "nojatuolikeisari"?
Nyt et enään pysty asiallisesti vastaamaan, vaan rupeat esittämään henkilökohtaista pilkkaa.
On teillä tavat
"Kun ateisti puhuu, että uskova on kadottanut todellisuuden!"
...todellisuudentajun eikä todellisuuden...
"Silloin onkin kadonnut pinnallinen ja materialistinen todellisuus,
siis se maailma, missä ei ole jumalaa ja mikä on ateistinen."
Ei ole ateistinen maailma sellainen jossa ei ole väitöstä siitä että on olemassa jumalaksi kutsuttu voimahahmo. Kerrotko nyt missä ei ole jumalaa?
"Silloin sattuma unohdetaan ja tilalle nousee ylivertainen suunnittelija
ja Hänen todellisuutensa. "
Mikä helkkarin sattuma unohdetaan?
"Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
olemassaolosta."
Ateisti olisi vieläkin ateisti, koska silloinhan ei tarvitsisi uskoa uskontoihin!
Mikset osaa kirjoittaa lauseita, jotka liittyvät toisiinsa?
Maailman alkupamaus, joka on mielestäsi sattumaa, tai paukkukorkin poksaus taivaalle. Et voi todistaa ettei Jumala tehnyt alkupamausta, tai jopa kahtakin, kun loi tämän maailman.
En pystykkää todistaan alkuräjähdystä,Mutta sinähän et ketjun aloituksessa kysynytkään sitä.
"miten ateistin maailman-
kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
olemassaolosta."
Maailma on kuusikymmen luvulta muuttunut aika paljon ja samoin maailankuvani. Esim, tiedon lisääntyminen on muuttanut maailmankuvaani. Miksi se ei muuttuisi, jos pitävästi toteen näytettäisiin jumalan olemassa olo. Tosin olen melko skeptinen sen suhteen, joten. Älä jauha shittiä...
Ateisti vanhahtaa, ennenvanhaan se kukoisti, kun ei uskottu kuurakettiin, puhelimeen eikä rautaisiin aluksiin jotka pysyisivät veden pinnalla.
haluaa tietenkin ensin todeta mikä jumala niistä sadoista mahdollisista on kyseessä.
Sitten katsotaan jatkotoimia.
Fundamentalisti, pistä kalloosi tämä, jumalia on satoja!
Toivottavasti todistetuksi ei tule se vanhantestamentin äkäinen pervo jumaläijä, usein pahempi kuin vastapelurinsa Saatana!
täällä sanotaan totuus suoraan!
Oletko edes setä, vai miksi nimesi on piru? Entäs jos Raamatussa on ollut mainintoja joistain jumalista, mutta sanottu varoittavaan sävyyn, että ihmisiä varten on vain yksi!
siis minkä olemassa olo niistä tuhansista nykyisistä ja unohdetuista jumalista vai kaikista niistä....????????????