Useat ateistit tuntuvat kannattavan uskontojen kriminalisointia. Mitähän siitä seuraisi? Ainakin osa työttömistä ateisteista saisi kouluttamattomuuttaan vastaavia töitä mielipidepoliisin palveluksessa, jota tulevaa unelma-ammattiaan he näyttävät ahkerasti harjoittelevan eräillä uskonnollisten palstoilla. Mielipidepoliisi tekisi tietenkin ratsioita kaikkiin julkisiin opetuslaitoksiin valheellisesti levitettävän opin juurimiseksi pois. Siivouskomeroita tarkastettaisiin, ettei niissä vain jotain aikuisopiskelijoiden ryhmää oltaisi salaa pakkorukoiluttamassa. Uskonnottomuuden vastaista kirjallisuutta takavarikoitaisiin ehkä enemmän kuin sitä ehdittäisiin salakuljettaa Yhdysvalloista, Iranista ja Intiasta. Vaikka miten viattoman näköisessä tönössä saattaisi olla salainen palvomisrituaali meneillään, sillä Valtakunnan Sali-kylttejä ei tietenkään saisi laillisesti olla näkyvillä.
Kuulostaako tutulta? Jatkokin voisi siis mennä näin: Kansan janotessa jokapäiväisiä tapojaan, mitäs ne tapa-kristityt muuta, ja uskonnollisen tottelemattomuuden lisääntyessä päätettäisiin laillistaa uskonnot ja tehdä koko hommasta valtion monopoli. Näinhän on menetelty muidenkin kansan laajempaan käyttöönsä haluamien huumaavien tuotteiden suhteen. Koska uskontoa pitäisi olla kaikille ja kaikenikäisille tarjolla ja suhteellisen helposti, ettei synny mitään fundamentaalisia vallitsevien olojen vastaisia liikkeitä, katsottaisiin parhaaksi tarjota uskontoa päiväkodeissa, oppilaitoksissa ja miesten miehiksikouluttamiskouluissa.
Tämähän muistuttaa yllättän paljon tilannetta, joka meillä jo vallitsee. Voimme kuitenkin havaita, että tämän hetkisessä uskontotarjonnassa on muutamia vakavia puutteita, jotka jättävät sijaa kiihkomielisille liikkeille, ja niitä onkin jo ilmaantunut. Vihreäliitto on aivan selvästi seurausta siitä, että siviilipalvelusmiesten uskonnollinen opetus on jäänyt kaikenlaisen vähemmän tärkeän varjoon.
Kuulostaako tutulta? Jatkokin voisi siis mennä näin: Kansan janotessa jokapäiväisiä tapojaan, mitäs ne tapa-kristityt muuta, ja uskonnollisen tottelemattomuuden lisääntyessä päätettäisiin laillistaa uskonnot ja tehdä koko hommasta valtion monopoli. Näinhän on menetelty muidenkin kansan laajempaan käyttöönsä haluamien huumaavien tuotteiden suhteen. Koska uskontoa pitäisi olla kaikille ja kaikenikäisille tarjolla ja suhteellisen helposti, ettei synny mitään fundamentaalisia vallitsevien olojen vastaisia liikkeitä, katsottaisiin parhaaksi tarjota uskontoa päiväkodeissa, oppilaitoksissa ja miesten miehiksikouluttamiskouluissa.
Tämähän muistuttaa yllättän paljon tilannetta, joka meillä jo vallitsee. Voimme kuitenkin havaita, että tämän hetkisessä uskontotarjonnassa on muutamia vakavia puutteita, jotka jättävät sijaa kiihkomielisille liikkeille, ja niitä onkin jo ilmaantunut. Vihreäliitto on aivan selvästi seurausta siitä, että siviilipalvelusmiesten uskonnollinen opetus on jäänyt kaikenlaisen vähemmän tärkeän varjoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistä teitä idiootteja oikein sikiää!
Alussa oli haikara ja kaksi lintuharrastajaa. Eräänä varhaiskevään aamuna he menivät lintutornille seuraamaan haikaran pariutumista. Siellä isäsi kysyi äidiltäsi: kokeiltasko mekin tuota?
Ateistina sanon että mulle on ihan sama mihin muut uskovat, kunhan ei tuo ja tyrkytä sitä.
Siis uskonnon käyttöä poliittisena välineenä tulisi tietyiltä osin rajoittaa.
Tämä kun tarjoaa sosiopaateille välineet hallita massoja.
Tätähän ajoit takaa=?
Jos samoin ajattelevat kerääntyy yhteen ja pitää keskenään kivaa niin tehköön niin.
Uskonto on kautta aikojen toiminut ajattelemisen vartijana
eli tässä nyt koitat manipuloida asian niin että Ateismi on eräänlainen nykyuskonto
joka pyrkii tuhoamaan toiset mallit ajatella,
niinkuin raamattu opilliset ovat kautta aikojen tehneet.
Eli toimii ajatuspoliisina tuomitsemalla uskonnot.
Mutta ehei, ateismi on individualistinen liike. Oikeastaan ei liike lainkaan.
Jokainen on päätynyt ateismiin oman kokemusten kautta.
Hiukan sama juttu kuin 'vihreäpipoisten' liike. Kaikki ne joilla on vihreäpipo kuuluvat tuohon liikkeeseen.
Ja he sanovat kuulu sinäkin meihin. Kun joku kysyy mitä vihreäpipoisuus merkitsee, joku vastaa suurta muutosta, toinen uutta elämää ja todellisuutta. Mutta vihreäpipoisuus on vihreäpipoisuutta ja siinä se.
Ateismi on Teismistä luopumista ja siinä se.
Tästä seuraa sitten tuo johtopäätöksesi että uskonnolliset yhteisöt pitää olla vapaita koska on olemassa ajattelun vapaus. Jeps. Samaan ajattelunvapauteen vedoten on olemassa Ateismi.