Afrikkalaiset rikastuttaa brittejäkin

Eilen katselin huvittuneena ohjelmaa brittipoliisien taistelusta nuorisoväkivaltaa vastaan. Valehtelematta joka kolmas tapaus koski afrikkalaisten rähinöitä ja loput kantaväestöä (luonnollisesti, kun briteissä kerta asuvat). Yhtään aasialaista, intialaista, latinoa yms. ei ollut tapauksissa rähisemässä. On se vain jännä juttu miten ympäri maapalloa juurikin afrikkalaiset jengiytyvät... jenkeissä toki muista vähemmistöryhmistä myös latinot ovat osittain jengiytyneet mutta muualla tällaista edustamista ei ole havaittu.

Jos kerta kaikki ryhmät ja rodut ovat yhtä ahkeria/laiskoja/rauhallisia/väkivaltaisia niin miksi sitten juurikin mustat ovat se ongelmaryhmä ympäri maapalloa? Onko kaikki maailman ei-mustat rasisteja vai onko vika itse ryhmässä kun eivät sopeudu. Miksi mm. aasialaisten ja intialaisten joukossa ei ole tällaista jengiytymistä juurikaan havaittavissa, lukuunottamatta hyvin pientä promilleporukkaa?

On jo pitkään ollut tutkittu tosiasia että mustien keskimääräinen älykkyysosamäärä on muita ryhmiä heikompi (hävisivät kaiken tyyppisissä älykkyystesteissä, myös yliopistotasolla mitattuna), heidän adrenaliinitasonsa on keskimäärin korkeampi kuin muilla ryhmillä sekä aivojen rakenne on erilainen.

Jos mustat ovat geneettisesti yhtä älykkäitä kuin muutkin niin miksi adoptoitujen mustien älykkyysosamäärä korreloi paremmin heidän biologisten vanhempien kanssa kuin adoptiovanhempien kanssa? Yhdessä kasvatetut ja adoptoidut kaksoset korreloivat keskenään paremmin kuin muiden saman perheen lasten kanssa vaikka kaikki on kasvatettu samassa perheessä.
1270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Jos kerta kaikki ryhmät ja rodut ovat yhtä ahkeria/laiskoja/rauhallisia/väkivaltaisia niin miksi sitten juurikin mustat ovat se ongelmaryhmä ympäri maapalloa? Onko kaikki maailman ei-mustat rasisteja vai onko vika itse ryhmässä kun eivät sopeudu. Miksi mm. aasialaisten ja intialaisten joukossa ei ole tällaista jengiytymistä juurikaan havaittavissa, lukuunottamatta hyvin pientä promilleporukkaa?"

Enkä ole koskaan kuullut esim. vietnamilaisten tai intialaisperäisten hindujen/sikhien harrastavan joukkoraiskauksia länsimaissa... Mistä mahtaa johtua tämä? Ehkä he ovat keskimäärin fiksumpaa ja sopeutuvaisempaa sakkia kuin nekrut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


On se jännä juttu kirjoitti:

Eilen katselin huvittuneena ohjelmaa brittipoliisien taistelusta nuorisoväkivaltaa vastaan. Valehtelematta joka kolmas tapaus koski afrikkalaisten rähinöitä ja loput kantaväestöä (luonnollisesti, kun briteissä kerta asuvat). Yhtään aasialaista, intialaista, latinoa yms. ei ollut tapauksissa rähisemässä. On se vain jännä juttu miten ympäri maapalloa juurikin afrikkalaiset jengiytyvät... jenkeissä toki muista vähemmistöryhmistä myös latinot ovat osittain jengiytyneet mutta muualla tällaista edustamista ei ole havaittu.

Jos kerta kaikki ryhmät ja rodut ovat yhtä ahkeria/laiskoja/rauhallisia/väkivaltaisia niin miksi sitten juurikin mustat ovat se ongelmaryhmä ympäri maapalloa? Onko kaikki maailman ei-mustat rasisteja vai onko vika itse ryhmässä kun eivät sopeudu. Miksi mm. aasialaisten ja intialaisten joukossa ei ole tällaista jengiytymistä juurikaan havaittavissa, lukuunottamatta hyvin pientä promilleporukkaa?

On jo pitkään ollut tutkittu tosiasia että mustien keskimääräinen älykkyysosamäärä on muita ryhmiä heikompi (hävisivät kaiken tyyppisissä älykkyystesteissä, myös yliopistotasolla mitattuna), heidän adrenaliinitasonsa on keskimäärin korkeampi kuin muilla ryhmillä sekä aivojen rakenne on erilainen.

Jos mustat ovat geneettisesti yhtä älykkäitä kuin muutkin niin miksi adoptoitujen mustien älykkyysosamäärä korreloi paremmin heidän biologisten vanhempien kanssa kuin adoptiovanhempien kanssa? Yhdessä kasvatetut ja adoptoidut kaksoset korreloivat keskenään paremmin kuin muiden saman perheen lasten kanssa vaikka kaikki on kasvatettu samassa perheessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu