Kuka helluntailaisuudessa määrittää, mikä on oikeaa opetusta, ja kenellä on lupa opettaa?
Puusta katsoen näyttää siltä, että opettajan "virkaa" hoitavat ovat itse ottaneet oikeutensa.
Puusta katsoen näyttää siltä, että opettajan "virkaa" hoitavat ovat itse ottaneet oikeutensa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
sellaisesta ihmisestä,joka itse ei ole uudestisyntynyt,
eikä ymmärrä hengellisistä asioista?
Olisit voinut samalla vastata, vai onko niin, ettet tiedä vastausta?
Îhminen syntyy kuule vain KERRAN, paitsi hindujen opin mukaan. Lopeta tuon uskisjargonin hokeminen. Kuka sulle on moista sontaa syöttänyt, että olisit uudelleen syntynyt?
Helluntailaisuudessa opettaa se, jonka seurakunta kokee saaneen opettajan armoituksen ja kutsun.
Opettajan virka ilmenee siten että uskovan puheet seurakunnassa havaitaan siunaaviksi, opettaviksi ja yleensä eläviksi todistuksiksi. Niissä on Pyhän Hengen voima. Ne ovat Raamatun Sanan mukaisia johdonmukaisia selviä Raamatun totuuksien esille tuomista. Tämän seurakunta huomaa ja sellainen henkilö saa opettaa. Seurakunta kuuntelee mielellään sellaisen henkilön puheita joissa esiintyy nämä kriteerit.
Tätä kuka saa opetaa ei päätä yksi ihminen. Opettaja "nousee" opettajan virkaan em. asioiden kautta.
Tämän opettajan viran antaa Jumala. Se on siis Jumalan vaikutusta uskovassa kun hän saa Elävää Sanaa ja opettaa sitä elävästi Pyhässsä Hengessä. Jumala vahvistaa antamansa kutsunsa ja armoituksensa niin että seurakunta huomaa sen.
Jos sinä et ole uudestisyntynyt uskova, tämä asia on sinulle outo etkä todennäköisesti ymmärrä tätä.
Mutta kuunteleppas eri ihmisten hengellisiä puheita ja vertaa niitä toisiinsa. Huomaat suuria eroja.
Erot johtuvat siitä puhuuko puhuja Pyhässä Hengessä Jumalalta saatua sanomaa vai, puhuuko hän ihmisviisautta ilman Pyhän Hengen voitelua. Jumalan virkaan asettama henkilö puhuu Pyhässä Hengessä.
Tämä on helppo huomata. Opettajan virka on siis Jumalasta ja Jumalan asettama virka seurakuntaan.
Onko joku havainnut sinun juttusi siis siunaaviksi? Millä perusteella? Onko sinulla jokin valtuutus nettisaarnaajan virkaan? Onko juuri tännä käsketty levittelemään opillisia "ruusujasi"? Miksi?
Olet itse ottanut tehtäväsi, ksoka luulet olevasi hyvä. Olet kuitenkin tosiasiassa vain narsisti itseäsi täynnä. Suksi siis kuuseen!
Käsittämätöntä,miksi ne,jotka itse eivät uskossa ole ja joita ei Raamatun totuudet kiinnosta
pesiytyvät palstalle ja antavat omia arviointejaan asioista,joista eivät mitään ymmärrä!
uskossa tekstistäsi päätellen. Ei tuo ole uudestisyntyneen ihmisen puhetta.
Mutta ei hätää: Jeesus tuli pelastamaan syntisiä. Hän rakastaa sinuakin vaikka
Hän ei rakastakaan sinun tekojasi mutta,.. SINÄ OLET ARVOKAS JEESUKSELLE.
Ps. vaikea suksia kuuseen kun täällä ei ole lunta.
Sitäpaitsi ei kuuseen pääse suksilla.
Paremoi neuvoa ihmisiä kiipeämään kuuseen jos sinne pitää päästä.
Niin että et sinäkään kovin hyvä opettaja ole.
Just tuo on jargonia: "et ole uskossa..." SINÄ et tiedä, mihin ukson, kuinka vankasti ja miksi. Älä siis siihen puutu. En minäkään sano. oletko sinä uskovainen vai et. Sanonpahan vain, että suollat silkkaa itseäsi täynnä olevaa jargonia.
Minulle sinun ei tarvitse vakuutella, keille olen arvokas. Huolehtisit omista sioistasi. Ei, en pyri opettamaan. Kun sanon: SUKSI KUUSEEN, tarkoitan, että painu jonnekin muualle jargoniasi höläjämään. Netmissionissa olisi kaltaisiasi tyhjänjauhajia seuraksi. Kokeilepa.
Millä ihmeen perusteella muuten katsot olevasi oikea ihminen kommentoimaan, kuka "on uskossa" ja kuka ei? Miksi et anna Jumalan hoitaa tuota? Hän sen osaa, sinä et, senkin joutavan jauhaja. Uudesti synbtynyt - ja haista sinä kuule kukkanen! ET TAATUSTI ole syntynyt kuin y6hden kerran. Todista faktoin, kun muuta väität, kahjo.
Et vastannut kysymyksiin lainkaan. Se osoittaa, että itsepä olet itsesi korottanut. MOT
itsesi paljastamista. Et mitenkään voi olla uudestisyntynyt kun et siitä mitään ymmärrä.
Luuletko todella kuuluvasi uskovien pelastettujen Jumalan lasten joukkoon? Et kuulu teksitstäsi päätellen.
Ja minun sitten pitäsii olla sinulle "kiltti" ja sanoa: "Kyllä olet uskossa ja pelastettu" kun mitkään merkit eivät viittaa siihen. Vaan päin vastoin. Merkit viittaavat että olet ulkopuolella pelastuksen kuin lumiukko.
Vastaa minulle. Olenko kiltti jos valehtelen sinulle ja johdatan sinut opetuksellani helvettiin?
Eikö se ole kiltteyttä ja rakkautta että sanoo lähimmäiselleen totuuden ja herättää hänet huomaamaan tilansa ja mikä vaara on edessä? Pysähdy ajattelemaan pelastuksesi perustusta jos ajattelet olevasi uskossa ja pelastettu. Huomaa että lapsikaste ei pelasta ketään eikä edes kirkkoon kuuluminen eikä kirkossa käyminenkään tee sinusta pelastettua Jumalan lasta.
Et sinä minua loukkaa etkä vahingoita kirjoittelullasi. Itseäsi voit kyllä vahingoittaa.
Mutta sitä sinä et ymmärrä.
olet "homppeli",nimim.hölöttäjä parka..
En kertonut itsestäni kun vastasin kysymykseen "kuka saa opettaa helluntaiseurakunnassa".
Kerroin omin sanoin pääpiirteiltään ne vaatimukset mitkä helluntaiseurakunnat asettavat opettajalleen.
>>>Onko joku havainnut sinun juttusi siis siunaaviksi?>Millä perusteella?>Onko juuri tännä käsketty levittelemään opillisia "ruusujasi"? >Miksi?>Onko sinulla jokin valtuutus nettisaarnaajan virkaan?
Palstalla on uudestisyntyneitä Jeesukseen uskovia,niinkuin onkin päivänselvää,
kun ollaan helluntailaisuuspalstalla!
mutta:"keitäs te ootte te nuoret poijat,kun en mä tunne teitä"..?!
Meniköhän asia vieläkään kysyjille perille-ei varmaan tainnut..!
En minä ole uudesti syntynyt, etkä ole sinäkään: KUKAAN ei synny kuin kerran. Jumaln tunnen. Siihen asiaan en kaipaa kommenttejasi, enkä myöskään kommentoi tunnetko sinä Jumalaa. Sen sanon, että isot luulot sinulla itsestäsi on: paljon höpinää, vähän villoja. Latelet uskisjargonia, sanahelinää, joka ei tarkoita mitään. Sillä lailla kuset muita silmään, tai luulet onnistuneesti kusevasi. Ikävä kyllä sinulla on keveät jauhot pussukassasi: jargonia vain, ei mitään kouraan jäävää.
Käyt tuomiohenkiseksi, ja siitä sinut fundamentalistiksi tunnistaakin. Luulet olevasi oikea sanoamaan, kuka se on Jumaln joukoissa ja kuka ei. Jumala itse tietää, kukaan meistä ihmisistä ei tiedä. Et sinäkään, vaikka niin kovasti tietäväsi leikit. Et kuitenkaan ole tietävä, mitä minun jumalasuhteeseeni tulee. Se kun ei ole sinun asiasi lainkaan. Niin kamalsti kuin mielesi sitä tekeekin mollata, koska olet niiiiiiiin hyvä itse...
Sinä johdatat itseäsi ties minne. Minua sinä et johdata mihinkään, koska minä en mene narsististen höpisijöiden omahyväisiin juttuihin ollenkaan. Näen, että olet itseäsi täynnä. Sinä et siis pääse minun jumalsuhteeseeni sanaasi sanomaan. Pidä luulosi. Ne saat viedä mukanasi tuomiolle, jolla sinutkin punnitaan. Jumala punnitsee myös sinut, en minä. Älä sinäkään kehtaa tulla minua puntaroimaan, ihmisraasu, natsismin vanki.
Kasteesta en ala tapella. Siitä kun ei selvää saa: te kastelette toisianne ehtimiseen, koska korostatte omia oppejanne. Tehkää se, mutta itsepä vastuunne kannatte. Minun kasteenikaan ei sinulle kuulu pisaraakaan. Huolehdi oamstasi. Lopeta tuo joutava jargonin pyörittely ja tee joskus jotain muutakin. Mene vaikka lenkille. Lopeta tekopyhyys ja ala ollla itsellesi rehellinen. Muuta ei hyvään elämään kuulepas tarvita.
Sinä vielä lopetat korostaen, etten minä ymmärrä mitään, mutta sinä se ymmärrät. MISTÄ KUMMASTA sinä tuommoisen ylivertaisuusluulon olet saanut? Ymmärrän, että sumutat tahallasi itseäsi ja luulet syntyneesikin moneen kertaan. Ymmärrän, että haluaisit saada valtaa sumuttamalla muitakin - natsismisi kukkii sillä lailla. Olen lukenut, millä lailla kirjoitat: tyypillinen narsisti, joka aliarvioi muiden osaamisen, ymmärryksen ja kaiken. Kuitenkin olennaista olisi edes kunnioittaa Jumala sen verran, ettei itse ala väittää tietävänsä, mikä MUIDEN jumalasuhde on. Sinä et kunnioita.
Olet itsesi ylentänyt. Ei tunnu mukavalta sekään, ei, mutta itsehän olet jargonisi tien valinnut. Miksi muuten sen Netmission ei sinulle kelpaa? Sinä kun et tapaa vastata, kun kysyy. SE teillä itsekorottajilla on yhteistä.
Kirjoituksiesi perusteella et Häntä tunne!
Perustele väitteesi. Huutelet minun Jumalan tuntemisestani, mutta perusteluitra et osaa esittää. MITEN se sitä paitsi sinua liikuttaa, millä lailla minä tunnen Jumalan? Eikö kannattaisi huolehtia omasta jumalasuhteestasi ensisijaisesti? Luuletko kirkkaamman kruunun nsaavasi, kujn minua syyttelet?
>>>Kasteesta en ala tapella. Siitä kun ei selvää saa: te kastelette toisianne ehtimiseen, koska korostatte omia oppejanne. Tehkää se, mutta itsepä vastuunne kannatte. Minun kasteenikaan ei sinulle kuulu pisaraakaan. Huolehdi oamstasi. > uulet syntyneesikin moneen kertaan.>>Ymmärrän, että haluaisit saada valtaa sumuttamalla muitakin - natsismisi kukkii sillä lailla. >Miksi muuten sen Netmission ei sinulle kelpaa?
MISSÄÄN en ole sanonut, että olen uskossa vauvakasteeseen. Opettele lukemaan.
Häet harhoja. Ihminen syntyy VAIN KERRAN.
Vai et ole ottanut valtaa.... No, niinhän ne narsistit juuri sanovat!
Natsismi ei minua kiinnosta. Minulle kelpaa Englanti ja Saksakin. Sinulle sen sijaan ei kelpaa lahkosi oma sivusto Netmission. Olet kai saanut sieltä kiellon. Ymmärrän kyllä, miksi.
Kovin olet itseäsi yhä täynnä, sinä sapekas "uudelleen syntynyt"----
=))) =))) =)))
mikä sinulla on?Miksi hyökkäät ja arvostelet nimim.Jaikalia?
Oletko katkera jollekin saarnaajalle ja purat sen täällä nyt
häneen,ilman syytä,vai voitko väittää Jaikalin aloittaneen
ensin sinua kohtaan jotain,jostasyystä katsot olevasi
oikeutettu arvostelemaan häntä???
* Jeesus antaa valakirjan. " Minä teen teisä ihmisten kalastajia. " Vielä, " Te tulette olemaan minun todistajiani. " Tääsä nyt pari " lupaa " evankeliumilta itseltään Jeesukselta Kristukseleeta.
* Paavali sanoo, " Minä en ole saanut virkaani ihmisiltä, enkä ihmisten kautta, vaan Herra Jeesus on minut kutsunut palvelukseensa. Ja sitten Paavali hieman kerskaakin.
* Se menee niin, että Jumala on kutsuja, ja myös antaa tehtävät, ja Pyhä Henki valtuuttaa, ottamalla Jeesuksen omasta ja jakaa armolahjat ja tehtävät tahtonsa mukaan.
takia veljet täällä alkaa kiistellä aivan turhaa. Saat vain pahaa aikaan olemalla uskovien palstalla viisiastelemassa omine neuvoinesi. Ei Jumalan seurakunta tarvitse sinun kaltaisia "opettajia ", sinä se olet itse itsesi korottanut uskovien yläpuolelle, hiestaen milloin milläkin epäoleellisella kysmyksellsi, jomka ei yleensä sinulle kuulu millään tavalla.
* Sinun tulisi vain kysellä tietä Jeesuksen luokse, eikä asiantuntemattomana arvostella ja kiusata uskovia ateismin kyllästämillä kyssärelläsi!
1) Sinä itse aiheutat ristiriitoja palstalle monin verroin enemmän kuin minä.
2) En ole neuvonut ketään, saati sitten ottaisin opettajan virkaa.
3) Täällä saa kuka tahansa kysyä helluntailaisuudesta, vaikka kysymyksen alue "ei kuuluisi" kysyjälle.
4) Olisipa pitkästyttävää, jos vain kyselisin "tietä Jeesuksen luokse".
5) Missä kohdin aloitusta esiintyy ateismia tai viittauksia siihen. Mielestäni kysymys on aivan asiallinen.
6) Joskus kyllä vähän hymyilen äärilaidan uskoville Se myönnettäköön.
kenelläkään ei olisi mitään syytä vastata sinulle
esittämiisi kysymyksiin ja vaikka sinulle on vastattu
et ymmärrä,etkä tee näillä tiedoilla mitään,koska
olet uskosta osaton ja näinollen ulkopuolinen.
Vastaukset lisäävät tietoani helluntailaisuudesta. Epäasialliset vastauksetkin ovat hyödyllisiä: kuvaavathan ne hyvin kirjoittajan sivistystasoa.
Olen muuten uskonnoton.
putosi ladulta ja osui kuuseen.
Jaikal:
Miten selität sen, että kristinuskoa tunnustavia seurakuntia on satoja opillisesti erilaisia? Miten voi olla mahdollista, että sama Pyhähenki (kai niitä on vain yksi?) opettaa sadoilla eri tavoilla?
Tuli kirjoitusvirhe: po. J Edgar
>>>Jaikal:
Miten selität sen, että kristinuskoa tunnustavia seurakuntia on satoja opillisesti erilaisia? Miten voi olla mahdollista, että sama Pyhähenki (kai niitä on vain yksi?) opettaa sadoilla eri tavoilla?
Oppi määräytyy nimenomaan opettajien henkilökohtaisten näkemysten perusteella, eli opetus eri seurakunnissa eri puolella maata voi olla hyvinkin erilaista, missä korostetaan vakavahenkistä uskonnollisuutta ja missä ylistetään urakalla. Myös erilaiset kiertävät saarnamiehet painottavat keskenään hyvinkin erilaisia näkemyksiä. Se mikä tooiselle on harhaoppi voi toiselle olla uskon peruskivi. Mukaan mahtuu myös menestysteologiaa ja ihmeillä mässäilyä. Kaikkea on siis tarjolla ja kaikille mikäli vain kiinnostaa.
Seurakunnan vanhimmistolla on harvainvalta. He ovat käytännössä seurakuntansa yksinvaltiaita ja vastaavat myös uskonnollisista linjauksista.
Tässä on ehkä suurin syy miksi helluntailaisuus on nii pirstoutunutta kuin se on. Kun seurakunnassa ei suvaita eriäviä näkemyksiä niin seurakunta usein jakautuu kun erimielisyydet kasvavat riittävän suuriksi. Usein tässä käy niin, että perustetaan uusi seurakunta johon jokin osa seurakuntalaisista seuraa.
että nimenomaan oppirakennelmat vaihtelevat.
Helluntaiherätyksellä on vahva kristillinen oppi, jossa on joitakin näkemyksiin perustuvia eroavaisuuksia. Varsinaiseen ns. opin rakennelmaan, joka perustuu "apostoliseen uskontunnustukseen", niillä ei ole vaikutusta.
Maailman laajuisesti on hiukan toinen, koko herätys jakautui kolmeen eri haaraan pian perustamisensa jälkeen. Yksi näistä on kolminaisuuden kieltävä helluntailaisryhmä, joka sekin on jakaantunut enemmän ja vähemmän karismaattisiin yms. liikkeisiin.
Oma lukunsa on sitten kolmansien maiden helluntailaisuus jossa saatetaan sekoittaa oppeja kristinuskosta ja perinteisistä pakauskonnoista.
Helluntailaisuuden suosio perustuukin osaltaan siihen, että se on muotoutunut tarvittaessa lähes millaiseen muotoon tahansa.maailmalla voimakkaimmin kasvava karismaattinen suuntaus.
Luterilaisessa kirkossa synnytään kirkon jäseneksi. Lapsi kastetaan ja tämä kirkastuu samalla Jeesuksessa. Mihin lapsen ja milloin täytyy uudestisyntyä?
Kristinusko rakentuu dogmien varaan, joita sitten ihmiset tulkitsevat eri lailla.
Kolminaisuusoppi on aivan protestanttisuuden keskiössä. Silti moni helluntailainenkin laskee: 1 1 1=1
Kasteoppi on tärkeä dogmi ja helluntailaisilla ja luterilaisilla on erilainen sellainen.
Luomiskertomus voitaneen käsittää yhtenä kokonaisena dogmina, jonka todenmukaisuuteen uskoo pieni joukko ääriuskovia. Perusluterilainen pitää em. kertomusta vaan kauniina satuna.
Jeesuksen ylösnousemukseenkaan ei enää usko iso osa luterilaisista ja varmaan helluntailaistenkin joukossa on niitä, jotka epäilevät opin totuudellisuutta.
Siinä muutama esimerkki.
"helluntailaisen uskon" dogmeista, eikä niinkään luterilaisten näkemyksistä?
Itse asiassa kysymys kuului: Kuka helluntailaisuudessa määrittää, mikä on oikeaa opetusta, ja kenellä on lupa opettaa?