Kuka on Jumala?

KUKA ON JUMALA?

Maitreyaa kanavoinut Margaret McElroy (www.maitreya-edu.org)
12.10.2009
Vapaasti suomentanut Pirjo Laine

Kuka on Jumala? Jumala ei ole henkilö, sielu tai olento. Jumala on energiaa, puhdasta rakkautta. Se on maailmankaikkeuden korkeinta energiaa. Negatiiviset ajatukset eivät ole tahranneet sitä. Se on korkeamman itsen puhdasta tietoisuutta jokaisessa teissä. Se on voima käytettäväksi kasvuunne ja laajentumiseenne. Tämä voima ei tuomitse. Se ymmärtää, että jokaisella sielulla on omat oppituntinsa ja oma oppimistasonsa. Se ei ole isä eikä äiti, joka odottaa toruakseen, eikä se ole se Jumala, mitä monien ihmisten mukaan on pelättävä. Sitten kun ihminen lopulta saavuttaa tämän energian, se on hyvin ihastuttavaa - kukaan ei ole koskaan pystynyt kuvailemaan sitä.

Tämä energia on sinun sisälläsi - jokaisen teidän - odottamassa "päälle kytkemistä", käytettäväksi ihmiskunnan parannukseksi. Kuitenkin Itse - pelko, epäilys, epävarmuus ja kaikki muut negatiiviset tunteet, jotka moni tuntee paholaisena tai saatanana - tekee kaiken vallassaan olevan estääkseen teitä saavuttamasta tätä autuutta liitosta korkeamman itsen energian kanssa.

Jos väitätte olevanne henkinen ihminen, jos olette henkisellä polulla, ette vihaa tai halveksi yhtään sielua. Sydämessänne on vain rakkautta toisia sieluja kohtaan riippumatta siitä, missä olosuhteissa he ovat, mitä he käyvät läpi tai mitä he tekevät teille.

Tämä Jumalana tunnettu energiavoima on kaikki tieto ja viisaus. Kun yhdistytte tämän energian kanssa, teillä on se, mitä Pyhä Paavali kuvasi korinttilaisille kristittyjen kirjassa - "kaiken tiedon lahja".

Jokainen sielu voi tässä elämässä saavuttaa tuon yhteyden. Jokainen sielu voi tuntea tuon voiman energian ja rakkauden. Voitte tehdä tämän olemalla yhdistymättä mihinkään negatiiviseen, antamalla epäharmonian lähteä elämästänne, olemalla etsimättä kostoa tai vihaa, harjoittamalla rakkautta kaikessa, mitä teette. Silloin kun voitte tehdä tämän, tunnette sen energian, minkä monet tuntevat Jumalaksi.

Maitreya

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.
16302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuo oli oikensuuntaista, mutta onko liian vapaasti suomennettu, koska siitä tehdään jumala, jota se ei todlluudessa ole vaan kaiken perusta, josta kaikki on saanut alkunsa
Kaikki jumalat ovat samoja kuin paholaisetkin, joten ihminen saattaa, mennä harhaan, uskomalla se jumalaksi
On totta että se on sisällämme, ja odottaa milloin ihminen, vapautuu ajallisesta mielen sisällöstään, jonka jälkeen tuo ajaton totuus voi ilmetä hänessä.
Et voi etsiä totuutta, sillä totuus tulee luoksenn kun mielen sisällön valheellisuus on poissa

Äänestä
  • jos Jumala on, ei siitä ole ongelmia, tässä on kysymyksessä absoluuttinen Rakkaus.
    Jos jumalaa ei ole, ei voi sanoa 'Herran haltuun'.

    Äänestä

Namaste :)

Äänestä

Jos kaiken takana on pelkkä puhdas tahraamaton rakkaus miten maailmassa on niin paljon pahaa siis puhdasta tahraamatonta pahaa?

Jumala on puhdas tahraamaton rakkaus, mutta se ei siedä tahroja jotan ihmisen on mahdotonta päästä tämän äärimmäisen rakkauden yhteyteen omin avuin. Tätä rakkautta tulee peljätä koska se on niin äärimmäisen puhdasta ettei likainen ihminen sen puhtautta kestä ja silti jos se jää kokonaan ilman ko. rakkautta ihminen tuhoutuu.

Jeesus on ainut tie tämän rakkauden luo.

Äänestä
  • Lähde ei päättänyt saada jotain muuta kuin oman täydellisen suuruutensa, vaan saavuttaa lisää viisautta omasta luonteestaan, jotta Se voisi paremmin arvostaa omaa täydellistä olemustaan.
    (Kaksinaisuuden Jumala käsitteenä tässätapauksessa olisi vain yksi hyötyjä).
    Olemme oikeassa siinä, tässä tapauksessa hyötykäsite olisi tuomitseva useammissa tapauksissa, mutta tässä tapauksessa sitä voidaan käyttää arvostamaan lisäystä siihen tietopohjaan, mikä Lähteellä jo on.
    Lähde tietysti hyötyi tässä tapauksessa, mutta niin hyötyi jokainen Lähteen osakin.

    Lähteellä ei ollut mitään tarvetta tähän tietoon, ainoastaan uteliaisuus siitä, miten sen osat käyttäytyisivät, mikä on vähemmän täydellinen ja itse itse asiassa negatiivinen verrattuna ehdottoman rakkauden positiiviseen energiaan.
    Koska Lähde ei ollut missään muussa kuin jatkuvassa positiivisessa energiassa, se saattoi kokea jotain, mitä ei ollut ollut aiemmin, kun se päätti luoda tämän maailman.

    Jokainen Sielu tekee oman valintansa siitä, osallistuuko se tähän kokeiluun vai pysyykö Kotona ja toimii oppaana toisille Osallistujille.
    Jokainen pysyy aina kiinteästi osana Lähdettä. Haasteena on nähdä, miten paljon todellista olemusta voi muistaa ja paljastaa ollessaan vielä ihmiskehossa.

    Äänestä

  • Saagapolku kirjoitti:

    Lähde ei päättänyt saada jotain muuta kuin oman täydellisen suuruutensa, vaan saavuttaa lisää viisautta omasta luonteestaan, jotta Se voisi paremmin arvostaa omaa täydellistä olemustaan.
    (Kaksinaisuuden Jumala käsitteenä tässätapauksessa olisi vain yksi hyötyjä).
    Olemme oikeassa siinä, tässä tapauksessa hyötykäsite olisi tuomitseva useammissa tapauksissa, mutta tässä tapauksessa sitä voidaan käyttää arvostamaan lisäystä siihen tietopohjaan, mikä Lähteellä jo on.
    Lähde tietysti hyötyi tässä tapauksessa, mutta niin hyötyi jokainen Lähteen osakin.

    Lähteellä ei ollut mitään tarvetta tähän tietoon, ainoastaan uteliaisuus siitä, miten sen osat käyttäytyisivät, mikä on vähemmän täydellinen ja itse itse asiassa negatiivinen verrattuna ehdottoman rakkauden positiiviseen energiaan.
    Koska Lähde ei ollut missään muussa kuin jatkuvassa positiivisessa energiassa, se saattoi kokea jotain, mitä ei ollut ollut aiemmin, kun se päätti luoda tämän maailman.

    Jokainen Sielu tekee oman valintansa siitä, osallistuuko se tähän kokeiluun vai pysyykö Kotona ja toimii oppaana toisille Osallistujille.
    Jokainen pysyy aina kiinteästi osana Lähdettä. Haasteena on nähdä, miten paljon todellista olemusta voi muistaa ja paljastaa ollessaan vielä ihmiskehossa.

    onko olemassa oikeutta?

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    onko olemassa oikeutta?

    Henkinen ja maallinn kokemus eivät ole sama asia.
    Maallinen kokemus on sielun kokemisen oppiläksy, jossa ei ole hyvää eikä pahaa. On vain kokemus.
    Fyysisessä rajallisuudessa ei koeta moniulotteisuutt. On vain linjalla oleva lineraalinen kokemus ajassa ja paikassa. Aikaa ja paikkaa ei itseasiassa ole olemassa.

    Äänestä

  • Saagapolku kirjoitti:

    Henkinen ja maallinn kokemus eivät ole sama asia.
    Maallinen kokemus on sielun kokemisen oppiläksy, jossa ei ole hyvää eikä pahaa. On vain kokemus.
    Fyysisessä rajallisuudessa ei koeta moniulotteisuutt. On vain linjalla oleva lineraalinen kokemus ajassa ja paikassa. Aikaa ja paikkaa ei itseasiassa ole olemassa.

    Onko minun teoillani merkitystä entäs äititeresan ja hitlerin, sori toi kärjistys henkilöissä. Mutta onko ihmisen teoilla ja elämällä merkitystä muille kuin ihmiselle itselleen?

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    Onko minun teoillani merkitystä entäs äititeresan ja hitlerin, sori toi kärjistys henkilöissä. Mutta onko ihmisen teoilla ja elämällä merkitystä muille kuin ihmiselle itselleen?

    Oikeestaan ÄitiTeresan ja Hitlerin vertaaminen on oikein hyvä.
    Hyvä ja paha toistensa vastakohtia. Näin me olemme oppineet ajattelemaan.
    Hyvä teko ilmentää Jumalaa ja paha teko ei ole jumalasta, kun Täydellisen Hyvä ei voi olla paha, kun sitä ei voi hyvässä olla.
    Toisin nämä vastakohdat ovat vain kaksinaisuudessa, joka ei ole olevainen vaan harhaa, koska se on luotua ja luotu ei ole ikuista, kun ajatus kaksinaisuudessa luo nimen omaan sen harhan. Kaksinaisuudessa on plus ja miinus kaksinapaisuus. Moniulottuvuudessa on yksinapasuus.

    Äänestä

  • saagapolku kirjoitti:

    Oikeestaan ÄitiTeresan ja Hitlerin vertaaminen on oikein hyvä.
    Hyvä ja paha toistensa vastakohtia. Näin me olemme oppineet ajattelemaan.
    Hyvä teko ilmentää Jumalaa ja paha teko ei ole jumalasta, kun Täydellisen Hyvä ei voi olla paha, kun sitä ei voi hyvässä olla.
    Toisin nämä vastakohdat ovat vain kaksinaisuudessa, joka ei ole olevainen vaan harhaa, koska se on luotua ja luotu ei ole ikuista, kun ajatus kaksinaisuudessa luo nimen omaan sen harhan. Kaksinaisuudessa on plus ja miinus kaksinapaisuus. Moniulottuvuudessa on yksinapasuus.

    oletko sinä luotu ja harha, voitko saavuttaa luojan ja ikuisuuden aseman?

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    oletko sinä luotu ja harha, voitko saavuttaa luojan ja ikuisuuden aseman?

    Aivan kuten sinäkin.

    Äänestä

  • Saagapolku kirjoitti:

    Aivan kuten sinäkin.

    Ooo halleluuja, Jeesuksen nimessä on mahdollista!

    Vai mitä?

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    Ooo halleluuja, Jeesuksen nimessä on mahdollista!

    Vai mitä?

    Uskonnot olettavat jumalan olevan ulkopuolinen olento joka on meidät luonut, mutta se on vain ajan ja materian luoma harha.
    Totuus tulee kuitenkin sisältäpåin, koska ihmisen mielen perusta on tuo ajaton elämä, mutta ihminen on sulkenut portin tuon ajaatoman ilmenemiseltä, ehdollistumalla aikaan ja materiaan
    Kun tuo portti aukeaa niin ajaton totuus voi ilmetä ihmisen sisältä käsin
    En haluaisi sitä kutsua jumalaksi, koska jumalasta on niin paljon toisen laisia käsityksiä
    Tuo kaiken lähde saattaa olla sille hyväkin nimi

    Äänestä

  • arjuuna kirjoitti:

    Uskonnot olettavat jumalan olevan ulkopuolinen olento joka on meidät luonut, mutta se on vain ajan ja materian luoma harha.
    Totuus tulee kuitenkin sisältäpåin, koska ihmisen mielen perusta on tuo ajaton elämä, mutta ihminen on sulkenut portin tuon ajaatoman ilmenemiseltä, ehdollistumalla aikaan ja materiaan
    Kun tuo portti aukeaa niin ajaton totuus voi ilmetä ihmisen sisältä käsin
    En haluaisi sitä kutsua jumalaksi, koska jumalasta on niin paljon toisen laisia käsityksiä
    Tuo kaiken lähde saattaa olla sille hyväkin nimi

    Sinussa ausuu "Jumala", minussa asuu Jumala. Miten se vaikuttaa sinun elämään. Minut Jumala tekee onneliseksi ja tekisi mieleni sanoa että olen rakastunut Jumalaan, se on sinänsä ihmeelistä homata.

    Äänestä

  • c kirjoitti:

    Sinussa ausuu "Jumala", minussa asuu Jumala. Miten se vaikuttaa sinun elämään. Minut Jumala tekee onneliseksi ja tekisi mieleni sanoa että olen rakastunut Jumalaan, se on sinänsä ihmeelistä homata.

    Meissä kaikissa on tuo kaiken perusta, ja on meistä itsestäämme kiinni avaammeeko, portin jot se pääsisi tulemaan luoksemme, ja poistaisi tuon erillisyyden harhan, jonka vankeja me olemme

    Äänestä

  • arjuuna kirjoitti:

    Meissä kaikissa on tuo kaiken perusta, ja on meistä itsestäämme kiinni avaammeeko, portin jot se pääsisi tulemaan luoksemme, ja poistaisi tuon erillisyyden harhan, jonka vankeja me olemme

    Rakkauden valo sydämmessämme.
    Tämän valon tunteminen ylittää kaikki sanat.
    Rakkaus joka ei aseta ehtoja rakastaakseen, vaan on yhtä kaiken kanssa.
    Hyvin itserakasta ehkä, mutta kaikki ovat siitä osallisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enk-el kirjoitti:

KUKA ON JUMALA?

Maitreyaa kanavoinut Margaret McElroy (www.maitreya-edu.org)
12.10.2009
Vapaasti suomentanut Pirjo Laine

Kuka on Jumala? Jumala ei ole henkilö, sielu tai olento. Jumala on energiaa, puhdasta rakkautta. Se on maailmankaikkeuden korkeinta energiaa. Negatiiviset ajatukset eivät ole tahranneet sitä. Se on korkeamman itsen puhdasta tietoisuutta jokaisessa teissä. Se on voima käytettäväksi kasvuunne ja laajentumiseenne. Tämä voima ei tuomitse. Se ymmärtää, että jokaisella sielulla on omat oppituntinsa ja oma oppimistasonsa. Se ei ole isä eikä äiti, joka odottaa toruakseen, eikä se ole se Jumala, mitä monien ihmisten mukaan on pelättävä. Sitten kun ihminen lopulta saavuttaa tämän energian, se on hyvin ihastuttavaa - kukaan ei ole koskaan pystynyt kuvailemaan sitä.

Tämä energia on sinun sisälläsi - jokaisen teidän - odottamassa "päälle kytkemistä", käytettäväksi ihmiskunnan parannukseksi. Kuitenkin Itse - pelko, epäilys, epävarmuus ja kaikki muut negatiiviset tunteet, jotka moni tuntee paholaisena tai saatanana - tekee kaiken vallassaan olevan estääkseen teitä saavuttamasta tätä autuutta liitosta korkeamman itsen energian kanssa.

Jos väitätte olevanne henkinen ihminen, jos olette henkisellä polulla, ette vihaa tai halveksi yhtään sielua. Sydämessänne on vain rakkautta toisia sieluja kohtaan riippumatta siitä, missä olosuhteissa he ovat, mitä he käyvät läpi tai mitä he tekevät teille.

Tämä Jumalana tunnettu energiavoima on kaikki tieto ja viisaus. Kun yhdistytte tämän energian kanssa, teillä on se, mitä Pyhä Paavali kuvasi korinttilaisille kristittyjen kirjassa - "kaiken tiedon lahja".

Jokainen sielu voi tässä elämässä saavuttaa tuon yhteyden. Jokainen sielu voi tuntea tuon voiman energian ja rakkauden. Voitte tehdä tämän olemalla yhdistymättä mihinkään negatiiviseen, antamalla epäharmonian lähteä elämästänne, olemalla etsimättä kostoa tai vihaa, harjoittamalla rakkautta kaikessa, mitä teette. Silloin kun voitte tehdä tämän, tunnette sen energian, minkä monet tuntevat Jumalaksi.

Maitreya

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu