Missä asioissa vastakkainasettelua mielestänne Suomessa?

Sosiaalisen ja taloudellisen tasa-arvon suhteen!
Köyhät ja rikkaat ovat täysin vastakkaisissa leireissä moraalisen ja eettisen oikeutuksen osalta kun puhutaan valtion päättäjiensä kautta tuomien lakien jajulkilausumien sisällöstä.

Pääomaverotusta ei voi laittaa progressiiviseksi. Sille ei ole mitään kestävää taloustieteellistä,tai kansantaloustieteellistä perustetta. Tämän tuloluokan ihmisillä on joku erityinen tarkemmin selvittämätön "oikeus" olla maksamatta samalla tavalla veroja kuin muutkin.Heillä on siis oikeus olla eri asemassa. Kun puhutaan vaikkapa lapsilisien maksamisesta heillä on silloin "oikeus" olla samassa asemassa kuin muutkin. Pienituloiset ja köyhät eivät omaa tällaista "oikeutta",joka määritellään pelkästään määritellään suhteessa sen interessityhmälle antamaan maksimaaliseen taloudelliseen etuun.Sama teema jatkuu johdonmukaisena kaikessa taloudellista hyötyä koskevassa päätöksenteossa.Suuria osinkoja,optioita,bnonuspalkkaa ja yritysjohtajien,sekä maan johtavan eliitin palkkatasoa yleensä perustellaan tuloksella ja ansioilla.Palkansaajan tulotasoa perustellaan elintasoindeksiin viittaamalla,siis elääkö palkalla,vai ei,sekä työn vaativuuden ja tuottavuuteen perustuvalla varalla,siis onko varaa palkkaan jota kulloinkin ammattiryhmät vaativat.Johdon panos yrityksissä on spekulatiivinen,mutta työntekijän panos on konkreettinen.Yritys voisi saada sekä työn että tuloksen tehtyä työntekijöiden kautta,mutta yksikään yritys ei tekisi tehtäviään,eikä tulostaan pelkästään johtajien toimesta!

Vastakkain asettelua on siis taloudellisten oikeuksien suhteen,riippuen siitä oletko köyhä vai rikas!