Sen kova ote tähtää "ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan kaikille", minkä tarkoitus ilmiselvästi on kurjistaa köyhiä entisestään, eli syrjäytetyt, pieneläkeläiset, suurtyöttömyyden alla elävät, ilman koulutusta olevat, pätkätyöläiset ym orjatyövoima ja yleensäkin ne noin miljoona köyhyysrajan alapuolella olevaa jäävät sitten ilmaiseksi, hyväksikäytettäväksi riistaksi.
Onneksi työntekijäpuolella nähdään huijauksen läpi ja sitä vastustetaan voimakkaasti.
Onneksi työntekijäpuolella nähdään huijauksen läpi ja sitä vastustetaan voimakkaasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
toimii, miksi ei Suomessa ? Vastustajia taitavat olla ne vasemmisto mersunomistajat, joiden tavoite on pitää kytköksissä hallituspolitiikka ja AY-liike keskenään.
Ja Ruotsissa on parempi perusturva ja toimeentulo kaikille. Ei voi verrata Suomen tilanteeseen alkuunkaan. Jos oikeisto jotain lupaa, se ottaa sen kaikkein heikompiosaisilta ja puolustuskyvyttömiltä pois. Jos et tuota ole vielä huomannut, olet itse niiden puolella.
pyyhkiä perseensä. Suomessako ei tarvita parempaa perusturvaa ? Jopa Norjassa AY-liike toimii paremmin.
Liittoon ilmoitetusta laittomasta ylityön teettämisestä ei korviansa lotkauttaneet. Ei Näkynyt liiton ukkoja työmaalla.
Ammattiliitot vastustavat jyrkästi tätä esitystä. Sehän tarkoittaisi sitä, että nykyään peruspäivärahalla / työmarkkinatuella sitkutteleva työtön kurjallisto saisi reilun korotuksen ansiotasoonsa. Se ei tietenkään ammattiliitoille käy.
Miksi pätkätöitä tekevä nuori, joka väistämättä on välillä myös työttömänä, liittyisi liikkeeseen, joka vastustaa sosiaaliturvan selkeyttämistä ja vaati ansiosidonnaisen liittämistä peruspäivärahan korotukseen (takaa sen, ettei peruspäivärahaa nosteta)? Ei ole syytä.