Seuraava lainaus on kirjasta Raamatun ymmärtämisen opas:
*** it-1 s. 327 Nooan ajan vedenpaisumus ***
Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle.
***
Eli näin vartiotorniseura selittää sen, miksi nykyisin on olemassa tuhansittain enemmän nisäkäs-, lintu- ja matelijalajeja kuin mitä arkkiin mahtui.
Seuraavassa muutama keskeinen kysymys, jotka jokaisen vartiotorniseuran yllä lainattuun selitykseen uskovan pitää ottaa huomioon.
1. Jos Nooan kokoamat lajit "tuottivat" (vartiotorniseuran sanavalinta) lukuisia uusia lajeja niiden jalkauduttua vedenpaisumuksen jälkeen, missä ovat tieteelliset todisteet tai edes viitteet lajien yhtäkkisestä moninaistumisesta viimeisten n. 4500 vuoden aikana? Kirjoitustaitokin on vanhempi, joten olisi merkillistä, etteivät ihmiset olisi kirjanneet tällaista ilmiötä missään ylös.
2. Jos olisimme valmiit hyväksymään lajien moninaistumisen Nooan vedenpaisumuksen jälkeen, miksi moninaistuminen olisi yhtäkkiä päättynyt? Miksei uusien lajien ilmaantumisesta ole näyttöjä esim. tuhannen tai kahden tuhannen vuoden takaa?
3. Jos ajatellaan, että suuri osa nykyisistä maalajeista on ilmaantunut vasta viimeisten n. 4500 vuoden aikana, suurimmasta osaa näistä lajeista ei pitäisi löytyä mitään merkkejä vedenpaisumusta edeltävältä ajalta. Eikö olisi erikoista, ettei tiede olisi kiinnittänyt tällaiseen huomiota, kysymys on kuitenkin varsin nuoresta asiasta.
4. Jos hylkäämme vartiotorniseuran tapaan ajatuksen, etteivät lajit muuttuneet toisiksi lajeiksi ennen vedenpaisumusta (lajin tieteellisenä määritelmänä pidetään yleisesti sitä, etteivät eri lajeihin kuuluvat voi tuottaa lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä), mikä on se mekanismi, jonka seurauksena tai kautta lajit yhtäkkiä alkoivatkin eriytyä, ja vain muutamassa tuhannessa vuodessa?
5. Jos vartiotorniseuran selitykset ovat tätä tasoa , miten sinun pitäisi suhtautua seuran muihin selityksiin?
6. Jos uskot yllä olevista kysymyksistä huolimatta yhä kritiikittömästi vartiotornieseuran ajatuksen siitä, että muutamat kymmenet tai sadat ”lajit” ovat Nooan ajan jälkeen tuottaneet nykyisin tunnetut tuhannet mm. maalajit (jotka eivät pysty risteytymään keskenään tuottaakseen lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä), mihin perustat uskosi? Voitko esittää edes yhden järkevän perusteen uskollesi?
Huom. yllä olevat kysymykset eivät kiinnitä huomita Raamatun tekstiin, vaan ainostaan vartiotorniseuran selityksiin.
*** it-1 s. 327 Nooan ajan vedenpaisumus ***
Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle.
***
Eli näin vartiotorniseura selittää sen, miksi nykyisin on olemassa tuhansittain enemmän nisäkäs-, lintu- ja matelijalajeja kuin mitä arkkiin mahtui.
Seuraavassa muutama keskeinen kysymys, jotka jokaisen vartiotorniseuran yllä lainattuun selitykseen uskovan pitää ottaa huomioon.
1. Jos Nooan kokoamat lajit "tuottivat" (vartiotorniseuran sanavalinta) lukuisia uusia lajeja niiden jalkauduttua vedenpaisumuksen jälkeen, missä ovat tieteelliset todisteet tai edes viitteet lajien yhtäkkisestä moninaistumisesta viimeisten n. 4500 vuoden aikana? Kirjoitustaitokin on vanhempi, joten olisi merkillistä, etteivät ihmiset olisi kirjanneet tällaista ilmiötä missään ylös.
2. Jos olisimme valmiit hyväksymään lajien moninaistumisen Nooan vedenpaisumuksen jälkeen, miksi moninaistuminen olisi yhtäkkiä päättynyt? Miksei uusien lajien ilmaantumisesta ole näyttöjä esim. tuhannen tai kahden tuhannen vuoden takaa?
3. Jos ajatellaan, että suuri osa nykyisistä maalajeista on ilmaantunut vasta viimeisten n. 4500 vuoden aikana, suurimmasta osaa näistä lajeista ei pitäisi löytyä mitään merkkejä vedenpaisumusta edeltävältä ajalta. Eikö olisi erikoista, ettei tiede olisi kiinnittänyt tällaiseen huomiota, kysymys on kuitenkin varsin nuoresta asiasta.
4. Jos hylkäämme vartiotorniseuran tapaan ajatuksen, etteivät lajit muuttuneet toisiksi lajeiksi ennen vedenpaisumusta (lajin tieteellisenä määritelmänä pidetään yleisesti sitä, etteivät eri lajeihin kuuluvat voi tuottaa lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä), mikä on se mekanismi, jonka seurauksena tai kautta lajit yhtäkkiä alkoivatkin eriytyä, ja vain muutamassa tuhannessa vuodessa?
5. Jos vartiotorniseuran selitykset ovat tätä tasoa , miten sinun pitäisi suhtautua seuran muihin selityksiin?
6. Jos uskot yllä olevista kysymyksistä huolimatta yhä kritiikittömästi vartiotornieseuran ajatuksen siitä, että muutamat kymmenet tai sadat ”lajit” ovat Nooan ajan jälkeen tuottaneet nykyisin tunnetut tuhannet mm. maalajit (jotka eivät pysty risteytymään keskenään tuottaakseen lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä), mihin perustat uskosi? Voitko esittää edes yhden järkevän perusteen uskollesi?
Huom. yllä olevat kysymykset eivät kiinnitä huomita Raamatun tekstiin, vaan ainostaan vartiotorniseuran selityksiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On varsin surkuhupaisaa, että Vt-seuralaiset ovat vakavalla naamalla valmiit tyrmäämään ajatuksen evoluutiosta yleisenä teoriana, mutta tulevat järjestönsä oppeihin uskomalla kannattaneeksi samaan aikaan SUPERNOPEAA evoluutiota, joka on tieteellekin täysin tuntematon ajatus.
Mutta eihän tällaisessa ole toki mitään ristiriitaa. Ainakaan niin kauan, kun muistaa noudattaa järjestön ohjetta jättää tällaisten asioiden ajattelu kokonaan hallintoelimen huoleksi.