Miksi uskonto ?

Noinhan se taitaa pitkälti olla juu.

Ihmiskunta on koko olemassaolonsa ajan etsinyt alkuperäänsä ja palvonut ties mitä Jumalia/Jumalaa.

Toivottavasti ihmiskunta ei nyt ammu itseänsä tähtipölyksi nerokkailla tuomionpäivän pommeillaan vaan pääsisi kehittymään yhä korkeammalle ja korkeammalle ja lopuksi tajuaisi vihdoin ja viimein että eihän tässä tarvitse sotia ja tappaa toisiaan vaan voidaan puhaltaa yhteen hiileen ja alkaa valloittamaan loputonta avaruutta miljardeine galakseineen ja ties mitä muuta, siinä sitä mysteeriä piisaa.

MaanMatonen.. kirjoitti:

Noinhan se taitaa pitkälti olla juu.

Ihmiskunta on koko olemassaolonsa ajan etsinyt alkuperäänsä ja palvonut ties mitä Jumalia/Jumalaa.

Toivottavasti ihmiskunta ei nyt ammu itseänsä tähtipölyksi nerokkailla tuomionpäivän pommeillaan vaan pääsisi kehittymään yhä korkeammalle ja korkeammalle ja lopuksi tajuaisi vihdoin ja viimein että eihän tässä tarvitse sotia ja tappaa toisiaan vaan voidaan puhaltaa yhteen hiileen ja alkaa valloittamaan loputonta avaruutta miljardeine galakseineen ja ties mitä muuta, siinä sitä mysteeriä piisaa.

Uskonto luotiin hallitsemaan ihmisiä.
Ja siinä se onnistui erittäin hyvin.

Saagapolku kirjoitti:

Uskonto luotiin hallitsemaan ihmisiä.
Ja siinä se onnistui erittäin hyvin.

Totta, maailmassa ei katalampaa asetta ihmisen alistamiseen olekkaan kuin uskonto.

Mutta tätä olemisen mysteeriä ihmetellessä ei auta muuta kuin turvautua uskoon koska ymmärrys kertakaikkiaan loppuu ihmiseltä, en nyt tarkoita mitään valmiiksi pureskeltua uskontoa vaan uskoa johonkin joka ylittää ihmisen ymmärryksen.

Onko tämä kaikki tosiaan järjettömän,päämäärättömän,tiedottoman,älyttömän,kaoottisiin mutaatioihin turvautuvan evoluution aikaansaannosta ?, jotenkin vain terve järki jos sitä enää nykyihmisellä hirveesti on sanoo että tiedoton sattuma ei saa aikaan eläviä olentoja, tietoisuutta tai saatikka älyä.

Ehkä Jumala ei vielä ole ihan käyttökelvoton ajatusmalli kun yrittää tätä olemisen mysteeriä käsitellä.

MaanMatonen.. kirjoitti:

Totta, maailmassa ei katalampaa asetta ihmisen alistamiseen olekkaan kuin uskonto.

Mutta tätä olemisen mysteeriä ihmetellessä ei auta muuta kuin turvautua uskoon koska ymmärrys kertakaikkiaan loppuu ihmiseltä, en nyt tarkoita mitään valmiiksi pureskeltua uskontoa vaan uskoa johonkin joka ylittää ihmisen ymmärryksen.

Onko tämä kaikki tosiaan järjettömän,päämäärättömän,tiedottoman,älyttömän,kaoottisiin mutaatioihin turvautuvan evoluution aikaansaannosta ?, jotenkin vain terve järki jos sitä enää nykyihmisellä hirveesti on sanoo että tiedoton sattuma ei saa aikaan eläviä olentoja, tietoisuutta tai saatikka älyä.

Ehkä Jumala ei vielä ole ihan käyttökelvoton ajatusmalli kun yrittää tätä olemisen mysteeriä käsitellä.

Mailman hallinta rahalla perustuu mielikuviin, jotka taasen perustuvat pelkoon ja siinä uskonto on yksi työkalu jolla huijjattiin ihmistä. Tosin näin täytyikin olla, mutta onko myös tulevaisuudessakin ?

Saagapolku kirjoitti:

Mailman hallinta rahalla perustuu mielikuviin, jotka taasen perustuvat pelkoon ja siinä uskonto on yksi työkalu jolla huijjattiin ihmistä. Tosin näin täytyikin olla, mutta onko myös tulevaisuudessakin ?

Toivottavasti ei olisi !, mutta se vaatii kyllä totaalista muutosta tähän fakin elämän peliin !

Joskus tai aika useastikkin tuntuu että meitä Rakastava Jumalamme on aikamoinen sadisti !

Onko Jumalalla moraalia ?

Jumala joka on ollut ikuisesti siis jolla ei ole alkua eikä loppua päättää luoda ihmissielun maapallolle vapaine tahtoineen ja nakkaa kaupan päälle vielä itse Saatanan jallittamaan sinisilmäistä eevaa ja aatamia...nojoo...toivottavasti kuitenkin lopulta se positiivinen olemus voittaisi...no toivossa on hyvä elää sanoi lapamato !

Aluksi.
En halua loukata ketään, mutta ajattelen asioista monen kanssa eritavalla, ja se minulle suotakoon :)

Vuonna 325 Rooman keisari Konstantinus järjesti Nicaean kokouksen. Jolloin asetettiin kristillisyyden opit jotka hyödyttäisivät politiikkaa.

Silloin alkoi pikä kristillisen verenvuodatuksen sekä hengellisen huijauksen historia. Vatikaanin sekä Roomalaiskatollisen hallitsema n. 1600 vuoden väkivaltaan ja pelotteluun perustuva hallinta.

Kristin uskon tarkoitus on erottaa ihmiset siitä mitä oikeasti ovat.
Ja alistaa sokeasti johtajien valtaan myytein ja uskomuksilla.

Justin Martyr 100 - 165 AD tiedetään sanoneen, että kun väitämme, että opettajamme Jeesus Kristus syntyi ilman seksuaalista kanssakäymistä. Ristiin naulittiin, kuoli, nousi ensin kuolleista kunnes nousi taivaaseen.
Kerromme aivan samat tarinat, jotka jo olivat aikaisemmin kirjoitettu.

Esimerkiksi.
Horus Egyptin aurinkojumala 3000 BC.
Horuksen synnytti Joulukuun 25. päivänä neitsyt nimeltään Isis Mary.
Sinäpäivänä loisti tähti, jota kolme kuningasta seurasi löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa.
Horus kastettiin 30v. jolloin pappeus alkoi. Horuksella oli 12 opetuslasta. Hän kulki veden päällä ja paransi sairaita. Horusta kutsuttiin Jumalan Pojaksi, Valoksi, Hyvä Paimen ym.
Tyfon niminen petti Horuksen ja Hänet ristiin naulittiin. Haudattiin kunnes kolmantena päivänä heräsi kuolleista. Tämä on luettavissa Egyptin hierofyteistä.

Kreikkalaisen Attisin tarina 1200 BC on aivan sama.
Kreikkalaisen Dionysiksen tarina 500 BC aivan sama.
Persian Mithran tarina 1200 BC aivan sama.
Jeesuksen tarina 30 AD aivan sama.

Kristin usko ja raamattu on vain ja ainoastaan koottu, jotta kansaa on voitu hallita pelolla, joka jatkuu tänäpäivänäkin, ja millä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.

Saagapolku kirjoitti:

Aluksi.
En halua loukata ketään, mutta ajattelen asioista monen kanssa eritavalla, ja se minulle suotakoon :)

Vuonna 325 Rooman keisari Konstantinus järjesti Nicaean kokouksen. Jolloin asetettiin kristillisyyden opit jotka hyödyttäisivät politiikkaa.

Silloin alkoi pikä kristillisen verenvuodatuksen sekä hengellisen huijauksen historia. Vatikaanin sekä Roomalaiskatollisen hallitsema n. 1600 vuoden väkivaltaan ja pelotteluun perustuva hallinta.

Kristin uskon tarkoitus on erottaa ihmiset siitä mitä oikeasti ovat.
Ja alistaa sokeasti johtajien valtaan myytein ja uskomuksilla.

Justin Martyr 100 - 165 AD tiedetään sanoneen, että kun väitämme, että opettajamme Jeesus Kristus syntyi ilman seksuaalista kanssakäymistä. Ristiin naulittiin, kuoli, nousi ensin kuolleista kunnes nousi taivaaseen.
Kerromme aivan samat tarinat, jotka jo olivat aikaisemmin kirjoitettu.

Esimerkiksi.
Horus Egyptin aurinkojumala 3000 BC.
Horuksen synnytti Joulukuun 25. päivänä neitsyt nimeltään Isis Mary.
Sinäpäivänä loisti tähti, jota kolme kuningasta seurasi löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa.
Horus kastettiin 30v. jolloin pappeus alkoi. Horuksella oli 12 opetuslasta. Hän kulki veden päällä ja paransi sairaita. Horusta kutsuttiin Jumalan Pojaksi, Valoksi, Hyvä Paimen ym.
Tyfon niminen petti Horuksen ja Hänet ristiin naulittiin. Haudattiin kunnes kolmantena päivänä heräsi kuolleista. Tämä on luettavissa Egyptin hierofyteistä.

Kreikkalaisen Attisin tarina 1200 BC on aivan sama.
Kreikkalaisen Dionysiksen tarina 500 BC aivan sama.
Persian Mithran tarina 1200 BC aivan sama.
Jeesuksen tarina 30 AD aivan sama.

Kristin usko ja raamattu on vain ja ainoastaan koottu, jotta kansaa on voitu hallita pelolla, joka jatkuu tänäpäivänäkin, ja millä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.

>>>> Horus Egyptin aurinkojumala 3000 BC.
Horuksen synnytti Joulukuun 25. päivänä neitsyt nimeltään Isis Mary.
Sinäpäivänä loisti tähti, jota kolme kuningasta seurasi löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa.
Horus kastettiin 30v. jolloin pappeus alkoi. Horuksella oli 12 opetuslasta. Hän kulki veden päällä ja paransi sairaita. Horusta kutsuttiin Jumalan Pojaksi, Valoksi, Hyvä Paimen ym.
Tyfon niminen petti Horuksen ja Hänet ristiin naulittiin. Haudattiin kunnes kolmantena päivänä heräsi kuolleista. Tämä on luettavissa Egyptin hierofyteistä. >>>>


Jep. Horuksen palvonta kuului Osiris-kulttiin. Horus on Osiriksen poika, hänen toinen aspektinsa. Kummatkin edustavat Jumalan Poikaa Osiris-mysteerioissa. Käsitteet Jumalan Poika ja Hyvä Paimen tulevat Egyptistä. Osiris-kultti säilyi kristinuskon rinnalla ainakin vuoteen 527 saakka, jolloin kristityt tuhosivat viimeisen julkisen Osiriksen temppelin.

Kyllä ainakin yksi Jeesus-rabbi on ollut oikeasti olemassa, ja hän on roomalaisen sotilaan poika. Vieraili Intiassa jossa bramiinit ja buddhalaiset häntä opettivat. Hänet tunnetaan itäisillä mailla nimellä Pyhä Issa. Issan ympärille tahtoivat materialistiset seuraajat rakentaa kultti, ja siitä syntyi kristinusko. Muotoja kultin harjoittamiseksi otettiin mm. Osiris-mysteerioista. Tämä on henk. koht. tutkimukseni tulos ja saa olla tästä eri mieltä. Mielipiteitä on monenlaisia.

Velvollisuuteni on tuoda tätä näkökulmaa esille, jotta lukijat voisivat aavistaa miten uskontoja synnytetään suurhahmojen ympärille.

kokija kirjoitti:

>>>> Horus Egyptin aurinkojumala 3000 BC.
Horuksen synnytti Joulukuun 25. päivänä neitsyt nimeltään Isis Mary.
Sinäpäivänä loisti tähti, jota kolme kuningasta seurasi löytääkseen vastasyntyneen pelastajansa.
Horus kastettiin 30v. jolloin pappeus alkoi. Horuksella oli 12 opetuslasta. Hän kulki veden päällä ja paransi sairaita. Horusta kutsuttiin Jumalan Pojaksi, Valoksi, Hyvä Paimen ym.
Tyfon niminen petti Horuksen ja Hänet ristiin naulittiin. Haudattiin kunnes kolmantena päivänä heräsi kuolleista. Tämä on luettavissa Egyptin hierofyteistä. >>>>


Jep. Horuksen palvonta kuului Osiris-kulttiin. Horus on Osiriksen poika, hänen toinen aspektinsa. Kummatkin edustavat Jumalan Poikaa Osiris-mysteerioissa. Käsitteet Jumalan Poika ja Hyvä Paimen tulevat Egyptistä. Osiris-kultti säilyi kristinuskon rinnalla ainakin vuoteen 527 saakka, jolloin kristityt tuhosivat viimeisen julkisen Osiriksen temppelin.

Kyllä ainakin yksi Jeesus-rabbi on ollut oikeasti olemassa, ja hän on roomalaisen sotilaan poika. Vieraili Intiassa jossa bramiinit ja buddhalaiset häntä opettivat. Hänet tunnetaan itäisillä mailla nimellä Pyhä Issa. Issan ympärille tahtoivat materialistiset seuraajat rakentaa kultti, ja siitä syntyi kristinusko. Muotoja kultin harjoittamiseksi otettiin mm. Osiris-mysteerioista. Tämä on henk. koht. tutkimukseni tulos ja saa olla tästä eri mieltä. Mielipiteitä on monenlaisia.

Velvollisuuteni on tuoda tätä näkökulmaa esille, jotta lukijat voisivat aavistaa miten uskontoja synnytetään suurhahmojen ympärille.

Olette aivan oikeassa, sillä kristinusko on väärennös jeesuksen todellisesta opetuksesta

arjuuna kirjoitti:

Olette aivan oikeassa, sillä kristinusko on väärennös jeesuksen todellisesta opetuksesta

"Jeesuksen" alkuperäinen oikea nimi on hebrealainen Issa, josta on johdettu kreikkalaisperäinen Issos. Issoksesta on johdettu edelleen latinalaisperäinen Jesus.

Issan opetuksia on että iankaikkinen henki on kaikessa ja sitä ei pidä jakaa hyväksi ja pahaksi hengeksi - kaikki on hyvää.

Hän opettaa puhdistamaan sydämensä ja saavuttamaan alkuperäisen puhtautensa. Kun ihminen on itse itsensä puhdistanut, niin silloin ihminen saa oikeuden nähdä Jumalan ja saa anteeksi. Issa sanoo myös, että ikuista henkeä ei pitäisi koettaa nähdä silmillään, vaan koetettava tuntea sitä sydämessään. " Menkää temppeliin, joka on sydämessänne ". Ei riitä että ikuinen henki on päässä, sen tulisi olla myös sydämessä.

Issan opetukset koskevat auktoriteettivastaisuutta, feminismiä sekä henkilökohtaista itsetutkiskelua.

Hän opettaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Jumalan jälkeen kuuluvat parhaat ajatukset naisille ja vaimoille, sillä nainen on miehille jumalallinen temppeli. Naista tulee olla alistamatta nöyryytyksille sillä muutoin ihminen nöyryyttää itseään ja menettää rakkauden. Jos ei rakkautta olisi, ei täällä alhaalla mitään elämää olisi.

kokija kirjoitti:

"Jeesuksen" alkuperäinen oikea nimi on hebrealainen Issa, josta on johdettu kreikkalaisperäinen Issos. Issoksesta on johdettu edelleen latinalaisperäinen Jesus.

Issan opetuksia on että iankaikkinen henki on kaikessa ja sitä ei pidä jakaa hyväksi ja pahaksi hengeksi - kaikki on hyvää.

Hän opettaa puhdistamaan sydämensä ja saavuttamaan alkuperäisen puhtautensa. Kun ihminen on itse itsensä puhdistanut, niin silloin ihminen saa oikeuden nähdä Jumalan ja saa anteeksi. Issa sanoo myös, että ikuista henkeä ei pitäisi koettaa nähdä silmillään, vaan koetettava tuntea sitä sydämessään. " Menkää temppeliin, joka on sydämessänne ". Ei riitä että ikuinen henki on päässä, sen tulisi olla myös sydämessä.

Issan opetukset koskevat auktoriteettivastaisuutta, feminismiä sekä henkilökohtaista itsetutkiskelua.

Hän opettaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Jumalan jälkeen kuuluvat parhaat ajatukset naisille ja vaimoille, sillä nainen on miehille jumalallinen temppeli. Naista tulee olla alistamatta nöyryytyksille sillä muutoin ihminen nöyryyttää itseään ja menettää rakkauden. Jos ei rakkautta olisi, ei täällä alhaalla mitään elämää olisi.

Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että Jeesuksen nimi on Jeshua tai Joshua niin ainakin kaikki Häntä sillä nimellä kutsuvat.Myös Hän itse.

Saagapolku kirjoitti:

Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että Jeesuksen nimi on Jeshua tai Joshua niin ainakin kaikki Häntä sillä nimellä kutsuvat.Myös Hän itse.

Sananda ja Joshua lienevät enemmän käytettyjä kuin Issa. Pääasia että kyse on oikeasta tietoisuudesta. Buddhalaiset kääröt nimittävät häntä Issaksi.

kokija kirjoitti:

Sananda ja Joshua lienevät enemmän käytettyjä kuin Issa. Pääasia että kyse on oikeasta tietoisuudesta. Buddhalaiset kääröt nimittävät häntä Issaksi.

Niin nimellä ei ole väliä.
Minusta seuraava linkki on antoisa onko tuttu ?
http://www.jeshua.net/fi/index.htm
Jeesus tai Joshua any way on Aatamin inkarnaatio ja profeetta Elian.

Kysymys? Kuinka vesi voi muistaa ?

Minä pyrin yksinkertaistamaan asioita, joten vastauskin on yksinkertainen.
On olemassa vain valo, joka on Rakkautta ilman ehtoja. Tämä valo värähtelee eri taajuuksilla, kuten sanoit.
Mutta pohjimmiltaan on vain Valo joka on kaikkialla, kun ei ole muuta.
No jos sinä tai minä muistamme, niin muistavat kaikki muukin.
? Saitko pointin ?

Saagapolku kirjoitti:

Minä pyrin yksinkertaistamaan asioita, joten vastauskin on yksinkertainen.
On olemassa vain valo, joka on Rakkautta ilman ehtoja. Tämä valo värähtelee eri taajuuksilla, kuten sanoit.
Mutta pohjimmiltaan on vain Valo joka on kaikkialla, kun ei ole muuta.
No jos sinä tai minä muistamme, niin muistavat kaikki muukin.
? Saitko pointin ?

Kysyt ja tiedät kuitenkin. Turha kysyä kun tietää.

kokija kirjoitti:

Kysyt ja tiedät kuitenkin. Turha kysyä kun tietää.

Kysymys ei ollut sellainen kysymys, vaan uutta tietoa mitä tiede miettii.

Saagapolku kirjoitti:

Kysymys ei ollut sellainen kysymys, vaan uutta tietoa mitä tiede miettii.

Yksinkertaisuus on valttia, kuten sanoit. Huomasin että jos joku ottaisi vastaukseni yksityiskohdat todesta niin seuraus olisi mahdollisesti erittäin epäsuotuisa. Vielä ei ole aika yksityiskohtien julkituonnille, mielestäni. Ihmisten tulee enesin oppia suojaamaan itsensä valolla ennen kuin alkavat muistamaan.

Valovastauksesi on siis parempi.

kokija kirjoitti:

Yksinkertaisuus on valttia, kuten sanoit. Huomasin että jos joku ottaisi vastaukseni yksityiskohdat todesta niin seuraus olisi mahdollisesti erittäin epäsuotuisa. Vielä ei ole aika yksityiskohtien julkituonnille, mielestäni. Ihmisten tulee enesin oppia suojaamaan itsensä valolla ennen kuin alkavat muistamaan.

Valovastauksesi on siis parempi.

Eivätkö useammat ja useammat ihmiset selvästi tunne, että aika nopeutuu, kun lähestytte taas jo vuoden loppua? Jos olette joskus tarvinneet vahvistusta muutosten tapahtumisesta, niin tuskin voisitte löytää parempaa. Värähtelyt lisääntyvät jatkuvasti ja teidät nostetaan korkeampaan ulottuvuuteen. Tämä on saavuttamassa nopeasti kohdan, missä mitkään matalammalla värähtelevät energiat eivät enää pysty olemaan mukana ja sielut jotka sisältävät vain korkeampaa värähtelyä, häviävät niiden näkyvistä. Tämä on luonnollinen tulos tällaisesta muutoksesta ja se varmistaa, että vain kehittyneemmät sielut siirtyvät neljänteen ulottuvuuteen. Tämän tapahtuminen jatkuu, kun siirrytte pidemmälle seuraavaan ulottuvuuteen. On kaunis kokemus löytää itsensä samanlaisten joukosta ja tapahtuu suurta yhdistymistä tarkoituksen ja ymmärryksen osalta.

Kun tiedätte, mitä on tulossa muuttamaan yhteiskuntaanne, suhtautukaa kaikkeen tyynesti ja purjehditte viimeisten kaoottisten tapahtumakuukausien läpi. Ulkoisesti alatte nähdä paljastuvan merkkejä, jotka osoittavat, että uudet suunnitelmat teitä ja maapalloa varten ovat käytössä. Yhdessä olemme mahtava voima hyvän puolesta emmekä ole seuranneet vuosituhansia kehitystänne epäonnistuaksemme kriittisessä muutoskohdassa. Emme tosiaankaan voi epäonnistua ja kaikki mitä tarvitsee tehdä sopeutumiseksi muutoksiin maan päällä, toteutetaan välittömästi. Teidän laillanne me odotamme kehitystapahtumia, jotka osoittavat, että meidän on aika tehdä siirtomme ja laittaa liikkeeseen kokonainen tapahtumaketju. Olkaa varmoja, että teitä katsotaan niinä kalleimpina ja rakkaimpina sieluina, joita olette, ja toivomme, että hyväksyisitte korkean asemanne "tekeillä olevina" jumalina. Olette hyvin erityisiä ja teillä on ihmeellinen tulevaisuus edessänne, kun otatte paikkanne kosmoksessa.

Saagapolku kirjoitti:

Eivätkö useammat ja useammat ihmiset selvästi tunne, että aika nopeutuu, kun lähestytte taas jo vuoden loppua? Jos olette joskus tarvinneet vahvistusta muutosten tapahtumisesta, niin tuskin voisitte löytää parempaa. Värähtelyt lisääntyvät jatkuvasti ja teidät nostetaan korkeampaan ulottuvuuteen. Tämä on saavuttamassa nopeasti kohdan, missä mitkään matalammalla värähtelevät energiat eivät enää pysty olemaan mukana ja sielut jotka sisältävät vain korkeampaa värähtelyä, häviävät niiden näkyvistä. Tämä on luonnollinen tulos tällaisesta muutoksesta ja se varmistaa, että vain kehittyneemmät sielut siirtyvät neljänteen ulottuvuuteen. Tämän tapahtuminen jatkuu, kun siirrytte pidemmälle seuraavaan ulottuvuuteen. On kaunis kokemus löytää itsensä samanlaisten joukosta ja tapahtuu suurta yhdistymistä tarkoituksen ja ymmärryksen osalta.

Kun tiedätte, mitä on tulossa muuttamaan yhteiskuntaanne, suhtautukaa kaikkeen tyynesti ja purjehditte viimeisten kaoottisten tapahtumakuukausien läpi. Ulkoisesti alatte nähdä paljastuvan merkkejä, jotka osoittavat, että uudet suunnitelmat teitä ja maapalloa varten ovat käytössä. Yhdessä olemme mahtava voima hyvän puolesta emmekä ole seuranneet vuosituhansia kehitystänne epäonnistuaksemme kriittisessä muutoskohdassa. Emme tosiaankaan voi epäonnistua ja kaikki mitä tarvitsee tehdä sopeutumiseksi muutoksiin maan päällä, toteutetaan välittömästi. Teidän laillanne me odotamme kehitystapahtumia, jotka osoittavat, että meidän on aika tehdä siirtomme ja laittaa liikkeeseen kokonainen tapahtumaketju. Olkaa varmoja, että teitä katsotaan niinä kalleimpina ja rakkaimpina sieluina, joita olette, ja toivomme, että hyväksyisitte korkean asemanne "tekeillä olevina" jumalina. Olette hyvin erityisiä ja teillä on ihmeellinen tulevaisuus edessänne, kun otatte paikkanne kosmoksessa.

Läsnäolonne maan päällä tänä aikana on tärkeää niille, jotka kompuroivat pimeydessä, ja valonne tuo heille selvemmän näkökyvyn. Se myös kohottaa heitä ja antaa toivon tunnetta hämmennyksen keskellä. Toisista välittäminen on merkki henkisestä kypsyydestä ja sisäisestä tiedosta, että olette kaikki yhtä. Kohdelkaa toisianne itsenänne ja ihminen muuttuu yhdessä yössä sellaiseksi, joka tunnistaa jumalan toisissa. Ilman tämän ymmärtämistä teillä on taipumusta tuomita toisenne ulkoisen vaikutelman perusteella, mikä voi olla täysin harhaanjohtava. Muistakaa, että jokainen teistä on varustettu esittämään rooliaan elämässä, ja siksi varallisuus tai asema ei tee kenestäkään parempaa kuin toinen. Teillä on kaikilla omat haasteenne käsiteltävänä. Ette voi kuitenkaan muuta kuin sekoittua kaikenlaisten tyyppien kanssa ja usein teillä ei ole aavistustakaan siitä, minkä kohdan heidän henkinen kehityksensä on saavuttanut. Siksi luottamus on intuitioasia, mikä on henkilökohtainen suojanne.

Jokaisella teistä maan päällä on vapaa valinta ja teillä on etuoikeus olla paikalla näin merkittävänä aikana. Olette valinneet, kummalla puolella haluatte olla, ja näin valo ja pimeys esittävät roolejaan nähdäkseen kaksinaisuuden viime päivät tässä syklissä. Tulos on aina tiedetty, koska valo on ylin voima, mutta riippuu teistä, miten se tarkkaan ottaen saavuttaa voittonsa. Jos esim. ette olisi toivottaneet Galaktista liittoa tervetulleeksi, niin universaalien lakien mukaisesti emme olisi voineet pakottaa itseämme teille ja viime päivänne olisivat olleet hyvin erilaisia kuin, mitä nyt näette. Onneksi olette tehneet selväksi, että haluatte meidän olevan läsnä, ja sen hyväksi olemme työskennelleet monia, monia vuosia. Olemme vähitellen hivuttautuneet tietoisuuteenne sellaisella tavalla, että olette hyväksyneet meidät ystävinä ja maailmankaikkeuden kanssakulkijoina. Teitä ei ole ollut koskaan sidottu maan päälle matalampiin ulottuvuuksiin määräämättömäksi ajaksi, ja olette jo katkaisemassa siteitä ja päästämässä irti kaikesta, mikä ei enää palvele teitä. Tämä puhdistus vaikuttaa kaikkiin ja kaikkeen ja voisitte tarkastella sitä suurena sielujen ja kaikkien elämänmuotojen lajitteluna.

Saagapolku kirjoitti:

Läsnäolonne maan päällä tänä aikana on tärkeää niille, jotka kompuroivat pimeydessä, ja valonne tuo heille selvemmän näkökyvyn. Se myös kohottaa heitä ja antaa toivon tunnetta hämmennyksen keskellä. Toisista välittäminen on merkki henkisestä kypsyydestä ja sisäisestä tiedosta, että olette kaikki yhtä. Kohdelkaa toisianne itsenänne ja ihminen muuttuu yhdessä yössä sellaiseksi, joka tunnistaa jumalan toisissa. Ilman tämän ymmärtämistä teillä on taipumusta tuomita toisenne ulkoisen vaikutelman perusteella, mikä voi olla täysin harhaanjohtava. Muistakaa, että jokainen teistä on varustettu esittämään rooliaan elämässä, ja siksi varallisuus tai asema ei tee kenestäkään parempaa kuin toinen. Teillä on kaikilla omat haasteenne käsiteltävänä. Ette voi kuitenkaan muuta kuin sekoittua kaikenlaisten tyyppien kanssa ja usein teillä ei ole aavistustakaan siitä, minkä kohdan heidän henkinen kehityksensä on saavuttanut. Siksi luottamus on intuitioasia, mikä on henkilökohtainen suojanne.

Jokaisella teistä maan päällä on vapaa valinta ja teillä on etuoikeus olla paikalla näin merkittävänä aikana. Olette valinneet, kummalla puolella haluatte olla, ja näin valo ja pimeys esittävät roolejaan nähdäkseen kaksinaisuuden viime päivät tässä syklissä. Tulos on aina tiedetty, koska valo on ylin voima, mutta riippuu teistä, miten se tarkkaan ottaen saavuttaa voittonsa. Jos esim. ette olisi toivottaneet Galaktista liittoa tervetulleeksi, niin universaalien lakien mukaisesti emme olisi voineet pakottaa itseämme teille ja viime päivänne olisivat olleet hyvin erilaisia kuin, mitä nyt näette. Onneksi olette tehneet selväksi, että haluatte meidän olevan läsnä, ja sen hyväksi olemme työskennelleet monia, monia vuosia. Olemme vähitellen hivuttautuneet tietoisuuteenne sellaisella tavalla, että olette hyväksyneet meidät ystävinä ja maailmankaikkeuden kanssakulkijoina. Teitä ei ole ollut koskaan sidottu maan päälle matalampiin ulottuvuuksiin määräämättömäksi ajaksi, ja olette jo katkaisemassa siteitä ja päästämässä irti kaikesta, mikä ei enää palvele teitä. Tämä puhdistus vaikuttaa kaikkiin ja kaikkeen ja voisitte tarkastella sitä suurena sielujen ja kaikkien elämänmuotojen lajitteluna.

Kun ajattelette miten hyvin ja järjestyneesti maailmankaikkeus toimii, tuskin voitte olla arvostamatta taustalla olevan älykkyyden suurenmoisuutta ja voimaa. Se toimii uskomattoman laajasti ja galakseja ja aurinkojärjestelmiä liikkuu ehdottoman yhteenkuuluvasti. Myös me hämmästellen kunnioitamme jatkuvasti sellaisia luomisvoimia. Ymmärrämme luonnollisesti suuremman kuvan ja se on paljon edellä teidän kuvastanne. Tässä ei ole tarkoitus kerskailla - näin tilanne vain on meillä, kun taas teidän tietoisuustasonne ei salli niin syvää ymmärrystä. Viisautta karttuu, kun kehitytte, ja sitä saavutettaisiin vain vähän, jos teitä vietäisiin eteenpäin liian nopeasti. Yksi ensimmäisiä tehtäviämme on oikaista tietonne henkisestä alkuperästänne ja poistaa opit, jotka varjostavat kykyänne nähdä totuus. Sitten kun te kaikki tiedätte totuuden, ihmisten on selvästi helpompaa yhdistyä ja kunnioittaa eri kulttuureita. Voitte oppia toisiltanne, koska kaikissa kokemuksissa on omat oppituntinsa.

Huomaamme, että uhkaavien muutosten vuoksi olette tulleet rohkeiksi ja luottavaisiksi puhumaan totuuttanne. Osoitamme suosiotamme niille teistä, jotka tuntevat, että aika on oikea sen tekemiseen. Niin kauan kun sitä puhutaan ystävällisesti eikä pakoteta ihmisille, se käynnistää uuden ajattelutason, mikä kirkastaa heidän mieltään. Joillekin ihmisille on äärimmäisen vaikeaa muuttaa jäykkää ajatteluaan, mistä on tullut elämäntapa, mutta totuuden on tultava täysin esille, ennen kuin ylösnousemus tapahtuu. Olette tärkein osa kohoamissuunnitelmassanne. Äiti Maa voisi tarvittaessa huolehtia itsestään, mutta siirtymä ja puhdistuminen helpottuu, jos kaikki osallistuvat siihen. Jos Äiti Maa aloittaisi nyt, ette voisi jäädä maan päälle, koska valtavat muutokset uhkaisivat olemassaoloanne. Tämä ei kuitenkaan ole suunnitelmissa, koska me kaikki teemme yhteistyötä siirtymän tekemiseksi mahdollisimman lempeästi.

Olen SaLuSa Siriukselta ja toivotan teille kaikkea hyvää, hyvinvoinnin siunauksien kera. Mitä tahansa tapahtuukin, olette turvassa ja aluksemme ovat valmiina auttamaan teitä, jos olisitte vaarassa. Tämä ei merkitse kaikkia olosuhteita, koska joissain suhteellisen pienissä muutoksissa nähdään sielujen lähtevän maan päältä ja tämä on heidän elämänsuunnitelmassaan. Teidän on totuttava ajatukseen, että kuolema ei ole mitään pelättävää ja ollessanne korkeammissa ulottuvuuksissa heitätte nopeasti pois kaikki traumajäänteet. Niiden värähtelyt itsessään ovat parantavia, mutta teitä hoitavat sellaiset olennot, jotka osaavat auttaa teitä palautumaan nopeasti. Olemme vain rakkautta ja se on elämäntapamme ja jos pystytte tekemään saman, näytätte tietä toisille.

Kiitos SaLuSa,

kokija kirjoitti:

Yksinkertaisuus on valttia, kuten sanoit. Huomasin että jos joku ottaisi vastaukseni yksityiskohdat todesta niin seuraus olisi mahdollisesti erittäin epäsuotuisa. Vielä ei ole aika yksityiskohtien julkituonnille, mielestäni. Ihmisten tulee enesin oppia suojaamaan itsensä valolla ennen kuin alkavat muistamaan.

Valovastauksesi on siis parempi.

Jos esim. ette olisi toivottaneet Galaktista liittoa tervetulleeksi, niin universaalien lakien mukaisesti emme olisi voineet pakottaa itseämme teille ja viime päivänne olisivat olleet hyvin erilaisia kuin, mitä nyt näette.

Tämä on osa 1,2,3, viestiä Galaktiselta Liitolta.
Tarkoittaa, että vaikka maapallo on vapaantahdon planeetta, eli ei voida puuttua asioihin ilman toisen pyyntöä.
Nyt on käynyt niin, että Me olemme antaneet G.Liitolle valtuudet puuttua maapallon asioihin koskien atomiräjähdyksiä, joita mailman musta hallitus (illuminaatti) suunnitteli toteuttavansa lokakuussa eli viime kuussa. G. Liitto esti ne eikä ainoatakaan atomipommia tulla enään räjäyttämään.

Saagapolku kirjoitti:

Jos esim. ette olisi toivottaneet Galaktista liittoa tervetulleeksi, niin universaalien lakien mukaisesti emme olisi voineet pakottaa itseämme teille ja viime päivänne olisivat olleet hyvin erilaisia kuin, mitä nyt näette.

Tämä on osa 1,2,3, viestiä Galaktiselta Liitolta.
Tarkoittaa, että vaikka maapallo on vapaantahdon planeetta, eli ei voida puuttua asioihin ilman toisen pyyntöä.
Nyt on käynyt niin, että Me olemme antaneet G.Liitolle valtuudet puuttua maapallon asioihin koskien atomiräjähdyksiä, joita mailman musta hallitus (illuminaatti) suunnitteli toteuttavansa lokakuussa eli viime kuussa. G. Liitto esti ne eikä ainoatakaan atomipommia tulla enään räjäyttämään.

Avaruussukkulaohjelma, ydinvoimalat sekä suunnitelmat Kuun ja myöhemmin Marsin siirtokuntien perustamiseksi on tietojeni mukaan myös ollut ja on tarkastelun alla. Joskus joudutaan tiettyjä teknologisia suunnitelmia viivästämään tai jopa poistamaan, jotta henkinen kehitys voi jatkua sopivissa raameissa. Sopivat raamit asettaa aurinkokunnan neuvosto ja tässä ei erityisemmin viitata "galaktiseen liittoon".

kokija kirjoitti:

Avaruussukkulaohjelma, ydinvoimalat sekä suunnitelmat Kuun ja myöhemmin Marsin siirtokuntien perustamiseksi on tietojeni mukaan myös ollut ja on tarkastelun alla. Joskus joudutaan tiettyjä teknologisia suunnitelmia viivästämään tai jopa poistamaan, jotta henkinen kehitys voi jatkua sopivissa raameissa. Sopivat raamit asettaa aurinkokunnan neuvosto ja tässä ei erityisemmin viitata "galaktiseen liittoon".

http://yhdenlaki.wordpress.com/2009/11/02/valmistautuminen-ylosnousemukseen-osa-iii/

Uskon että Jumala on vain yksi.
Silloinhan ei ole muuta kuin Jumala.

Edustan sitä näkökulmaa että kaikilla uskonnoilla on ollut ja on tarkoituksensa. Kaikki uskonnot kertovat samasta Jumalasta eri sanankääntein.

Nykyisella ajalla teemme synteesiä eri uskonnoista, niin että ymmärrämme niitä kaikkia. Mysteerit odottavat ratkaijaansa.

Jumala on tästä näkökulmasta yksi. On vain yksi Jumala kaikkialla kaikkien kanssa kaiken aikaa. Kaikissa muodoissa ja kaikkien muotojen ulkopuolella. On mahdotonta että olisi olemassa mitään muuta kuin Jumala.

Saagapolku kirjoitti:

Uskon että Jumala on vain yksi.
Silloinhan ei ole muuta kuin Jumala.

Sanoisin että Jumala on luonut paljon hyvää ja on täten kaiken takana, mutta se hyvä esim. ihminen kun sillä on valinnan vapaus potkii luojaansa nilkkaan oikeestaan kokoajan.

Kristin uskon mukaan on yksi Jumala joka on kolme yhdessä (isä, poika ja pyhä henki). Mitä se tarkoittaa en sitä osaa selittää koska en tiedä.

kokija kirjoitti:

Edustan sitä näkökulmaa että kaikilla uskonnoilla on ollut ja on tarkoituksensa. Kaikki uskonnot kertovat samasta Jumalasta eri sanankääntein.

Nykyisella ajalla teemme synteesiä eri uskonnoista, niin että ymmärrämme niitä kaikkia. Mysteerit odottavat ratkaijaansa.

Jumala on tästä näkökulmasta yksi. On vain yksi Jumala kaikkialla kaikkien kanssa kaiken aikaa. Kaikissa muodoissa ja kaikkien muotojen ulkopuolella. On mahdotonta että olisi olemassa mitään muuta kuin Jumala.

Kuinka uskontoja luotiin. Siitä on monta tarinaa.
On ristinusko jonka luominen oli kyseenalaista.
Budhalaisuus luominen oli inhimmillisempi.
Koti ikävää. kaipuuta ykseyteen.

kokija kirjoitti:

Edustan sitä näkökulmaa että kaikilla uskonnoilla on ollut ja on tarkoituksensa. Kaikki uskonnot kertovat samasta Jumalasta eri sanankääntein.

Nykyisella ajalla teemme synteesiä eri uskonnoista, niin että ymmärrämme niitä kaikkia. Mysteerit odottavat ratkaijaansa.

Jumala on tästä näkökulmasta yksi. On vain yksi Jumala kaikkialla kaikkien kanssa kaiken aikaa. Kaikissa muodoissa ja kaikkien muotojen ulkopuolella. On mahdotonta että olisi olemassa mitään muuta kuin Jumala.

Minä uskon toisin. On vaikea ajatella että jos raamatussa Jeesus kehottaa rakastamaan vihollisiakin ja toisaalla mayat uhrasi samalle Jumalalle ihmisiä. Toisaalta kyllä kristin uskoakin on levitetty miekalla että voihan sitä Jumalan tahtoa tulkita pahastikkin väärin.

Siinä olen samaa mieltä että Jumala on yksi mutta uskon raamattuun.

c kirjoitti:

Minä uskon toisin. On vaikea ajatella että jos raamatussa Jeesus kehottaa rakastamaan vihollisiakin ja toisaalla mayat uhrasi samalle Jumalalle ihmisiä. Toisaalta kyllä kristin uskoakin on levitetty miekalla että voihan sitä Jumalan tahtoa tulkita pahastikkin väärin.

Siinä olen samaa mieltä että Jumala on yksi mutta uskon raamattuun.

Jeesuksen ohjeiden noudattaminen on ok.

kokija kirjoitti:

Jeesuksen ohjeiden noudattaminen on ok.

Oliko Jeesus kristitty ?
Lukiko Jeesus Raamattua ?

poitsu... kirjoitti:

Oliko Jeesus kristitty ?
Lukiko Jeesus Raamattua ?

Tässä ketjussa on Jeesukseksi nimittämänne tietoisuuden sanaa. Hän opetti näin Palestiinassa kun alla on:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8584795/40738227

kokija kirjoitti:

Jeesuksen ohjeiden noudattaminen on ok.

Olen Kokijan kanssa monesti samaa mieltä.
Nyt vain heräsi kysymys.
Kuka sanoo mitkä raamatussa mainitsemat Jeesuksen opetukset ovat aidosti Jeesuksen omia opetuksia ?

Saagapolku kirjoitti:

Olen Kokijan kanssa monesti samaa mieltä.
Nyt vain heräsi kysymys.
Kuka sanoo mitkä raamatussa mainitsemat Jeesuksen opetukset ovat aidosti Jeesuksen omia opetuksia ?

Sanoin että Jeesuksen ohjeiden noudattaminen on ok, en viitannut välttämättä raamattuun.

Lopullinen varmuus saadaan tällä tavalla: mennään lukemaan akashisiin aikakirjoihin ja katsotaan mitä Jeesus opettaa. Vain hän voi varmuudella tietää jolla on pääsy akashaan. Akashaa sanotaan raamatussa elämän kirjaksi.

Toinen keino on katsoa intuitiolla. Sen kautta voi erottaa miten asia on. Ihmisen on luotettava nykyisellä maailmanajalla omaan arvostelukykyynsä. Vain itse voi itselleen todistaa, ei mitään toiselle.

Jos ette ole jossain asiassa heti samaa mieltä, niin arvostelukykynne toimii eri tasolla / tavalla. Tällöin teidän tulisi hylätä se mitä minä sanon ja luottaa omaan arvostelukykyynne. Ihmisen olisi hyvä pystyä toimimaan nyt jo kohtuullisen itsenäisesti.

kokija kirjoitti:

Tässä ketjussa on Jeesukseksi nimittämänne tietoisuuden sanaa. Hän opetti näin Palestiinassa kun alla on:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8584795/40738227

nojoo... vastasit sitten linkillä.

Etkä vastannut edes kysymyksiini ?!

poitsu... kirjoitti:

nojoo... vastasit sitten linkillä.

Etkä vastannut edes kysymyksiini ?!

Näen että esittämiisi kysymyksiin tiesit vastaukset jo ennen kysymysten kirjoittamista.

kokija kirjoitti:

Sanoin että Jeesuksen ohjeiden noudattaminen on ok, en viitannut välttämättä raamattuun.

Lopullinen varmuus saadaan tällä tavalla: mennään lukemaan akashisiin aikakirjoihin ja katsotaan mitä Jeesus opettaa. Vain hän voi varmuudella tietää jolla on pääsy akashaan. Akashaa sanotaan raamatussa elämän kirjaksi.

Toinen keino on katsoa intuitiolla. Sen kautta voi erottaa miten asia on. Ihmisen on luotettava nykyisellä maailmanajalla omaan arvostelukykyynsä. Vain itse voi itselleen todistaa, ei mitään toiselle.

Jos ette ole jossain asiassa heti samaa mieltä, niin arvostelukykynne toimii eri tasolla / tavalla. Tällöin teidän tulisi hylätä se mitä minä sanon ja luottaa omaan arvostelukykyynne. Ihmisen olisi hyvä pystyä toimimaan nyt jo kohtuullisen itsenäisesti.

Mielestäni Jeesus opetti kaksi asiaa.
Mailman kaikkeutta ei ole, sekä anteeksiannon.

Saagapolku kirjoitti:

Mielestäni Jeesus opetti kaksi asiaa.
Mailman kaikkeutta ei ole, sekä anteeksiannon.

Jeesus opetti että hän on tei totuus ja elämä ettei kukaan kulje Isän (Jumalan) luo muutoin kuin hänen kauttaan. Teollaan ja olemuksellaan hän näytti että Jumala on rakastava ja anteeksiantava.

kokija kirjoitti:

Sanoin että Jeesuksen ohjeiden noudattaminen on ok, en viitannut välttämättä raamattuun.

Lopullinen varmuus saadaan tällä tavalla: mennään lukemaan akashisiin aikakirjoihin ja katsotaan mitä Jeesus opettaa. Vain hän voi varmuudella tietää jolla on pääsy akashaan. Akashaa sanotaan raamatussa elämän kirjaksi.

Toinen keino on katsoa intuitiolla. Sen kautta voi erottaa miten asia on. Ihmisen on luotettava nykyisellä maailmanajalla omaan arvostelukykyynsä. Vain itse voi itselleen todistaa, ei mitään toiselle.

Jos ette ole jossain asiassa heti samaa mieltä, niin arvostelukykynne toimii eri tasolla / tavalla. Tällöin teidän tulisi hylätä se mitä minä sanon ja luottaa omaan arvostelukykyynne. Ihmisen olisi hyvä pystyä toimimaan nyt jo kohtuullisen itsenäisesti.

Kokia. Mielenkiintoinen nimimerkki. Oletko nimesi veroinen tai että, mitä koet?

Olen melko varma että olen oikeassa Jumalan suhteen, oikeastaan kokemuksieni valossa. Mietin että mitä olet kokenut kun et selväsikkään Jeesusta.

c kirjoitti:

Kokia. Mielenkiintoinen nimimerkki. Oletko nimesi veroinen tai että, mitä koet?

Olen melko varma että olen oikeassa Jumalan suhteen, oikeastaan kokemuksieni valossa. Mietin että mitä olet kokenut kun et selväsikkään Jeesusta.

20 000 kirkkokuntaa kiistelee suunilleen kuka ajattelee oikein mitä raamatussa sanotaan.
Montakohan jäsentä niissä on?
Kuka on oikeassa mikä Jumala on. Sitä dualistinen näkemys ei näköjään pysty/osaa selittää.
Totuus on kumminki se, että me kaikki olemme fyysisessä kehossamme joka on meidän kulkuneuvomme kohdusta hautaan.
Miten keho pystyy olemaan n.37 asteinen ilman ettei olisi jotakin mikä kehoamme pyörittää.
Selityksiä löytyy sitä en epäile.
Onko se Jumala vai onko Jumala jokin kehon ulkopuolinen voima ?
Jos se on kehon ulkopuolinen, niin mitä tämä kaikki sitten on.
Harhaako? No kyllä sitäkin sen silloin pakko olla.
Hmm ? Mitäs sen harhan energialähde sitten on toinen harhako?
Jos näin olisi, niin silloinhan Jumaliakin olisi useampi. :) Ehkä se 20 000 kappaletta.

Lähestytään sitten asiaa ei dualistisesti.
Aivan silloin selityksiä kaikelle on vain ja ainoastaan Yksi. Koska ei ole mitään muuta, niin silloin ei voi olla mitään muuta. Se on hyvin yksinkertaista.

Saagapolku kirjoitti:

20 000 kirkkokuntaa kiistelee suunilleen kuka ajattelee oikein mitä raamatussa sanotaan.
Montakohan jäsentä niissä on?
Kuka on oikeassa mikä Jumala on. Sitä dualistinen näkemys ei näköjään pysty/osaa selittää.
Totuus on kumminki se, että me kaikki olemme fyysisessä kehossamme joka on meidän kulkuneuvomme kohdusta hautaan.
Miten keho pystyy olemaan n.37 asteinen ilman ettei olisi jotakin mikä kehoamme pyörittää.
Selityksiä löytyy sitä en epäile.
Onko se Jumala vai onko Jumala jokin kehon ulkopuolinen voima ?
Jos se on kehon ulkopuolinen, niin mitä tämä kaikki sitten on.
Harhaako? No kyllä sitäkin sen silloin pakko olla.
Hmm ? Mitäs sen harhan energialähde sitten on toinen harhako?
Jos näin olisi, niin silloinhan Jumaliakin olisi useampi. :) Ehkä se 20 000 kappaletta.

Lähestytään sitten asiaa ei dualistisesti.
Aivan silloin selityksiä kaikelle on vain ja ainoastaan Yksi. Koska ei ole mitään muuta, niin silloin ei voi olla mitään muuta. Se on hyvin yksinkertaista.

Kyllä, olet oikeassa, kristityt kiistelee mitä raamatun kohdat milloinkin tarkoittaa tai mitä ne haluaa sanoa. Eikä moisille väitteille löydy ikinä yhtä vastausta johtuen ihmisestä ei Jumalasta.

Minä uskon että Jumala on asettanut (luonut) ihmisen hengen, se on Jumalan lahja joka ei ikinä kokonaan katoa, ruumiin elin ikä on samaisan Jumalan käsissä tai jos joku haluaa toisen tai omansa riistää niin se on sitten sen käsissä, mutta joutuu siitä vastuuseen Jumalan edessä.

Harhaa tämä kaikki on, jos Jumalaa ei ole ja ihminen katoaa kuoltuaan.

Uskon myös että totuuksia on vain yksi ja uskon myös että kristityt on erimielisyyksistään huolimatta lähelä Jumalaa joka on totuus.

Mielen kiintoista on mitä sinä pidät tänä yhtenä totuutena ja mistä olet moisen totuuden saanut tietoosi?

c kirjoitti:

Kokia. Mielenkiintoinen nimimerkki. Oletko nimesi veroinen tai että, mitä koet?

Olen melko varma että olen oikeassa Jumalan suhteen, oikeastaan kokemuksieni valossa. Mietin että mitä olet kokenut kun et selväsikkään Jeesusta.

Näkökulmasi on oikein. Kaikki mitä sanoit voin hyväksyä sellaisenaan.

Näkökulmani on sellainen että kaikki näkökulmat ovat oikein ja ne sulautuvat Yhdeksi.

Saagapolku kirjoitti:

Mielestäni Jeesus opetti kaksi asiaa.
Mailman kaikkeutta ei ole, sekä anteeksiannon.

Jatkuva anteeksiannon tila ja "tee se mitä tahdot itsellesi tehtävän". Nämä puhdistavat.

c kirjoitti:

Kyllä, olet oikeassa, kristityt kiistelee mitä raamatun kohdat milloinkin tarkoittaa tai mitä ne haluaa sanoa. Eikä moisille väitteille löydy ikinä yhtä vastausta johtuen ihmisestä ei Jumalasta.

Minä uskon että Jumala on asettanut (luonut) ihmisen hengen, se on Jumalan lahja joka ei ikinä kokonaan katoa, ruumiin elin ikä on samaisan Jumalan käsissä tai jos joku haluaa toisen tai omansa riistää niin se on sitten sen käsissä, mutta joutuu siitä vastuuseen Jumalan edessä.

Harhaa tämä kaikki on, jos Jumalaa ei ole ja ihminen katoaa kuoltuaan.

Uskon myös että totuuksia on vain yksi ja uskon myös että kristityt on erimielisyyksistään huolimatta lähelä Jumalaa joka on totuus.

Mielen kiintoista on mitä sinä pidät tänä yhtenä totuutena ja mistä olet moisen totuuden saanut tietoosi?

Oivalsin noin 30 vuotta sitten, ettei ole muuta kuin yksi, eli olemme kaikkia yhtä ja samaa Valoa.

c kirjoitti:

Kyllä, olet oikeassa, kristityt kiistelee mitä raamatun kohdat milloinkin tarkoittaa tai mitä ne haluaa sanoa. Eikä moisille väitteille löydy ikinä yhtä vastausta johtuen ihmisestä ei Jumalasta.

Minä uskon että Jumala on asettanut (luonut) ihmisen hengen, se on Jumalan lahja joka ei ikinä kokonaan katoa, ruumiin elin ikä on samaisan Jumalan käsissä tai jos joku haluaa toisen tai omansa riistää niin se on sitten sen käsissä, mutta joutuu siitä vastuuseen Jumalan edessä.

Harhaa tämä kaikki on, jos Jumalaa ei ole ja ihminen katoaa kuoltuaan.

Uskon myös että totuuksia on vain yksi ja uskon myös että kristityt on erimielisyyksistään huolimatta lähelä Jumalaa joka on totuus.

Mielen kiintoista on mitä sinä pidät tänä yhtenä totuutena ja mistä olet moisen totuuden saanut tietoosi?

Lähde ei päättänyt saada jotain muuta kuin oman täydellisen suuruutensa, vaan saavuttaa lisää viisautta omasta luonteestaan, jotta Se voisi paremmin arvostaa omaa täydellistä olemustaan.
(Kaksinaisuuden Jumala käsitteenä tässätapauksessa olisi vain yksi hyötyjä).
Olemme oikeassa siinä, tässä tapauksessa hyötykäsite olisi tuomitseva useammissa tapauksissa, mutta tässä tapauksessa sitä voidaan käyttää arvostamaan lisäystä siihen tietopohjaan, mikä Lähteellä jo on.
Lähde tietysti hyötyi tässä tapauksessa, mutta niin hyötyi jokainen Lähteen osakin.

Lähteellä ei ollut mitään tarvetta tähän tietoon, ainoastaan uteliaisuus siitä, miten sen osat käyttäytyisivät, mikä on vähemmän täydellinen ja itse itse asiassa negatiivinen verrattuna ehdottoman rakkauden positiiviseen energiaan.
Koska Lähde ei ollut missään muussa kuin jatkuvassa positiivisessa energiassa, se saattoi kokea jotain, mitä ei ollut ollut aiemmin, kun se päätti luoda tämän maailman.

Jokainen Sielu tekee oman valintansa siitä, osallistuuko se tähän kokeiluun vai pysyykö Kotona ja toimii oppaana toisille Osallistujille.
Jokainen pysyy aina kiinteästi osana Lähdettä. Haasteena on nähdä, miten paljon todellista olemusta voi muistaa ja paljastaa ollessaan vielä ihmiskehossa.

kokija kirjoitti:

Jatkuva anteeksiannon tila ja "tee se mitä tahdot itsellesi tehtävän". Nämä puhdistavat.

Anteeksianto.
Sitä Kannattaa työstää.
Siinä on Yllättävän suuri positiivinen kollegtiivinen voima.
Jeesus paransi sairaita anteksiannolla.
Pinnallinen anteeksianto on hyödytön.
Pitää olla anteeksianto Lähteestä.
Ohessa linkki kirjaan joka on ensimmäinen kirja jonka olen lukenut 20 vuoteen.
Tämän lukeminen kannattaa.
http://www.taivaankaari.fi/?p=product&id=39

Saagapolku kirjoitti:

Anteeksianto.
Sitä Kannattaa työstää.
Siinä on Yllättävän suuri positiivinen kollegtiivinen voima.
Jeesus paransi sairaita anteksiannolla.
Pinnallinen anteeksianto on hyödytön.
Pitää olla anteeksianto Lähteestä.
Ohessa linkki kirjaan joka on ensimmäinen kirja jonka olen lukenut 20 vuoteen.
Tämän lukeminen kannattaa.
http://www.taivaankaari.fi/?p=product&id=39

Kirja näyttää sisältävän sen tiedon, että jatkuvan anteeksiannon tila, jota voi sanoa "anteeksianto Lähteestä", tasapainottaa. Samalla se antaa selkeämpää näkemystä siitä, että ilmenneet muodot katoavat kun Elämä-Laadullisuus hallitsee. Elämä-Laadullisuutta voi sanoa Ykseydeksi tai Valoksi, joka on perusenergia tai perusta.

Prosessin tuntemus säilyy, joka on ilmenneen "takana" tai "sisällä". Prosessin (elämän) tuntemus on näkyvillä selkeyttä antavassa anteeksiannon tilassa.

En tiedä, miten tuo on kirjoitettu kirjaimina kirjaan. Tällainen tuntemus näin omin sanoin tuosta kirjasta "kylmälukuna" tai "etänä".

kokija kirjoitti:

Kirja näyttää sisältävän sen tiedon, että jatkuvan anteeksiannon tila, jota voi sanoa "anteeksianto Lähteestä", tasapainottaa. Samalla se antaa selkeämpää näkemystä siitä, että ilmenneet muodot katoavat kun Elämä-Laadullisuus hallitsee. Elämä-Laadullisuutta voi sanoa Ykseydeksi tai Valoksi, joka on perusenergia tai perusta.

Prosessin tuntemus säilyy, joka on ilmenneen "takana" tai "sisällä". Prosessin (elämän) tuntemus on näkyvillä selkeyttä antavassa anteeksiannon tilassa.

En tiedä, miten tuo on kirjoitettu kirjaimina kirjaan. Tällainen tuntemus näin omin sanoin tuosta kirjasta "kylmälukuna" tai "etänä".

Meditoitko ?

Saagapolku kirjoitti:

Meditoitko ?

Katselen, tarkkailen. Ehkä ympäristön tarkkailemista voi sanoa meditaatioksi ?? Harvemmin on tullut meditoitua niin että kokisi meditoivansa.

kokija kirjoitti:

Näkökulmasi on oikein. Kaikki mitä sanoit voin hyväksyä sellaisenaan.

Näkökulmani on sellainen että kaikki näkökulmat ovat oikein ja ne sulautuvat Yhdeksi.

Hänellä on sellainen näkökulma, että tuo lähde on itse elämä, ja se läpäisee koko maailmankaikkeude sekä on kaiken energian summa.
Lähteestä lähti liikkelle syyn ja seurauksen lain alanen tapahtumaketju joka synnytti tämän maailmankaikkeuden, jotta tuo ajaton elämä, voisi ilmentää itseään ajassa ja aineessa.
Kun kehitys on niin pitkällä, että se voi alkaa ilmetä,esim. maapallolla tällaisen, jossain muulla planeetalla jossain toisessa muodossa.
Kikki tuo jonka ihminen kokeen tyhjyytenä, on elämää, mutta ihmisellä ei ole kosketusta siihen,
ehdollistumisensa takia.
Vasta kun hän ymmärtänyt ehdollistumisensa syyn ja puhdistautunut siitä, niin tuo ajaton yhteys syntyy

kokija kirjoitti:

Katselen, tarkkailen. Ehkä ympäristön tarkkailemista voi sanoa meditaatioksi ?? Harvemmin on tullut meditoitua niin että kokisi meditoivansa.

Suosittelen.
http://www.aomedia.fi/Uuden_elaman_luominen.htm

Saagapolku kirjoitti:

Suosittelen.
http://www.aomedia.fi/Uuden_elaman_luominen.htm

Sivuilla oli maininta Sanaya Romanista. Pidän häntä myönteisenä tiedottajana joten ilmeisesti noista voi joillekin olla hyötyäkin. Hänen kirjansa "Ilon tie", suosittelen. Myönteisyys itsessään vie meditaatioon ilman meditoimisen tietoista harjoittamista.

arjuuna kirjoitti:

Hänellä on sellainen näkökulma, että tuo lähde on itse elämä, ja se läpäisee koko maailmankaikkeude sekä on kaiken energian summa.
Lähteestä lähti liikkelle syyn ja seurauksen lain alanen tapahtumaketju joka synnytti tämän maailmankaikkeuden, jotta tuo ajaton elämä, voisi ilmentää itseään ajassa ja aineessa.
Kun kehitys on niin pitkällä, että se voi alkaa ilmetä,esim. maapallolla tällaisen, jossain muulla planeetalla jossain toisessa muodossa.
Kikki tuo jonka ihminen kokeen tyhjyytenä, on elämää, mutta ihmisellä ei ole kosketusta siihen,
ehdollistumisensa takia.
Vasta kun hän ymmärtänyt ehdollistumisensa syyn ja puhdistautunut siitä, niin tuo ajaton yhteys syntyy

Ihmisen synty: Tyhjyys ( Tiedostamaton elämä ) ------> Energiat ---------> Näkökulmat

Ihmisen kuolema: Näkökulmat -------> Energiat ----------> Tyhjyys ( Tietoinen elämä )


Eri näkökulmat ovat ilmausta erilaisista energioista. Kaikki näkökulmat yhdessä ilmaisevat yhtä jumaluutta. Jumaluus on energioiden summa ja vielä enemmän. Aluksi energioiden summautuminen näyttäytyy tyhjyytenä, kun sitä ei vielä kunnolla tiedosteta.

Tyhjyydessä on tietoisuus, joka täyttää tyhjyyden. Jos tyhjyydessä ei olla lainkaan tietoisesti, niin silloin se on todellakin pelkkä tyhjyys. Tyhjyys on elämä sen vuoksi koska tietoisuus tekee sen eläväksi.

Lähdime tiedostamattomina Tyhjyydestä ja palaamme sinne tietoisina. Siinä on prosessi, josta hyötyvät Tyhjyys itse sekä tyhjyyteen osallistuvat tietoisuudet, jotka muodostavat yhden tietoisuuden.

kokija kirjoitti:

Ihmisen synty: Tyhjyys ( Tiedostamaton elämä ) ------> Energiat ---------> Näkökulmat

Ihmisen kuolema: Näkökulmat -------> Energiat ----------> Tyhjyys ( Tietoinen elämä )


Eri näkökulmat ovat ilmausta erilaisista energioista. Kaikki näkökulmat yhdessä ilmaisevat yhtä jumaluutta. Jumaluus on energioiden summa ja vielä enemmän. Aluksi energioiden summautuminen näyttäytyy tyhjyytenä, kun sitä ei vielä kunnolla tiedosteta.

Tyhjyydessä on tietoisuus, joka täyttää tyhjyyden. Jos tyhjyydessä ei olla lainkaan tietoisesti, niin silloin se on todellakin pelkkä tyhjyys. Tyhjyys on elämä sen vuoksi koska tietoisuus tekee sen eläväksi.

Lähdime tiedostamattomina Tyhjyydestä ja palaamme sinne tietoisina. Siinä on prosessi, josta hyötyvät Tyhjyys itse sekä tyhjyyteen osallistuvat tietoisuudet, jotka muodostavat yhden tietoisuuden.

Aika fiktiivistä juttua joo

No eikö se kaikkivoipa Jumala kuitenkin nypi näistä naruista kaiken aikaa, muutenhan ei mitään olisi ?, oli ihmisellä se vapaa tahto tai ei...Jumalan halun mukaan jokatapauksessa mennään !, eli ihmisen vapaa tahtokin on aika suhteellinen juttu.

pohtija... kirjoitti:

Aika fiktiivistä juttua joo

No eikö se kaikkivoipa Jumala kuitenkin nypi näistä naruista kaiken aikaa, muutenhan ei mitään olisi ?, oli ihmisellä se vapaa tahto tai ei...Jumalan halun mukaan jokatapauksessa mennään !, eli ihmisen vapaa tahtokin on aika suhteellinen juttu.

Kuvailun tarkoitus on kohottaa ihmisen tajuntaa muodoista kohti niiden sen energia-aspektia, joka on filosofisempi kuvailun muoto. Se ei ole viihdettä. Tuo rautalankamalli on viittaus, ja antaa sijaa ihmisen omille oivalluksille. Emme saa kertoa asioita, joita ihmisen tulee itse oivaltaa.

kokija kirjoitti:

Näkökulmasi on oikein. Kaikki mitä sanoit voin hyväksyä sellaisenaan.

Näkökulmani on sellainen että kaikki näkökulmat ovat oikein ja ne sulautuvat Yhdeksi.

Et ole kanssani samaa mieltä koska en ole sitä mieltä että kaikki on aina oikeassa kun puhuvat Jumalasta.

Näkö kulmani on että olet kusessa jos et hyväksy Jeesusta itsesi lunastajaksi.

Ongelma tulee siinä että Jumala ei voi kieltää itseään koska hän on totuus ja totuus on ettemme ole Jumalan arvoisia emme hänen silmissään ansainneet häntä. Mutta koska Jumala on myös rakkaus hän on antanut mahdollisuuden "pelastua" Jeesuksessa.

kokija kirjoitti:

Ihmisen synty: Tyhjyys ( Tiedostamaton elämä ) ------> Energiat ---------> Näkökulmat

Ihmisen kuolema: Näkökulmat -------> Energiat ----------> Tyhjyys ( Tietoinen elämä )


Eri näkökulmat ovat ilmausta erilaisista energioista. Kaikki näkökulmat yhdessä ilmaisevat yhtä jumaluutta. Jumaluus on energioiden summa ja vielä enemmän. Aluksi energioiden summautuminen näyttäytyy tyhjyytenä, kun sitä ei vielä kunnolla tiedosteta.

Tyhjyydessä on tietoisuus, joka täyttää tyhjyyden. Jos tyhjyydessä ei olla lainkaan tietoisesti, niin silloin se on todellakin pelkkä tyhjyys. Tyhjyys on elämä sen vuoksi koska tietoisuus tekee sen eläväksi.

Lähdime tiedostamattomina Tyhjyydestä ja palaamme sinne tietoisina. Siinä on prosessi, josta hyötyvät Tyhjyys itse sekä tyhjyyteen osallistuvat tietoisuudet, jotka muodostavat yhden tietoisuuden.

Lähdime tiedostamattomina Tyhjyydestä ja palaamme sinne tietoisina.
Palaamme sinne tietoisina siitä miten ehdoton Rakkaus käyttäytyy negatiivisen kanssa.
On olemassa planetaarinen sykli sekä ihmisen sykli.
Nämä kulkevat käsikädessä ja nämä raskaan tiheytymän syklit puhalletaan poikki lähiaikoina.
Niin maan päällä kuin taivaissa.
Meditoidessa maadutetaan kuten puulla on juuret ja kruunushakran kautta valo voi tulla ja virrata kauttamme äiti maahan sekä toisinpäin.
Tämä on kokonaisuutta.
Tulee olemaan taas mitä ei ole koskaan ollut.
Niin maanpäällä, kuin taivaissa.
Tietämättömyyden verhon poistuttua (ylösnousemus) Jumalan valtakunta voi maanpäällä olla.
Lemurian aikaan meille muotoutui kehomme jonka tarkoitus astuu kukoistukseen.
Jumalan Suuri Suunnitelma.
Jotenkin sen voi järjellä ymmärtää, kun ajatellaan Äiti maan Lady Gayan sykliä.
Hän on kokenut ottamisen silloin kun tiivistyi palloksi.
Hän on kokenut antamisen, kun antoi lapsilleen (ihminen on fyysisesti hiiltä) itsestään esim öljyn, kaasun ym.
Nyt alkaa aika joka on sopusoinnun ja harmonisen rakkauden aikaa Hänelle.
Me Lady Gayan lapsina nousemme yhdessä tälle tasolle, jossa negatiivisuutta ei enään ole, kun se on jo koettu sitä ei enään tarvita uudessa mailmassa.
2012 on viimeinen vuosi, kun me laskemme aikaa hyvät Ystävät.

c kirjoitti:

Et ole kanssani samaa mieltä koska en ole sitä mieltä että kaikki on aina oikeassa kun puhuvat Jumalasta.

Näkö kulmani on että olet kusessa jos et hyväksy Jeesusta itsesi lunastajaksi.

Ongelma tulee siinä että Jumala ei voi kieltää itseään koska hän on totuus ja totuus on ettemme ole Jumalan arvoisia emme hänen silmissään ansainneet häntä. Mutta koska Jumala on myös rakkaus hän on antanut mahdollisuuden "pelastua" Jeesuksessa.

Näkökulmani on että voi olla eri mieltä ja kummatkin ovat silti oikeassa omista lähtökohdistaan käsin.

Hyväksyn näkökulmasi sellaisenaan. Se on totuus niinkuin moni muukin totuus. Kaikki totuudet yhdessä muodostavat Kokonaisuuden.

Kun Jeesus sanoi Markuksen evankeliumissa halvaantuneelle miehelle: "Sinun syntisi annetaan anteeksia", ja kun mies nousi jaloilleen ja käveli, Jeesus opetti miten anteeksiaantaminen ja paraneminen ovat yksi ja sama asia.
Tietenki Te järkytytte nyt kun oletatte, että syntien anteeksianto kuuluu vain Jumalalle.
Jeesus paranti tämän miehen kun hän oli sanonut "Sinun syntisi annetaan anteeksia", hän hän sanoi myös: Jotta tietäisit, että Ihmisen Pojalla on valta antaa maan päällä syntejä anteeksi." Hän ei tarkoittanut, että ainoastaan hänellä on tuo valta, vaan että myös sinulla on sama valta. Sinähän olet ihmisen poika tällä tasolla. Todellisuudessa olet kuitenkin Kristus.
Ei ole sellaista kuin synti, eikä Jeesus antanut syntejä anteeksi tehdäkseen niistä todellisia.
Hän ajatteli, että jokainen on yhtä viaton tässä harhassa, koska kyse on vain harhasta.