Kepukunnissa muhii järkyttävä yllätys Suomelle.

Onneksi olkoon Kurikalle, muissa kepukunnissa rahat on loppu ja veronsiirtoihin ei ole enää varaa.
Mutta todella hienoa, että kolmestasadasta kepukunnasta edes yksi on kunnossa. Vanhanen on todella taitava..... Biotalous varmaan pelastaa loput kepukunnat;-)))) TAinakin maatuvat paremmin;-)))))

kuntalouden on todella ajautumassa vaikeuksiin? Kyllä keskustalla on vastuunkantajan viitta harteillaan kuntataloudessa ja totta on sekin, että varsinaiset murheenkryynit on keskustajohtoiset kunnat.
Vaikka nämä esimerkit on tehty lievällä korostuksella, niin käy niistä ilmi hyvin selvästi, että punikkila on yhtä kuin kepulainen kylä tai kunta.

http://www.punikkila.fi/

23.1.2007 HS: ”Talouskriisi vei 15 ongelmakuntaa selvitystilaan
Riitta Vainio
Taloudelliseen ahdinkoon ajautuneet 15 pahinta kriisikuntaa joutuvat valitsemaan kahdesta pakosta: toiminta ja talous on saneerattava kestävälle tasolle, tai kunnan on lopetettava itsenäinen toimintansa ja liityttävä muihin kuntiin.
Vaikka kunta ei muodollisesti mene konkurssiin, kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annettavan lain yhdeksäs pykälä vie ongelmakunnat käytännössä selvitystilaan sisäasianministeriön luomien kriteereiden perusteella.
Ensimmäiselle selvityslistalle joutuneista 15 kunnasta suurin osa on pieniä ja pohjoisia, mutta joukossa on myös uusmaalainen Karjaa, noin 13 500 asukkaan Ylivieska ja luonnonkauneudestaan kuulu kesämökkikunta Puumala.
Lopullinen selvitys konkurssikuntien kohtalosta alkaa kahden viikon kuluttua, kun valtioneuvoston asetus kriisikunnista tulee voimaan.
Raja-arvojen määrittely perustuu kuntien tilinpäätöksiin, eli ensimmäiset laissa tarkoitetut määrittelyt tehdään vuosien 2004 ja 2005 tilinpäätösten mukaan. Menettely jatkuu myös lähivuosina.
Tunnusluvut laskettaisiin Tilastokeskuksen käyttämien laskentaperusteiden mukaan ja ne olisivat vuosikate, tuloveroprosentti, lainamäärä, taseen kertynyt alijäämä, omavaraisuusaste sekä suhteellinen velkaantuneisuus. Kunta tulisi menettelyn piiriin joko pelkän poikkeuksellisen korkean ja kasvaneen, taseen kertyneen alijäämän johdosta tai siten, että kaikkien edellä lueteltujen kuuden tunnusluvun raja- arvot ylittyisivät.
Noin viisitoista kuntaa tulee kuulumaan valtion ja kuntien yhteisen selvitysmenettelyn piiriin. Alijäämäkriteerin mukaisia kuntia on 11 kappaletta. Ne ovat Enontekiö, Kestilä, Lehtimäki, Muonio, Pelkosenniemi, Puolanka, Puumala, Rantsila, Rääkkylä, Utajärvi ja Utsjoki.
Muut kuusi kriteeriä täyttäviä kuntia on neljä kappaletta. Ne ovat: Karjaa, Keminmaa, Leivonmäki ja Ylivieska.”

Taitaa vain olla, että sellaista mainostoimistoa ei olekaan, joka auttaa Jyrkiä selviintymään pääminsterin tehtävistä.

Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti helsingin Sanomissa: "Suurkunnilla ei näytä olevan todellista kannatusta edes Sdp:n ja Kokoomuksen omissa joukoissa.
Siitä on viimeinen todistus Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymisen kariutuminen. Sdp:n ja kokoomuksen voimin piti Uudenmaan maakunnan keskelle koota sadantuhannen asukkaan suurkaupunki. Se olisi ollut kuntaremontoijien voimannäyttö ja esimerkki muulle Suomelle. Ei tullut mitään.

Liitoskeskustelun lopputulos on yllättäen se, että pakkoliitoksia vastustava keskusta on toteuttanut enemmän vapaaehtoisia liitoksia kuin pakkoliitoksia vaativat Sdp ja kokoomus"

Todelliset tulokset näistäkin liitoksista ovat vielä tietämättömiä.

Juuan kunnanjohtaja Ahti Puumalainen (kok) onkin todennut: "Juuan mummon kotipalvelu tai peruskoululaisen opetus ei tule tippaakaan halvemmaksi, jos sen tekee uusi suurempi aluekunta"

Kuntaliitoksia tarvitaan varsinkin siellä, missä maankäytön, joukkoliikenteen ja liikenneyhteyksien järjestämistarpeet tai muut luontaiset seikat tekevät kunnan rajan tarpeettomaksi.

Maltti on valttia kirjoitti:

Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti helsingin Sanomissa: "Suurkunnilla ei näytä olevan todellista kannatusta edes Sdp:n ja Kokoomuksen omissa joukoissa.
Siitä on viimeinen todistus Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymisen kariutuminen. Sdp:n ja kokoomuksen voimin piti Uudenmaan maakunnan keskelle koota sadantuhannen asukkaan suurkaupunki. Se olisi ollut kuntaremontoijien voimannäyttö ja esimerkki muulle Suomelle. Ei tullut mitään.

Liitoskeskustelun lopputulos on yllättäen se, että pakkoliitoksia vastustava keskusta on toteuttanut enemmän vapaaehtoisia liitoksia kuin pakkoliitoksia vaativat Sdp ja kokoomus"

Todelliset tulokset näistäkin liitoksista ovat vielä tietämättömiä.

Juuan kunnanjohtaja Ahti Puumalainen (kok) onkin todennut: "Juuan mummon kotipalvelu tai peruskoululaisen opetus ei tule tippaakaan halvemmaksi, jos sen tekee uusi suurempi aluekunta"

Kuntaliitoksia tarvitaan varsinkin siellä, missä maankäytön, joukkoliikenteen ja liikenneyhteyksien järjestämistarpeet tai muut luontaiset seikat tekevät kunnan rajan tarpeettomaksi.

”Rupaturixille kuhmalahtelaista..
Kirjoittanut: ..kuntaremonttifaktaa.. 24.1.2007 klo 09.02
Keskusta hiljaa, kuin urea sukassa... Nyt konkurssiin tai valtionohjaukseen menevät kunnat ja niissä KESKUSTAN osuus valtuustoissa 2000-2003;-))
Enontekiö 61,9%
Kestilä 85,7%
Lehtimäki 84,7%
Muonio 52,4%
Pelkosenniemi 53,3%
Puolanka 47,6%
Puumala 57,1%
Rantsila 85,7%
Rääkkylä 57,1%
Utajärvi 61,9%
Utsjoki 46,7%
Keminmaa 42,9% (Paavo Väyrysen hallussa)
Leivonmäki 47,1 %
Ylivieska 54,3%
Pysykää kepulaiset siellä maaseudulla, muuten meillä menee kaupungitkin selvitystilaan..
Purjehdimme vahvassa myötätuulessa; Tehtyjen työtuntien määrät eivät ole nousseet, teollisuudessa peräti laskeneet. Sellaista tyllisyyden vähentymistä;-)) Ollos huoleton jne.. ”

Otskossa hymiö kirjoitti:

”Rupaturixille kuhmalahtelaista..
Kirjoittanut: ..kuntaremonttifaktaa.. 24.1.2007 klo 09.02
Keskusta hiljaa, kuin urea sukassa... Nyt konkurssiin tai valtionohjaukseen menevät kunnat ja niissä KESKUSTAN osuus valtuustoissa 2000-2003;-))
Enontekiö 61,9%
Kestilä 85,7%
Lehtimäki 84,7%
Muonio 52,4%
Pelkosenniemi 53,3%
Puolanka 47,6%
Puumala 57,1%
Rantsila 85,7%
Rääkkylä 57,1%
Utajärvi 61,9%
Utsjoki 46,7%
Keminmaa 42,9% (Paavo Väyrysen hallussa)
Leivonmäki 47,1 %
Ylivieska 54,3%
Pysykää kepulaiset siellä maaseudulla, muuten meillä menee kaupungitkin selvitystilaan..
Purjehdimme vahvassa myötätuulessa; Tehtyjen työtuntien määrät eivät ole nousseet, teollisuudessa peräti laskeneet. Sellaista tyllisyyden vähentymistä;-)) Ollos huoleton jne.. ”

samoja ongelmia kokoomus vetioisissa kaupungeissa. vaikka yhteisö verot olleet aivan toista luokkaa ja veropohjakin. Onko noin että kokommus on vieläkin kepuakin huonompi talouspuollue.

mikä oli otsikossa kirjoitti:

samoja ongelmia kokoomus vetioisissa kaupungeissa. vaikka yhteisö verot olleet aivan toista luokkaa ja veropohjakin. Onko noin että kokommus on vieläkin kepuakin huonompi talouspuollue.

mtk-y

Otsikossa hymiö kirjoitti:

mtk-y

mutta kokoomuksella on hyvin vähän varaa sanoa oikeastaan kenettekkään puollueelle mitän jostakin talouden hoidosta sen jälkeen kun kokommus on osottautunut melko kehnoksi talous puollueeksi niin kunta kuin valtion tasollakin. kokoomuksen omia Elvistelytä lukuun ottamatta. Ne ian kaikkisen vanhat Juhantalo jutut kyllä ei pärjäile näille nyky kokkareitten thaimaan matkoille ja muille vaali tukiaisilla.