""
Tässä eräänä maanantaina seurasin Jyväskylässä Päivi Räsäsen (kd.) ja Kimmo Kiljusen (sd.) väittelyä prostituutiolainsäädännöstä. Tilaisuudessa Kiljunen kertoi pitävänsä seksin oston kriminalisointia epäonnistuneena, koska poliisin mukaan se on johtanut asiakkaiden tekemien ilmiantojen vähenemiseen.
Kiljunen epäili, että parituksen hillitsemiseen tähdännyt laki painoi prostituutiota maan alle. Hän kertoi suhtautuvansa maksuseksiin sinällään epätoivottavana ilmiönä, mutta että lakien tulisi ensisijaisesti lisätä seksityöntekijöiden turvallisuutta ja autonomiaa.
Kiljusen kannoissa ei ollut mitään erityisen radikaalia, mutta koska kyse oli miespoliitikosta, tilaisuus herätti laajempaa kiinnostusta. Keskiviikon Iltalehti lainasi vielä ihan asiallisesti Kiljusen puheenvuoroa, mutta torstain nettilehdessä jo vihjailtiin, miten kansanedustaja ei halua ”vastata kysymykseen, onko hän itse käyttänyt prostituoitujen palveluksia”.
Ei auttanut, vaikka Kiljunen koetti selittää, ettei hyväksynyt tällaista miesten leimaamista ulos keskustelusta ja kieltäytyi siksi kommentoimasta. Me lukijat tuumasimme, että varmaan oli ostanut.
Seuraavana päivänä teemaan tarttui Aamulehti, joka otsikoi entistä reippaammin: ”Kiljunen (sd.) sallisi seksin oston alaikäiseltä”. Tietonsa lehti oli saanut vastaväittäjänä toimineen Räsäsen blogista. Itse paikalla olleena tiedän, että tässä kohtaa Räsäsen muisti pätki pahasti, sillä Kiljunen ei tilaisuuden kuluessa kommentoinut alaikäisiä mitenkään. Ilmeisesti lehti ei ollut halunnut pilata juttua tarkastamalla tietoa Kiljuselta itseltään.
Aamulehti palasi aiheeseen taas sunnuntaina. Nyt oli löydetty oikein rikosoikeuden professori pohtimaan, oliko Kiljunen seksinostolakia arvostellessaan syyllistynyt rikokseen yllyttämiseen.
– Kun laki on säädetty, kansanedustajan pitää se hyväksyä, vaikka olisi eri mieltä, Jussi Tapani totesi, ja sitten pohdittiin, kenen pitäisi nyt tehdä tutkintapyyntö.
Siis kansanedustaja syyllistyy rikokseen tehdessään esityksen lainsäädännön kehittämiseksi? Tähän saakka olin luullut, että juuri siitä heille maksetaan...
Summa summarum. Kun miespoliitikko uskaltautui ottamaan kantaa prostituutiolainsäädäntöön, viikossa media teki hänestä rikoksia suosivan ja huorissa juoksevan lapsiprostituution kannattajan. Ei ihme, että miehet vaikenevat.
Itse olen vuosia puhunut julkisuudessa samoista teemoista ilman vastaavia ongelmia – olenhan nainen.
Anna Kontula
""
Tässä eräänä maanantaina seurasin Jyväskylässä Päivi Räsäsen (kd.) ja Kimmo Kiljusen (sd.) väittelyä prostituutiolainsäädännöstä. Tilaisuudessa Kiljunen kertoi pitävänsä seksin oston kriminalisointia epäonnistuneena, koska poliisin mukaan se on johtanut asiakkaiden tekemien ilmiantojen vähenemiseen.
Kiljunen epäili, että parituksen hillitsemiseen tähdännyt laki painoi prostituutiota maan alle. Hän kertoi suhtautuvansa maksuseksiin sinällään epätoivottavana ilmiönä, mutta että lakien tulisi ensisijaisesti lisätä seksityöntekijöiden turvallisuutta ja autonomiaa.
Kiljusen kannoissa ei ollut mitään erityisen radikaalia, mutta koska kyse oli miespoliitikosta, tilaisuus herätti laajempaa kiinnostusta. Keskiviikon Iltalehti lainasi vielä ihan asiallisesti Kiljusen puheenvuoroa, mutta torstain nettilehdessä jo vihjailtiin, miten kansanedustaja ei halua ”vastata kysymykseen, onko hän itse käyttänyt prostituoitujen palveluksia”.
Ei auttanut, vaikka Kiljunen koetti selittää, ettei hyväksynyt tällaista miesten leimaamista ulos keskustelusta ja kieltäytyi siksi kommentoimasta. Me lukijat tuumasimme, että varmaan oli ostanut.
Seuraavana päivänä teemaan tarttui Aamulehti, joka otsikoi entistä reippaammin: ”Kiljunen (sd.) sallisi seksin oston alaikäiseltä”. Tietonsa lehti oli saanut vastaväittäjänä toimineen Räsäsen blogista. Itse paikalla olleena tiedän, että tässä kohtaa Räsäsen muisti pätki pahasti, sillä Kiljunen ei tilaisuuden kuluessa kommentoinut alaikäisiä mitenkään. Ilmeisesti lehti ei ollut halunnut pilata juttua tarkastamalla tietoa Kiljuselta itseltään.
Aamulehti palasi aiheeseen taas sunnuntaina. Nyt oli löydetty oikein rikosoikeuden professori pohtimaan, oliko Kiljunen seksinostolakia arvostellessaan syyllistynyt rikokseen yllyttämiseen.
– Kun laki on säädetty, kansanedustajan pitää se hyväksyä, vaikka olisi eri mieltä, Jussi Tapani totesi, ja sitten pohdittiin, kenen pitäisi nyt tehdä tutkintapyyntö.
Siis kansanedustaja syyllistyy rikokseen tehdessään esityksen lainsäädännön kehittämiseksi? Tähän saakka olin luullut, että juuri siitä heille maksetaan...
Summa summarum. Kun miespoliitikko uskaltautui ottamaan kantaa prostituutiolainsäädäntöön, viikossa media teki hänestä rikoksia suosivan ja huorissa juoksevan lapsiprostituution kannattajan. Ei ihme, että miehet vaikenevat.
Itse olen vuosia puhunut julkisuudessa samoista teemoista ilman vastaavia ongelmia – olenhan nainen.
Anna Kontula
""
Vastaukset 2
Vanhimmat
evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk evvk
ᑖᑗᑘᑙᑚᑛᑛ ᑝᑞᑤ
ಈಋಝ
ൈൠ൦ ᚏᚌᚘᚘ ଫବଲହହ଼ ᚶᚱᚫᚣᚳᚸܒ