Niinkuin eräs britti muusikko sanoi ; Jos artisti ei pääse pinnalle muuten kuin jonkun naurettevan idols
formaatin kautta täytyy hänen olla lahjaton !
Erittäin hyvin todettu.Ja mitenköhän se pakarisen brittien valloitus oikein etenee?
Eikö sen pitänyt valloittaa englanti tossa pari vuotta sitten?Heh heh hee ei siellä briteissä mene läpi ihan kaikki paska niin kuin täällä suomessa.
formaatin kautta täytyy hänen olla lahjaton !
Erittäin hyvin todettu.Ja mitenköhän se pakarisen brittien valloitus oikein etenee?
Eikö sen pitänyt valloittaa englanti tossa pari vuotta sitten?Heh heh hee ei siellä briteissä mene läpi ihan kaikki paska niin kuin täällä suomessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No ei sentään lahjaton, mutta Niina Tapiokin radiohaastattelussa suoraan sanoi, että Idols-tähden "elinkaari" on järjestään lyhyempi kuin niiden, jotka ovat rakentaneet uransa vähitellen kovalla työllä, vakuuttaneet ensin levy-yhtiön ja levyllä sitten yleisön jne.
Lyhytikäisyyden näkee siitäkin kun pari kolme vuotta ihan hyvin pärjänneitä kutsutaan jo "kestosuosikeiksi", jotka ovat "vakiinnuttaneet" asemansa Suomen musiikkitaivaalla.
Anna Abreunkin fanit toivovat että Anna tekisi "ainakin viisi levyä". Unelmien täyttymys Idols-tähden kohdalla? Vaikka monet oikeat kestosuosikit ovat tehneet musiikkia työkseen vuosikymmeniä...
Hanna Pakarinen oli ja on lahjakas artisti, mutta uran jatkosta ei ole takeita. Idols-tähtien uran laskusta nostetaan toisaalta turhankin iso häly, mikä voi olla myös yritystä pitää heitä pinnalla...
Toisaalta monien kohdalla annetaan viimeinen tuomio jo ensimmäisen levyn jälkeen, uhraamatta juuri ajatusta sille oliko levy yleensäkään onnistunut tai tavoittiko musiikki kohderyhmää jne. mitä "normaalin" artistin kohdalla mietittäisiin.
Jos Idols-tähti floppaa, vika on vain ja ainoastaan laulajassa, ei musiikissa eikä levyssä. Koska musiikkihan on yleensäkin ihan sivuseikka...
On varmasti niitäkin joilla olisi jotain muuta kautta saattanut olla ihan hyvät mahdollisuudet luoda itselleen ura ja ajan kanssa löytää oma tiensä musiikkibisneksessä. Ei se Idols ole ainoa oikea mittari sille kuka on lahjakas ja kenellä on edellytyksiä musiikkiuralle. Moniin lyödään jo kisan aikana leima joka ei lähde koskaan...
Hyvä kun Idols loppui. Mutta riemu jatkunee X-factorin merkeissä...
Ainahan on ollut tähdenlentoja, yhden hitin ihmeitä ja kykykisojen kautta pinnalle nousseita artisteja. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Idols-tähtien ongelma on riippuvaisuus levy-yhtiöstä. Idoleilla rahastetaan se mikä pystytään eikä heidän uraansa pitkällä tähtäimellä panosteta, koska uudet tositv-tähdet myyvät aina paremmin kuin vanhat.
Sony ryssi pahasti Koivusen ja Meurmannin urat. Jätkillä on ikuinen nössön leima otsassa kun osallistuivat kisaan ja suostuivan Sonyn marioneteiksi. Naisartisteille idoliudesta ei niinkään ole haittaa. Suomen kokoisessa maassa ei kantsis järkätä niin usein näitä kisoja. Nytkin tulee heti Talentin perään X-faxtor. Tosin talentin vie ilmeisesti Laamanen, joten X-factorista vois nousta joku nuori kyky tai bändi. Samanlainen leima kyllä heillekin tulee, poikkeuksena ehkä sellaiset artistit, jotka esittää omaa musaansa, tai vanhoja biisejä uudella sovituksella ja esitystavalla, kuten esim. Baseballs ja Milow.
Ei artistin tarvitse vetää teennäistä "äijän" roolia. Kyllä Meurman sopii hyvin laulamaan hempeää musiikkia eikä siinä ole mitään hävettävää tai noloa, mutta levyt pitäisi tehdä huolella ja valikoida biisit myös artistille sopiviksi eikä vain jotain kuviteltua junttiyleisöä ajatellen. Koivunenhan on päässyt Amoralin solistiksi eikä hänellä ole mitään hätää. Joitakin teinihenkisiä ihmisiä kiinnostaa ennen kaikkea artistin katu-uskottavuus, mutta suurelle osalle musiikin kuuntelijoista sillä ei ole merkitystä.
ja lahjattomien puheita. Sellaisten jotka tekevät vuosikymmeniä töitä päästäkseen pinnalle siinä onnistumatta.
Englanti on kaikkein pahin paikka "valloitettavaksi". Jo pelkästään kielen takia. Kuka tahansa suomalainen kuulostaa siellä yhtä naurettavalta kuin suomeksi laulava ulkomaalainen täällä.