Ja sitten taas vähän faktaa:
Poliisi EI voi sakottaa eikä antaa huomautuksia kamerakuvien perusteella
Kännykkään puhumisesta
Turvavyön käyttämättä jättämisestä
Bussikaistalla ajosta
Liian lyhyestä turvavälistä
Kastastamolla autolla ajosta
tai muistakaan rikkeistä.
Ainut rike josta voidaan sakottaa/huomauttaa autoaattisella vavonnala on ylinopeus, vaikka tällä palstalla milloin kukakin saa sakon bussikaistalla ajosta tai katsastamattomalla ajosta.
Poliisi EI voi sakottaa eikä antaa huomautuksia kamerakuvien perusteella
Kännykkään puhumisesta
Turvavyön käyttämättä jättämisestä
Bussikaistalla ajosta
Liian lyhyestä turvavälistä
Kastastamolla autolla ajosta
tai muistakaan rikkeistä.
Ainut rike josta voidaan sakottaa/huomauttaa autoaattisella vavonnala on ylinopeus, vaikka tällä palstalla milloin kukakin saa sakon bussikaistalla ajosta tai katsastamattomalla ajosta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
-kun kalliita kameroita on verorahoilla ostettu, niin miksi niillä ei saa sakottaa esim. katsastamattomalla autolla ajosta?
Ja mihinkähän faktaan tämä perustuu vai esson baaristako olet kuullut. Laita linkki mistä olet tietosi saanut. Kyllä se kuva riittää rikoksen toteamiseen.
Jossa kaveri ajaa 80 alueella kameran ohi 80 km/h ja välhätää, sitten ajaa uudestaa siitä 70km/h ja välähtää ja vielä koittaa ajaa siitä kolmannen kerran 60km/h ja välähtää.
No parin viikon päästä tulee postissa kolme sakkoa turvavyön käyttämättä jättämisestä.
Ei pojat, ei, ei se oikeasti noin mene...
Kamera ottaa kuvan vain jos auto ajaa ylinopeutta.
Mikäli samassa kuvassa kuitenkin selkeästi näkyy että turvavyö roikkuu kuskin vieressä käyttämättömänä voidaan käyttämättä jättämisestä tuomita sakko.
Samaten katsastamaton auto kärähtää, mutta vain jos ajaa ylinopeutta.
Sakkoa ei voine lähettää suoraan (lakimuutoshan tuli rikesakon arvoisista ylinopeuksista), mutta jos aikaa riittää esitutkintaa ja asiakkaan käyttämisellä toimistolla, niin johan onnistuu.
Esim. eiköhän niitä bussikaistalta tiketin saaneita ole melko runsaasti jo kuvien perusteella hoidettu...
Esimerkiksi bussikaistan käyttöä valvotaan ihan yleisesti kameroilla.
Sakkoa ei vaan voi lähettää oletuksena auton haltijalle/omistajalle, vaan pitää käyttää raskaampaa menettelyä.
Turvavälistä sakottamisesta en tiedä, siihen kun ei stillikuva riitä, vaan ajoneuvojen nopeudet ja tilanteen kehittyminen ovat avainasemassa (jos joku vaihtaa suoraan eteesi ja kamera räpsähtää, saisit sinä sakot liian lyhyestä turavälistä?).
Tottakai kun tällä palstalla on jollain "välähtänyt" kun ajoi bussikaistalla, niin siitä voidaan sakottaa, ja etenkin sinä palstan vakiohäirikkö sen päätät :)
Poliisi on ihan itsekin kertonut medioissa miten homma hoidetaan, eli kaksi kamera-autoa, jotka kuvaavat bussikaistaa käyttävät kahdessa kohtaa. Jos löytyy auto molemmista kuvista, kuski tunnistetaan ja sakko lähtee.
Mikään laki ei tuota estä. Tietenkään.
Pari esimerkkiä:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Poliisi-jakoi-satoja-rikesakkoja-bussikaistalla-ajosta
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/Pages/3A5515010B59B8A6C2257249004254E3
"Yksi autoista on varustettu erityisesti linja-autokaistavalvontaa varten."
Firman autoilla ajetaan muutama miljoona kilometriä ympäri Suomen ja hyvin kiitettävä määrä kirjeitä on tullut automaattisen nopeudenvalvonnan taholta. Kirjeen mukana on A4, jossa kerrotaan nopeudenvalvonnan tulos (=> paljonko nopeutta oli rajoitusalueella), tapahtumaaika ja -paikka, mihin suuntaan oltiin menossa, jne.
Mukana on palautuskuori, jossa voi palauttaa oman kertomuksensa tapahtuneesta ja että kuka autoa ajoi. Lisäksi voi syyllinen ilmoittaa, millä poliisilaitoksella haluaa käydä keskustelemassa aiheesta. Ilmeisesti siellä verrataan valvontakameran kuvaa ja haastatteluun tulevan pärstää, sillä sinnehän voisi muuten laittaa kaverinsa paikalle, jos kortti on katkolla.
Poliisi ei siis lähetä suoraan sakkoa, vaan ajoneuvon ajajaksi ilmoittautunut kutsutaan paikalle valitsemalleen poliisilaitokselle ja vasta siellä keskustelun jälkeen katsotaan, paljonko rahaa tarvitaan sillä kertaa vai onko kortti jo aika ottaa "hyllylle". Pienestä nopeusrajoituksen ylityksestä lähetetään huomautus, jolla vain muistutetaan nopeudenvalvonnan olemassaolosta.
Noinhan se meni aiemmin. Kotiin tuli ilmoitus ylinopeudesta ja kutsu tulla paikalle sakotettavaksi.
Nyt tilanne on sitten muuttunut niin, että kotiin tulee lasku ja jos sitä ei halua maksaa, pitää kiistää olleensa tuolloin kuskina. Olen yhden tällaisen itsekin maksanut. Mutta tämä siis vain ylinopeuksista puhuttaessa, muihin sakkoihin ei lakimuutos tainnut purra...
Ehkä firman autoilla on tilanne eri? Haltijana varmaan yritys, jota ei edes yritetä sakottaa, vaan kohdistetaan henkilöön tuo...
Ja niinhän siinä sitten kävi,postissa tuli kysely kuka ajoi ja jne..nopeutta 80 alueella 88,onkohan tässäkin pykälät tiukentunut,ei noin herkästä aikaisemmin lappuja tullut?saa nähdä tuleeko isotkin sakot..
sakkoja tulee 115€ rikesakko
olla noin tietämätön maailman menosta? Ei lueta lehtiä, ei katsota uutisia, ainoa tiedon tuoja taitaa olla BB.
Rikesakon määrä on tietääkseni 100 euroa.
Nimin, kokemusta on. ;-)
Nopeasti löytyi tuollainen:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2001/20011038
> 8 §
> Nopeusrajoituksen rikkominen moottori- käyttöisellä ajoneuvolla
>
> Jos suurin sallittu nopeus on enintään 60 kilometriä tunnissa, moottorikäyttöisen ajoneuvon
> kuljettajalle voidaan määrätä suurimman sallitun nopeuden ylityksestä:
>
> 1) enintään 15 kilometrillä tunnissa 85 euron rikesakko; ja
>
> 2) yli 15 kilometrillä tunnissa ja enintään 20 kilometrillä tunnissa 115 euron rikesakko.
>
> Jos suurin sallittu nopeus on yli 60 kilometriä tunnissa, moottorikäyttöisen ajoneuvon
> kuljettajalle voidaan määrätä suurimman sallitun nopeuden ylityksestä:
>
> 1) enintään 15 kilometrillä tunnissa 70 euron rikesakko; ja
>
> 2) yli 15 kilometrillä tunnissa ja enintään 20 kilometrillä tunnissa 100 euron rikesakko.
>
> Mopoilijalle voidaan kuitenkin määrätä suurimman sallitun nopeuden ylityksestä enintään 15
> kilometrillä tunnissa 50 euron rikesakko.
Eli riippuu rajoituksesta ja ylityksen määrästä (ja kulkuneuvosta).
Tuon mukaan siis 88 @ 80 pitäisi tuottaa 70 euron lisämaksun.
The_Rat
Lista pitää paikkaansa. Minun liikennerikkomus oli 80 km/h rajoitusalueella 99 km/h. Joten 100 euroa oli listan mukaan oikein.
Oikeassa olet "velihopea". ;-)
poliisin sivuilla vaan lukee näin:
Ylinopeussakon minimisumma on kuitenkin 115 euroa.
Voi kylllä tarkoittaa päivä sakkoja.
http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/pages/346EC1B6650EA748C2256BB5003FD54C
"Nyt tilanne on sitten muuttunut niin, että kotiin tulee lasku ja jos sitä ei halua maksaa, pitää kiistää olleensa tuolloin kuskina. Olen yhden tällaisen itsekin maksanut."
Siis se on sakko mikä tulee kotiin.
Et halunnut maksaa ja kiistit sen, sitten kuitenkin maksoit....tä ?
Vähän tarkkuuta höpinöihisi,poika....
JOS ei halua maksaa tuota laskua, pitää kiistää.
Minä en kiistänyt. Sen verran voin tarkentaa, etten olisi halunnut maksaa, mutta kiistäminen olisi ollut ajan haaskausta. Kiitos.
Vähän tarkkuutta noihin höpinöihin, jos saa pyytää...
Luin "Kalastamolla autolla ajosta" ja luulin n. sekunnin pilailuksi, kunnes luin ns. oikein väärin oikein väärin kirjoitetun oikein.
ERäs kaverini käy päivittäin töissä Nousuiaisissa, ja matkalla on muutamia kameroita, kerran kun hän ajeli 80 alueella kameran ohi 83, niin kamera välähti, no seuraavana päivähä hän ajoin kameran ohi vähän reilu 70km/h ja sitten sen jälkeen vielä reilu 60km/h, sen jälkeen ei eneää välähtänyt.
Mutta reilu viikko tästä, niin postissa tuli kolme sakkolappua turvavyönkäyttämättä jättämisestä, sekä yksi sakko virkavalla halventamisesta, koska oli kerran näyttänyt keskisormea vitsillä kameraan.
Huomatkaa kuitenkin että tämä tapaus sattui "yhdelle tututlle" ihan niikuin kaikki muutkin tapaukset joissa se sakko on tullut muusta kuin ylinopeudesta :)
Eräälle tutulle tapahtui seuraavaa: Hän oli liikenteessä polkupyörällä. Pyörän nopeusmittari näytti 70km/h, kun rajoitus oli 60 km/h. Kun hän ohitti valvontakameran, se välähti. Tästä noin kuukauden päästä tuli kotiin kirje poliisilta. Sai sakot ylinopeudesta, sekä humalassa ajosta (promilleja 0,57). Olivat pyytäneet virka-apua FBI:ltä, joka oli kuvan perusteella pystynyt jäljittämään tämän tutun. FBI oli pystynyt selvittämään kuvan perusteella myös tuon promillemäärän.