Saako enää nestemäisiä implantteja mistään?

Mulla oli pyöreät nestemäistä silikonia sisältävät implantit liki 10 vuotta, kunnes ne imetyksen myötä kapseloituivat. Ne vaihdettiin tällaisiin modernimpiin anatomisiin, kohesiivigeeliä sisältäviin. Mutta en ole kyllä tyytyväinen: vaikka nämä on pehmeintä kohesiivia, ne on jäykemmät kuin ne aiemmat, ja nämä pysyvät samanmuotoisina riippumatta missä asennossa mä olen-aika luonnotonta. Laitetaanko niitä nestemäisiä enää ollenkaan?
10670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nestemäistä silikonia ei ilmeisesti käytetä enää missään. Mutta luultavasti samantapaisen tuntemuksen saisi suolaliuosimplantilla ja niitä ilmeisesti saisi tilaamalla. Kannattaa kysellä jos joku lääkäri suostuisi sellaiset laittamaan.

Äänestä
  • Olen ymmärtänyt että suolaliuosimplantit näyttää vielä feikimmältä. Kun toive olisi mahdollisimman luonnollinen vaikutelma, siksi otin vain 240 cc implantit. Mutta nyt ne pysyvät samanmuotoisina olen sitten maaten, kyljellään tai vaikka päällään- tosi luonnollista!

    Äänestä

  • pisaranmallinen kirjoitti:

    Olen ymmärtänyt että suolaliuosimplantit näyttää vielä feikimmältä. Kun toive olisi mahdollisimman luonnollinen vaikutelma, siksi otin vain 240 cc implantit. Mutta nyt ne pysyvät samanmuotoisina olen sitten maaten, kyljellään tai vaikka päällään- tosi luonnollista!

    Minulla on rintalihaksen alla keskikovat 300 cc implantit. Rinnat tuntuvat ainakin omaan käteen samanlaisilta kuin ennenkin, isommilta vain. Ulkonäöltään luonnolliset, eikä mitkään pallorinnat koska olen aika isokokoinen (rintaliivikoko 90C). Minulla ei ollut omatkaan rinnat löysät vaan pienet ja pelkkää tiukkaa rintarauhasta, eli aikaisemminkaan rinnat eivät valuneet selällään maatessa kainaloon vaan pysyivät terhakasti paikallaan. Kun makaan kyljelläni, rinnat kyllä valahtavat mielestäni aivan luonnollisesti kuten ryhdikkäille rinnoille kuuluukin. Eihän nämä ole tietenkään sellaiset riippuvat ja maatessa valuvat rinnat kuten usein vastaavat luomurinnat ovat, mutta kelpaa mainiosti minulle.

    Äänestä

  • aivan. kirjoitti:

    Minulla on rintalihaksen alla keskikovat 300 cc implantit. Rinnat tuntuvat ainakin omaan käteen samanlaisilta kuin ennenkin, isommilta vain. Ulkonäöltään luonnolliset, eikä mitkään pallorinnat koska olen aika isokokoinen (rintaliivikoko 90C). Minulla ei ollut omatkaan rinnat löysät vaan pienet ja pelkkää tiukkaa rintarauhasta, eli aikaisemminkaan rinnat eivät valuneet selällään maatessa kainaloon vaan pysyivät terhakasti paikallaan. Kun makaan kyljelläni, rinnat kyllä valahtavat mielestäni aivan luonnollisesti kuten ryhdikkäille rinnoille kuuluukin. Eihän nämä ole tietenkään sellaiset riippuvat ja maatessa valuvat rinnat kuten usein vastaavat luomurinnat ovat, mutta kelpaa mainiosti minulle.

    Kyllä vähänkään isommat luomurinnat liikkuvat ja muotoutuvat painovoiman vaikutuksesta. Ne mun aiemmat nestemäiset teki sitä enemmän kuin nämä nykyiset anatomiset, ei tietenkään yhtä paljon kuin aidot kuitenkaan. Nyt on kyllä oikeasti niin, että näiden anatomisten kansaa ne on ihan samanmuotoiset, vaikka olen selälläni. Ja on nämä myös kiinteämmät kuin ne nestemäiset.
    Mutta siis jos niitä ei enää saa, ei voi kuin harmitella että menivät kapseloitumaan..

    Äänestä

  • Mutta noikin on niitä anatomisia (en kyllä ymmärrä miten suolaliuos voi sitä olla...?). Ongelma on, että toi anatomisuus tarkoittaa, että implantti on litteämpi ylhäältä ja pulleampi alhaalta, kuten aitokin rinta kun nainen on pystyssä. Mutta kun menee johonkin muuhun asentoon niin se on kertakaikkiaan luonnotonta, että se edelleen on samanmuotoinen.
    Suolaliuos kiinnostaisi muuten, mutta niiden sanotaan olevan luonnottomammat. En tosin tiedä millä lailla. Tietäisiköhän kukaan muu?

    Äänestä

  • pisaranmallinen kirjoitti:

    Mutta noikin on niitä anatomisia (en kyllä ymmärrä miten suolaliuos voi sitä olla...?). Ongelma on, että toi anatomisuus tarkoittaa, että implantti on litteämpi ylhäältä ja pulleampi alhaalta, kuten aitokin rinta kun nainen on pystyssä. Mutta kun menee johonkin muuhun asentoon niin se on kertakaikkiaan luonnotonta, että se edelleen on samanmuotoinen.
    Suolaliuos kiinnostaisi muuten, mutta niiden sanotaan olevan luonnottomammat. En tosin tiedä millä lailla. Tietäisiköhän kukaan muu?

    Mikset ottanu pyöreää? Ne eivät pysy samassa asennossa.
    Jenkkilästä saat helposti suolaliuosta, muualta vaikeammin. Ja ne ovat oikeasti aika luonnottomat, huomaa kun katsoo vanhaa Baywatchia jossa Pamalella on jo silarit. Vaikka eivät ole edes kovin isot niin ovat niin luonnottomat.

    Äänestä

  • höh. kirjoitti:

    Mikset ottanu pyöreää? Ne eivät pysy samassa asennossa.
    Jenkkilästä saat helposti suolaliuosta, muualta vaikeammin. Ja ne ovat oikeasti aika luonnottomat, huomaa kun katsoo vanhaa Baywatchia jossa Pamalella on jo silarit. Vaikka eivät ole edes kovin isot niin ovat niin luonnottomat.

    No kun kirurgi suositteli näitä. Onko ne pyöreät kohesiivigeelit sitten pehmeämmät, jos kerran muuntuvat painovoiman vaikutuksesta. Olen nimittäin ymmärtänyt, että kohesiivigeeli on luonteensa vuoksi nestemäistä kiinteämpää. Jos näin on, oletettavasti ne pyöreät on sitten pyöreät aina, ei luonnollista siis missään asennossa!

    Äänestä

  • pisaranmallinen kirjoitti:

    No kun kirurgi suositteli näitä. Onko ne pyöreät kohesiivigeelit sitten pehmeämmät, jos kerran muuntuvat painovoiman vaikutuksesta. Olen nimittäin ymmärtänyt, että kohesiivigeeli on luonteensa vuoksi nestemäistä kiinteämpää. Jos näin on, oletettavasti ne pyöreät on sitten pyöreät aina, ei luonnollista siis missään asennossa!

    Jos todella haluaa "luonnonmukaisesti" valuvat implantit niin toteutuisiko ne siten että otetaan iso suolaliuosimplantti ja täytetään se selvästi vajaaksi (esimerkiksi 400-500 cc kuori ja suolaliuosta sisään 250-300 cc). Silloinhan neste valuisi löysän kuoren sisällä painovoiman vaikutuksesta. Tuossa tilanteessa on kuitenkin vaarana kuoren rypistyminen ja sen näkyminen mahdollisesti ohuemmista kohdista läpi. Joskus tilanne on päinvastoin, suolaliuosimplantit täytetään ylikokoisiksi. Juuri katselin televisiosta kuinka naiselta poistettiin implantit jotka olivat muistaakseni 500 cc kuoret joihin oli pumpattu suolaliuosta 900 ja 1000 cc, näytti aivan palloilta.

    Äänestä

  • asiaa... kirjoitti:

    Jos todella haluaa "luonnonmukaisesti" valuvat implantit niin toteutuisiko ne siten että otetaan iso suolaliuosimplantti ja täytetään se selvästi vajaaksi (esimerkiksi 400-500 cc kuori ja suolaliuosta sisään 250-300 cc). Silloinhan neste valuisi löysän kuoren sisällä painovoiman vaikutuksesta. Tuossa tilanteessa on kuitenkin vaarana kuoren rypistyminen ja sen näkyminen mahdollisesti ohuemmista kohdista läpi. Joskus tilanne on päinvastoin, suolaliuosimplantit täytetään ylikokoisiksi. Juuri katselin televisiosta kuinka naiselta poistettiin implantit jotka olivat muistaakseni 500 cc kuoret joihin oli pumpattu suolaliuosta 900 ja 1000 cc, näytti aivan palloilta.

    Hmmm, tuo kuulostaa mielenkiintoiselta näkökulmalta!
    Kun sehän nyt vain on niin, että aito rinta, vaikka miten kiinteä, muuttaa muotoaan painovoiman mukaan, ja nämä kohesiivigeeliset taasen pysyvät valetussa muodossaan. Vaikka kuka mitä yrittäisi väittää, niin selällään ollessa anatominen implantti jää könöttämään paikalleen siinä samassa pisaranmuodossaan, mitä aito ainakaan A-kuppia isompi rinta ei tod tee.
    Jos sellaisen alitäytetyn suolaliuoksen laittaisi lihaksen alle, ettei mahdolliset rypyt näy? Mutta lihaksen alla taas luonnollisuutta vähentää implanttien sijainti aika etäällä toisistaan sekä se, että ne eivät sitten liiku luonnollisesti kun lihas pitää niitä paikallaan.
    Paras oli aikoinaan ne juoksevat pyöreät lihaksen päällä. Ne liikkuivat vapaasti, muotoutuivat asennon mukaan ja olivat pehmeät (kunnes imetyksen myötä kapseloituivat), nyyh.
    Pitää varata aika kirurgille ja kysyä tuosta asiasta. Kiitos vinkistä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pisaranmallinen kirjoitti:

Mulla oli pyöreät nestemäistä silikonia sisältävät implantit liki 10 vuotta, kunnes ne imetyksen myötä kapseloituivat. Ne vaihdettiin tällaisiin modernimpiin anatomisiin, kohesiivigeeliä sisältäviin. Mutta en ole kyllä tyytyväinen: vaikka nämä on pehmeintä kohesiivia, ne on jäykemmät kuin ne aiemmat, ja nämä pysyvät samanmuotoisina riippumatta missä asennossa mä olen-aika luonnotonta. Laitetaanko niitä nestemäisiä enää ollenkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu