Kunnat koettavat saada rikkaita veronmaksajia paikkaamaan kuntataloutta, mutta tuovatko rikkaat veronmaksajat sittenkään hyvinvointia kuntalaisille? En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt rikasta, joka antaisi ilmaiseksi mitään.
Eivätkö nämä rikkaat veromaksajat aina korvamerkitsekin verotulonsakin siten, että niitä verorahoja käytetään heidän valitsemiinsa kohteisiin ja tarkoituksiin, jotka edistävät heidän omia bisneksiään, tai omaa hyvinvointia. Mukanaan he tuovat kovat arvot ja ihmisten eriarvoistamisen, vaativat heidän verotulojaan käytettävän ihan muihin hankkeisiin, kuin esim. vanhusten hoitoon julkisessa terveydenhoidossa, köyhien auttamiseen tai muihin tavallisten kuntalaisten tarpeisiin, sen sijaan he haluavat niitä hankkeita, jotka tosiaan edistävät heidän bisneksiään ja usein myös saavat tahtonsa läpi.
Kuntien, jotka todella haluavat hyvinvointia kaikille kuntalaisille kannattaisi ehkä sittenkin tyytyä ihan tavallisiin veronmaksajiin ja niihin, jotka oikeasti haluavat yhteistä hyvää, eivätkä aja vain omia etujaan. Järkevästi jaetut ja niihin inhimillisesti katsoen ensisijaisiin kohteisiin käytetyt kuntarahat toisivat eniten hyvinvointia ja iloa kuntalaisille.
Ovatko ne rikkaiden verotulot ja heidän päätäntävaltansa sittenkin vain taakka kunnille ? Hehän tuovat yhtä paljon lisämenoja ja vaatimuksia, kuin niitä verotuloja tullessaan, heidänkö takiaan kuntia pyöritetään vai tavallisten ihmisten hyvinvoinnin takia ?
Eivätkö nämä rikkaat veromaksajat aina korvamerkitsekin verotulonsakin siten, että niitä verorahoja käytetään heidän valitsemiinsa kohteisiin ja tarkoituksiin, jotka edistävät heidän omia bisneksiään, tai omaa hyvinvointia. Mukanaan he tuovat kovat arvot ja ihmisten eriarvoistamisen, vaativat heidän verotulojaan käytettävän ihan muihin hankkeisiin, kuin esim. vanhusten hoitoon julkisessa terveydenhoidossa, köyhien auttamiseen tai muihin tavallisten kuntalaisten tarpeisiin, sen sijaan he haluavat niitä hankkeita, jotka tosiaan edistävät heidän bisneksiään ja usein myös saavat tahtonsa läpi.
Kuntien, jotka todella haluavat hyvinvointia kaikille kuntalaisille kannattaisi ehkä sittenkin tyytyä ihan tavallisiin veronmaksajiin ja niihin, jotka oikeasti haluavat yhteistä hyvää, eivätkä aja vain omia etujaan. Järkevästi jaetut ja niihin inhimillisesti katsoen ensisijaisiin kohteisiin käytetyt kuntarahat toisivat eniten hyvinvointia ja iloa kuntalaisille.
Ovatko ne rikkaiden verotulot ja heidän päätäntävaltansa sittenkin vain taakka kunnille ? Hehän tuovat yhtä paljon lisämenoja ja vaatimuksia, kuin niitä verotuloja tullessaan, heidänkö takiaan kuntia pyöritetään vai tavallisten ihmisten hyvinvoinnin takia ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuskin rikkaiden veroilmoituksessakaan on kohtaa missä kysytään mihin rahat saa käyttää.
rikkaat maksaa paljon veroja, mutta käyttää hyvin vähän julkisia palveluita. siinä mielessä heistä on vain hyötyä kunnalle.
Jotka tälläkin hetkellä pitävät huolen siitä, että ne verorahat eivät päädy sinne missä niitä oikeasti tarvitaan, vaan rakennetaan vaikkapa tunneleita, tai siltoja rikkaitten asuinalueille ym ym Kyllä ne kuule päättävät mihin rahojaan käytetään.
Älä erehdy hetkeäkään luulemaan, että rikkaat ovat jotenkin avuttomia, ei todellakaan.
onhan sellaisiakin kuntia joissa päätäntävalta on köyhillä (mm kemi, forssa ja karkkila). yhteistä näille vasurikunnille on se, että niissä menee vielä huonommin kuin muualla.
parhaiten näyttäisi menevän kunnilla joissa joutuvat tekemään kompromissejä.
on rikkaat lähteneet, kun eivät saaneet erityiskohtelua.
Jos ei rikas ole etuoikeutettu, niin se vie omat ja varastetut perseennuolijoiden hyysättäväksi.
no mitä tästä opimme? ainakin sen ettei niitä rikkaita karkoittaa kannata.
lypsävän lehmän teurastaminen ei ole se kaikista fiksuin teko.