Mediassa on ollut suuri uutinen kun "sukupuolikorjauksen" tehnyt kirkkoherra on palanut töihin. Kohua on suurentanut ennakotieto, että ihmisiä on eronut kirkosta entistä enemmän erityisesti Imatralla.
Mistä sitten on kyse?
55 vuotta sitten erääseen perheeseen syntyi poika vanhemmille, jotka olivat toivoneet tyttöä ja varaneet nimenkin tyttövauvalle. Vanhemmat olivat tehneet asian myös selväksi pojalleen nimeä myöten.
Noin 5-vuotiaana pojalle selvisi, että hänen syntymänsä oli pettynmys vanhemmille sukupuolen vuoksi. Siitä alkaen pojasta tuntui että oli "väärää sukupuolta" ja toivonut voivansa hyvittää tuotamaansa mielipahaa vanhemmilleen jonakin päivänä. Tuo aika koitti armon vuonna 2009, jolloin oli mahdollista vaihtaa sukupuolta keinotekoisesti.
Tässä nousee väistämättä kysymyksiä, kuten:
Minkälainen opetussuunitelma oli suomalaisessa kouluissa? Miten lapsille ja nuorille opetettiin itsekunnioitusta ja oman sukupuolen arvostamista? Entä kirkko? Mitä ja miten kirkko opetti nuorille itsensä arvostamista?
Vaikka on myönnettävä, että koko koulujärjestelmä epäonnistui siinä, niin ilmeisesti kohutu tapaus symbolisoi kirkon epäonnistumista. Miksi kirkko epäonnistui tehtävässään? Mitä asiasta mahdettiin ajatella 1950- ja 60-luvuilla?
Onko kirkko suvaitsevainen näille epäterveille ilmiöille, jotta ei tarvisisi tunnustaa epäonnistumista? Vai harkiteseeko kirkko joitain korjauksia opetussuunitemaan?
Mistä sitten on kyse?
55 vuotta sitten erääseen perheeseen syntyi poika vanhemmille, jotka olivat toivoneet tyttöä ja varaneet nimenkin tyttövauvalle. Vanhemmat olivat tehneet asian myös selväksi pojalleen nimeä myöten.
Noin 5-vuotiaana pojalle selvisi, että hänen syntymänsä oli pettynmys vanhemmille sukupuolen vuoksi. Siitä alkaen pojasta tuntui että oli "väärää sukupuolta" ja toivonut voivansa hyvittää tuotamaansa mielipahaa vanhemmilleen jonakin päivänä. Tuo aika koitti armon vuonna 2009, jolloin oli mahdollista vaihtaa sukupuolta keinotekoisesti.
Tässä nousee väistämättä kysymyksiä, kuten:
Minkälainen opetussuunitelma oli suomalaisessa kouluissa? Miten lapsille ja nuorille opetettiin itsekunnioitusta ja oman sukupuolen arvostamista? Entä kirkko? Mitä ja miten kirkko opetti nuorille itsensä arvostamista?
Vaikka on myönnettävä, että koko koulujärjestelmä epäonnistui siinä, niin ilmeisesti kohutu tapaus symbolisoi kirkon epäonnistumista. Miksi kirkko epäonnistui tehtävässään? Mitä asiasta mahdettiin ajatella 1950- ja 60-luvuilla?
Onko kirkko suvaitsevainen näille epäterveille ilmiöille, jotta ei tarvisisi tunnustaa epäonnistumista? Vai harkiteseeko kirkko joitain korjauksia opetussuunitemaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
toivottavasti koulujen opetussuunnitelmaan ei ole mitään sanomista luterilaisuudella, kouluissa on muitakin oppilaita kuin luterilaisia, luterilaiset opettakoot oppiaan vain omissa seurakunnissaan
On älytöntä kuinka yhden uskontolahkon annetaan vaikuttaa opetukseen. Tunnustamaton uskonnonopetus pitäisi saada pelkäksi valinnaisaineeksi.
Minulla ei ole sinänsä toivettasi vastaan, koska en itsekään kuulu Luterilaiseen kirkkoon. Draagista tässä on vain se, että Luterilainen kirkko epäonnistui omalta osaltaan nyt kirkkoherrana toimivan itsetunnon rakentamisessa. Sen käsityksen Imatran sotkusta saa.
millä tasolla älysi ja ajattelusi on!
kova murhe teillä ateistireppanoilla on Suomen ev.lut kirkosta!
epäonnistunut kirkko? Itsehän kirjoitit, että VANHEMMAT olivat toivoneet tyttöä ja sitten myöhemmin sen pojalleen kertoneet. Eivätkö siis vanhemmat manipuloineet poikaansa? Ja sitten poikaparka rupesi haluamaan tytöksi.
Onneksi omat vanhempani olivat fiksumpia. Hyväksyivät minut ja sukupuoleni. Eivät siis koskaan vihjanneetkaan...
Mikä ihmeen sukupuolen korjaus? Mieheksi luotu ja lasten isä, mutta vanhemmat halusivat tyttöä ja nyt 50:n päälle villityksessä ryhtyy haikailemaan että jospa hän onkin nainen. Mitenkähän olisi 100 vuotta sitten asiaan suhtauduttu? Tämä on selkeä sukupuolen muutos, eikä korjaus. Älkää vääristellä.
että vanhemmat olivat pettyneitä hänen sukupuoleensa?
Onko sinulla linkkiä asiaan?
Wiki kertoo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marja-Sisko_Aalto
suurin ongelma luterilaisissa seurakunnissa, jos miessaarnaja onkin yhtäkkiä naissaarnaaja, mitä siitä, eihän luterilaisuudessa ole ollenkaan kristinopin mukaista pappeutta, joka on tarkoitettu vain miehille. Juuri tästä syystä Ruostissakin on voitu vihkiä viime viikonloppuna kaksi naispiispaa, molemmat ovat yhtä paljon maallikoita kuin miespuolinen arkkipiispakin. Sitä paitsi minulle on kerrottu, että luterilaisuudessa on vallalla niin sanottu yleinen pappeus, mnkä mukaan kaikki maallikot ovat pappeja. Siitä jo voi päätellä, ettei saarnaajien sukupuolella ole Lutherinkaan opin mukaan mitään merkitystä luterilaisuudessa. Sekä mies- että naispuoliset maallikot ovat luterilaisuudessa "yleisiä pappeja".
>>55 vuotta sitten erääseen perheeseen syntyi poika vanhemmille, jotka olivat toivoneet tyttöä ja varaneet nimenkin tyttövauvalle. Vanhemmat olivat tehneet asian myös selväksi pojalleen nimeä myöten.
Noin 5-vuotiaana pojalle selvisi, että hänen syntymänsä oli pettynmys vanhemmille sukupuolen vuoksi.>Minkälainen opetussuunitelma oli suomalaisessa kouluissa? Miten lapsille ja nuorille opetettiin itsekunnioitusta ja oman sukupuolen arvostamista?
koti ja lapsuus miehelläsi on ollut, kun hän joutui niin huonoille teille?
Jos hän on ollut laiminlyöty, pahoinpidelty lapsi, niin moni voisi ymmärtää paremmin, miksi hän teki niin kauhean teon.