Löytyykö Raamatusta yhtään kohtaa mikä puoltaisi "vapaiden" suuntien käsitystä kasteesta pelkkänä kuuliaisuudentekona tai tunnustustoimena?
Olisin kiitollinen vastauksista ja esimerkeistä. Esimerkit pitää kuitenkin ottaa Uudesta testamentista. Mielikuvitukseen ja uskomuksiin perustuva sepittely eivät minulle kelpaa.
Ovatko vapaiden suuntien käsitykset kasteesta myös vapaita käsityksiä?
Olisin kiitollinen vastauksista ja esimerkeistä. Esimerkit pitää kuitenkin ottaa Uudesta testamentista. Mielikuvitukseen ja uskomuksiin perustuva sepittely eivät minulle kelpaa.
Ovatko vapaiden suuntien käsitykset kasteesta myös vapaita käsityksiä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vain omasta päästään ovat kehitelleet, että kun evankeliumin ensiksi vastaanottaneet kastettiin, niin se on jokin kaava ja malli, että kaste olisi "ymmärtävässä iässä olevan uskoontulijan kuuliaisuuden suoritus".
Raamattu todistaa, että kasteessa uudestisynnytään vedestä ja Hengestä, se on uudestisyntymisen pesu, synnit pestään pois kasteessa, kasteessa pelastutaan jne, jne.
Totta. Niin UT:sta voi lukea. Ukastajat eivät vaan usko ku omia seliseliselittelyitänsä.
Vapaiden suuntien ja muidenkin uskonlahkojen kastekäsitykset juontuvat omaan porukkaan käännyttämisen tarpeesta, eli aivan käytännöllisistä syistä. Raamatullisia perusteita ei löydy.
Uskonlahkojen Raamattu onkin kaikkein törkeimmin raiskattu kirja: he käyttävät Raamattua aivan samoin kuin ennustajaeukot kristallipalloaan tai tarotkorttejaan.
uudestikastajat selittävät,Evankeliumin selvinneen hengissä läpi vuosisatojen.Heidän ainoa oikea oppinsa on kuitenkin kohtalaisen uutta tekoa.
Mitä luterilanen on?
Juutalaisuuden piirissä syntynyt
Kristuksen seuraajien alussa aikuiskastetta noudattaneen,
sittemmin valtionuskonnon myötä lapsikasteeseen siirtyneen lahkon
roomalais katolisten lahkon luterilaisen lahkon jäsen.
Mitä vapaakirkolliset/helluntailaiset/muut ovat?
Juutalaisuuden piirissä syntynyt
Kristuksen seuraajien aikuiskastetta noudattaneen,
sittemmin valtionuskonnon myötä lapsikasteeseen siirtyneen lahkon
läntisen roomalaiskatolisen lahkon Suomessa
asuvien luterilaisen lahkon
vanhaan aikuiskastekäytäntöön palanneet vapaakirkolliset/helluntailaiset/muut lahkolaiset .
Siis he, jotka noudattavat sen alkukirkon oppia,
joka syntyi Jeesuksen kuoleman jälkeen
opetuslasten alkaessa viedä sanaa Pyhän Hengen voimassa eteenpäin.
Etten sanoisi: Sen ainoan ja alkuperäisen oppia noudattavia...
Ei silti, luterilainen kastettu ja aidosti uskoon tullut ja Jumalan rakkaudessa elävä,
mahdollisesti Pyhällä Hengellä täyttynytkin.
jolle Jumala ei ole (vielä?) muusta puhunut,
menee yhtä kirkkaasti taivaaseen
kuin se, joka on tullut uskoon vapaissa suunnissa, mennyt kasteelle,
täyttynyt todennäköisesti Pyhällä Hengellä ja elää lähellä Herraansa ja Vapahtajaansa,
Kristuksessa Jeesuksessa.
:)
Onko tällä palstalla kaikki HULLUJA? Sinä olet ainakin täysin seinähullu. Oletko mielisairaalasta vapaalla vai? Miten sinut on päästetty koneen ääreen?
joskus ja saa lihallisen mielen raivostumaan.
Tiedätkö, mitä Raamattu sanoo sellaisesta, joka nimittää toista hulluksi???
Keitä tarkoitat uudestikastajilla?
Vauvakastajien oppi on keksitty vasta 1800 vuotta sitten, kun vauvojen vanhempia alettiin pelotetella, ettei vauvat pääse taivaaseen.
Uskovia Jeesuksen nimeen kastavien tapa on ollut käytössä vajaat parituhatta vuotta.
Mitä tarkoitat?
>>Hutkija kirjoitti:Raamatullisia perusteita ei löydy.>>
Ei löydy silmänsä ummistaville:
Mark 4:9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon."
4:10 Ja kun hän oli jäänyt yksin, niin ne, jotka olivat hänen ympärillään, ynnä ne kaksitoista kysyivät häneltä näitä vertauksia.
4:11 Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa,
4:12 että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi."
tapoja tunnekkaan, kuin uskovien kaste!!!
Jeesus, Paavali, opetuslapset, Kornelius, vanginvartija ym kaikki UT:n kastettavat
menivät itse, vapaaehtoisesti kastettavaksi.
Vauvakasteesta ei ole ensimmäistäkään mainintaa. Ei edes pientä viitausta siihen sunntaan.
Kirkkolaitos keksi tuollaisen liukuhihnakasteen 200-luvulla, kun se halusi varmistaa kirkolle
varmat veronmaksajat.
Ilman pakollista vauvakastetta kirkkolaitos olisi kuollut jo ajat sitten.
Keskiajalla tapettiin sellainen, joka ei suostunut "kasteen armoon". Melko julmaa touhua.
Lue aloitus uudestaan (jos osaat lukea) ja vastaa kysymykseen.
niin lue vain nuo Raamatun tekstit jos ne erotat tuosta muusta tekstistä ja vastaus on siten Raamatullinen.
Ota lutterin peite silmiltäsi ja alat nähdä tekstistä myös Ramatun jakee peräämääsi kysymykseen.
En ole luterilainen enkä helluntailainen, enkä tullut tänne kirjoittelemaan idioottien kanssa.
Tässä lainaus Paavolan sivustolta ja noin näen myös Raamatun totuuden:
Kuuliaisuuden askel
Lut. kirkon sekä muiden kirkkojen (katolinen sekä ortodoksi) kannattajat sanovat, että uskovien kastetta opettavat sanovat kasteen olevan kuuliaisuuden askel ja että se on omavanhurskautta.
Uskovien vesikaste, eli vesikasteelle meno uskoontulon jälkeen on Raamatun opetuksen mukaan uskon kuuliaisuutta sekä vanhurskautta eikä suinkaan omavanhurskautta.
Room 16:25, 26: Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa minun evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta,
mutta joka nyt on julkisaatettu ja profeetallisten kirjoitusten kautta iankaikkisen Jumalan käskystä tiettäväksi tehty kaikille kansoille uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi,
Raamattu opettaa, että evankeliumi on julistettu uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi. Uskon kuuliaisuuteen kuuluu tietenkin myös vesikasteelle meno uskoontulon jälkeen.
Apt 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Apt 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
Kun he olivat tulleet uskoon, niin he ottivat kasteen uskon kuuliaisuuden seurauksena. Kaikki mitä uskova tekee mistä Jumalan sana opettaa on vanhurskautta ja uskon kuuliaisuutta kun se tehdään Pyhän Hengen voimassa. Uskovien kaste on kuin onkin uskon kuuliaisuuden teko, joka ei nouse lihasta vaan Jumalan armosta sekä Jumalan sanan opetuksesta.
1 Piet 1:2 ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.
Uskova on valittu Jumalan armosta kuuliaisuuteen ja kasvamaan kuuliaisuudessa armon ja rauhan kautta, johon kuuluu myös Raamatullisen vesikasteen ottaminen.
Pyysin perustelemaan Raamatulla, en Paavolan enkä sinun omilla tarinoillasi.
aina vaikeaa ymmärtää Raamatun sanomaa, vai onko vain tämä päivä sellainen, että et tajua, mitä sinulle vastataan?
Koska et muista kysymystäni, toistan sen vielä kerran:
Löytyykö Raamatusta yhtään kohtaa mikä puoltaisi "vapaiden" suuntien käsitystä kasteesta pelkkänä kuuliaisuudentekona tai tunnustustoimena?
Olisin kiitollinen vastauksista ja esimerkeistä. Esimerkit pitää kuitenkin ottaa Uudesta testamentista. Mielikuvitukseen ja uskomuksiin perustuva sepittely eivät minulle kelpaa.
Esimerkkisi eivät kertoneet mitään mainitsemistani yhteyksistä.
Minä en ainakaan pysty levittämään mielikuvitustani niin paljon että näkisin antamiesi raamatunkohtien perusteella sellaista ajatusta että kasteen merkitys olisi kuuliaisuus. Toki kristitylle kuuluu kuuliaisuus Jeesuksen rakkaudenlakia kohtaan, ja siitä poikkeamat ovat syntiä, mutta kasteella ei ole mielestäni sellaista merkitystä.
itse vastaamaan seurauksista:
1. Piet 2:8
"Koska he eivät tottele Sanaa, niin he kompastuvat ja siihen heidät on pantukin."
Room 16:26 osoittaa, että evankeliumia on julistettu sen tähden, että syntyisi
USKON KUULIAISUUS Jumalan sanaa kohtaan!!!
Ja Sanahan kehoittaa: ANTAKAA KASTAA ITSENNE!!!!!
Itse olen tähänkin asti vastannut seurauksista ja haluan edelleenkin vastata. Uskon kuuliaisuutta osoittaa juuri se etten mene uusintakasteelle, koska minun Raamattuni ja omatuntoni kieltää sen.
Herra Jeesus opetti: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi." (Mark 15:15-18)
Pietari kirjoitti: ´Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.´ (1 Piet 3:21-22)
Jumalan ja Jeesuksen Lain, Suomen perustuslain vastainen pakkolapsikaste on alku rikollisuuteen, oppikaa ymmärtämään se.
Perisyntiä on antaa perisynti sivistystä tuoneen synnistää suomalaisia.
Jumalan ja Jeesuksen pilkkaaminen kristinuskossa satojen vuosien ajan pitäisi todistaa terveille ja järkeville selvyydellä kuka on herra kirkossa.
Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamisia ovat mm. seuraavat teot:
-ryöstäen, raiskaten, tappaen jne pakkokastaen pakkouskoon jota levitetiin ympäri maailmaa Jumalan ja Jeesuksen Lain vastaisesti ja Heitä ja Heidän Lakia pilkaten!
-myöhemmässä vaiheessa pilkkaamista mukaudettiin saatanallisuuden orjuuteen pakotettujen olojen näyttämään hyvemmältä kun ihmiset oppi lukemaan raamattua ja orjavoimilla rakennetut kirkot alkoivat sunnuntaisin käyttämään suomenkieltä.
-satoja vuosia kirkko toimesta pidettiin verotuksella köyhiä polvillaan ja jalkapuissa kirkon edessä rikkaiden litkiessä kirkkoviinejä pappien kanssa.
-lapsia ja naisia sekä miehiä poltettiin kirkon toimesta noitarovioilla syytöminä naapuri kateus riitti usein todiseeksi, etenkin jos kirkko tai ison talon isäntä tarvitsi lisää maata.
-Jumalan ja Jeesuksen Laki oli jatkuvasti sitä opettavien PILKAN KOHTEENA!!!!
Kasteista ja ehtoollisista tehtiin vastoin raamatun oppeja pakkouskolla Jumalan ja Jeesuksen pilkkaaminen ja mielen muokkaaja.
Koulut pakotettiin toimimaan KRISTILLISEN PAKKOSAATANALLISUUDEN ja Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojan aikaan saamien ehtojen mukaisesti. Edelleenkin kristinuskon periaatteet ovat voimassa vaikka ne tunnetaan Laittomiksi.
JUMALAN JA JEESUKEN LAIN lainrikkoja ON OPETTAJANA JA OPETUKSIEN SISÄLLÖN PÄÄTTÄJÄ ja siten rokollisia kouluttaja!
Raamatussa olevaa Jumalan ja Jeesuksen Lakia pilkataan edelleen, tänäänkin antamalla pakkouskon, pakkokateen, tappajan ja tapattajan hallita nuorten ihmisten koulutusta ikuisiksi. Seuraukset ovat sen mukaiset ja ne näkyy tämänkin viikon tapahtumissa.
-ensin meille tuotiin pakkousko ja pakkokaste rikkomalla Jumalan ja Jeesuksen Lakia, tappamalla, riskaamalla, ryöstämällä jne jne
ja nyt
rangaistaan ihmisiä jotka tekevät samoin kuin opettaja ja kun se kristinuskon sivistyksen tuoja joka meille pakotti mielenvikaisuuden Jumalan ja Jeesuksen Lakia pilkaten teoillaan!
SE, JOKA SEN JUMALAA JA JEESUSTA PILKAAVAN OPIN TOI HEIDÄN LAKIA RIKKOEN MEILLE OPETTI MITEN "SIVISTYNEET" TOIMIVAT ON NYT KAIKKI TIETÄVÄNÄ ITSE TUOMITSEMASSA NIITÄ JOTKA TOIMIVAT SAMOIN RIKKOEN JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA.
Niin, ja kun yhteiskuntaamme kohtaa vakava tapahtuma, niin sitä sielullista tukea ja lohtua antaa tietysti SEN RIKOLLISUUDEN SUOMEEN TUONUT!
ENSIN TUO SAATANALLSUUDEN OPIN
JA SITEN TUOMITSEE TOISIA SAMOISTA TEOISTA
ja sitten valkeuden enkeleinä lohduttavat henkin jääneitä omaisia, sukulaisia, lähimmäisiä jne jne..
Eikö lapsia olisi aika alkaa kohteleen ihmisinä kaikkien Lakien mukaisesti ihmisinä jotta suomeen saataisiin terveitä jäkeviä ihmisiä enemmän?
-uskonvapaus lapsille
-ihmisoikeudet lapsille
-pakkokoulus saatanallisuuteen pois kouluista
-jne
Herätkää tietämään mistä kaikki saatanallisuus ihmisiin tulee.
Katsokaan historiaa ja uskaltakaa tunnustaa että kristinusko on ollut ja on edelleenkin ihmisten sieluissa perkeleen perisynnin ja kaiken jumalalttomuuden pesäke ja sen sisistyksensä suomeen Jumalan ja Jeesuksen Lain vastaisesti tuonut.
Ymmärrän, että haukutte minua ja siten suojaatte lapsien ja tulevien sukupolvien saatanallisuuden jatkuvuuden vaikka todisteet ovat selvät että olen oikeassa.
On ihan yksinkertaisia selvyksiä, jotka teillekkin kertoo totuuden.
Tutkikaa:
-missä kohtaa raamattua saa tappaa uskosta ja kasteesta kieltäytyjät kuten kristinusko teki tuoessaan sivistystä suomeen?
-missä kohtaa raamattua Jumala tai Jeesus on antanut kristinuskolle luvan tappaa ja tapattaa ihmisiä, omia uskovaisikin?
-missä kohtaa raamattua Jumala tai Jeesus on määrännyt Heidän Lain lainrikkoja opettamaan lapsia kouluissa?
-missä kohtaa raamattua Jumala tai Jeesus on määrännyt lapsikasteen pakolliseksi?
jne
jne...
Haukkumalla nuoria lapsia, melkein aikuisiksi varttuneita ihmisiä jne jumalattomiksi rikollisiksi; todistatte kristinuskon saavutuksia suomessa.
Kristinuskon sivistys suomeen toi murhaajan opin rikkomaan älä tapa käskyä ja ryöstäen opetti varastamaan, raiskaten opetti raiskaamaan jne jne...
Syyttäkää rikollisuuden opettajaa syylliseksi eikä rikoksen tekijää!!!
JOS EI RIKOLLISUUDEN OPETTAJAA OLE SUOMESSA NIIN EI OLE RIKOLLISIAKAAN.
Autokoulun opettaja opettaa ajamaan autoa.
Englanninkielen opettaja opettaa englanninkietä.
jne...
Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkoja opettaa rikkomaan Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
PERISYNTI ON SEN TUOJALLA. SE PILAA SUOMALAISIAKIN PERINÖLLISYYTENÄ PILKKAMAAN JUMALAA JA JEESUSTA JA HEIDÄN LAKIA.
Kysyin: "Löytyykö Raamatusta yhtään kohtaa mikä puoltaisi "vapaiden" suuntien käsitystä kasteesta pelkkänä kuuliaisuudentekona tai tunnustustoimena?"
EIKÖ LÖYTYNYT?
Miksi kasteenuusija-hurmahenget ovat niin hiljaa. Vastatkaa "etsijän" kysymykseen, tai myöntäkää rehellisesti ettei kristillinen kaste Raamatussa ole mikään teidän keksimänne kuuliaisuudenteko.
kysyä sitä Paavalilta. kastettinko hänet vauvana?
Ap 22:16
"Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksesi hänen nimeänsä ja ANNA KASTAA ITSESI..."
Oliko Paavali kuuliainen Ananiaksen käskylle?
Vauvojen tai aikuisten kastamisesta ei ollut kai ollenkaan puhe aloituksessa, vaan kasteen merkityksestä. Onko se vain pelkkä kuuliaisuudenteko niin kuin vapaat suunnat ja muut uskonlahkot väittävät, vai mikä on sen merkitys?
Paavaliltakaan ei voi tietääkseni suoraan kysyä. Eikö hän ole jo aikoja sitten kuollut? Vai saatko sinä häneen jotenkin yhteyttä meedion tai jonkin muun avulla?
Miksi muuten jätit lainaamastasi kohdasta lauseen loppuosan pois. Se taisi olla aivan tarkoitushakuisuutta. Tässä se on kokonaan, koko jae: "Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, ANNA PESTÄ SYNTISI POIS."(Ap. t. 22:16)
Siinä tuli kasteen merkitys hyvin selkeästi sanottua. Kaste on siis evankeliumia, ei lakia (kuuliaisuutta).
Ap. t. 9:17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä."
18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
löytyykö raamatusta ei vapaita kaste tai/ja lapsikaste tai aikuisten kaste määräyksiä Jumalan tai Jeesuksen Omalla Sanalla?
Kästetäänkö esimerkiksi miekalla tappaa uskosta tai/ja kasteesta kieltäytyjät?
Ellei löydy niin se sivistys joka suomeen tuotiin tappamalla, raiskaamalla, ryöstämällä jne on saatanaa jumalanaan palvelevan rikollisjärjestön saatanallisuutta.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.
"Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni. "
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Luukkaan evankeliumi:
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
Mikä tai mitkä vapaat suunnat näin mieltävät kasteen ?
Laita malliksi tekstilainaus heidän kastekäytännöstään joita peräänkuulutat.
En itse ainakaan heti keksi mitään "vapaata" suuntaa jonka kastekysymys on noin.
Lut. kirkon sekä muiden kirkkojen (katolinen sekä ortodoksi) kannattajat sanovat, että uskovien kastetta opettavat sanovat kasteen olevan kuuliaisuuden askel tai kuuliaisuuden teko ja että se on omavanhurskautta.
Uskovien vesikaste, eli vesikasteelle meno uskoontulon jälkeen on Raamatun opetuksen mukaan uskon kuuliaisuutta sekä vanhurskautta eikä suinkaan omavanhurskautta.
Room 16:25, 26: Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa minun evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta,
mutta joka nyt on julkisaatettu ja profeetallisten kirjoitusten kautta iankaikkisen Jumalan käskystä tiettäväksi tehty kaikille kansoille uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi,
Raamattu opettaa, että evankeliumi on julistettu uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi. Uskon kuuliaisuuteen kuuluu tietenkin myös vesikasteelle meno uskoontulon jälkeen.
Apt 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Apt 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
Kun he olivat tulleet uskoon, niin he ottivat kasteen uskon kuuliaisuuden seurauksena. Kaikki mitä uskova tekee mistä Jumalan sana opettaa on vanhurskautta ja uskon kuuliaisuutta kun se tehdään Pyhän Hengen voimassa. Uskovien kaste on kuin onkin uskon kuuliaisuuden teko, joka ei nouse lihasta vaan Jumalan armosta sekä Jumalan sanan opetuksesta.
Ensin julistettiin evankeliumia ja kun he Jumalan armosta uskoivat evankeliumin niin heistä tuli uskovia. Uskoontulon jälkeen he ottivat uskovina vesikasteen, kuten Raamattu opettaa. Näin he uskovina toimivat uskon kuuliaisuuden mukaan kun he ottivat vesikasteen. Vesikaste on Raamatun mukaan uskon kuuliaisuutta, koska se otetaan uskoontulon jälkeen, kuten Raamattu sen selkeästi opettaa.
1 Piet 1:2 ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.
Uskova on valittu Jumalan armosta kuuliaisuuteen ja kasvamaan kuuliaisuudessa armon ja rauhan kautta, johon kuuluu myös Raamatullisen vesikasteen ottaminen.
Tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/vesikaste13b.html
>>Löytyykö Raamatusta yhtään kohtaa mikä puoltaisi "vapaiden" suuntien käsitystä kasteesta pelkkänä kuuliaisuudentekona tai tunnustustoimena?
Olisin kiitollinen vastauksista ja esimerkeistä. Esimerkit pitää kuitenkin ottaa Uudesta testamentista. Mielikuvitukseen ja uskomuksiin perustuva sepittely eivät minulle kelpaa.
Ovatko vapaiden suuntien käsitykset kasteesta myös vapaita käsityksiä? >>
Kasteessa on kaksi osapuolta Jumala ja ihminen.
Se ei ole pelkkä kuuliaisuuden teko, mutta se on myös sitä:
Mutta tässä vastaus kysymykseesi:
Matt 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
3:12 Hänellä on viskimensä kädessään, ja hän puhdistaa puimatanterensa ja kokoaa nisunsa aittaan, mutta ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa."
3:13 Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen tykö hänen kastettavakseen.
3:14 Mutta tämä esteli häntä sanoen: "Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!"
3:15 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "SALLI NYT; SILLÄ NÄIN MEIDÄN SOPII TÄYTTÄÄ KAIKKI VANHURSKAUS" Silloin hän salli sen hänelle.
3:16 Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.
3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt."
Jeesuksen ei olisi tarvinnyt ottaa kastetta, mutta hän halusi olla kuuliainen Isälle.
TARVITAANKO MUUTA ESIMERKKIÄ KUULIAISUUDEN TEOSTA; KUIN JEESUKSEN ESIMERKKI???
kunhan Jeesuksen nimessä etsii ja anoo ja tahtoo kuuliaisuudessa myös seurata, sillä ei Herra mielisty tyhmiin vaikka onkin pitkämielinen ja sitä myös jokainen varmaan tarvitsemme, samoin armoa armon päälle.