15-vuotias tarttui bussin rattiin kun bussi oli syöksymässä jokeen.
Suomen oikeuslaitoksen käytäntöjen mukaan ko. kaveria tulee rankaista koska ajoi bussia ilman korttia ja liikennöintilupaa. Lisäksi tulee selvittää oliko tansseihin menossa ollut poika alkoholin vaikutuksen alainen.
Kommentteja Suomen oikeuslaitoksesta.
Suomen oikeuslaitoksen käytäntöjen mukaan ko. kaveria tulee rankaista koska ajoi bussia ilman korttia ja liikennöintilupaa. Lisäksi tulee selvittää oliko tansseihin menossa ollut poika alkoholin vaikutuksen alainen.
Kommentteja Suomen oikeuslaitoksesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sano nyt edes,että tuo kirjoituksesi oli vitsi.
Raiskauksen estänyt ja suutuspäissään raiskaajaa huitaissut mies tuomittiin pahoinpitelystä.
Saman kirjan mukaan ajokortitonta alaikäistä autonkuljettajaa tulee rangaista. Ajankohdan huomioonottaen hän on myös saattanut olla humalassa.
=Viikon lööppi: Alaikäinen rattijuoppo pelasti ihmishenkiä!!
Joskus Suomen laki on vitsi.
..eikä edes itse keksitty vaan poimittu tuolta liikenneosastolta.
Hei
Kirjoitus voi olla vitsi mutta sakothan tuosta tulee ja kortti siirtyy vuotta myöhemmäksi.
Perusteeksi riittää tuo alaikäinen bussin ratissa.
Kaveri kaahasi bussilla pellolla, joka ei ole yleinen tie. Olipahan kunnon peltoauto ja kavereita kyydissä. Ei kai näihin ole ennenkään poliisi puuttunut???
ei tehnyt laittomuuksia, ajoihan hän PELLOLLA! Aika kallis peltoauto pojalla. :)
Koskeeko säännöt pellolla ajoa?
Saa ajaa pellolla, joka lasketaan suljetuksi alueeksi, mutta tällöin täytyy olla myös maanomistajan lupa.
Tuo aloitettu juttu pitää periaatteessa kullä paikkaansa mutta läytyykö keneltäkään kusta niin paljon päästä että poikaa syytettäisiin. No suomessahan ei mikään ola mahdotonta.
Uutistietojen mukaan poika ei kuljettanut ajoneuvoa yleisellä tiellä, auto oli ilmeisesti jo yksityisellä alueella ennen hänen ajovuoroaan.
Mahdolliseen alkoholin vaikutuksen alaisena kuljettamiseen tällä ei kuitenkaan ole merkitystä.
On myös ilmeistä ettei nuorukaisella ollut asianmukaista maanomistajan lupaa harjoittaa maastoliikennettä kyseisellä maa-alueella.
VOI PYHÄ YKSIN KERTAISUUS.
Vaikka selvästikin trollaat, niin periaatteessa ainut, josta tuo jätkä voidaan narauttaa on humalassa ajo. Ja sitäkin voi olla hankala todistaa jälkikäteen vaikka se mahdollista onkin. Muutenhan tuo touhu tapahtui pellolla, ei yleisessä liikenteessä. Ei siellä pellolla mitään korttia tai liikennöintilupaa tarvita.
Potkikaa päähän jos olen väärässä!
3333
eli 406,26 ja 4066,26. Tässä pitää käyttää 22%. Tarkkana!
-----
.......
nuorimies!
...pojan olisi pitänyt painaa nappia jolla ovi aukeaa ja hypätä ulos niin ei tulisi sakkoa ja sitten odottaa että bussi putoaa jokeen ennenkuin soittaa 112 ettei tulisi vahingossa väärä hälytys josta seuraa sakkoja. Niinpä niin, vitsit vitseinä mutta totuus on että HENGENPELASTUSMITALI pitää tulla ja mieluummin tusina. Kyllä poika teki uroteon!
...jotka olette sitä mieltä,että tuosta pitäisi seurata rangaistus:oletteko koskaan kuulleet sellaisesta asiasta kuin syyttämättäjättämispäätös.Poika toimi ainoalla oikealla tavalla,riippumatta siitä,oliko selvin päin vai ei.Järjen käyttö on sallittu myös tässä asiassa.