Pilvien ei pitäisi näyttää tältä kuin Itävallassa taannoin. Pilvet eivät valu.
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=148370
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=148370
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
valu, eikä valu nuokaan. Ne sataa, mutta siten että sade ei koskaan tule maan pinnalle asti. Kuvan pivityypillä on ihan meteorologinen nimikin... Cirrus uncinus, suomeksi jalaspilvi. Tuo pilvityyppi muodostuu kun korkealla, yli 5000 metrin korkeudessa, troposfäärissä suurella nopeudella puhaltavassa tuulessa ajelehtivista emopilvistä alkaa irrota jääkiteitä, jotka muodostavat tuon sadejuovan. Kun alempana tuulennopeus on pienempi, sadejuova jää jälkeen emopilvestä ja venyy usein pitkiksi harsomaisiksi suikaleiksi.
Uncinus-pilvet, kuten muutkin Cirrus-pilvet syntyvät yläkerroksen kosteuden vaikutuksesta ja ne liittyvät usein säärintaman lähestymiseen. Ne ovat myös silminnähtävä merkki korkealla puhaltavasta suihkuvirtauksen läsnäolosta. Nämä pilvet eivät vaikuta välittömästi sääoloihin maan pinnalla, mutta kansanperinne pitää niitä tuulista säätä ennustavina "tuulenkynsinä", mikä ei suinkaan ole perusteeton arvio.
Samassa säätyypissä syntyvät usein myös voimakkaimmat ja pitkäkestoisimmat tiivistysjuovat lentokoneiden moottoreista.
Luulin että tästä kemikaalivanahölmöilystä päästiin jo eroon, mutta ei näköjään. Tämä kemikaalivanahölmöily on oikeasti kaikkein tyhmin salaliittoteoria ikinä!
En ota kantaa koska en ole pilviasiantuntija. Ilmasto ja pilvet vaatii vielä paljon tutkimista, koska sellainenkin pikku ilmasto seikka on selvittämättä, että onko pilvet jonkun ilmasto asian syy, vai ovatko pivet itse se tärkein ja vaikuttavavin ilmastotekijä, no maailma on deterministinen, ilman ulkoavaruutta ei olisi pilviäkään, no sano sitten kellekään että mikä on ylipäätään tärkeintä.
Itse valuviin piviin, muistan tänä syksynä nähneeni vastaavan ilmiön, pilvet oli pallomaisia ja niistä valui todella korkeita pysty patsaita ja rihmastoja alas, pilviä oli melko harvakseltaan ja ne näytti todella hassuilta, ainakin harvinainen ilmiö on kyseessä koska en muista itse koskaan ennen nähneeni vastaavaa ja on tullut jo muutama pilvi nähtyä, kyseessä siis täytyy olla aika uusi ja erittän harvinainen ilmiö, ehkäpä jonkun meteorologin oppikirjan sivuilta löytyy kuvaa vastaavasta?
En ole kuu pöly asiantuntija tai hävittäjä pulu asiantuntija mutta otanpas vaan kantaa nöihin polttaviin topiikkeihin!?
En ole mikään rakennusasiantuntija enkä tunne fysiikkaa yhtään, mutta näin tässä kerran nettivideon 9/11 iskuista. Inside job.
jo pilvityyppi kerrottiin varsin seikkaperäisesti. Mikä se on ja miten muodostuu. Jalaspilviä on erimallisia, joskus hyvinkin oudon tai hassun näköisiä. Harvinaisia ne eivät ole, mutta joku tietty muoto voi syntyä hyvin harvoin.
Sun asiantuntemus riittää parhaiten sen pillukarvantupen satiaisen ruokkiseen ja kasvattamiseen.