Ketä Jeesus rukoilee ollessaan taivaassa voiman oikealla puolella, Mohis?
Mohikaani vastasi viestissä 2.11.2009 klo 19:39 seuraavasti:
Isää Jumalaa kaikkivaltiasta, eli Isää, Poika ja Pyhää Henkeä!
Isän oikealla puolella istuu Ihmisen Poika, Jeesus Kristus! Sama Jeesus, joka oli täällä maanpäällä, joka kärsi, kuoli ja haudattiin, nousi kuolleista Jumalan voimasta, astui ylös taivaisiin, ja istuu nyt tällä hetkelläkin Kolmiyhteisen Jumalan, Isän Pojan ja Pyhän Hengen oikealla puolella.
* Kelpaako, jos sanon, Raamatun mukaan, Isä Poika ja Pyhä Henki istui silloinkin valtaistuimellaan, kun Ihmisen Poika Jeesus oli täällä alhaalla kärsimässä ja kuolemassa, vain noustakseen jälleen ylös taivaisiin.
* Ei Isä Poika ja Pyhä henki ole milloinkaan eikä koskaan, eikä koskaan tule erkanemaan tosistaan, siksi israel sanoi, Herra on YKSI ! Ja yhtenä pysyy, kolmessa persoonassa.
Mohikaanin selvitys kolminaisuusopin pohjalta on paras ja loogisin koskaan lukemani selitys. Tämä kannattaa kaikkien kolminaisuusopin vastustajien lukea. Varsinkin, kun se on mohikaanin sanoin Raamatun mukainen.
Kyllä minun nyt täytyy vakavasti harkita siirtymistä kolminaisuusopin vastustajista sen kannattajiin.
Mohikaani vastasi viestissä 2.11.2009 klo 19:39 seuraavasti:
Isää Jumalaa kaikkivaltiasta, eli Isää, Poika ja Pyhää Henkeä!
Isän oikealla puolella istuu Ihmisen Poika, Jeesus Kristus! Sama Jeesus, joka oli täällä maanpäällä, joka kärsi, kuoli ja haudattiin, nousi kuolleista Jumalan voimasta, astui ylös taivaisiin, ja istuu nyt tällä hetkelläkin Kolmiyhteisen Jumalan, Isän Pojan ja Pyhän Hengen oikealla puolella.
* Kelpaako, jos sanon, Raamatun mukaan, Isä Poika ja Pyhä Henki istui silloinkin valtaistuimellaan, kun Ihmisen Poika Jeesus oli täällä alhaalla kärsimässä ja kuolemassa, vain noustakseen jälleen ylös taivaisiin.
* Ei Isä Poika ja Pyhä henki ole milloinkaan eikä koskaan, eikä koskaan tule erkanemaan tosistaan, siksi israel sanoi, Herra on YKSI ! Ja yhtenä pysyy, kolmessa persoonassa.
Mohikaanin selvitys kolminaisuusopin pohjalta on paras ja loogisin koskaan lukemani selitys. Tämä kannattaa kaikkien kolminaisuusopin vastustajien lukea. Varsinkin, kun se on mohikaanin sanoin Raamatun mukainen.
Kyllä minun nyt täytyy vakavasti harkita siirtymistä kolminaisuusopin vastustajista sen kannattajiin.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Jumalan sisäinen tunteminen. Ulkoisella tuntemisella tuollaista tietoa ei saa. Mohikaani27 opin mukaan Raamattua ei tarvitse miltään osin kumota, vaan se pysyy Pyhänä.
Kolminaisuusopin vastustajat joutuvat kumoamaan suurinpiirtein koko Raamatun.
Usko pois.
" ansaitsematonta arvonnousua " ? Kiitos ja kunnia Herralle Jeesukselle, joka Sanan avaa Pyhän Hengen osallisuuden kautta. Sana on vapaa kaikille, ja joka ei sitä ymmärrä, anokoon viisautta sen ymmärtämiseen Jumalalta, joka antaa jokaiselle soimaamatta.
todeta, että Mohikaani on täyttynyt hellutaiseurakunnan penkissä kolminaisuusopilla, eikä Pyhällä Hengellä.
olevan ihan ihailtavan hyvä huumorintaju ymmärtää myös sarkasmia!
jaksat taistella pahuuden henkivaltoja vastaan, niiden jotka polkevat jalkoihinsa Jumalan Pojan pyhän veren.
vinoillut sinun kustannuksella ja et sitä huomannut.
Hän myös mainitsee näin:
"Mohikaanin selvitys kolminaisuusopin pohjalta on paras ja loogisin koskaan lukemani selitys"
Mohikaanin teksti ei ollut Raamatun mukainen eikä myöskään kolminaisuusopin.
Kolminaisuusoppikin on keksitty pääpiirteissään vasta vuonna 381, joten sitä ei edes voi olla Raamatussa.
mitään polje. Kolminaisuusoppi toteaa, että Maria on synnyttänyt Jumalan (Isän), jonka siitti Pyhä Henki (Jumala) Daavidin suvusta. Opin lopputuloksena syntyi Jumalan Poika Jeesus, joka on Isä.
Aloittaja voi olla vinoillut, mutta meidän Jeesuksen ystävien ei tarvitse sitä olla huomaavinamme, sillä tuo, että hän mahdollisesti vinoillessaan kiittää Mohikaani27 oppia antaa meille, kaikista hyvää uskoville, mahdollisuuden yhtyä viattomina kiitokseen.
Jeesus käskee ajatelle kaikista hyvää, jollei toista todistusta tule.
Aikanaan, kun Jeesus teki suuret ihmetyöt kohdallani ja antoi minulle uuden elämän, niin ruumiillisesti, kuin henkisestikkin, Hän opetti ensimmäisenä minut armahtamaan aina itseäni, jotta käsky rakastaa itseäni olisi pidetty ja sen kautta käsky rakastaa lähimmäistä pysyisi pidettynä. Ja, koska minä rakastan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin, kuin itseäni, haen ensin jokaisesta lähimmäisestä luotettavuutta ja hyvyyttä, mutta jos toinen todistus tulee, niin sille en voi mitään.
Minä tunne Jeesuksen, tunnen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Jeesus on Jumalan nimi.
Miksikähän sinä niin milelläsi uskot tuohon valheeseen tuosta Nikeain kokouksesta, mutta et usko sitä, mitä me Jeesuksen tuntevat sinullekkin kerromme. Miksi tuo kokous pitä pitää, siksi, että silloin jo oli heitä, jotka eivät tunnustaneet Jumalan toimivan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä ja Jumalan omat kirkastivat tämän asian kaikille, jotka uskovat Raamatun Jumalaan.
itsensä nolaamiseen. Siihen näyttää olevan halua ja tarvetta joka päivä! :))
että Mohikaani27 opettaa okein tuon asian ja vain se saa kiitoksen, ei Mohikaani27 nimi, vaan hänen tekemänsä oikea, Jumalan vaikuttama työ ja teko. Jumala vaikuttaa Jeesuksen seuraajiin tahtomisen ja tekemisen, jotta Hän hyvä Tahtonsa tapahtuisi.
No, ymmärtänet,.miten kitjoittaja lie kirjoittanut virne suupielessään eli leikillisesti.Mutta, todella sekavaa oli pohdintasi Jeesuksesta ja suhteesta Isäänsä,mutta silti leikkimielisyys ei ole paikallaan.
toista uskontoakin siinä.
Kopioin yhden kohdan:
"* Ei Isä Poika ja Pyhä henki ole milloinkaan eikä koskaan, eikä koskaan tule erkanemaan tosistaan, siksi israel sanoi, Herra on YKSI ! Ja yhtenä pysyy, kolmessa persoonassa."
Israelilla, tarkoittaen uskoltaan juutalaisia, ei ole koskaan ollut kolminaisuutta vaan yksi ehdoton Jumala, eivätkä he ole uutta Jumalaa koskaan edes odottaneet.
Mohikaanin mielipidettä voi pitää pilkkana tai oikeastaan valheena, sillä on hänelle se asia moneen kertaan sanottu.
Olette kristinuskossa ja esiinnytte asiantuntijoina?
Luulisi silloin, että sinulla ja Mohikaanilla olisi edes yksinkertaisimmat perusasiat uskonnoista selvillä.
Juutalaisesta uskosta löytyy tietoa tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuus
mutta kerron kuitenkin, että nyt on armonpäivä ja Jeesus, joka tuli alas taivaasta ja riisuiti tähtemme jumaluudesta, meni takaisin taivaaseen ja istuu Isän oikealla puolella ollen ylimmäinen pappi, joka koko armonajan rukoilee omiensa puolesta, että me pysymme siinä Sanassa, jonka Jumala kävi tänne puhumassa ja jonka Pyhä Henki kirkastaa ja todistaa tehden Jumalaksi. Jeesus on edelleen Välimies minun ja Isän välillä ja siksi minä puhun Jeesukselle ja puhun Isälle, sillä Jeesus välittää kaiken minun puhumani Isälleni, koska Isä on yhtä Pojan kanssa, mutta vain Poika/Jumalan Sana on Välimies ja tämän Sanan alamaisuudessa minä elän, terveenä, vapaana ja iloisena. En ole kelvolloinen Isälle ilman Jeesusta ja siksi Jeesus on rakkauteni kohde ja nimi, jossa minulle on Isä, Poika ja Pyhä Henki ja jossa olen saanut rauhan ja tieni on selvä ja valtakunta jossa asun on takonut aseet auroiksi.
Messiasta, Vapahtajaa, joka vapauttaa heidät heidän syntitaakastaan ja Messia, Vapahtaja on tullut ja tehnyt kaikista uskovista juutalaisista israelilaisia. Ei ole enää juutalaisten uskoa ja muiden usko, vaan on YKSI USKO ja YKSI JUMALA.
Maanpäällistä messiasta joka yhdistää Israelin kansan he odottavat eivätkä uutta Jumalaa.
Juutalaisessa uskossa synnitkin kärsitään ja pelastutaan maanpäällisessä elämässä.
Kristittyjen pelastuskäsitettä ei juutalaisilla ole.
Kautta koko Raamatun juutalaiset kertovat odottavansa Herraa armahtamaan heidät heidän synneistään ja tuomaan heille vapauden orjuudesta.
Daavid näki Herran hengessään ja odotti Häntä. "Herra sanoi minun Herralleni," on Daavidin todistus.
Psalmit 25
1 Daavidin virsi. Sinun tykösi, Herra, minä ylennän sieluni,
2 Jumalani, sinuun minä turvaan; älä salli minun joutua häpeään, älkööt viholliseni saako riemuita minusta.
3 Ei yksikään, joka sinua odottaa, joudu häpeään; häpeään joutuvat ne, jotka ovat syyttä uskottomat.
4 Herra, neuvo minulle tiesi, opeta minulle polkusi.
5 Johdata minua totuutesi tiellä ja opeta minua, sillä sinä olet minun pelastukseni Jumala. Sinua minä odotan kaiken päivää.
6 Muista laupeuttasi, Herra, ja armoasi, sillä ne ovat olleet hamasta iankaikkisuudesta.
7 Älä muista minun nuoruuteni syntejä, älä minun rikoksiani; muista minua armosi mukaan, hyvyytesi tähden, Herra.
8 Hyvä ja vakaa on Herra; sentähden hän neuvoo syntiset tielle.
9 Hän johdattaa nöyriä oikein, hän opettaa nöyrille tiensä.
10 Kaikki Herran polut ovat armo ja totuus niille, jotka pitävät hänen liittonsa ja todistuksensa.
11 Nimesi tähden, Herra, anna anteeksi minun syntivelkani, sillä se on suuri.
12 Kuka on se mies, joka Herraa pelkää-sen hän neuvoo tielle, joka hänen on valittava.
13 Hänen sielunsa saa nauttia hyvää, ja hänen jälkeläisensä perivät maan.
14 Herran neuvo on tunnettu niille, jotka häntä pelkäävät, ja hän ilmoittaa heille liittonsa.
15 Minun silmäni katsovat alati Herraan, sillä hän päästää minun jalkani verkosta.
16 Käänny minun puoleeni, armahda minua, sillä minä olen yksinäinen ja kurja.
17 Minun sydämeni pakahtuu tuskasta; päästä minut ahdistuksistani.
18 Katso minun kurjuuttani ja vaivaani, anna kaikki minun syntini anteeksi.
19 Katso minun vihollisiani, kuinka heitä on paljon, ja he vihaavat minua väkivaltaisella vihalla.
20 Varjele minun sieluni ja pelasta minut. Älä salli minun tulla häpeään, sillä sinuun minä turvaan.
21 Nuhteettomuus ja oikeamielisyys varjelkoon minua, sillä sinua minä odotan.
22 Jumala, vapahda Israel kaikista ahdistuksistansa.
synnit voi VT:n ja juutalaisen uskon mukaan antaa anteeksi vain Jumala, ei kukaan muu.
"Kautta koko Raamatun juutalaiset kertovat odottavansa Herraa armahtamaan heidät heidän synneistään ja tuomaan heille vapauden orjuudesta."
Juutalaiset ei ole koskaan uskoneet Raamatun opetuksia, eikä raamattu ole heidän uskonkirjansa ja he pikemminkin pitävät sitä uskoaan halventavana väärennöksenä Vanhan testamentin osalta.
Daavidin virsi on muunnelma heidän uskonkirjastaan.
Mainitsemasi synnit ja vapaus orjuudesta tarkoittaa juutalaiselle maanpäällisiä asioita eikä taivaallisia.
•1.Kor 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on HÄNELLE HULLUTUS, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
totisesti juutalaisista. Nuo juutalaiset odottavat Kuningasta, joka luo heille uuden mahdollisuuden. Toora en ole lukenut, enkä siksi sano mitä Tooraan uskovat uskovat, mutta Raamatun juutalaiset odottavat Jumalaa ja yksi kuuluisimmista juutalaisista on Daavid, joka odottaa Herraa.
Mitä juutalaisista muissa kirjoituksissa kerrotaan, on minulle tuntematon, sillä uskoni on perustettu Raamatulle ja se on saanut täydet todistukset, eli Jumala on todistanut uskon, jonka antaa kansalleen.
Kristityistä kerrotaan muissa kirjoituksissa mitä sattuu ja niin uskon olevan juutalaistenkin kohdalla.
niin juutalaisilla, kuin krsitityilläkin, sillä usko on yksi ja Jumala on yksi. Lihalliset juutalaiset eivät tunne Jumalaa, sillä he ovat jääneet vanhaan liittoon, joka on jo lakautettu.
VT:ssä asia menee näin " Israel, pane toivosi JaHWeen ! Hänen armonsa on runsas, hän voi sinut lunastaa. 8 Hän lunastaa Israelin kaikista sen synneistä "
VT opettaa miten pitää elää jotta ei tekisi syntiä, mutta jos tekee miten voi tehdä parannuksen. Daavid,tai oikeammin kuka psalmin oli kirjoittanut, odotti JHWH:ea, ei ketään muuta, käännös vain ei näytä sitä.
ole juutalaisten uskonkirja.
Juutalaisia uskovia on maailmalla 13 miljoonaa ja vain noin 250000 ( noin 2%) heistä pitää itseään Jumalaa odottavina juutalaisina.
Juutalaisten itsensä mielestä nuo 2% eivät edes ole juutalaisia uskoltaan.
Yksinkertaiset perusasiat eri uskonnoista kannattaisi ensin lukea, ennen kuin alkaa väittämään täysin perättömiä asioita.
Messiaanisista juutalaisista ja heidän suhteestaan juutalaisten kanssa voit lukea tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Messiaaninen_juutalaisuus
Jumalan valtakunnassa asuvat tietävät totuuden. Ketä juutalaiset, jotka ylensivät Jeesuksen olivat odottaneet. Ketä olivat odottaneet paimenet kedolla, ketä naisprofeetta Hanna, ketä odottivat kaikki he, jotka seurasivat ajan merkkejä.
Ketä olivat odottaneet nuo 5000 miestä ja naista ja lasta, jotka tahtoivat tehdä parannuksen ja elää krsitittyinä, entä ne 3000......jne.
Suuri kansan paljous kääntyi uskoon Jeesuksen tunnustettuaan (juutalaiset) ja kaikista suurin usko on krsitinusko ja myös vainoituin. Heitä vainotaan, jotka ovat todellisia Jeesuksen seuraajia, eivät kaikki kristityt seuraa Jeesusta.
on tarjottu lukemista tämän nettimatkani aikana:). Lue Raamattua ilman ennakkoasenteita ja pyydä, jos mahdollista, Pyhää Henkeä kirkastamaan lukemasi, saatat hämästyä suuresti.
sivuseikka, vaikkakin se on aiheuttanut tietämättömyytesi asiassa.
Tuputat, että juutalaiset uskoo Raamattua vaikka he itse sitä pitävät jopa pilkkakirjanaan.
Menisit itselleen juutalaisille sanomaan kaikkitietävänä että, "TE JUUTALAISET USKOTTE NIIN KUIN MINÄ SANON, EIKÄ NIINKUIN ITSE USKOTTE "
Itse olen näistä asioista keskustellut myös juutalaisten kanssa.
ja sinä nykyajan juutalaisista ja ihmisten mielipiteistä ja kaiken maailman kirjoituksista. Siinä on suuri ero. Kristityistäkin puhuvat kiristityt mitä sattuu, sillä kiristityissä on paljon uskosta osattomia ja nyky juutalaisissa on paljon käännynnäisiä, jotka eivät tiedä todellisesta juutalaisuudesta mitään. Olen toki keskustellut juutalaisten kanssa.
Olethan sinäkin keskustellu heidän kanssaan, jotka sanovat uskovansa Jeesukseen, mutta samalla halveksivat kaikkea, mitä Uudessa Testamentissa opettetaan. Vai oletko huomannut sitä?
Toora on sama, kuin Mooseksen kirjat. Eivät taida nykyjuutalaisetkaan nauraa ainakaan sille osalle Raamattua, jossa on Mooseksen viisi kirjaa. Toorassa ne eivät kulje Mooseksen kirjat nimellä, mutta ovat samat kirjat.
on paljon vanhempi kuin Raamattu ja heillä on omat uskonkirjansa, jotka ovat Raamattua vanhemmat.
Raamattuhan on valloittajan (Rooman) tekele.
Eivät he hyväksy luettavakseen Raamattua Mooseksen kirjoineen, koska se on toisen uskonnon kirja omine käännösvirheineen.
He lukevat heprealaista Tooraansa ihan keskeisenä osana omaa Tanak:iaan.
siitä mitä Juutalaiset itse kertovat uskonkirjassaan Talmud:ssa Jeesuksesta voin laittaa esimerkin englanninkielisestä käännöksestä:
Juutalaisten Talmud ilmoittaa Jeesuksella olleen vain viisi opetuslasta joiden nimet olivat: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah
"Our Rabbis taught: Yeshu had five disciples, Matthai, Nakai, Nezer, Buni and Todah."
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html
Että aikamoisia eroja löytyy siitä miten juutalaiset kirjoittaa omasta profeetastaan, verrattuna siihen mitä ulkopuoliset kristityt kirjoittaa Raamatussaan.
aivan "asiantuntija", joka ei tiedä totuudesta mitään, kun yrittää halventaa Pyhää Raamattua. Raamattu on vanhin kirjoitus ja Toorat ja siihen liittyvät kirjoitukset ovat huomattavasti nuorempia ja vielä sekin tieto, että Koraani on myös huomattavasti nuorempi, kuin Uusi Testamentti, n. 650 jälkeen ajan laskun alun kirjoitettu ja siinäpä ne pääkirjat uskoille onkin. Raamattu on vanhin ja sitä on matkittu ja jälkennetty muihin pääuskonsuuntiin ja muutettu mukavamaksi ja sopivammaksi lihan käsittää. Raamattua ei kukaan ole muuttanut, eikä sitä ole koplattu toisista kirjoista. On tietenkin lukemattomi muitakin kirjoja, joissa on kopalattu ja matkittu Raamattua, vanhinta uskonkirjaa ja Pyhiä Kirjoituksia.
Torah=5 Mooseksen kirjaa, juutalaisen Raamatun ei vanhin osa, mutta vanhin joka koottiin ja määriteltiin pyhäksi tekstiksi.Vt lainaa muita oman aikansa ja sitä vanhempia lähteitä, UT muokkaa ja tulkitsee VT:ia oman mielensä mukaan ja Koraani tekee saman sekä Vanhalle että uudelle testamentille.
Raamattu ei ole vanhin uskonkirja eikä mikään siihen sislätyvä yksittäinen kirjoituskaan ole.
Millä mitalla mittaat. Näyt se meille muillekkin. Raamattu on vanhin Ilmoitus minun Jumalani ilmoittamana ja Uusi Testamentti on uusin Ilmoitus minun Jumalani ilmoittamana ja muuta siltä väliltä ei ole Jumalan ilmottamaa, vaan ihmisten koplaamaa ja muuttamaa.
sumerilaisilta, egyptiläisltä , persialaisilta ja varmaan muualtakin Siis kulttuureista jotka olivat olemassa jo ennen kuin oli Israelin uskontoa tai sen kirjoituksia .VT:n kirjoitusten ikää pystytään ajoittamaan mm kielitieteellisten ja historian tutkimuksen esiin tuomien tekijöiden avulla .
Miten UT:n kirjoitukset kohtelevat Vanhaa, sen voi nähdä lukemalla ja vertaamalla. Tunnetaan hyvin monia uskonollisia kirjoituksia ja nk pyhiä tekstejä jotka ovat Raamatun kirjoituksia vanhempia.
Kaikissa noissa kulttureissa on lainausta Raamatusta, sillä Jumala antoi ensimmäisille ihmisille jo täydellisen selkeät ohjeet miten päästä takaisin Jumalan mielisuosioon lankeemuksen jälkeen. Juutalaiset, israelilaiset ja muukalaiset, jotka ovat uskoneet nuo ohjeet ovat saaneet palata takaisin Jumalan luo siltä tieltä, joka olisi kadottanut heidät Jumalan silmistä.
* Pe.ku tolittaa, eikä sano mitään,ja vieleähemmin, ei tiedä mitään, ja silti on tietävinään koko Raamatun historian ja synnyn. Valitettavasti Pe.kun tieto on valhetta, vaikka olisi rooman filosofien ja ja lainsäätäjien sanomaa.
* Room.3:1,2. Mitä etuja sitten on juutalaisilla, tai mitä hyötyä on ympärilaeikkauksesta? 2. paljonkin, kaikin tavoin. Ensinnäkin se, että HEILLE=(juutalaisille) on uskottu Jumalan sanat.
* Jumala itse valitsi kansansa, juutalaiset. Esiisänä Aabraham, hänestä polveutuu Jumalan kansa Israel. Raamatun kirjoittivat juutalsiet, Uudentestamentin kirjoitti yhtä poikkeusta lukuun ottamatta, juutalaiset. Luukkaan evankeliumin kirjoitti kreikkalainen lääkäri luukas.
* Juutalaislle annettiin laki, kymmenenkäskyn laintaulut. Toora on syntynyt laintaulujen pohjalta, ja on yhtä kuin 5 Mooseksenkirjaa.
* Juutalaiset kokosi koko Vanhantestamentin, ja niin kokosi Uudenkin. Raamattu on juutalaisten, koko kansan elämäkerta kaikkine moninaisine eri tapahtumineen. Juutalaisten on profeetat, heidän on Jeesus, . Juutalaiset ovat antaneet maailmalle , kokomaailman kirjojen KIRJAN, Raamatun.
* Sitä ei kirjoittanut joku yksinäinen kirjailija, vaan n. 40 eri henkilöä osallistui, toisitaan tietämättöminä, ja kuitenkin Raamattu on yksi suuri kokonaisuus, ja se on mahdollista vain siksi, että Raamatun kirjoittajat kirjoittivat ainoastaan sen, minkä saivat Jumalalta, Pyhän Hengen inspiroimina, spontaanisti kirjoittivat Jumalan sanaa, joka tähtäsi Jeesukseen Kristukseen, ja Hänen Ihmiseksi tulemiseen. Jumala tuli lihaksi, kun Jumala lähetti Sanan maanpäälle, joka tuli lihaksi, ja oli ja eli ihmiseten keskellä Ihmisen Poikana, vaikka oli Jumalan Poika.
* Joko annat periksi, että Jeesus ei ole Joosefin poika, vaan Jumalan Poika, Pyhästä Hengestä syntynyt lihansa puolesta myös Jumalsta, ei Joosefista. Herää mies !
Sinä se vasta PERKELEELLINEN vänkääjä olet. Voimasi tunnossa täällä taas uhoot kuin pahainen kakara. Bannia Mohikaanille ja pian! Paskanjauhanta Ekin kanssa joutaa muualle täältä: MIKÄ sen oikein tekee, että te nikitatte vuodesta toiseen täällä? Miksi ette kohtaa silmästä silmään ja juttele kunnolla? Et taida uskaltaa....
fraseologiaa, jolla joku pönkittää omavanhurskauttaan.
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Heprealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä - s a m a l l a - t a v a l l a - osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
huomannut,että itsensä nolaamisella tarkoitetaan vain ja ainoastaan ekivaaria ja hänen perässähiihtäjiään? Teksti matkii ekivaaria, ja toteaa tämän päivittaistä tarvetta nolata itseään surkeana eksyttäjänä
Asia lienee sanomattakin selvä, ettei palstalla kukaan muu pysty hölmöilemään ekivaarin lailla. Uhoaa kumoavansa Raamatun keskeisiä totuuksia ja jakeita, mutta jatkaa täydellisen epäonnistumisensa jälkeen taas saman inttämistä.
Ekivaari ei selvästi näytä edes tajuavan, kuinka nolaa itseään paljastumalla jatkuvasti. Hän ei ole mitään harhaisia väitteitään pystynyt hallitsemaan ja todistamaan vuosien aikana.
Ja valhevelivapaa kulkee perässä kuin määkivä lammas toistamassa opettajaltaan kuulemaansa! :-))
menee kuin Mohikaani on kirjoittanut.
Sitä vain ei luonnolliset ihmiset ymmärrä koska se on
tutkittava ja ymmärrettävä hengellisesti.
Sinä joka naurat Mohikaanin selitykselle kolminaisuudesta,
katso oman puseron sisään ja tutki onko sinussa Jumalan Henki.
Jos sinussa ei ole Jumalan Henki ja naurat mohikaanin selitykselle,
olet vain jälleen kerran todistanut Jumalan Sanan todeksi tässäkin asiassa (1 Kor 2:14).
Mutta, eikö juuri suurin ongelma ole se,- joka jakaa ihmisten mieliä, niin uskominen sanojen merkitykseen.Pään pensaaseen laittamista on se, jos ihminen sanoo, miten tämä asia on nähtävä Hengellisesti eli hän näkee seen Hengellisesti ja toinen ei. Eikö tämä' ole itsensäkoroittamista ja toisen alentamista,- vaikka kyseessä on sanoihin uskomisesesta.
Mitä tulee Jeesuksen lihaliseen puoleen, niin kunnioittaisin ja suuresti, jos avoimestio sanoisitte, ettete usko kaikkeen mitä Raamatussa on kirjoitettu.
Esim. ....., ja oli, niin kuin luultiin,Joosefin poika.) tai;
" hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden hengen puolesta kuoleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme"- Room. 1:3...4
Tai kysäisen oliko Jeesuksella kaikki valta taivaassa ja maan päällä kun hän oli 5-vuotias pojan vesseli.
saa selkoa, kuka kenellekkin vastaa? Nyt kun tarkemmin katson, niin sinne ekivaariinhan se johtaa, sinun kommenttisi, olen pahoillani, oikeasti!
Niin, miten jaikal ja muut oppiisi uskovat ymmärtävät tämän;
"joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä" ja Joosefhan oli tästä siemenestä osallinen.
vaan myönteisenä mielipiteenä !
ja onhan monia muitakin, jotka ovat saaneet armon Sanssa ymmärtää nämä asiat, niikuin ne tuleekin ymmärtää.
* Vastaan nyt nyt kuitenkin, vaikka tulee tosipaljon itsensä toistoa, kun ei lueta keskusteluja, muitakin, kuin vain omia ja niihin tulleet kommentit !
: Tajua nyt, että tietenkin silloin Israel luuli, että Jeesus oli Joosefin ja Marian poika ! Mitäs he muutakaan olisvat voineet luulla ?
* Todellisen asian tolan tiesiesi ainoastaan Maria ja Joosef, siitä, kuka todella oli Jeesusken Isä ? Eihän sitä kukaan voinut tietää, kyllähän sinä nyt fiksuna tämän tajuat ?
* Ja kuvitteleppa, jos Maria ja Joosef olisvat saliasuuden palsjastaneet, arvaa vaan, kuka ensinnäkään olisi heitä ottanut todesta ? Ja jos olisvat, heidät olisi kivitetty Jumalan pilkan vuoksi ! Maria ja Joosef tiesivät, että Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, miksi muuten Joosef oli vähällä hyljätä Maria höäne raskautensa takia, koska tiesi, ettei hän ollut koskenut Mariaan. Enkeli tuli avauksi, ettei eroa päässyt tapahtumaan, Jumala hoiti asian alusta loppuun asti.
Ä
* Ja itä tulee tuohon Daavidin sukiuun kuulumisesta, olihan Maria Daavidin sukukuntaa, ja niin oli Joosefkin. Ja juridisesti Jeesus oli Joosefin rintaperillinen. Samalla juridisella oikeudella kuin jos adoptoidaan lapsi perheeseen. Jeesus oli vielä esikoinenkin, ja perimysjärjestyksessä kruunun perillinen, kuninkaallista sukua kun oli. Israelin lakien mukaan, ja sen mukaan on Raamattukin kirjoitettu juutalisuuden kulttuurin vaikutuken alaisuudessa, ja vielä Jumalan silmäteränä.
* Mutta biologisesti Jeesusken Isä oli ehdottomasti Jumala, ja Jumalasta Jeesus on lähtöisin alsuta alkaen, ihminen ei vaikuttanut Jeesuksen synymään, se oli Jumalan teko, paitsi, että Maria sai armon synnyttää Jumala. Lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi !
* Joka myös ylösnousemuksen kautta Jumala itse todisti Pyhässä Hengessä Hänet Jumalan Pojaksi. Eikä suinkaan vasta siinä muuttunut Jumalan Pojaksi. haudasta nousi aivan sama Jeesus, joka sinne haudattiinkin. Jumala Hnekensä kautta muutti Hänen lihanruumiinsa kirkakstetuksi, todelliseksi taivaalliseksi ruumiiksi. Sitä on todisteena mm:ssa tuomas, ja Jeesus antoi tilaisuuden toisillekin epäilijöille, kosketella Hänen todellista käsin kosketeltavaa olemustaan, Hän ei ollut mikään henki-aave tai utukuva, vaan todellinen aineellinen Ihmisen Poika, kirkastettuna, ylösnousemus ruumiissaan. Anna Jumalalle kunnia, äläkä enää epäile. Jos mielit joskus todeta asian , että se todellakin on TOTTA!
ettei Maria olisi synyttänyt LIHAA, Jeesus oli tullut lihaksi, siinä Jeesus sanoo aivan oikein totuuden. Jeesus tuli LIHAKSI, ja lihasta, Mariasta Hän syntyi. Mutta se liha oli PYHÄÄ, synnitöntä, koska alkuperä ei ollut maasta, vaan taivaasta. Jeesus oli Hengellä täytetty äitinsä kohdusta asti, samoin kuin Johanneskin, Jeesukseta sanotaan, että Hän on kaikessa ensimmäinen veljien joukossa.
* Mutta voitelun tehtäävänsä sai Jordalilla Johanneksen kastaessa Hänet, malliksi meille, upottamalla!
* Jeesus ei ottanut kastetta itsensä, eikä omien syntiensä takia, vaan otti syntisenpaikan, että olsi kelvollinen sijaisuhriksi, ja täytti vanhurskauden meidän tähtemme.
* Että ei uskomme mitenkään sodi Sanaa vastaan, miten lie sinulla, joka alennat Jumalan Joosefin pojaksi, itsesi kaltaiseksi, miten voitkin olla noin pimeydessä ?
kun yrität selittää Jumalaa, Luojaasi omalla ymmärrykselläsi ! Uskoist vaan, mitä on Kirjoitettu. Lue: Matt. 1 ja Luuk. 1, vaikka koko luvut, ja usko, kun apostolit todistaa Jeesusken syntymän alusta asti. Usko, älä selittele itsellesi ensin ja sitten vielä toisillekkin. Usko ainaostaan, sanoo Jeesus, Rakkaus sanoo, " kaikki se uskoo ", siis koska Jumala on rakkaus, niin Hän sanoo usko vaan kaikki, koko Raamattu, sitä se tarkoittaa. Eikä suinkaan yleisesti käsketä kaikkia uskomaanmitä on kaikenmaailamn kirjoissa sanottu.
koska siinä kolminaisuudessa ON: Isä,Poika ja Pyhä Henki!
Olin jo vastaamassa hyvin "sarkastiseen" sävyyn, mutta se keskeytyi. Sillä välin vastasit ja minun ei tai tarvinnut kirjoittaa aiottua arviointia tilanteesta, jossa on jouduttu verbaliikan äärirajoille ja etsitään epätoivoisesti sanallisia rautalankamalleja. Näitä siksi, kun jaikal vielä selitti sinun kirjoitustasi (tai niin olin ainakin ymmärtävinäni!) :-)))
Kaikkiaan kyse heikosta ymmärryksestäni viime kädessä, pahoittelen!
että:JUMALA ON HENKI JA HÄN ON LÄSNÄ KAIKKIALLA JA HÄNELLE MIKÄÄN EI OLE MAHDOTONTA!
Pe.kun kirjoitukset huomioitta, saati vastailla hänelle. Ei hänellä ole mitään annettavaa tälle palstalle, eikä yleensäkkään muuta kuin nälvimistä. Joten on parempi kun antaa Pe.kun olla mikä on, välittämättä hänestä sen kummemmin.
Mohikaani: Mitä sinulle merkitsee esimerkiksi tämä Jeesuksen opetus, että "Henki on se joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä", ja tämä:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Heprealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"
Mikä merkitys sinulle on näillä jakeilla, vai ovatko ne sinulle merkityksettömiä?
keksijä on Tertullianus, uskotte siis häneen.
No, samapa tuo, jos et halua uskoa esim. näiden sanojen sisältöö;
.........ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika.)
Jos tuossa ei olisi, sanoja.... ja oli. Samoin kohdennus Joosefiin ja hänen poikaansa.
Jossefin periytyminen Daavidin suvusta on tuotu esiin monin eri ilmoituksin, mutta näytäppä vielä se Raamatun ilmoitus,- joka ilmoittaa tarkasti myös Marian opevan myös Daavidin suvusta.Mutta, joka tapauksessa uskot tai et, niin Luuk.3:23 jae opettaa, miten Jeesus ennen tehtävänsä aloittamista oli Joosefin poika.
Ymmärränkin,miten on kaksi eri tahoa Jeesuksessa. Liha ja Hengellisyys ja samoin kaksi eri isää. Jooosef,- joka on lihallinen isä ja Jeesus Kristus Jumalan Poika Hengellinen Isä/mme.Siis samoin kuin meilläkin.
Niin, kysyn vielä sinultakin, että oliko Jeesuksella kaikkia valta taivaassa ja maan päällä hänen ollessaan 5-vuotias pojan viikari ja näkyikö tämä valta hänessä silloin. Jumalan Poikana ollessaan ainakin tämä saatu valta Isältä, näkyi ja vieläpä erittäin selvästi.
Niin, huomaatko todella ettet usko tuota Luuk 3: 23 todeksi. Tätä et kieltäne.
pelkkää mielikuvitustasi.
Maailman 13 miljoonaa juutalaista ei ota oppejaan Raamatusta vaan halveksivat sitä.
Et sinä voi päättää tällä palstalla sitä mihin kirjaan juutalaiset uskovat.
Jeesuksen tätä opetusta vastaan ja sanot sen tarkoittavan päinvastaista kuin mitä Jeesus opetti:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Roomalaiskirje 1 Jumalan evankeliumi
3 "on sanoma hänen Pojastaan. Lihallisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli (ja on) Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
* Kyllä kuule olen sen kokenut ihan kongkreettisesti, kun olen saanut täyttyä Pyhällä Hengellä, tämä minun lihallinen kehoni kyllä sen myös kokee ja tuntee, ja mieli ja henki varsinkin, kun nibub henkeni saa yhtyä Jumalan Hengen kanssa ihan kongkreettisesti, eikä vain jossain mielikuvituksessa, luulemalla, vaan ihan saa tuta, että Jumalan Pyhä henki on NYT minussa, antaa sanoja kun puhuu kieklielillä, saa laulaa kielillä ja Hengessä, saa lalunsanoja Hengessä.
* Sellaiselta se minusta merkitsee, ja sekin merkistee ansiksi ja sitä kautta saa Hengenkin, että Jeesusken pyhä synnitön liha , ja Hänen lihassa maksettiin minun syntivelkani, kehdosta hautaan aakka, tai siihen asti, jos Jeesus tulee ennenkuin kuole, kyllä Jeesusken ruumiin uhrilla on se tärkein merkitys, että ylipäätään voin olla uskossa, siihen perustuu koko uskolämäni, Kristus kallioon.
* Glgata on minulle rakasa paikka, siellä Jeesus uhrasi lihansa, pyhän synnittömän ruumiinsa MINUN syntieni edestä, sen kautta saan lahjavanhurskauden, ja sen kautta saan Pyhän Hengen, sen kautta saan kaiken hengellisen hyvän, mitä uskonelämään ja jumalisuuteen tervitsen. Ja miksi en myös maallistakin hyvää, kaikki hyvä anti tulee Jumalalta, vaikkakin eri instanssien kautta, niihan se jokaiselle täällä maanpäällä on ! " Anna meille meidän jokapäiväinen leipämme.. "! Jumalan on kaikki, niin maassa kuin taivaassakin !
Sarkasmi tarkoittaa pidemmälle vietyä suppeaa, jopa yhden lauseen huumoria tai purevaa ivaa. Se voi olla joskus erittäin loukkaavaa tilanteesta, aiheesta ja ihmisestä riippuen. Usein kommentin sarkastisuus ilmenee piilomerkityksenä tai päinvastaisena, mitä lauseen suora merkitys on (esimerkiksi "Olipa viisaasti tehty" väärin tehneelle ihmiselle).
Sarkasmia erehdytään usein pitämään ironian synonyymina. Sarkasmi on kuitenkin ironian alatyyppi, mutta poikkeaa ironiasta siten, että sarkastisella kommentilla on aina uhri eli on olemassa henkilö, johon kommentti kohdistuu.
Sarkasmia käyttelevää henkilöä luonnehditaan sarkastiseksi.
Sarkasmi on etenkin kirjoitetun huumorin muotona vaikea, sillä ilman sarkasmiin usein liittyvää ei-verbaalista viestintää sen ymmärtäminen voi olla vastaanottajalle hankalaa.
käsittää asian miten haluaa, joko hyvyytenä ja totuutena, tai pahuutena ja vääryytenä. Hyvää sydämessään kantavat TAHTOVAT käsittää kaiken hyväksi niin pitkälle, kuin se on mahdollista. Pahaa sydämessään kantavat tahtovat käsittää kaiken pahkasi ja jopa heti paikalla tutustumatta asiaan.
jos ml213 ymmärtäisi itse asioita vähän huumorilla. Tämä on yleinen saitti, jossa ei olla samaa mieltä kenenkään kanssa tai sitten äärimmäisen harvoin. Sen sijaan kaltaisesi söheltäjät, erityisesti riivaajaketjussa, suorastaan häiritsevät. Suurella asiantuntemattomuudella sekaan vain ja vastaamaan jokaiseen viestiin. Asenteesi tiedetään: uskovat erityisesti, mutta myös muutkin jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat psykopaatteja.
Nyt tuli kaikille selväksi jankutuksesi, ettei ole olemassa paranormaaleja ja yliluonnollisia ilmiöitä, joita voisi havaita ja kokea esim kummitteluna, vaan sellaiset ovatkin jokaisen oman pään sisällä. Ei edes siis Raamattu ole oikeassa varoittaesssaan okkultisista puuhista ja henkivaltojen kanssa veljeilemisestä. Turhaanko Jumala varoitti VT:ssä, että Hän ”kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.”?
Onko täysin mahdotonta, että joskus yrittäisit miettiä, miten paljon parapsykologiaa tunnetaan ja olematta silti seassa taikomassa tai höyryämässä new agelaisten tilaisuuksissa? Tai sekin, ettei kukaan ymmärrä tavallasi. Tarviiko silloin alkaa selittämään joka suuntaan tai edes vastata tähänkään, jos mieleen ei tulee mitään asiaa? Ei edes huumoria muistuttavaa? :-))
tiedä vieläkään, mitä sarkasmi tarkoittaa, joten lue oma kopiontisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
ketä Jeesus rukoilee ja miksi jos on vain yksi Jumala joka on sama kuin Jeesus itse? Uskonnoissa pyydetään jumalilta jotain (rukous) ja palvotaan (uhrit, tunnustetaan oma usko, ylistetään), jotta saataisiin Jumalalta jokin toivottu asia, mutta jumala ei pyydä itseltään, uhraa itselleen tai rukoile itseään. Paitsi kristinuskossa . Miksi?
vastauksia, vaan löytämisen iloa. Lue tarkkaan, mitä VT ilmoittaa tulevasta Messiaasta = Jeesus.
Sitten lue erityisellä huolella miten ja millaista tehtävää varten Jeesus tuli maanpäälle. Miten Hän täytti sen tehtävän ja millaisia lupauksia Hän antoi täällä ollessaan sekä tulevien varalle. Hyvin todennäköisesti saat selvyyden, millainen valta ja asema Hänellä oli maan päällä, ja mikä oli ennen tai mikä on nyt.
"Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu."
Sen jälkeen tutki mihin asemaan Jeesus palasi ja mitä Hän tekevä tulevaisuudessa
välittämällä Jeesuksen opetuksen:
Markus 12
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
34 Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.
35 Ja opettaessaan pyhäkössä Jeesus puhui edelleen ja sanoi: "Kuinka kirjanoppineet sanovat, että Kristus on Daavidin poika?
36 Onhan Daavid itse sanonut Pyhässä Hengessä: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
37 Daavid itse sanoo häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?" Ja suuri kansanjoukko kuunteli häntä mielellään.
ja nyt apostolin kirjoituksen välittäen, sillä Jeesus perusti uskon apostolien ja profetoiden uskollisuudelle.
Roomalaiskirje 8
1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
10 Mutta jos Kristus on teissä, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
11 Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
12 Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
13 Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle-ei omasta tahdostaan, vaan alistajan-kuitenkin toivon varaan,
21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
24 Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee?
25 Mutta jos toivomme, mitä emme näe, niin me odotamme sitä kärsivällisyydellä.
26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.
28 Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
29 Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30 mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
31 Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
että eihän tuota kukaan usko,ei itse Mohikaanikaan,täysin hatusta koko juttu.Mutta sano nyt missä kohtaa Raamattua sanotaan tai edes annetaan ymmärtää, että Poika on taivaassa erillään Jeesus kristuksesta.Minusta tuntuu että Mohikaani sinä olet se palstan pahin Jeesuksen kieltäjä.Luulen ettei edes aiemmat puolustajasi yhdy tässä kohtaa, vapaisiin tulkintoihisi Raamatusta
kolminaisuusopilla täyttyneiden teorioita, jotka menevät yhä kummallisimmaksi selityksiksi. Helluntailaiset ovat harhassa oppinsa syövereissä. Sellaiset tarinat on aina pidettävä erossa Jumalan SANASTA.
* Sitä, että et ymmärrä, se ei ole mitenkään ihmeellistä, et sinä voisikaan, jos ymmärtäisit, Raamattu ei olisikaan totta, koska Sana sanoo, " hengelliset tulee ymmärtää hengellisesti, ja sielullinen luonnollinen ihminen ei siis " saakkaan " Raamatun mukaan ymmärtä Kristusta sisäisesti, sillä juuri sitä on hengellinen ymmärtäminen, että on siäistynyt Kristukseen, ja on Pyhän Hengen osallisuus, yhtä Kristuksen kanssa.
* Ihminen omillaan, ei voi ymmärtä, jos voisi, niin nämä olisi päinvastoin kuin on nyt, Raamatun mukaan, Jeesus iloitsi siitä, että nämä asiat on annettu ymmärtää lapenmilisille, eikä viisaille ja ymmrtäväisille. "
* Tämäkin on Raamattua, ja vielä Jesusken omaa sanomaa, niin miksi täälläkin niin moni, ekivaarin johtaessa, järkeilee nämä asiat mullin mallin, kun eivät suostu ottamaan vastaan Jumalan Poikaa, vaikka hyvin tietävät, että kellä ei ole Poikaa, ei ole Isääkään. Nimellinen tunnustaminen on yhtä tyhjän kanssa.
* " Sydämen uskolla tullaan vahurskaaksi, SUUN tunnustuksella pelastutaan. " Tunnustus on sitä, että minä uskon sydämessäni Jeesuskeen, Hän on Jumalan Poika, kuollut Golgatalla minun syntieni edestä, ylösnoussut minun vanhurskauttamiseksi. Joosefin poika ei ei kelpaa Jumalalle syntien sovittajaksi, ei sitten millään, koska me jokainen olisimme siinätapauksessa asian voineet hoitaa ! Miksi se piti olla Joosefin poika?
* Ja kyllä Jeesus sai toisen Peroonan syntyessään lihaksi. Jeesus, ei itse asiassa olekkaan Jumalan Pojan alkuperäinen nimi, Jeesus on Pojan toisen Persoonan, lihaksi tuleenn Jumalan Pojan nimi.
* Kolminaisuudessa toinen persoona on POIKA, vasta lihaksi tulleelle toiselle Jumalan Pojan persoonalle käskettiin taivaasta antaa nimi Jeesus. Poika on ollut itäi Isässä ja Isä Pojassa, kolmantena Persoonana Pyhä Henki. Jopa niin tiiviisti, että joka ei kunnioita POIKAA, ei myöskään kunnioita ISÄÄ ! Ja tällä palstalla on ekivaarin lisäksi, ainakin " veli.vapaa ", ml123, Pe.ku on mikä on, ateisti, pyörittää Raamattua väärinpäin.
* Ei kunnioita Jumalaa eikä Poikaa, ei Pyhää Henkeäkään, liikkuu heikoilla jäillä, paatumus on jo, tai ainakin kovaa vauhtia tulossa ? Ja on muitakin jt. linjalla olevia, joilla ei kunnioitusta Poikaa kohtaa ole, vaan halpana pitävät, osoittaen sen tahallisesti, kirjoittamalla Pojan pienellä peellä ! On aivan sama jos kirjoittaa Jumalan pienellä jiillä! Eikö se juuri ole epäkunniousta osittavaa, vaikka Jumala sanassaan kehoittamaan Poikaa siinä kuin Isääkin, ja jos Isä alkaa Isolla, niin alkaa Poikakin Isolla ! Ovat siis tasavertaiset kunniassa, niin Sana sanoo, vai onko ekivaari esm. Jumalankin yläpuolella, että voi halveksien Jeesusta kirjoittaa pienellä alkukirjaimella?
kun uskomme ja pidämme ne sanat, mitkä Jumala on poikansa kautta puhunut;
Johannes 14
24 "Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt. "
Johannes 10
29 "Minun - I s ä n i, - joka on heidät minulle antanut, - o n - s u u r e m p i - k a i k k i a, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä."
Johannes 14
28 "Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä - I s ä - o n - m i n u a
s u u r e m p i."
Et sinä, Mohikaani, poikaa poikana kunnioita, kun et sinä usko näitäkään Jeesuksen opetuksia!
kuin Jeesus? Ei ainakaan Raamatussa ole sellaista,eikä Pyhä-henki missään tapauksessa kulje ohi Raamatun tekstin, vaikka jotkut sellaistakin täällä väittävät,koska silloin se ei olisi Pyhä-henki vaan joku muu.Lienee mahdoton kysymys useimmille?
kaikessa sanalle kuuliainen;
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu,
e i - o l e - h ä n e s t ä - i t s e s t ä ä n; - vaan - m i n k ä - h ä n - k u u l e e, - s e n - h ä n - p u h u u,
ja tulevaiset hän teille julistaa."
"olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille"..
"Ei liha mitään hyödytä,ne Sanat,jotka Minä olen puhunut,ovat henki ja ovat elämä"..
"Uskon kautta me ymmärrämme"...
"Herra,lisää meille uskoa"..
kuten SANA sen todistaa. Pyhä Henki ei ole persoona vaan Jumalan vaikuttava VOIMA.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman VOIMA varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman JUMALAN POJAKSI.
Luuk. 2:21
Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle NIMI JEESUS, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
Tässäkin ketjussa tuohon kyseessä olevaan asiaan on vastattu, vaikka onkin selvästi näkyvissä, että Jeesuksen tuntevat ovat jättämässä vastaamatta heille, jotka eivät tunne Jeesusta, eivätkä tunnusta Häntä Jumalaksi. Eikä heidän enää tarvitsekkaan vastata, sillä jokainen oikea israelilainen tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi eikä halua jatkaa väittelyitä heidän kanssaan, jotka EIVÄT TUNNE JEESUSTA.
Vastaväittäjät voivat mennä omille palstoilleen ja lopettaa häiritsemästä sitä uskonrauhaa, jonka Jeesus, Jumalan Poika omilleen anttaa. Se nimittäin ei ole häirittävissä ja siksi vastustaja tekee aivan täydellisen turhaa työtä ja on saanut Jeesuksen joukon jo niin kyllästymään itseensä, että enää harva uskovainen edes avaa vastustajien viestejä.
Tältäkin palstalta lukemattomat uskovaiset ovat poistuneet sen takia, että tälle palstalle on lisääntynyt heitä, joilla ei ole minkäänlaista sisäistä kosketusta Jumalan Sanaan/Jumalan Poikaan, Ylimmäiseen pappiin, joka elää joka hetki koko armonajan rukoillen HEIDÄN PUOLESTA, JOTKA HÄNEN KAUTTA OVAT TULLEET JUMALAN TYKÖ.
Jeesus täytti lain, täytti juutalaisuuden, täytti Leevin pappeuden, ei kumonnut noista mitään ja vain Jumala voi sen tehdä vallalaan.
Heprealaiskirje 7
22 niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
23 Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
24 mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,
25 jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa.
26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
27 jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämän hän teki kerta kaikkiaan, uhratessaan itsensä.
28 Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen.
Uskovaisten on aivan mahdotonta vastata kaikille vastaväittäjille, eivätkä kaikki uskovaiset osaakkaan vastata, sillä usko EI OLE JÄRKEILEMISTÄ, VAAN USKOMISTA ja jos sinä olet rehellinen, niin joudut tunnustamaan sen, että jos Isä, Poika ja Pyhä Henki ei ole sinulle Jumala, joudut kumoamaan suurimman osan Raamatun opetuksista tuon näkemyksesi pystyssä pitämiseksi.
Kumoamisen joudut alkamaan siitä ILMOITUKSESTA, että Jumala lähetti sen Sanan tänne, jonka kautta kaikki on luotu ja joka on JUMALA ja tämä Sana tuli lihaksi ja eli kansan keskuudessa opettaen ja tullen Uhriksi ja tässä yhteydessä joudut kumoamaan sen, että Joosef ei yhtynyt neitsyt Mariaan ENNEN Jeesuksen syntymää ja sen takia sinulla kumouttuu Pyhästä Hengestä siittyminen ja valmistettuun ruumiisen tuleminen, kuten kumoutuu lähetyskäskykin jossa Jeesus käski kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Joudut kumoamaan myös sen, että Isä antoi Pojalleen nimensä, joka on Jeesus, eli Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi on Jeesus ja joudut kumoamaan senkin, että Jeesus tuli tekemään sen, mikä on Kirjakäärössä Hänestä kirjoitettu, eli TULI taivaasta tekemään sen, eli TULI taivaasta esikoiseksi uskovisista ja malliksi, ei valittu ihmisten joukosta ja joudut kumoamaan myös sen, että Jumalan ainoa Poika riisutui oikeuksitaan tähtemme ja otti ne takaisin ja näin joudut kumoamaan myös sen, että Jeesus ANTOI henkensä puolestamme ja TULI Uhriksi tähtemme ja jos jatkamme tätä niin sinulla ei ole Raamattua, vaan jokin ohkanen kirjanen, joka ei johdata sinua pelastukseen.
Oppi on vain sitä varten, että Jeesuksen tunnustaneet saavat opetuksen Pyhän Hengen kirkastaessa ja tunnustaessa Jumalan Sanan ja tämän kautta kasvavat ahtaan portin kautta ELÄVÄN VEDEN LÄHTEELLE, HERRAAN.
Oppi ei pelasta, vaan Jeesus pelastaa ja uskovainen ei järkeile oppia, vaan uskoo sen, sen takia, kun tietää sen olevan Jumalan Pyhä Ilmoitus.
Mutta vain he uskovat, jotka ovat valitut siihen, sillä kaikki ovat kutsutut, mutta harvat valitut ja johtuu juuri siitä, että kaikki kutsutut eivät tahdo ALISTAA ITSEÄÄN JUMALAN SANAN ALLE, vaan suuri osa alkaa järkeilemään oppia ja ottamaan kohtia, jotka haluaa usko ja kohtia, jotka haluaa hyljätä.
Lihassa uskovat hengestävät Jumalan Pyhän Ilmoituksen sielun voimalla ja siksi Raamatussa on heille paljon käsittämättömiä asioita joiden yli he hypähtelevät, tai muuttavat Jumalan Ilmoitukset sielullisella voimalla hengestäen ja yksi tälläinen kohta on Ilosanoma, jossa kerrotaan Jumalan lähettäneen AINOAN Poikansa maailman pelastukseksi, sillä sielulliset eivät näe ainoa sanaa, vaan kuvittelevat Jeesuksen olevan jotakin muuta, kuin ainoa Poika, eli Jumala.
Ensimmäinen Aadam oli sielullinen syntiin lankeemuksen takia ja ensimmäisen Aadamin kuviksi jäävät he, jotka eivät usko viimeisen Aadamin vallan olevan niin kattava, että Hän voi muuttaa sielullisen Aadamin hengelliseksi, armosta pelastetuksi Jumalan lapseksi.
Nämä hengellisiksi Jeesuksen vallalla tulleet eivät hengestä yhtäkään kohtaa Raamatusta, vaan uskovat Sanan niin, kuin se on meidän päiviimme asti Jumalan suojeluksessa tuotu ja siksi heillä on oikea oppi, joka on johdattanut heidät oikeaa tietä pitkin totuuden kautta VAPAUTEEN.
"Jumala, sinun valtasi on iankaikkinen." Jumalan tunnustus Pojalleen/Jumalan Sanalle/Jumalalle.
Heprealaiskirjeen 1:8 jakeeseen, kuuluu väärentämättömänä näin:
2. Samuelin kirja 7
14 "Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla ja niin kuin ihmislapsia lyödään;"
King James;
14 "I will be his father, and he shall be my son. If he commit iniquity, I will chasten him with the rod of men, and with the stripes of the children of men:"
Johannes 8
42 "Jeesus sanoi heille: »Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; e n - m i n ä - o l e - i t s e s t ä n i - t u l l u t, - vaan hän on minut lähettänyt.« "
kumota Jumalan sanaa. Ei ole muuta Jumalaa, kuin yksi, kolmiyhteisenä ilmoitettu Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Paavali esim. aloittaa kirjeensä sanoilla ,Jeesuksen Kristuksen palvelija tai Jumalan palvelija ja samoin toisetkin apostolit kirjoittavat.
Room.1:1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija...
Tiitus 1:1 Paavali, Jumalan palvelija ja Jeesuksen Kristuksen apostoli...
Jaakob 1:1 Jaakob, Jumalan ja Herran Jeesuksen palvelija...
Juudan kirje 1:1 Juudas, Jeesuksen palvelija...
Montako Jumalaa tai Herraa teillä, jotka kiellätte Jeesuksen jumaluuden, sitten on???, koska Jumala on yksi ja ei voi palvella kahta herraa.
On vain YKSI HERRA JA YKSI USKO, SE, JOKA ON KERTAKAIKKIAAN PYHILLE ANNETTU.
Koska Herra Jeesus on Jumala, niin palvelkaa Häntä. Joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.
On vakavaa kieltää Jumala ja Jeesus Kristus.
Kyllä riivaajatkin uskovat, että Jumala on yksi ja vapisevat ja tunsivat Jeesuksen, kun Hän oli maan päällä lihansa ruumiissa.
Onko ekivaarin koko elämä mennyt siihen, että yrittää kumota Jumalan sanaa ja Jeesuksen jumaluutta. Voi, voi, vaan!
Jolla on Isänä "totinen Jumala", joka on meidänkin Isä ja Herramme Jeesuksen Kristuksen Isä, "JOSTA KAIKKI ON"
2. Korinttolaiskirje 1
3 "Kiitetty olkoon MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
Efesolaiskirje 1
3 "Ylistetty olkoon MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
17 anoen, että MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA KIRKKAUDEN ISÄ, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Pietarin kirje 1
3 "Ylistetty olkoon MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA JA ISÄ, joka suuren laupeutensa mukaan on uudesti synnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleista nousemisen kautta,
Lukijat itse päätelkööt, kuka väärentää Jumalan sanaa!
väärässä Raamatun tulkinnassa ekivaari ja velivapaa!
Joh. 5:23
"että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt."
Jeesus on Jumala
Room. 9:5
"heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen! "
Hepr.1:7-8
"7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8 MUTTA Pojasta: "JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka."
Joh. 1:1,14
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. "
harhaoppisten niska alkaa punoittaa taas!
Nyt vaaririepu vetää pelkällä jankutuksella, kun ei keksi edes uusia valheitaan. Viimeisen parin viikon aikana hän nolasi itsensä täydellisesti. Kun ei onnistunut kumoamaan Jeesusta Jumalana, ei edes 11 esimerkkijaetta UT:sta, joutui vähin äänin luikkimaan karkuun!!
Reppanalle käy juttu nyt luonnon päälle ja toistelee kuin papukaija keksimään sepustusta Hepr. kirjeen jakeesta.
Jumalan suuruutta vastaan voivat tyhmät ja houkat hyökkäillä, koska eivät ymmärrä mitä tekevät ! :-(
on ekivaarin ja kumppaneiden pahin moka ! Päinvastoin he alentavat mikäli suinkin kekesivät jotain, millä saada Jumala pois valtaistuimeltaan, eli halventaa Jeesusta Jumalan Poika, vaikkapa Joosefin pojaksi, tai vain poika, niikuin he sanovat, sekoittavat Hänet joihinkin " jumaliin ", jossa Jeesuskella ei ole osaa eikä arpaa, nuo tuommoiset jumalat ovat ihmisiä, ja luulevat olevansa jumalaia.
* Jeesus on Jumala Korkeimman Poika, niin miten Hän voisi Joosefin, syntisen ihmisen poika, rienausta tuommoinen puhe !
Mark 12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
jumaluuden tällä tavalla:
Johannes 10
34 "Jeesus vastasi heille: »Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-«"
2. Mooseksen kirja 4
14 "Niin Herra vihastui Moosekseen ja sanoi: »Eikö sinulla ole veljesi Aaron, leeviläinen? Minä tiedän, että hän osaa puhua. Ja katso, hän tuleekin sinua vastaan; ja kun hän näkee sinut, iloitsee hän sydämestänsä.
15 Ja puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa. Ja minä olen sinun suusi apuna ja hänen suunsa apuna ja opetan teille, mitä teidän on tehtävä.
16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä jumalana.«"
Lisäksi 5.Moos. 18:15,18 jakeissa Jumala vertaa poikaansa profeettoihin ja Moosekseen, jonka Jumala tuossa edellä asetti jumalaksi Mooseksen veljelle Aaronille.
vastaista, mutta en silti ole vaatinut ylläpidolta kenenkään kirjoituksia poistamaan. Pelkosi ja levottomuutesi panee sinut nimittelemään ja panettelemaan, mutta minä voin perustella kirjoitukseni ilman panettelua!