Konginkankaan murhenäytelmä

Oli todella järkyttävää kuunnella perjantaiaamuna uutisia Konginkankaalta. On niin tavattoman surullista, että tuon onnettomuuden piti tapahtua ylipäätänsä ja sitten vielä se, että uhreiksi joutuivat nuo elämänsä alkutaipaleella olleet nuoret ihmiset, joista osa joutui ikuisesti hautaamaan haaveensa ja unelmansa jäiselle nelostielle Konginkankaalla. Esitänkin omasta puolestani syvän osanottoni onnettomuuden uhrien omaisille ja ystäville. Loukkaantuneille haluan toivottaa pikaista paranemista ja rekkamiehelle ja hänen lähipiirilleen voimaa kestää nuo onnettomuusyön jälkeiset tuskaiset painajaiset.

Olen seuraillut ihmisten tapahtuman jälkeistä nettikirjoittelua aiheesta ja havainnut, että tuo turma on kyllä järkyttänyt ihmisiä todella laajasti. Ihmisten tapa purkaa järkytystään vaihtelee hyvin paljon, mutta kylmäksi tuo asia ei ole jättänyt ketään.

Valitettavasti voin todeta, että tuo turma ei tullut minulle yllätyksenä. Ei se varmasti ollut yllätys myöskään viranomaisille eikä kenellekään paljon tienpäällä liikkuvalle. Jos kuuntelee päivittäin säännöllisesti radioa, voi lähes joka päivä kuulla liikennetiedotteita, joissa kerrotaan jonkun tieosuuden olevan poikki rekan ojaansuistumisen vuoksi. Onkin suoranainen ihme, että vain aniharvoin noissa suistumisonnettomuuksissa on mukana muita osapuolia. Konginkankaan murhenäytelmässä sattuma tuli sitten mukaan ja lopputuloksena oli järkyttävä murhenäytelmä. Eräs tuttavani soitteli alkuviikosta Helsingistä ja kertoi menevänsä pohjoiseen hiihtämään viikonloppuna. Kuultuani onnettomuudesta yritin nettiä apunakäyttäen selvittää matkanjärjestäjän ja löysinkin tuon GoingTo-yhtiön nettisivut, jotka tuolloin olivat vielä toiminnassa. Nettisivuilla oli kuvattu heidän käyttämänsä ajoreitit Leville ja Rukalle. Jos tuo viime perjantain matka olisi ajettu suunnitelman mukaan Kuopion kautta, bussi ei koskaan olisi joutunut Konginkankaalle. Ilmeisestikin Saarijärveläistyttöjen mukaantulo oli syynä siihen, että matka suuntautui Jyväskylästä kohti Oulua. Tuo mainitsemani tuttava ei kuitenkaan onnekseen ollut tuolla matkalla.

Monet täällä kirjoitelleet ovat vaatineet rekkakuljetuksille erilaisia rajoituksia. Valitettavasti en usko, että kuljetusten sisältöä tai ajankohtia rajoittamalla onnettomuuksia kyetään välttämään tai edes niiden rajuutta merkittävästi pienentämään. Painava rekka saa aikaan törmäyksessä valtavaa tuhoa eri tavoin, vaikka sen lastina olisi mitä hyvänsä.

Syytöksiä on esitetty myös onnettomuusrekan kuljettajaa kohtaan. Tähänastisissa tutkimuksissa ei kuitenkaan mielestäni ole esitetty mitään sellaista, mikä antaisi aihetta siirtää vastuuta tapahtuneesta hänen kannettavakseen. On toki selvää, että juuri rekan perävaunun heijausliike on ollut tuon onnettomuuden aiheuttava tekijä, mutta jos ilmiöltä ei ole välttynyt kokenut vastuunsa tunteva tieliikenteen ammattilainenkaan noissa olosuhteissa, niin on mielestäni kyllä kohtuutonta ja väärin vierittää syytä yksinomaan hänen kannettavakseen.

Toivoisin todella, että päättäjillä olisi sen verran selkärankaa, että he uskaltaisivat ottaa kantaakseen päävastuun tapahtumasta. Kiistaton tosiasia on se, että maamme tieverkosto on viime vuosikymmenen aikana rapistunut ja juuri tuo maamme valtasuoni eli Valtatie 4 ei enää palvele tarkoitustaan nykyaikaisen kuljetustarpeen ja nykykaluston liikenneväylänä. Maantieliikenteen ammattilaiset ovat jo usean vuoden ajan yrittäneet viestiä asiasta päättäjille, mutta heidän kannanottojaan ei ole otettu kuuleviin korviinkaan. On aika ironista, että juuri tuo liikenne ja viestintäministeriö, jonka hallinnon alaan tieverkkkojen kunnossapito ja rakentaminen kuuluu on jatkuvasti vedonnut määrärahojen niukkuuteen näissä asioissa, mutta toisaalla se oli valmis siunaamaan tähtitieteelliset UMTS-kaupan miljardit Saksaan saamatta vastineeksi mitään.

Mielestäni maamme päättäjien pitäisi viimeistään tämän tapauksen seurauksena siirtyä juhlapuheista tekoihin ja käytännön toimiin tieverkkomme saattamiseksi tämän vuosituhannen edellyttämään tasoon. On muistettava, että vaikka työt aloitettaisiin tänään, niin tuloksia päästään niittämään vasta vuosien kuluttua. Uhreja varmasti ehtii tulla vielä useitakin, mutta jos asian kanssa nyt oikein menetellään, niin sekin päivä vielä koittaa, jolloin voidaan todeta, ettei viime perjantain raskas uhri kaikessa kauheudessaan ollut kuitenkaan täysin turha.
101884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olen kanssasi täysin samaa mieltä noista kirjoituksista...Etenkin mielestäni rekkakuskia ei missää tapauksessa syyttää tapahtuneesta,vikahan ei ole millään tavoin ole hänen!
Tämä kyseinen rekkakuski on ystäväni miehen tuttu.....
Toivon hänelle jaksamista ja ettei syytä itseään,ja koittaa kestää sen että jotkut häntä syyllistävät,itse kuitenkin hän varmasti tietää että syy ei ole hänen.

Äänestä
  • On täysin totta, että syy ei ole rekkakuskin. Syyllinen on EU. Ennen siihen liittymistä tuollaiset ylisuuret rekat olivat Suomessa kiellettyjä.

    Äänestä

...mutta heiksi olemme tulossa.

Tieverkon kunnostus voitaisiin rahoittaa kuljetusliikkeille osoitettavalla tietullilla. Mikään henkilöautoliikenne ei (syyllistämisestä huolimatta) pilaa teitämme, kuten rahtikuljetukset. (Silta- ja tietullit muualla Euroopassa).

Lastin painoa tulisi säädellä, sekä autojen ja ammattikuljettajien kuntoa ja työoloja seurata tarkemmin.
(Viittaan ratikkaonnettomuuten viime kesänä & Pohjanmaan bussilikiturmaan viikonloppuna).

Ammattikuljettajien työaikalaki on laki, jota kierretään maantavalla, se on tosiasia. Ja kiertämisen siunaavat viranomaiset päättäjineen, kuljetusliikkeiden juoksupojat.(Pidetään Suomi pyörillä!)

Missään muualla Euroopan maassa, ei ajeta vastaavilla painoilla, vajaakuntoisella kalustolla, huonosti hoidetuilla teillä, lastina tappavaa tavaraa. (Missä vihreäaate? Jäikö valtarekan alle?)

VR ei voi kuljettaa tavaraa yhtä nopeasti & edullisesti,kuin maantiekuljetus, koska sekin kuljetus liikkuu sitä edullisemmin, mitä täydempi on "yhdistelmä" ja sen täyttämiseen voi mennä viikko. (Olipa kerran Meidän-Yritys=MY VR)

Kuljettajiin en osoita sormeani, vaan heitä ylempiin. Vastuu on päättäjien, jotka sallivat tämänkaltaisen tieliikenteen ja siunaavat porsaanrei'ät vaikenemalla.

Olen maallikko ja äiti, tielläliikkuja.

Äänestä

...

Äänestä

Miksi valehdeltiin että uhrit on nuoria ja nuoria aikuisia ja puhuttiin 14-24-vuotiaista, kun uhrien keski-ikä oli yli 30 vuotta? Kyllä varmasti oli tiedossa kun uhreja kaivettiin autosta että on jo vähän vanhempia kuin teini-ikäisiä.

Äänestä

...

Äänestä

Sait mut aika yllättymään tekstilläsi.. Sanotaanko että taitaa olla ensimmäinen JÄRKEVÄ teksti koko foorumissa. Itse yhdyn noihin samoihin asioihin mitä itse tuot esille.

Itse henk.kohtasesti suutuin siitä että Rekkakuski saatetaan laittaa syytteeseen tapahtuneesta. Se ON VÄÄRIN!!
Kohtalo vain puuttui peliin perjantaina aamuyöllä. Sitä ei kukaan osannut aavistaa..

Toivotan Voimia ja Syvä Osanottoni uhrein vanhemmille, ystäville ja läheisille.

Äänestä
  • Ottaisin osaa, varapäreet, maksa sekä pari metriä olutsuolta - kiitos

    Äänestä

Rekkaliikenne maanteillä pitäisi kieltää lailla.

Äänestä

OHO!?
No aika syvän montun jaksoit lapioida ku löysit näinki *köh* ajankohtasen jutun ylösnostettavaks?!? :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hessu kirjoitti:

Oli todella järkyttävää kuunnella perjantaiaamuna uutisia Konginkankaalta. On niin tavattoman surullista, että tuon onnettomuuden piti tapahtua ylipäätänsä ja sitten vielä se, että uhreiksi joutuivat nuo elämänsä alkutaipaleella olleet nuoret ihmiset, joista osa joutui ikuisesti hautaamaan haaveensa ja unelmansa jäiselle nelostielle Konginkankaalla. Esitänkin omasta puolestani syvän osanottoni onnettomuuden uhrien omaisille ja ystäville. Loukkaantuneille haluan toivottaa pikaista paranemista ja rekkamiehelle ja hänen lähipiirilleen voimaa kestää nuo onnettomuusyön jälkeiset tuskaiset painajaiset.

Olen seuraillut ihmisten tapahtuman jälkeistä nettikirjoittelua aiheesta ja havainnut, että tuo turma on kyllä järkyttänyt ihmisiä todella laajasti. Ihmisten tapa purkaa järkytystään vaihtelee hyvin paljon, mutta kylmäksi tuo asia ei ole jättänyt ketään.

Valitettavasti voin todeta, että tuo turma ei tullut minulle yllätyksenä. Ei se varmasti ollut yllätys myöskään viranomaisille eikä kenellekään paljon tienpäällä liikkuvalle. Jos kuuntelee päivittäin säännöllisesti radioa, voi lähes joka päivä kuulla liikennetiedotteita, joissa kerrotaan jonkun tieosuuden olevan poikki rekan ojaansuistumisen vuoksi. Onkin suoranainen ihme, että vain aniharvoin noissa suistumisonnettomuuksissa on mukana muita osapuolia. Konginkankaan murhenäytelmässä sattuma tuli sitten mukaan ja lopputuloksena oli järkyttävä murhenäytelmä. Eräs tuttavani soitteli alkuviikosta Helsingistä ja kertoi menevänsä pohjoiseen hiihtämään viikonloppuna. Kuultuani onnettomuudesta yritin nettiä apunakäyttäen selvittää matkanjärjestäjän ja löysinkin tuon GoingTo-yhtiön nettisivut, jotka tuolloin olivat vielä toiminnassa. Nettisivuilla oli kuvattu heidän käyttämänsä ajoreitit Leville ja Rukalle. Jos tuo viime perjantain matka olisi ajettu suunnitelman mukaan Kuopion kautta, bussi ei koskaan olisi joutunut Konginkankaalle. Ilmeisestikin Saarijärveläistyttöjen mukaantulo oli syynä siihen, että matka suuntautui Jyväskylästä kohti Oulua. Tuo mainitsemani tuttava ei kuitenkaan onnekseen ollut tuolla matkalla.

Monet täällä kirjoitelleet ovat vaatineet rekkakuljetuksille erilaisia rajoituksia. Valitettavasti en usko, että kuljetusten sisältöä tai ajankohtia rajoittamalla onnettomuuksia kyetään välttämään tai edes niiden rajuutta merkittävästi pienentämään. Painava rekka saa aikaan törmäyksessä valtavaa tuhoa eri tavoin, vaikka sen lastina olisi mitä hyvänsä.

Syytöksiä on esitetty myös onnettomuusrekan kuljettajaa kohtaan. Tähänastisissa tutkimuksissa ei kuitenkaan mielestäni ole esitetty mitään sellaista, mikä antaisi aihetta siirtää vastuuta tapahtuneesta hänen kannettavakseen. On toki selvää, että juuri rekan perävaunun heijausliike on ollut tuon onnettomuuden aiheuttava tekijä, mutta jos ilmiöltä ei ole välttynyt kokenut vastuunsa tunteva tieliikenteen ammattilainenkaan noissa olosuhteissa, niin on mielestäni kyllä kohtuutonta ja väärin vierittää syytä yksinomaan hänen kannettavakseen.

Toivoisin todella, että päättäjillä olisi sen verran selkärankaa, että he uskaltaisivat ottaa kantaakseen päävastuun tapahtumasta. Kiistaton tosiasia on se, että maamme tieverkosto on viime vuosikymmenen aikana rapistunut ja juuri tuo maamme valtasuoni eli Valtatie 4 ei enää palvele tarkoitustaan nykyaikaisen kuljetustarpeen ja nykykaluston liikenneväylänä. Maantieliikenteen ammattilaiset ovat jo usean vuoden ajan yrittäneet viestiä asiasta päättäjille, mutta heidän kannanottojaan ei ole otettu kuuleviin korviinkaan. On aika ironista, että juuri tuo liikenne ja viestintäministeriö, jonka hallinnon alaan tieverkkkojen kunnossapito ja rakentaminen kuuluu on jatkuvasti vedonnut määrärahojen niukkuuteen näissä asioissa, mutta toisaalla se oli valmis siunaamaan tähtitieteelliset UMTS-kaupan miljardit Saksaan saamatta vastineeksi mitään.

Mielestäni maamme päättäjien pitäisi viimeistään tämän tapauksen seurauksena siirtyä juhlapuheista tekoihin ja käytännön toimiin tieverkkomme saattamiseksi tämän vuosituhannen edellyttämään tasoon. On muistettava, että vaikka työt aloitettaisiin tänään, niin tuloksia päästään niittämään vasta vuosien kuluttua. Uhreja varmasti ehtii tulla vielä useitakin, mutta jos asian kanssa nyt oikein menetellään, niin sekin päivä vielä koittaa, jolloin voidaan todeta, ettei viime perjantain raskas uhri kaikessa kauheudessaan ollut kuitenkaan täysin turha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu