Mitä on sanottava sellaisten ihmisten esittämistä tiedoista, jotka on elvytetty sen jälkeen, kun heidän on ilmoitettu kuolleen, ja jotka ovat puhuneet toisesta elämästä?
Yleensä kun ihminen lakkaa hengittämästä ja sydän pysähtyy, elinvoima alkaa vähitellen ehtyä ruumiin soluista vasta useiden minuuttien kuluttua. Jos ruumiinlämpö on hyvin alhainen, tuo tapahtumasarja viivästyy ehkä useita tunteja. Tästä syystä on joskus mahdollista elvyttää ihminen sydänhieronnan ja tekohengityksen avulla. Heidän sanotaan olleen ”kliinisesti kuolleita”, mutta heidän elimistönsä solut olivat yhä elossa.
Monet ”kliinisestä kuolemasta” elvytetyt eivät muista mitään. Toiset sanovat kokemuksensa muistuttavan leijumista. Jotkut sanovat nähneensä kauniita näkymiä; toisia heidän kokemuksensa kauhistutti.
Onko tällaisille kokemuksille mitään lääketieteellistä selitystä?
The Arizona Republic -lehden lääketieteen osaston toimittaja kirjoitti: ”Kun ruumiillinen toimintakyky on hyvin alhainen, kuten esimerkiksi syvässä nukutuksessa tai sairauden tai loukkaantumisen vuoksi, ruumiintoimintojen automaattinen hallinta vastaavasti heikkenee. Siksi hermohormonit ja hermoston katekolamiinit vapautuvat ja niitä purkautuu säännöstelemättömiä määriä. Muiden ilmiöiden ohella seurauksena on aistiharha, joka tajunnan palaamisen jälkeen tulkitaan siten, että henkilö olisi ollut kuollut ja palannut takaisin eloon.” (28.5.1977, s. C-1; myös saksalainen lääketieteellinen aikakauslehti Fortschritte der Medizin, nro 41, 1979; Psychology Today, tammikuu 1981.)
Yleensä kun ihminen lakkaa hengittämästä ja sydän pysähtyy, elinvoima alkaa vähitellen ehtyä ruumiin soluista vasta useiden minuuttien kuluttua. Jos ruumiinlämpö on hyvin alhainen, tuo tapahtumasarja viivästyy ehkä useita tunteja. Tästä syystä on joskus mahdollista elvyttää ihminen sydänhieronnan ja tekohengityksen avulla. Heidän sanotaan olleen ”kliinisesti kuolleita”, mutta heidän elimistönsä solut olivat yhä elossa.
Monet ”kliinisestä kuolemasta” elvytetyt eivät muista mitään. Toiset sanovat kokemuksensa muistuttavan leijumista. Jotkut sanovat nähneensä kauniita näkymiä; toisia heidän kokemuksensa kauhistutti.
Onko tällaisille kokemuksille mitään lääketieteellistä selitystä?
The Arizona Republic -lehden lääketieteen osaston toimittaja kirjoitti: ”Kun ruumiillinen toimintakyky on hyvin alhainen, kuten esimerkiksi syvässä nukutuksessa tai sairauden tai loukkaantumisen vuoksi, ruumiintoimintojen automaattinen hallinta vastaavasti heikkenee. Siksi hermohormonit ja hermoston katekolamiinit vapautuvat ja niitä purkautuu säännöstelemättömiä määriä. Muiden ilmiöiden ohella seurauksena on aistiharha, joka tajunnan palaamisen jälkeen tulkitaan siten, että henkilö olisi ollut kuollut ja palannut takaisin eloon.” (28.5.1977, s. C-1; myös saksalainen lääketieteellinen aikakauslehti Fortschritte der Medizin, nro 41, 1979; Psychology Today, tammikuu 1981.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta medioita käytetään rikostutkimuksissa, sillä he saavat yhteyden kuolleeseen. Japanissa jo muutaman vuodenkäytetty Jörgen niminen mies oli Japanissa 2002 ja ratkaisi tytön kuolevan ja tavan ensimäisellä kertaa.
Ensin tuli ryhmä Japanista Ruotsiin mukanaa heillä oli tytön kuva ja Japanin koko kartta. Jörgen otti kuvan ja sormella näytti tytön asuin paikan ja tiesi myös lähi osoitteen. Hän selvisi kokeen ja matka Japaniin. Tytön kotona hän otti heti tytön lempi kirjan ja itki, ja lähti ulos kulki juuri samaa reittiä mitä kyseinen oli aina koiran kanssa tehnyt päätyi metsän rajalle ja kuvaili paikan missä tyttöolisi. 'Vanhemmille hän kertoi kuin asia oli, että hän on tehnyt itsemurhan. Murhe tuli perheeseen. Metsää etsittiin mutta ei löytynyt. Kului vuosi ja hänet löydettiin suunta oli oikea vain vähän kauenpana, itse murhan tehneenä 19 vuotiaana. Vanhemmat halusivat hänet jälleen Japaniin tietääkseen miksi hän teki niin. Jörgen sanoi että takana oli neljän vuoden kouluvaikeudet, ja niin asia oli ollut. Tämä Jörgen ei itse alussa uskonut itse siihen mitä hän nyt tekee.
Itse hypnoosilla voi irroittautua omasta kehosta ja silloin olin katon rajassa ja näin koko nuoneen, minulle oli kaikki musta valkoista. Toista kertaa en tee on 100% varma.
>Itse hypnoosilla voi irroittautua omasta kehosta ja silloin olin katon rajassa ja näin koko nuoneen, minulle oli kaikki musta valkoista. Toista kertaa en tee on 100% varma.
Mikset tee? Omasta näkövinkkelistäni katsoen olet todella etuoikeutettu pystyttyäsi moisen kokemuksen aikaansaamaan täysin tietoisesti ja tahdonalaisesti. Itse olen joutunut tyytymään lähinnä spontaaneihin hetkiin jolloin yöllä havaitsen piirteitä asunnostani ja sitten tajuankin että silmäluomeni ovat suljetut.
Näky on aina ollut harmaan sävyissä näkyvä, eli siis kaiketi "mustavalkoinen". Miksiköhän näin mahtaa olla... Teosofit varmaankin arvelisivat että se mitä ruumiista irtauduttua (edes osittain) näkyy on aina ns. eetterimaailma eli eräänlainen kaksoiskappale tälle fyysiselle tasolle, kun taas edistyneemmät osaavat ampaista suoraan astraalimaailmaan - ja olisikohan siellä niitä värejäkin?
En noista maailmoista tai tasoista kauheammin yleensä höpötä koska en ole pystynyt niitä kokemuksellisesti todentamaan ja olen aika nääkähtänyt uskonvaraisten asioiden kanssa. Tahdon tietää & kokea.
//Heidän sanotaan olleen ”kliinisesti kuolleita”, mutta heidän elimistönsä solut olivat yhä elossa.
Monet ”kliinisestä kuolemasta” elvytetyt eivät muista mitään. Toiset sanovat kokemuksensa muistuttavan leijumista. Jotkut sanovat nähneensä kauniita näkymiä; toisia heidän kokemuksensa kauhistutti.
Onko tällaisille kokemuksille mitään lääketieteellistä selitystä?//
- Kun aivotoiminta loppuu kliinisesti on se loppunut, olkoon syy siihen mikä tahansa. Kliinisellä kuolemalla ja biologisella on vain aste-ero. Molemmissa on henki poissa aivan yhtä lailla, kyse on siitä onko tilanne reversiibeli vai irreversiibeli. Luonnollisesti tilanteet ovat mahdollisia vain reversiibelissä tapauksessa. Irreversiibelissä kukaan ei voi tulla kertomaan, mikä on tilanne.
Joitain teorioita NDE;stä
1) "Kuolevien aivojen" teoria; NDE on aivojen kuolinkamppailua.
Vahvuus: Yksinkertainen selitys
Heikkous: Ei vastaa tutkimustuloksia.
2) "Darwinistinen teoria": NDE saa ihmisen taistelemaan elämästään ja kamppailemaan henkensä
Vahvuus: Järkeenkäypä selitysmalli
Heikkous: Kuolema koetaan NDE:ssä miellyttävänä olotilana ja paluu takaisin elämään epämiellyttävänä; todellisuuus puhuu selitysmallia vastaan.
3) "Hallusinaatioteoria": NDE johtuu aivoissa villiintyneistä välittäjäkemikaaleista ja NDE:t ovat hallusinaatioita.
Vahvuus: Kemikaaleilla on mahdollista saada aikaan hallusinaatioita.
Heikkous: NDE ei ole lainkaan samankaltainen kokemus kuin vaikkapa LSD:llä aikaansaatu hallusinaatio. NDE-kokijat kertovat NDE:n olevan täysin erilainen kokemus kuin huumeilla aikaansaatu.
4) Ohimolohkoteoria: ohimolohkoa ärsyttämällä on mahdollista saada aikaan NDE:tä muistuttavia kokemuksia.
Vahvuus: Koetulokset tukevat tätä mallia
Heikkous: Ei selitä sitä, onko NDE syy vaiko seuraus tälle mallille.
5) Hapenpuuteteoria: NDE:t ovat seurausta hapen puutteesta (anoksia) johtuvasta solukuolemasta
Vahvuus: Koejärjestely organisoitavissa
Heikkous: Aivojen hapenpuute ei kertakaikkiaan aiheuta NDE:n kaltaisia kokemuksia - koetulokset eivät tue tätä teoriaa.
6) Depersonalisaatioteoria: NDE on kuoleman kieltämistä, itsensä projisoimista muualle ja muuntunut tajunnan tila
Vahvuus: Jotkut koetulokset antavat samansuuntaista osviittaa tälle mallille
Heikkous: Toiset koetulokset puolestaan ovat tälle mallille täysin vastakkaisia
7) Syntymämuistoteoria: NDE on muistoja syntymästä ja niiden läpikäymistä
Vahvuus: Yksinkertainen selitysmalli
Heikkous: NDE-kokemukset eivät tue tätä selitystä.
8) Kuolemanjälkeisen elämän malli: NDE on siirtyminen kuolemanjälkeiseen olotilaan, ajasta iäisyyteen
Vahvuus: Selittää kaikista malleista NDE:n kaikkein parhaimmin
Heikkous: Vaatii täydellisen tieteellisen paradigman muutoksen - ei sovi vallitsevaan paradigmaan.
Lähes kaikilla on ollut samankaltaisia kokemuksia[helvettikokemuksia n.15%], eli tila on koettu äärimmäisen positiiviseksi, ja kehoon palaaminen on koettu vastenmielisenä.
Eli kokemukset kyllä hieman vaihtelevat ja tämä saattaa liittyä siihen miten me täällä elämme ja tulevaisuutemme itse assosioimme?
Yhteistä kokemuksissa näyttää olevan se, että kaikki juontaa juurensa "Jumalaan" ja kaikki lopulta integroituu "Jumalaan". Kuvaus "Jumalasta" on toisaalta äärimmäinen viisaus [ koko maailmankaikkeus kaikkine mysteereineen avautuu] ja toistaalta äärimmäinen rakkaus [Jumala on Rakkaus: ei niin, että rakkaus olisi yksi Jumalan attribuuteista, vaan niin, että Jumala kerta kaikkiaan on yksi ainoa valtava Rakkaus - ehdoton, lämmin ja hyväksyvä - nuhteleva, mutta ei vihaava].
Lisäksi "Jumala" ei vaikuttaisia l a i n k a a n olevan sitä, mitä m i n k ä ä n uskonnon pyhissä kirjoissa kuvataan, vaan "Jumala" on valtava koko maailmankaikkeus ja kaikki ajatukset yhdessä. "Jumala" tietää kaiken ja mikään ei ole olemassa ilman tarkoitusta. Eli NDE:ee kokemus on monesti ollut valtaisa autuuden tila, jossa ollaan osana tuota "Jumalaa", valtavaa kaikkeudellista kollektiivia ja samalla säilytetään mystisesti täysin oma yksilöllisyys.
http://www.youtube.com/watch?v=uiCRZLr9oRw