http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/160547.shtml
Tässä yksi tutkija lisää joka määritteli rotuja!
Tässä yksi tutkija lisää joka määritteli rotuja!
vai ei rotuja ole?
Pirkko liinamaa
11169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Antropologia on kehittynyt valovuosien päähän vanhoista imperialismin ajan biologisista rotuopeista, joilla rasistit edelleen perustelevat kannattamaansa syrjintää ja harjoittamaansa rotuvihaa.
Niin on kehittynyt. Sitä kehitystä ohjaa poliittisen korrekktiuden vaatimus. Rodut kuitenkin ovat ihan entisellään. Eri rotujen kehitysastetta voit helposti tarkastella tutustumalla niihin kuuluvien ihmisten saavutuksiin.
on olemassa valkoisia ja on olemassa neekereitä. ihan sama, käytetäänkö sanaa "rotu" vai ei. miten muuten harjoitat rotuvihaa ellei rotuja ole, vitun pässi!
"on olemassa valkoisia ja on olemassa neekereitä. ihan sama, käytetäänkö sanaa "rotu" vai ei. miten muuten harjoitat rotuvihaa ellei rotuja ole, vitun pässi!"
Vähän riippuu rotu -käsitteen ymmärtämisestä. Jos sillä tarkoitetaan pelkästään ihonväriä (yleensä arkikielessä), niin olisi idioottimaista väittää etteikö rotuja olisi tällöin olemassa. Samalla voisi kai todeta, että kaikki rotujen olemassaoloa tutkineet tutkijat tai siitä täällä väitelleet ovat täysiä idiootteja.
Se, että käytetään jotain sanaa ei vielä tarkoita asian olemassaoloa. Miten puhua joulupukista, jos joulupukkia ei kerran ole? Mut joo, arkikielessä rotu sana on kyllä olemassa ja käytössä, eri asia onko se tieteellisesti tunnustettu. Siitähän tässä taidetaan keskustella.
"Rotu" on se miksi rasisti nimittää vihansa kohdetta.
Itse asiassa muuten "neekeri" on biologisesti täysin kestämätön käsite, onhan somalin ja nigerialaisen, joita kumpiakin rasisti nimittää "neekereiksi", geeniperimän ero suurempi kuin kaikkien ei-afrikkalaisperäisten geenien erot. Yhteistä somalilla ja nigerialaisella on "rodullisesti" vain se, että kumpikin joutuu Suomessa rasistien hillittömän neekerivihan kohteeksi.
Yhteistä niillä on se, että kumpikin ovat vastenmielisen näköisiä, paskanvärisiä töröhuulia. Molempien älykkyysosamäärä on lähinnä apinan tasolla.
Joku voi vihata pääkaupunkiseudun nuoria tyttöjä raiskaavia pedofileja He ovat useimmiten vierasmaalaisia, sillä kantaväestö jäisi kiinni helpommin kiinni pedofiliasta. Ovat pedofilit tai naisten ahdistelijat oma rotunsa? Ja onko heitä vihaava rasisti jos ei vaikene tosiasiasta että liikkuva vierasmaalainen mieslauma on nuorten tyttöjen koskemattomuuden suurin potentiaalinen uhkatekijä?
Entäpäs taloyhtiön yöhiljaisuuden häiritsijät? Ovatko hekin oma rotunsa?
Maailmassa on kaksi rotua jumalallinen ja saatanallinen rotu. Rasistiset ja seksistiset uskonnot kuuluvat jälkimmäiseen.
Päteviin määritelmiin eivät kykene puolueettomat, sillä määrittely on aina jonkun poliittisen agendan heiniä. kaikki muu on utopistista haaveilua, jota meillä nyt politikot harjoittavat vieraiden ohjauksessa.
Jos syntyperäisen taustaltaan suomalaisen ihmisen, somalin ja nigerialaisen laittaa riviin vierekkäin niin ihonväristä tunnistaa kyllä kuka poikkeaa joukosta. Niin yksinkertaista se on. Käytettiinpä n-alkuisia sanoja tai ei ja tutkittiinpa DNA:ta tai ei. Ja se mikä heti näkyy, siihen aiheeseen on varmaan myös helppo tarttua aina uudelleen. Kun ollaan Suomessa niin täällä nyt vaan ei ole koskaan asunut enemmälti mustaihoisia ennen kuin nyt kun maamme alkaa olla kulttuuriltaan varsin rikastunut.
niin paljon että ei halua sen pilaantuvan täällä kylmässä ja pimeässä länsimaisessa rappiokulttuurissa?
Onko sekin rasismia?
Ehkäpä parempi olisi puhua kansakunnista, kuin roduista, jos ei sitten kansakunnan piiriin ole ilmestynyt niitä jotka eivät sopeudu näihin kansallisiin olosuhteisiimme ja kuuluvat siten ollen eri kansakuntaan/rotuun. Silloinhan yhtenäistä kansakuntaa ei ole kuten ei valtiotakaan, Silloin annetaan kai kaikkien kukkien kukkia ja mätien omenien mädätä samaiseen omenaan tökättyjen kukkiemme kiusaksi.
kukilla nuoria tyttöjä, jotka eivät myöskään ole kiinnostunut kaikenmaailman vieraista herhiläisistä (raiskaavista mamuista), mutta joutuvat heidän uhriksi paratiisin kielletyn omenan eli eduskunnan ohjauksessa mätänemään eli kannattamaan kaikin maailman uskontoja ja rotuja yli omansa, joka on sairasta.