Matin sivujen http://mpolla.net/ek/ mukaan viimeisenä 365 päivänä eronneita on ollut 40 071. 40 tuhannen raja rikkoutunee joko tänään tai huomenna.
Ennusteilla on lähinnä viihdearvo, mutta nyt näyttää siltä, että vuoden lopussa luvut laskevat 35 500 - 37 000 välille. Luulisin, että kirkon kannalta suotuisa kehitys jatkuu myös vuoden vaihteen jälkeen, sillä synkkinä aikoina arvostetaan suojaverkkoja ja lähimmäisen auttamista.
Ennusteilla on lähinnä viihdearvo, mutta nyt näyttää siltä, että vuoden lopussa luvut laskevat 35 500 - 37 000 välille. Luulisin, että kirkon kannalta suotuisa kehitys jatkuu myös vuoden vaihteen jälkeen, sillä synkkinä aikoina arvostetaan suojaverkkoja ja lähimmäisen auttamista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
## Luulisin, että kirkon kannalta suotuisa kehitys jatkuu myös vuoden vaihteen jälkeen, sillä synkkinä aikoina arvostetaan suojaverkkoja ja lähimmäisen auttamista. ##
en tiedä yhtään tapausta, että kirkko olisi ketään auttanut ... vai eivätkö he tiedä, ketkä apua tarvitsisivat
"Ennusteilla on lähinnä viihdearvo, mutta nyt näyttää siltä, että vuoden lopussa luvut laskevat 35 500 - 37 000 välille. Luulisin, että kirkon kannalta suotuisa kehitys jatkuu myös vuoden vaihteen jälkeen, sillä synkkinä aikoina arvostetaan suojaverkkoja ja lähimmäisen auttamista."
Kirkolle suotuisa kehitys?! Kamoon!!!
Kirkosta eroaa enää 36000 ihmistä vuodessa;)
Tilastollisesti tällaisilla käyttäytymisilmiöillä on tapana vakiintua jossain vaiheessa tietylle tasolle.
Esim avioeroja oli n.9000 /v kunnes lainmuutos 80-luvun lopulla nosti luvut yli 14000 kunnes hyvin pian luku jäi tuonne 12500-13000 tasolle jossa se onkin pysynyt siitä lähtien.
Jos tämän vuoden taso 35000-45000 on se taso, se ei todellakaan ole kirkon kannalta hvä asia.
Miksi pitäisi kuulua kirkkoon, jotta voi hakea vaikka ruokakassin. Ei niitä ruokia kirkollisveroista ole maksettu, vaan ne ovat tulleet lahjoituksina ja EU:n ruoka-apuna. Eikä kirkko ainoa jakelija ole.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/5916.html?view=time
Mitä kirkon muuhun auttamiseen tulee, niin enpä kovin rintaa röyhistäisi sillä, että diakonilta saattaa saada perheelle 20 euron maksuosoituksen kauppaan. Kun on vuosikausia kirkolle veroja maksanut, niin tuo tuntuu lähinnä vittuilulta.
"Mitä kirkon muuhun auttamiseen tulee, niin enpä kovin rintaa röyhistäisi sillä, että diakonilta saattaa saada perheelle 20 euron maksuosoituksen kauppaan. Kun on vuosikausia kirkolle veroja maksanut, niin tuo tuntuu lähinnä vittuilulta. "
Niin, eikös se ole varsin tyhmää maksaa 200 euroa vuodessa siitä, että hädän hetkellä saa sitten 20 euroa?
Monet vaan makselevat kirkollisveroja vuosikausia saamatta mitään vastineeksi. Sitä voisi kai sanoa kannatusjäsenyydeksi.
Mutta kun tosiaan työttömyys iskee päälle ja rahat on loppu, niin on se aika hurjaa, ettei sen kummoisemmaksi ole kirkon jäsenyyttä katsottu, kuin parinkympin hätäavuksi. Ja kyseessä on sentään rikas kirkko.
jos se antaisi edes yhtä paljon kuin ottaa.
Vaikka antaminen on Raamatun mukaan autuaampaa kuin ottaminen, niin se ohje sopii kirkon toiminnan rahoittajille, ei kirkolle itselleen.
Samat systeemit kirkolla. Mutta siinä se eroaa muista firmoista, että väittää toimintansa perustuvan muuhun kuin bisneksen pyörittämiseen.
Kunnian se ottaa itselleen auttamisesta, vaikka rahat siihen tulevat muualta. Kirkon ulkomaanapu, Yhteisvastuukeräys, nenäpäivät sun muut. Kaikki rahat tulevat muualta ja kirkon omista bisneksistä (grynderitoiminta, osakesijoittaminen, kiinteistötuotot jne) ei niihin rahaa anneta.
joo, kun vain 40 000 eroaa, eikä 50 000?
Suotuisaa kehitystä kun tulee lähihistorian ehkä toiseksi suurieroisin vuosi?
Hihhulologiikkaa nro 2235225 oli tuo
Kun joku kirjoittaa "kirkon kannalta suotuisa kehitys" vastaa Nasse "kun vain 40 000 eroaa, eikä 50 000? "
Nasse on oppinut saman kuin Pavlovin koirat - ehdollistamisen.
kiva huudattaa pulua. Nytkin se tuli paikalle ja roiskaisi paskat. LOL