ei köyhille ja persaukisille vakuutusta

Kun henkilö A kävelee autovuokraamoon, eikä ole ikinä omistanut autoa, tai omannut vakuutusta - ja haluaa vuokrata auton viikoksi - niin vuokraamossa ilmeisesti kirjoitetaan jonkinasteinen vakuutus tuon vuokraajan nimelle, oli se sitten kasko tai liikennevakuutus. Eli, on siis olemassa vakuutuksia lyhyemmälle ajalle kuin vuodeksi. Se, maksaako tuo vuokraamon omistaja jotenkin itse tuon vakuutuksen alunperin, ja perii sitten sitä vuokrausajalta asiakkaalta..en tiedä. Kysymys oli siitä, onko olemassa Suomessa muita kuin vuoden vakuutussopimuksia. Oletan, että on. Luottotiedottomien ei luulisi kärsivän kaikilla elämän alueilla siitä että ovat velkaa...eiväthän he saisi siinä tapauksessa asuntoa tai mitään muutakaan palvelua tässä maassa - terveydenhuoltoa tai kai kuukauden bussikorttiakaan käteisellä--jos veloista on kirjain otsassa.
Hehehehehe...tää on se hauskan typerä homma, että nämä eräät ihmiset jaksavat veivata jostain suomenkielen osaamisesta.. varmaan peräreikä on niin tiukka, että haittaa huonon tekstin ymmärrystä. Mutta kiusa se on pienenkin yritys. Sori, ei tehoa.

Ja kyllä oletan olevan yhtä syrjivää tuo monopolin määräämä vuoden maksu, kuin että alko määräisi kenelle myy viskiä ja kenelle soppaa.

ertertert kirjoitti:

Kun henkilö A kävelee autovuokraamoon, eikä ole ikinä omistanut autoa, tai omannut vakuutusta - ja haluaa vuokrata auton viikoksi - niin vuokraamossa ilmeisesti kirjoitetaan jonkinasteinen vakuutus tuon vuokraajan nimelle, oli se sitten kasko tai liikennevakuutus. Eli, on siis olemassa vakuutuksia lyhyemmälle ajalle kuin vuodeksi. Se, maksaako tuo vuokraamon omistaja jotenkin itse tuon vakuutuksen alunperin, ja perii sitten sitä vuokrausajalta asiakkaalta..en tiedä. Kysymys oli siitä, onko olemassa Suomessa muita kuin vuoden vakuutussopimuksia. Oletan, että on. Luottotiedottomien ei luulisi kärsivän kaikilla elämän alueilla siitä että ovat velkaa...eiväthän he saisi siinä tapauksessa asuntoa tai mitään muutakaan palvelua tässä maassa - terveydenhuoltoa tai kai kuukauden bussikorttiakaan käteisellä--jos veloista on kirjain otsassa.
Hehehehehe...tää on se hauskan typerä homma, että nämä eräät ihmiset jaksavat veivata jostain suomenkielen osaamisesta.. varmaan peräreikä on niin tiukka, että haittaa huonon tekstin ymmärrystä. Mutta kiusa se on pienenkin yritys. Sori, ei tehoa.

Ja kyllä oletan olevan yhtä syrjivää tuo monopolin määräämä vuoden maksu, kuin että alko määräisi kenelle myy viskiä ja kenelle soppaa.

Lue lisää

"Kun henkilö A kävelee autovuokraamoon, eikä ole ikinä omistanut autoa, tai omannut vakuutusta - ja haluaa vuokrata auton viikoksi - niin vuokraamossa ilmeisesti kirjoitetaan jonkinasteinen vakuutus tuon vuokraajan nimelle, oli se sitten kasko tai liikennevakuutus. Eli, on siis olemassa vakuutuksia lyhyemmälle ajalle kuin vuodeksi. "

Et ole näköjään kauheasti autoja vuokraillut (no ei kai ole ihme jos kerran olet luottotiedoton; auton vuokraukseen tarvitaan yleensä luottokortti). Ei sitä vakuutusta tietenkään erikseen jokaiselle asiakkaalle oteta, kyllähän tämän herra nähköön pitäisi olla jokaiselle vähänkin asiaa ajattelevalle päivänselvää!

Vuokraamon autot vakuuttaa autovuokraamon omistama firma, ja ne vakuutetaan ihan kuten kaikki muutkin liikenteessä olevat autot, eli jatkuvasti voimassa olevilla vakuutuksilla. Jos asiakas ajaa kolarin, niin hän maksaa omavastuun (jonka suuruutta voi pienentää siinä vuokraustilanteessa; tästä tietysti joutuu maksamaan hieman enemmän) ja auton vakuutus maksaa loput. Vakuutukset on laskettu mukaan auton vuokraushintaan.

"Kysymys oli siitä, onko olemassa Suomessa muita kuin vuoden vakuutussopimuksia. Oletan, että on."

Jos puhut liikennevakuutuksista, niin oletat väärin. Ei niitä saa määräaikaisina.

Ero on siinä, että ihminen jolla on luottotiedot kunnossa, saa tuon liikennevakuutuksen niin että maksaa sitä vuoden aikana erissä. Ihminen, jolla ei olel luottotiedot kunnossa, maksaa koko vuoden etukäteen.

Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä luottotiedoton asiakas on vakuutusyhtiölle ISO riski. Liikennevakuutuksen osalta, kun vakuutus on kerran myönnetty, sitä ei voida maksamattomuuden vuoksi sanoa irti. Kun se on kerran myönnetty, niin on se voimassa niin kauan, että asiakas sanoo sen irti - ilman, että vakuutuksesta olisi saatu yhtään maksua. Kun vakuutusyhtiö vaatii sen vuoden maksun etukäteen, niin saavat edes sen.

Tietoa sinulle kirjoitti:

"Kun henkilö A kävelee autovuokraamoon, eikä ole ikinä omistanut autoa, tai omannut vakuutusta - ja haluaa vuokrata auton viikoksi - niin vuokraamossa ilmeisesti kirjoitetaan jonkinasteinen vakuutus tuon vuokraajan nimelle, oli se sitten kasko tai liikennevakuutus. Eli, on siis olemassa vakuutuksia lyhyemmälle ajalle kuin vuodeksi. "

Et ole näköjään kauheasti autoja vuokraillut (no ei kai ole ihme jos kerran olet luottotiedoton; auton vuokraukseen tarvitaan yleensä luottokortti). Ei sitä vakuutusta tietenkään erikseen jokaiselle asiakkaalle oteta, kyllähän tämän herra nähköön pitäisi olla jokaiselle vähänkin asiaa ajattelevalle päivänselvää!

Vuokraamon autot vakuuttaa autovuokraamon omistama firma, ja ne vakuutetaan ihan kuten kaikki muutkin liikenteessä olevat autot, eli jatkuvasti voimassa olevilla vakuutuksilla. Jos asiakas ajaa kolarin, niin hän maksaa omavastuun (jonka suuruutta voi pienentää siinä vuokraustilanteessa; tästä tietysti joutuu maksamaan hieman enemmän) ja auton vakuutus maksaa loput. Vakuutukset on laskettu mukaan auton vuokraushintaan.

"Kysymys oli siitä, onko olemassa Suomessa muita kuin vuoden vakuutussopimuksia. Oletan, että on."

Jos puhut liikennevakuutuksista, niin oletat väärin. Ei niitä saa määräaikaisina.

Ero on siinä, että ihminen jolla on luottotiedot kunnossa, saa tuon liikennevakuutuksen niin että maksaa sitä vuoden aikana erissä. Ihminen, jolla ei olel luottotiedot kunnossa, maksaa koko vuoden etukäteen.

Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä luottotiedoton asiakas on vakuutusyhtiölle ISO riski. Liikennevakuutuksen osalta, kun vakuutus on kerran myönnetty, sitä ei voida maksamattomuuden vuoksi sanoa irti. Kun se on kerran myönnetty, niin on se voimassa niin kauan, että asiakas sanoo sen irti - ilman, että vakuutuksesta olisi saatu yhtään maksua. Kun vakuutusyhtiö vaatii sen vuoden maksun etukäteen, niin saavat edes sen.

Lue lisää

ake:
>>>>>"Ajoneuvoille voidaan myöntää väliaikaista siirtoa tai käyttöä varten siirtolupa. Siirtoluvalla tarkoitetaan lupaa, johon liittyy ajoneuvoon kiinnitettävät siirtomerkit ja liikennevakuutus.

Siirtolupa voidaan antaa hakemuksesta ensirekisteröimätöntä, liikennekäytöstä poistettua tai ennen 2.11.2007 rekisteristä poistettua ajoneuvoa varten.

Siirtoluvan antamisen edellytyksenä on, että ajoneuvoa varten on voimassa oleva liikennevakuutus ja että säädetty ajoneuvovero on suoritettu."

456456456 kirjoitti:

ake:
>>>>>"Ajoneuvoille voidaan myöntää väliaikaista siirtoa tai käyttöä varten siirtolupa. Siirtoluvalla tarkoitetaan lupaa, johon liittyy ajoneuvoon kiinnitettävät siirtomerkit ja liikennevakuutus.

Siirtolupa voidaan antaa hakemuksesta ensirekisteröimätöntä, liikennekäytöstä poistettua tai ennen 2.11.2007 rekisteristä poistettua ajoneuvoa varten.

Siirtoluvan antamisen edellytyksenä on, että ajoneuvoa varten on voimassa oleva liikennevakuutus ja että säädetty ajoneuvovero on suoritettu."

Lue lisää

Onko Suomessa todella yrityksiä, minne ei kelpaa kotimainen käteinen ? Aika outoa, enkä ole kuullutkaan moisesta.

456456456 kirjoitti:

ake:
>>>>>"Ajoneuvoille voidaan myöntää väliaikaista siirtoa tai käyttöä varten siirtolupa. Siirtoluvalla tarkoitetaan lupaa, johon liittyy ajoneuvoon kiinnitettävät siirtomerkit ja liikennevakuutus.

Siirtolupa voidaan antaa hakemuksesta ensirekisteröimätöntä, liikennekäytöstä poistettua tai ennen 2.11.2007 rekisteristä poistettua ajoneuvoa varten.

Siirtoluvan antamisen edellytyksenä on, että ajoneuvoa varten on voimassa oleva liikennevakuutus ja että säädetty ajoneuvovero on suoritettu."

Lue lisää

Tästäkö oli kyse?! Et sitten voinut lukea sitä AKE:n sivua loppuun asti, häh? Siellä samalla sivulla mistä ilmeisesti tuon yllä olevan copy-pastasit sanotaan, että siirtolupaan liittyvän liikennevakuutuksen myöntää liikennevakuutuskeskus (liikennevakuutuslain 15 § 4 momentti) ja että siirtolupahakemus toimii samalla siirtovakuutushakemuksena.

Niin että kyllä, siirtoa varten saat liikennevakuutuksen (eli siirtovakuutuksen) lyhyemmäksi ajaksi kuin vuodeksi. Mutta ihan huvin vuoksi et saa.

456456456 kirjoitti:

ake:
>>>>>"Ajoneuvoille voidaan myöntää väliaikaista siirtoa tai käyttöä varten siirtolupa. Siirtoluvalla tarkoitetaan lupaa, johon liittyy ajoneuvoon kiinnitettävät siirtomerkit ja liikennevakuutus.

Siirtolupa voidaan antaa hakemuksesta ensirekisteröimätöntä, liikennekäytöstä poistettua tai ennen 2.11.2007 rekisteristä poistettua ajoneuvoa varten.

Siirtoluvan antamisen edellytyksenä on, että ajoneuvoa varten on voimassa oleva liikennevakuutus ja että säädetty ajoneuvovero on suoritettu."

Lue lisää

"mikäli siis asiakas on halukas maksamaan suorituksesta käteisellä...eli viikko ajoa, viikko maksua...päivä ajoa, päivä maksua...=etukäteen."
"Vaikka henkilöllä olisi miljoona velkaa..ja hän kävelee rahatukon kanssa vakuutusyhtiöön, ja on valmis maksamaan auton vakuutusta viikoksi eteenpäin ja valmis siis lyömään siitä viikosta rahat pöytään - niin millä ihmeen logiikalla jossain on vakuutusyhtiön RISKI olemassa, kuten joku tuossa mainitsi..??"

Sinulle ei näköjään mene perille että kuvailemasi tapa olisi täysin järjetön, mielettömän byrokraattinen ja aikaa vievä, ja tuollaisen systeemin ylläpito toisi älyttömät kustannukset! Ei liikennevakuutus oli mikään helvetin valokatkaisija joka tuosta vaan on "päällä, pois, päällä, pois..". Jokaisessa Suomessa liikennekäytössä olevassa autossa on oltava liikennevakuutus, se on lakisääteinen asia.

Jotta autosta ei tarvitse maksaa liikennevakuutusta, se pitää poistaa liikennekäytöstä. Tieto tuosta poistosta merkitään ajoneuvoliikennerekisteriin. Mitä ihmeen järkeä olisi siinä että tuollaisia poistoja ja uudelleen rekisteriin laittoja alettaisiin tehdä harva se päivä tai viikko! Sitä paitsi jokainen rekisteristä poisto ja siihen laitto maksaa 13 euroa, eli kyllä sille hintaa kertyy sillekin! Milläs luulet sen "köyhän ja persaukisen" maksavan joka toinen päivä tuon 26 euroa??

Tietoa sinulle kirjoitti:

"mikäli siis asiakas on halukas maksamaan suorituksesta käteisellä...eli viikko ajoa, viikko maksua...päivä ajoa, päivä maksua...=etukäteen."
"Vaikka henkilöllä olisi miljoona velkaa..ja hän kävelee rahatukon kanssa vakuutusyhtiöön, ja on valmis maksamaan auton vakuutusta viikoksi eteenpäin ja valmis siis lyömään siitä viikosta rahat pöytään - niin millä ihmeen logiikalla jossain on vakuutusyhtiön RISKI olemassa, kuten joku tuossa mainitsi..??"

Sinulle ei näköjään mene perille että kuvailemasi tapa olisi täysin järjetön, mielettömän byrokraattinen ja aikaa vievä, ja tuollaisen systeemin ylläpito toisi älyttömät kustannukset! Ei liikennevakuutus oli mikään helvetin valokatkaisija joka tuosta vaan on "päällä, pois, päällä, pois..". Jokaisessa Suomessa liikennekäytössä olevassa autossa on oltava liikennevakuutus, se on lakisääteinen asia.

Jotta autosta ei tarvitse maksaa liikennevakuutusta, se pitää poistaa liikennekäytöstä. Tieto tuosta poistosta merkitään ajoneuvoliikennerekisteriin. Mitä ihmeen järkeä olisi siinä että tuollaisia poistoja ja uudelleen rekisteriin laittoja alettaisiin tehdä harva se päivä tai viikko! Sitä paitsi jokainen rekisteristä poisto ja siihen laitto maksaa 13 euroa, eli kyllä sille hintaa kertyy sillekin! Milläs luulet sen "köyhän ja persaukisen" maksavan joka toinen päivä tuon 26 euroa??

Lue lisää

no autohan on vapaa-ehtoinen hankinta jokaiselle, tietty. Mutta ja vaikka nyt köyhänkin tuollaisen auto-onnen ansaitsisi tai onnistuisi saamaan, niin tuollainen vuoden maksu vakuutuksesta käteisellä on monen köyhän 2kk koko tulo. Eli eihän se normilompakkoisella tunnu. Mutta Suomessa on ollut ihan aina kiva lyödä yleiselläkin tasolla köyhiä päähän sillä köyhyydellä, on tää siitä hauska paikka. Ihan kuin köyhyys olisi jotenkin itse hankittu sairaus.
Lisäksi kovasti puhutaan siitä, ettei entisiä vankeja esim. - saa vanhoista jutuistaan syyllistää tai niitä vetää esiin tuomion kärsimisen jälkeen. No, miten on velkojen kanssa. Eli luottotiedottomat.
Suomessa on entisiä rikollisia -oikein valtakunnan oikeudessakin syytettynä olleita, ja muita rattijuoppoja ymym... - kunnallisissa viroissa..ja aina vaan valitaan uudelleen, vaikka melkein mitä olisivat aiemmin tehneet - nimiä mainitsematta. Mutta tavallinen köyhä vaivainen tai velkainen ja luottotiedoton ei taida tarvita muuta kuin että ihan oikein raudalla poltettaisiin kuva siitä otsaan. Siltä jotenkin tuntuu nuo jutut.
Mitä tulee ajoneuvojen omistajuussuhteiden muutteluun tai sinksaamiseen ja lyhyihin vakuutusaikoihin - en oikein ymmärrä taas minäkään - mikä siinä niin vaikeaa olisi. Katsastuskonttorit tekevät sitä joka päivä ja voinevat ottaa siitä korvauksenkin. Sieltä niitä saa vakuutuksia sitä mukaa kun autoaan katsastelee, samalla se onnistuu siellä muutenkin. Eli, oletan kysymyksen olevan tahdosta eikä vakuutusyhtiöiden kyvyttömyydestä - ja eihän vakuutusyhtiöt mitään tappiolla muutenkaan tee. Eli, kyllä kai tietokoneet kestää tuollaista siirtelyä.
Lähinnä tuo vuoden käteinen kuulostaa rangaistukselta, sillä jos sitä vakuutusta luottokelvoton haluaa vaikka kesäkuukausiksi lailliselle kesäautolleen, niin sitä hän ei saa kolmeksi kuukaudeksi edes käteisellä..mikä olisi siis esim. 200e. EI. Vaan vakuutusyhtiö vaatii sen koko vuoden ja sitten palauttaa loppusumman myöhemmin..lienee korotonta lainaa sinnepäin..heh.. Että ei varmaan taida olla vakuutusyhtiöillä intressiä moisiin köyhien vempuiluihin...heille riittää , kun ns. "normaali" rahakkaat ihmiset hankkivat niitä vakuutuksia - köyhät ja velkaiset voivat matkustaa bussilla.