http://www.amazon.com/Signature-Cell-Evidence-Intelligent-Design/dp/0061472786
Onko kukaan lukenut kyseistä kirjaa? On kuulemma ollut myyntimenestys kuluneena syksynä. Kirjoittaja Stephen C. Meyer on haastanut Richard Dawkinsin keskustelemaan elämän- ja biologisen informaation synnystä.
http://www.uncommondescent.com/education/stephen-c-meyer-asks-richard-dawkins-to-debate-dawkins-refuses/
Vastaus: "En keskustele kreationistien kanssa"
En ymmärrä miksei Dawkins ole valmis julkisesti murskaamaan ID:n väitteitä ja osoittamaan, että darwinistinen evoluutio on yhtä fakta kuin painovoima? Eikö tämä juuri ole hänen agendansa. Senhän tulisi olla yhtä helppoa kuin keskustelu jonkun Flat Earth Society-liikkeen edustajan kanssa.
Joku ilkeämielinen koulukiusaaja saattaisi tässä vaiheessa ehkä huutaa hänen peräänsä: "CHICKEN!" Itsehän en toki moiseen alentuisi.
Eräät uskonnolliset lahkot(mm. Jehovan todistajat) kieltäytyvät keskustelemasta entisten jäsentensä kanssa liikkeen opeista ja menettelytavoista. Miten he asiaa perustelevat? "Emme halua keskustella luopioiden kanssa ja täten antaa sitä vaikutelmaa, että heidän väitteillään olisi sitä vertaa painoarvoa, että niistä voisi edes väitellä."
Liittyykö edellinen sitten jotenkin aiheeseen, mene ja tiedä..
Onko kukaan lukenut kyseistä kirjaa? On kuulemma ollut myyntimenestys kuluneena syksynä. Kirjoittaja Stephen C. Meyer on haastanut Richard Dawkinsin keskustelemaan elämän- ja biologisen informaation synnystä.
http://www.uncommondescent.com/education/stephen-c-meyer-asks-richard-dawkins-to-debate-dawkins-refuses/
Vastaus: "En keskustele kreationistien kanssa"
En ymmärrä miksei Dawkins ole valmis julkisesti murskaamaan ID:n väitteitä ja osoittamaan, että darwinistinen evoluutio on yhtä fakta kuin painovoima? Eikö tämä juuri ole hänen agendansa. Senhän tulisi olla yhtä helppoa kuin keskustelu jonkun Flat Earth Society-liikkeen edustajan kanssa.
Joku ilkeämielinen koulukiusaaja saattaisi tässä vaiheessa ehkä huutaa hänen peräänsä: "CHICKEN!" Itsehän en toki moiseen alentuisi.
Eräät uskonnolliset lahkot(mm. Jehovan todistajat) kieltäytyvät keskustelemasta entisten jäsentensä kanssa liikkeen opeista ja menettelytavoista. Miten he asiaa perustelevat? "Emme halua keskustella luopioiden kanssa ja täten antaa sitä vaikutelmaa, että heidän väitteillään olisi sitä vertaa painoarvoa, että niistä voisi edes väitellä."
Liittyykö edellinen sitten jotenkin aiheeseen, mene ja tiedä..
Vastaukset 10
Vanhimmat
"En ymmärrä miksei Dawkins ole valmis julkisesti murskaamaan ID:n väitteitä ja osoittamaan, että darwinistinen evoluutio on yhtä fakta kuin painovoima?"
Dawkins on sanonut syyksi miksi ei debatoi kreationistien kanssa sen että "There is no debate to be had!!"
eli tästä asiasta ei ole epäselvyyksiä = debatti olisi yhtä turhaa kuin väittely siitä onko vesi märkää..
veden märkyydestä on yhtä turhaa kuin keskustelu biologisesta informaatiosta ja sen takana mahdollisesti esiintyvästä älystä, niin on käsittämätöntä, että Dawkins käyttää niin valtavan määrän energiaa darwinismin todisteluihin ja ID-väen alaspainamiseen monologeissaan ja kirjoissaan. Tällöin hän ei todellakaan näe asian käsittelyä turhana! Mutta kun pitäisi keskustella kasvotusten, niin jo tulee kaverilla pupu pöksyyn. Dawkins on myöntänyt, ettei hänellä ole mitään selitystä biologisen informaation synnylle. Ehkä tästä syystä hän ei hannaa puhua aiheesta Meyerin kanssa, joka on alan parhaita spesialisteja maailmassa. Dawkins tietää, ettei kykene antamaan vastusta kaverille..
""Ehkä tästä syystä hän ei hannaa puhua aiheesta Meyerin kanssa, joka on alan parhaita spesialisteja maailmassa.""
Voitkin varmaan listata hänen aiheestaan tekemänsä julkaisut. Ja niin, tuota takaisin vedettyä 2004 julkaistua The origin of biological information and the higher taxonomic categories ei kannata mainita.
Biologisella informaatiolla muuten on jo tunnettu lähde: ympäristö. Genomeihin kasautuu tietoa sen lisäksi kuinka kopioidutaan myös tietoa siitä kuinka tuossa ympäristössä on menestytty.
debatoinut John Lennoxin kanssa
http://johnlennox.org/
Et ainakaan logiikalla. Miksi siis tuhlata aikaansa kun voi tehdä jotakin oikeasti hyödyllistä.
Ainakaan turkanaan ei järkipuhe auta, sillä niin kova ewokkiusko sillä onpi.
Seuraavaksi Dawkins joutuu kai debatoimaan Helinä-keijun oletetusta vaikutuksesta hyönteismaailmassa jonkun toisen hörhelön kanssa. Aika naurettava vaatimus jossa uskonnoton joutuisi väittelemään taikauskoon tukeutuvan mystikon kanssa...
Eihän sinne joudu!
Jokainenhan menee omilla kintuillaan vapaaehtosesti.
Onhan Dawkins kirjoittanut höpökirjojaankin, vaikka kukaan ei ole niitä pyytännykkää!
Vai joutunnukko?
"En ymmärrä miksei Dawkins ole valmis julkisesti murskaamaan ID:n väitteitä ja osoittamaan, että darwinistinen evoluutio on yhtä fakta kuin painovoima?"
Tieteen maailmassa painovoima teoria
mihin loput viestistä katosi...
Tieteen maailmassa painovoima teoria