Parkanolaisten kunnallispoliitikkojen on viimeistään nyt aika näyttää kyntensä!
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen on käynnistänyt selvitystyön mm. Parkanon alueen työllistämishankkeisiin tämän UPM:n päätöksen myötä. Nyt on kaupunginjohdon syytä aktivoitua Parkanon työllisyyden nimissä ennen kuin juna menee viheltäen ohi. Kaupunginjohdon tulisikin nyt olla alotteellinen, kehittää ja ehdottaa elinkeinoministeriölle vaihtoehtoja Parkanon alueen työllisyyden parantamiseksi. Sillä jos nyt passivoidutaan paikallisella tasolla ja odotellaan mitä valtion kassasta heruu -jos heruu-, jäädään varmasti nuolemaan näppejämme.
Vuoden päästä olemme varmasti viisaampia ja voimme katsoa taaksepäin kuinka vaaleilla valittu kunnallisjohtomme on asiassa kunnostautunut. Tämä on syytä muistaa myös seuraavissa kunnallisvaaleissa, niin hyvässä kuin pahassakin.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen on käynnistänyt selvitystyön mm. Parkanon alueen työllistämishankkeisiin tämän UPM:n päätöksen myötä. Nyt on kaupunginjohdon syytä aktivoitua Parkanon työllisyyden nimissä ennen kuin juna menee viheltäen ohi. Kaupunginjohdon tulisikin nyt olla alotteellinen, kehittää ja ehdottaa elinkeinoministeriölle vaihtoehtoja Parkanon alueen työllisyyden parantamiseksi. Sillä jos nyt passivoidutaan paikallisella tasolla ja odotellaan mitä valtion kassasta heruu -jos heruu-, jäädään varmasti nuolemaan näppejämme.
Vuoden päästä olemme varmasti viisaampia ja voimme katsoa taaksepäin kuinka vaaleilla valittu kunnallisjohtomme on asiassa kunnostautunut. Tämä on syytä muistaa myös seuraavissa kunnallisvaaleissa, niin hyvässä kuin pahassakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missä tuollainen uutisointi on ollut?
Onko se taas jotain sisäpiiritietoa vai bluffi koko juttu?
Taitaa olla vaalikikka koko juttu.
Uutisissa 3.11.2009 klo 20.30
"Myös Parkanoon ja Lappeenrantaan suunnitellaan tukitoimia"
"Paikkakunnille etsitään korvaavaa toimintaa"
Myös MTV3:n uutisissa haastateltiin Pekkarista joka kertoi hankkeesta.
Taitaa pekkarointia olla ilimassa. Nähtäväksi jää onko näin Parkanon kohdalla. Epäipäilystä kyllä vahavasti, että näin taitaa olla. Ei kepu tänne apua anna.
Keskutteluissa on paljon moitittu kaupungin johtoa kaiken "hyväksymisestä" UPM:n jalostetehtaan sulkemisen suhteen.
On aivan turhaa alkaa neuvottelemaan UPM:n kanssa jatkomahdollisuuksista. Päätös on tehty. Turha valittaa kun p..kat on jo housuissa. Kaikki oli ennakoitavissa myös mekaanisen metsäteollisuuden alalla. Supistuksia tullaan tekemään ja ne ovat rajuja. Jos nyt keskitetään kaikki voimat UPM:n kanssa neuvotteluun, ei sillä saavuteta pitkällä tähtäimellä yhtään mitään.
Nyt pitäisi kaikki tarmo siirtää korvaavien työpaikkojen synnyttämiseen. Parkanossa on vahvaa osaamista mm. metalliteollisuudessa. Parkano sijaitsee hyvien liikenneyhteyksien varrella. Näistä lähtökohdista tulisi kaupunginjohdon lähteä neuvottelemaan korvaavia työpaikkoja alueelle valtion invoestointitukien tms. muodossa.
Tällä hetkellä kaikki investoinnit ilmaston hyväksi ovat varmasti hyväksi. Ilmasto-investoinnissa on win-win -tilanne, jossa kaikki voittaa. Esimerkiksi biopolttoaineiden valmistamisen aloittamiseen vaadittavat investoinnit on suuria, mutta jos valtio tulee mukaan ei sekään ole välttämättä liian suuri pala purtavaksi. Siinä hyötyy sekä kunta, että maaseutu ja maaseudun työpaikat. Myös valtio hyötyy osana ilmastotavoitteiden saavuttamista.
En näkisi ollenkaan mahdottomana että esim. Vapo investoisi tulevaisuudessa voimakkaasti Parkanon alueelle ilmasto- ja energiatyyppisissä ratkaisuissa. Tällaiset ratkaisut vaativat jatkuvaa aktiivisuutta myös kaupunginjohdon tasolta. Nyt jos koskaan on hyvä aika tehdä työtä Parkanon elinkeinon hyväksi pitkällä aikavälillä.
kyllähän vapo investoi... juu... ryöstää viimeisetkin suonrippeet turpeeksi ja lämmitää tamperetta!!
siinä se on suomen energiapolitiikan uusiutuvat energiamuodot... turve... turve ja turve....
parkanossahan on aavikkoa kuin afrikassa... tosin hiekka-aavikolla on enemmän elämää kuin turveaavikolla!!!
Kyllä Parkanossa ja lähialueilla turvetta riittää. Suota löytyy vaikka kuinka paljon. Siinä tulisi lisää työpaikkoja, kun turvetta nostettaisiin moninkertaisesti lisää.
mitä tästä hommasta oikeen tulee. Miksei muka turvetta? Mikä aavikko me ollaan?!