Eli mikä on lakiliitto jonka mukaan nytte eletään? Jonka alaisuudessa ei pyhitetä lepopäivää?? Onko joku vanhan testamentin loppu ja uuden alku vai mikä?
Mikä on lakiliitto??
Ramppet
9373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hes. 20
14. Mutta minä tein, minkä tein, oman nimeni tähden, ettei se tulisi häväistyksi pakanain silmissä, joitten silmäin edessä minä olin vienyt heidät pois.
15. Kuitenkin minä kättä kohottaen vannoin heille erämaassa, etten heitä tuo siihen maahan, jonka olin antanut heille, joka vuotaa maitoa ja mettä - se on kaunistus kaikkien maitten joukossa -
16. koska he pitivät minun oikeuteni halpoina, eivät vaeltaneet minun käskyjeni mukaan, vaan rikkoivat minun sapattini; sillä heidän sydämensä vaelsi heidän kivijumalainsa jäljessä.
17. Mutta minä säälin heitä, niin etten heitä hävittänyt enkä tehnyt heistä loppua erämaassa.
18. Sitten minä sanoin heidän lapsillensa erämaassa: Älkää vaeltako isäinne käskyjen mukaan, heidän oikeuksiansa älkää noudattako älkääkä saastuttako itseänne heidän kivijumalillansa.
19. Minä olen Herra, teidän Jumalanne; minun käskyjeni mukaan vaeltakaa, minun oikeuksiani noudattakaa, ne pitäkää
20. ja pyhittäkää minun sapattini; ne olkoot merkkinä välillämme, minun ja teidän, että tulisitte tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne.
-jo tuon verran lukemalla selviää se, että lakiliitto oli VAIN Isra-elin kansan ja Jumalan välinen liitto Sitä ei oltu tehty pakanoille.
Raamattu, Vt:tti on täynnänsä tuota samaa, joten erehdystä ei ole. Lakiliitto on Jumalan ja Isra-elin kansan välinen juttu, meitä pakanoita ei voi sekottaa tähän.
Ap.15:
5. Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
6. Niin apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa.
7. Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitten teki teidän keskuudessanne sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja tulisivat uskoon.
8. Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin,
9. eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.
10. Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?
11. Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin."
Nyt on tilanne se, että ei juutalainenkkan enää Kristuksen sovitustyön jälkeen pelastu lakia noudattamalla, koska kukaan ihminen ei siihen pysty.
Raaamattu yksiselitteisesti kertoo sen.
kymmenessä käskyssä, sanotaan , muista pyhittää lepopäiväsi, lepopäivä on hyväksi ihmiselle, kyllä minä ainakin lepään tehtyäni kuusi päivää työtä. Ihmisten hyväksi tehty asia. Ei tarvitse aina olla sama päivä viikossa, tuskin edes Jeesuksen aikana kaikki pystyivät lepäämään samana päivänä, esim, vanginvartiat, sairaanhoitajat, lepopäivä kirjattiin lakiin, jotta se kuuluisi kaikille, esim, orjille.
Mutta sapatit ja ympärileikkaukset ja puhdistautumis menot kuuluvat siihen vanhaan lakiliittoon vanhassatestamentissa, Juutalaisille.
Jos joku viettää sapattia, tietyin juutalaisten kellonajoin ja päivin, niin sen on pidettävä myös kaikki muut juutalaisten säädökset kuten ympärileikkaukset, muuten sellainen lain pitäjä rikkoo lain yhdessä kohdassa, ja pitää toisessa kohdassa, niin se on syy pää kaiken lain rikkomiseen.
Uskoisin että nykyisin laiksi riittää nämä kymmenen käskyä, eivätkä ne ole edes vaikeita asioita, vanhassa lakiliitossa oli paljon puhdistautumis sääntöjä, ihminen tuli monesta asiasta saastaiseksi, ja piti tietyin rituaalein sitten puhdistautua.
Näin sen käsittäisim, ettemme ole enään vanhan juutalaisen lain alaiset, Jeesus ristillä täytti lain puolestasmme, siitä alkoi armoliitto.
Kymmenen käskyä kuuluu kaikille, eli myös se lepopäivä, itse lepään mieluusti sunnuntaisin.
.Aleksandrialainen keksi erottaa ne kymmenen käskyä muusta laista, katolinen kirkko otti sen opikseen -300 vuotta myöhemmin. Filon A. ei ollut kristitty, vaan lakijuutalainen, -40 e.aa, - n, 20 jaa . Hän on historiallinen
henkilö, kävi juutalaisten lähetystössä keisari Galigulan luona. Niin ollen sillä ei ole ns , kristillistä pohjaa,
-siis vain 10 käskyn noudattamisessa lakina.
Lakihan vaati jokaisen käskyn, jokaisen pilkunkin noudattamista. Lakia ei voinut pilkkoa; piti tulla joku Lain alainen Ihmisvaimosta syntynyt, joka täyttäisi Lain (huom, Kaikki-- ! ) käskyt.
Lakiliitto annettiin israelilaisille Siinain erämaassa v.1513 eaa ja Mooses toimi sen välittäjänä. ( kansan ja Jumalan välillä )
Monet aikaisemmat patriarkkojen ajan laeista sisältyivät Mooseksen välityksellä annettuun Lakiin.
Usein sanotaan viittä ensimmäistä Raamatun kirjaa Laiksi.
Kymmenen käskyä olivat lain perusta, mutta niihin lisättiin n. 600 muuta lakia, jotka olivat heitä sitovia.
Laissa tunnustettiin että Jehova on ehdoton Suvereeni ja Lain noudattamatta jättäminen oli rikkomus Jehovaa kohtaan.
Lain tarkoitus oli Paavalin sanojen mukaan "tehdä rikkomukset ilmeiseksi, kunnes saapuisi siemen", eli Jeesus Kristus, joka oli Lain loppu.
Gal.3:19-24 ja Ro. 10:4.
Eli nykyään ei eletä enää Lain vaatimusten alla, johon kuului sapatin viettäminen.
Lain tarkoitus oli myös kasvattaa ihmisiä siihen että tuleva Messias tulisi heidän opettajakseen.
Mitä kaikkea Lakiin kuului, voit lukea toisesta, kolmannesta, neljännestä ja viidennestä Mooseksen kirjoista.
Viimeistä kysymystäsi en oikein ymmärrä, joten en voi siihen vastata.
unohtui laittaa.
Ef.2:13-15 ja Kol. 2:13,14 jotka tekevät selväksi sen että Kristuksen uhri poisti Lain
ja Roo.14:4-6 ja Kol.2:16 jotka osittavat että kristityille kaikki päivät ovat samanlaisia.
Ja tähän lain noudattamiseen kuului myös Juutalaisten verikielto. Sitäkään ei kristittyjen tarvinnut enää noudattaa. Ja uuden testamentin kehotus karttaa verta kielsi epäjumalille uhratun veren läträämiseen.
Se kielto koski epäjumalten uhriveren kieltoa sekä temppeliprostituutiota eli PORNEIAA.
Pakanapalvojat usein joivat uhriverta..
Apt.15:29 sanoo: " että kartatte epäjumalille uhrattua JA verta...sekä haureutta.."
Veren karttamista pidettiin toisin sanoen moraalisesti yhtä tärkeänä kuin sukupuolista moraalittomuutta ja epäjumalanpalvelusta.
Tertullianus kirjoitti mm. "....kun areenalla on näytäntö, jotkut keräsi rikollisten tuoretta verta parantaakseen kaatumatautiaan...mutta kristityillä ei ole eläintenkään verta aterioillaan...olette varsin hyvin tietoisia että se on heille laitonta".
Ja miksi oli näin, se johtui siitä että verta koskeva laki uusittiin apostolien aikana, koska veri on pyhää ja juuri Kristuksen veri toi sovituksen ihmisille.
Tertullianos oli kolminaisuusopin kannattaja. Kumma kun hän kelpaa taas Vartsikkaseuralle?
Ei muulla väliä seuralle. LUOPIONKIN mielipide kelpaa kun kyse on veriasiasta. Huomaa että hän puhuu eläinten verestä.
Eikä raamattu sellaista opeta, - vaikka monet kirkot maailmassa ovatkin alkanee opettaa: katolista perua olevia, Jumalan lain eli kymmenen käskyn omimatekoisia väärennöksiä pakanain keskuudessa Jumalan lakina.