THL sai 6 milj. € rokotefirmalta

THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen) ylilääkäri Terhi Kilpi sanoi TV1:n A-talkin haastattelussa 29.10.2009, että THL on saanut rokotefirma KlaxoSmithKlineltä vuoden 2009 osalta tukea kuusi miljoonaa euroa.

KlaxoSmithKline on myös firma jolta sikainfluenssarokotteet tilattiin Suomeen.

THL:n 6 miljoonasta eurosta ja rokotteenhankkimisprosessista puhutaan ohjelman kohdassa 30 minuuttia 40 sekuntia. Ohjelma on katsottavissa vielä 25 päivän ajan YLE Areenassa:

http://areena.yle.fi/video/518199
7326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
Aloittaja

tietoa THL:n saamasta kuudesta miljoonasta eurosta blogissaan kirjoituksessa nimeltä "Miksi Puska menetti hermonsa?". Heikkilä oli mukana samassa A-talkin studiokeskustelussa kuin THL:n Terhi Kilpikin.

Heikkilä kirjoittaa:

Asia selvisi minulle A-talk ohjelmassa. Kyseessä on raha. TV:n pätevät toimittajat olivat haistaneet mistä kaikesta tässä on kysymys. THL saa rahaa lääketehtaalta, jonka rokotteet ovat sitten tämän maan ainoa vaihtoehto. Summakin on melkoinen, 6 miljoonaa euroa. Se on harvinaisen suuri summa rahaa näin pienelle maalle. Summa antaa makoisan elämän virkamiehille pitkäksi aika ja sillä matkustelee mukavasti ensimmäisessä luokassa eri kokouksiin, joita pidetään eksoottisissa paikoissa aiheen ympärillä. Kerron tämän sillä näin tällaisten rahojen kanssa aina menetellään. Tutkimuksiin saatu raha on julistettu liikesalaisuudeksi. Siis valtion laitos saa tutkimusrahaa (jonka käyttö pitäisi olla avointa), jonka käyttöä ei valvo kukaan ulkopuolinen. Väärinkäytökset ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus näiden rahojen käytössä. Joitakin professoreja on tuomittu tässä maassa rahasotkujen takia ja toisten sotkut on painettu villaisella sillä jos rahoja käytetään väärin, lääketehdas vetäytyy eikä esitä vaatimuksia. Niin asian voi unohtaa.

THL:n edustaja puolusti päätöksiä tekopyhästi. Ne ovat ohjattu pneumokokkirokotetutkimukseen, jonka luonnetta on kritisoitu aikaisemmin tässä maassa. Voi kysyä miksi THL ylipäänsä tekee tämänlaatuisia tutkimuksia lääketehtaan piikkiin? Valtion viraston pitäisi käsittääkseni vain valvoa asioita, eikä tehdä bisneksiä. Voi myös kysyä, kuinka paljon tehdään muuta vastaavaa tutkimusta esimerkiksi kolesterolilääkkeisiin ja margariiniin liittyen? Jossakin demokratiassa asialla olisi nimikin. Korruptio.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=144

Katso A-talkin sikainfluenssakeskustelu YLE Areenasta:

http://areena.yle.fi/video/518199

Äänestä

salkkariWandererin ottamaan negativista kantaa rokotusohjelmaan, mistä hän ei ymmärrä itse yhtään mitään.
Äsken väitit lukuisten asiantuntijoiden pitäneen rokotetta vaarallisena. Montako kykenit esittämään. No et yhtään.
Dissauksesi voi tosiaan välillisesti johtaa jonkun ihmisen kuolemaan. Sitäkö haet?

Äänestä
  • Tosiasiat TOSIASIOINA.

    Äänestä

  • Kaato! kirjoitti:

    Tosiasiat TOSIASIOINA.

    Tosiasia on, että Suomessa kuoli jälleen yksi ihminen, 8 -vuotias, terve lapsi sikainfluenssaan.
    Jos hänet olisi ehditty rokottaa, olisi tämänkin ihmisen elämä säästynyt. Sinua tämä ei kai kiinnostaisi vaikka olisi ollut kyse omasta lapsestasi?

    Mitä tulee avauksen asiaan, niin on erittäin hyvä, että suomalainen terveudenhuoltojärjestelmä saa neuvoteltua tuollaisen kuuden miljoonan tutkimussopimuksen. Sillä rahalla edistetään suomalaisten terveyttä, eikä sitä tarvitse kaivaa ihmisten selkänahasta veroeuroina.

    Kaiken lisäksi tuo tutkimus ja sen tulokset palvelevat suoraan suomalaisten omaa tutkimusta. 1 1=3

    Tosiasioista puhuttaessa olisi syytä jättää tuon pellekirurgin sensaatiohakuiset jutut omaan arvoonsa. Kaveri ei ole saanut omasta mielestään ansaitsemaansa arvostusta työssään ja hankkii nyt julkisuutta tällä tavoin. Hän nimittäin ei ole erityisen onnistunut omallaankaan uralla. Siinä selitys. Hän on keskinkertainen (jos sitäkään) ortopedi, ei virologian, tartuntatautien tai mikrobien asiantuntija - ei koulutukseltaan eikä työkokoemukseltaan. Ortoperin työ vastaa lähinnä puusepän työtä. Tärkeää toki sekin, mutta en kuuntelisi puuseppää rokoteasiantuntijana.

    Äänestä

  • kansalainen. kirjoitti:

    Tosiasia on, että Suomessa kuoli jälleen yksi ihminen, 8 -vuotias, terve lapsi sikainfluenssaan.
    Jos hänet olisi ehditty rokottaa, olisi tämänkin ihmisen elämä säästynyt. Sinua tämä ei kai kiinnostaisi vaikka olisi ollut kyse omasta lapsestasi?

    Mitä tulee avauksen asiaan, niin on erittäin hyvä, että suomalainen terveudenhuoltojärjestelmä saa neuvoteltua tuollaisen kuuden miljoonan tutkimussopimuksen. Sillä rahalla edistetään suomalaisten terveyttä, eikä sitä tarvitse kaivaa ihmisten selkänahasta veroeuroina.

    Kaiken lisäksi tuo tutkimus ja sen tulokset palvelevat suoraan suomalaisten omaa tutkimusta. 1 1=3

    Tosiasioista puhuttaessa olisi syytä jättää tuon pellekirurgin sensaatiohakuiset jutut omaan arvoonsa. Kaveri ei ole saanut omasta mielestään ansaitsemaansa arvostusta työssään ja hankkii nyt julkisuutta tällä tavoin. Hän nimittäin ei ole erityisen onnistunut omallaankaan uralla. Siinä selitys. Hän on keskinkertainen (jos sitäkään) ortopedi, ei virologian, tartuntatautien tai mikrobien asiantuntija - ei koulutukseltaan eikä työkokoemukseltaan. Ortoperin työ vastaa lähinnä puusepän työtä. Tärkeää toki sekin, mutta en kuuntelisi puuseppää rokoteasiantuntijana.

    Ikävä juttu, että pikkutyttö kuoli. Uutisten mukaan hänelle tuli sikainfluenssaviruksen takia keuhkokuume. Keuhkokuumeen voi saada myös tavallisen influenssan tai flunssan yhteydessä. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto, jossa olisi perinteiseen influenssaan kuolleet. Flunssa kuin flunssa, voit saada tappavan jälkitaudin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    fide kirjoitti:

    Ikävä juttu, että pikkutyttö kuoli. Uutisten mukaan hänelle tuli sikainfluenssaviruksen takia keuhkokuume. Keuhkokuumeen voi saada myös tavallisen influenssan tai flunssan yhteydessä. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto, jossa olisi perinteiseen influenssaan kuolleet. Flunssa kuin flunssa, voit saada tappavan jälkitaudin.

    keino influenssaa vastaan. Ja rokote on myös testaamaton ja paljon siihen liittyviä papereita on julistettu salaisiksi liikesalaisuuteen vedoten.

    Äänestä

  • kansalainen. kirjoitti:

    Tosiasia on, että Suomessa kuoli jälleen yksi ihminen, 8 -vuotias, terve lapsi sikainfluenssaan.
    Jos hänet olisi ehditty rokottaa, olisi tämänkin ihmisen elämä säästynyt. Sinua tämä ei kai kiinnostaisi vaikka olisi ollut kyse omasta lapsestasi?

    Mitä tulee avauksen asiaan, niin on erittäin hyvä, että suomalainen terveudenhuoltojärjestelmä saa neuvoteltua tuollaisen kuuden miljoonan tutkimussopimuksen. Sillä rahalla edistetään suomalaisten terveyttä, eikä sitä tarvitse kaivaa ihmisten selkänahasta veroeuroina.

    Kaiken lisäksi tuo tutkimus ja sen tulokset palvelevat suoraan suomalaisten omaa tutkimusta. 1 1=3

    Tosiasioista puhuttaessa olisi syytä jättää tuon pellekirurgin sensaatiohakuiset jutut omaan arvoonsa. Kaveri ei ole saanut omasta mielestään ansaitsemaansa arvostusta työssään ja hankkii nyt julkisuutta tällä tavoin. Hän nimittäin ei ole erityisen onnistunut omallaankaan uralla. Siinä selitys. Hän on keskinkertainen (jos sitäkään) ortopedi, ei virologian, tartuntatautien tai mikrobien asiantuntija - ei koulutukseltaan eikä työkokoemukseltaan. Ortoperin työ vastaa lähinnä puusepän työtä. Tärkeää toki sekin, mutta en kuuntelisi puuseppää rokoteasiantuntijana.

    Pistepersemieheen ei pidä luottaa, se on peräsmies ei mikään teräsmies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zoostation kirjoitti:

THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen) ylilääkäri Terhi Kilpi sanoi TV1:n A-talkin haastattelussa 29.10.2009, että THL on saanut rokotefirma KlaxoSmithKlineltä vuoden 2009 osalta tukea kuusi miljoonaa euroa.

KlaxoSmithKline on myös firma jolta sikainfluenssarokotteet tilattiin Suomeen.

THL:n 6 miljoonasta eurosta ja rokotteenhankkimisprosessista puhutaan ohjelman kohdassa 30 minuuttia 40 sekuntia. Ohjelma on katsottavissa vielä 25 päivän ajan YLE Areenassa:

http://areena.yle.fi/video/518199

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu