Marraskuussa eroaminen on pudonnut yli 50 % edelliseen vuoteen verrattuna (eronneita 700 vähemmän neljässä päivässä!). Eilen tuli 365 vuorokauden liukuvan summan määräksi 39 958, joten raja meni rikki komeasti.
Kirkko oli erittäin tärkeässä osassa toisen maailmansodan aikana kun kansakunta taisteli ateisteja vastaan ase kädessä, kirkko teki loistavaa työtä 90-luvun laman synkkinä päivinä, joten ihmiset luottavat siihen ahdingon hetkellä. Toivottavasti itsekkyys ei palaa talouskasvun mukana, jotta kirkolla säilyisi edellytykset auttaa heikompiosaisia myös hyvinä aikoina.
Kirkko oli erittäin tärkeässä osassa toisen maailmansodan aikana kun kansakunta taisteli ateisteja vastaan ase kädessä, kirkko teki loistavaa työtä 90-luvun laman synkkinä päivinä, joten ihmiset luottavat siihen ahdingon hetkellä. Toivottavasti itsekkyys ei palaa talouskasvun mukana, jotta kirkolla säilyisi edellytykset auttaa heikompiosaisia myös hyvinä aikoina.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On totta että ensimmäinen peto (NL) poltti porton tulessa, mutta toinen peto käyttää kristinuskoa maskottinaan:
Ilm.13:11 Ja minä näin toisen pedon (EU USA) nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet (kristinuskon ulkokuori), ja se puhui niinkuin lohikäärme (Saatana).
Ei ihminen tarvitse kirkkoa yhtään mihinkään. Nekin rahat, mitkä menevät tuon tyhjänpäiväisen järjestelmän ylläpitämiseen, voitaisiin jakaa köyhille.
eroaminen näillä näkymin näyttäisi vakiintuvan 36000 eroon sivuston kautta.se on 20 000 enemmän kuin ennen buumin alkamista.360 000 10 vuodessa. mutta hyvä jos kirkko hehkuttaa että kirkostaerominen on romahtanut!se nimittäin tulee lisäämään eroja.
"Kirkko oli erittäin tärkeässä osassa toisen maailmansodan aikana kun kansakunta taisteli ateisteja vastaan ase kädessä"
Kirkko oli myös tärkeässä asemassa Neuvostoliitossa tuolloin, sillä sodan alla Stalin teki välirauhan maan ortodoksikirkon kanssa saadakseen sen mukaan sotaponnisteluihin ja siunaamaan Pyhän Venäjän aseita ihan muinoisten tsaarien tyyliin.
http://knol.google.com/k/lev-regelson/russian-church-and-stalin/1i7aar4mqflvt/19#
Kirkko oli tärkeässä asemassa myös natsi-Saksassa ja fasistisessa Italiassa.
http://nobeliefs.com/nazis.htm
Kirkko siunaa aseet. Aina.
mitä sanoit. Kirkko on aina siunannut sodat. Ei tarvitse katsoa kuin Tuntematonta sotilasta, niin voidaan nähdä kirkon osuus sotatoimiin ja aseiden siunaamisiin.
oli myös tärkeässä asemassa erään Aatun valtaan pääsemisessä. Kristinusko oli se tekijä, jota ilman Aatu tuskin olisi noussut valtaan. Hänhän sai kirkon ja kristittyjä isokenkäisiä tukemaan häntä. Muutenkin voitaisiin sanoa, että natsismin juuret ovat kristinuskossa.
Hitlerin elämäkerran kirjoittaja John Toland:
"Vaikka inhosikin Rooman kirkon järjestystä, Hitler oli kirkon hyvä jäsen, ja piti mielessään sen opetuksen, kuinka juutalaiset olivat Jumalan tappajia. Sen vuoksi puhdistusta voitiin tehdä omatunnon soimaamatta, koska hän toimi ainoastaan Jumalan kostavana kätenä..."
Mein Kampfissa Aatu sanookin:
"... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä."
Tavallaan olet oikeassa väittäessäsi, että kirkko siunasi kummankin ateistisen järjestelmän aseet. Kummassakin maassa vainottiin sodan aikana uskovaisia vaikka osa molemmilla diktaattoreilla oli kirkoissaan bulvaanit johtamassa "kirkkoja".
LOL
95% väestöstä kuului kristillisiin kirkkoihin toisen maailmansodan alkaessa v.1939.
Selvä enemmistö väestöstä kuului kristillisiin kirkkoihin toisen maailmansodan alkaessa v.1939.
niin hirveitä paikkoja -uskontohuuhaa saa kauheuksia aikaan.
ja taisteli Suomen puolesta rintamalla. Eikä suinkaan ateisteja, vaan neuvostoliittolaisia vastaan. Kirkolta hän ei mitään koskaan saanut, jos ei tosin pyytänytkään.
Tuo höpinä kirkon avusta lamavuosina on ihan skeidaa. Jospa esittäisit asian tueksi jotain muuta kuin korulauseita.
"Toivottavasti itsekkyys ei palaa talouskasvun mukana, jotta kirkolla säilyisi edellytykset auttaa heikompiosaisia myös hyvinä aikoina."
Miksi maksaa kirkolle tuloistaan parisataa vuodessa, jos hädän hetkellä sieltä saa lämmintä kättä ja kympin maksulapun?
Keskustelun painotus näyttäisi ohjautuneen pois varsinaisesta uutisesta enempi taustatekijöihin ja ehkäpä ikuisuuskysymyksiin ihmisen pahuudesta, jota kirkosta eroaminenkaan ei taida poistaa. Ainakaan uskonnottomuuteen pyrkineiden yhteiskuntien historia olisi tätä oletusta paremminkin vahvistamassa.
Mutta 40 000 rajan alitus nyt kaiketi on se pääkohta? Mitäs tuo lukema nyt kertookaan?
1) Onpahan vuosi sitten erottu todella runsaasti
2) Vaikka tänä vuonna erotaan reilusti vähemmän, on jäännöslukemakin edelleen suuri luku.
3) Tämä 40 000 alitus oli toki välttämätön edellytys sille, että vuoden 2009 kirkosta eroamiset voisivat laskea alle 40 000, mutta ei se sitä vielä suinkaan varmista. Pikaisesti päässälaskien 40 000 -10% = 36 000, joka lukema osuus jossakin toisaalla mainittuun haarukkaan. Ja tuo 10% tulee siitä arviosta, että tämän sivuston kautta eroamisosuus olisi 90%.