Astrid Thors haluaa pakottaa kunnat ottamaan vastaan lisää pakolaisia.
Olemme menossa kohti totalitaarista valtiota, ihmisiä pakotetaan elämään
yhden mielipiteen mukaan. Aikaisemmin totalitaarisia valtioita olivat mm Hitlerin Saksa, Stalinin Venäjä,
Pol Potin Kamputsea. Ja kaikki edelliset valtiot perustuivat orjatyövoimaan !
Koskahan historiasta opittaisiin
Olemme menossa kohti totalitaarista valtiota, ihmisiä pakotetaan elämään
yhden mielipiteen mukaan. Aikaisemmin totalitaarisia valtioita olivat mm Hitlerin Saksa, Stalinin Venäjä,
Pol Potin Kamputsea. Ja kaikki edelliset valtiot perustuivat orjatyövoimaan !
Koskahan historiasta opittaisiin
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valtion oikeus antaa koko yhteiskuntaa koskevia määräyksiä ei ole totalitarismia, vaan ydin, jota ilman ei voi edes puhua valtiosta.
Valtio voi olla demokraattinen tai diktatuuri. Suomessa on selkeästi vapaat ja demokraattiset vaalit käytössä, jossa hyvin helposti kaikki halukkaat saavat äänensä kuuluville.
Totalitarismista voidaan puhua silloin, kun valtio alkaa säädellä kaikkea ihmisten toimintaa ja kansalaisilta kavennetaan ratkaisevasti kaikilla elämänalueilla heidän vapauttaan. Näihin liittyy myös vapaus valita uudet vallanpitäjät. Esimerkkisi olivat hyviä ääritotalitaarisista valtioista. Ainoastaan puhtaassa anarkiassa ei ole minkäänlaista totalitaarisuuden häivää, mutta keskushallinnon oikeus antaa kuntia sitovia päätöksiä, ei vielä tee valtiosta totalitaarista.
Vielä lopuksi, päätökset voivat tietenkin myös demokratiassa olla oikeista vääriä. Pelkästään se, että valtio tekee kuntia koskevia päätöksiä ei tee päätöksestä huonoa.
meillä on demokratia, mutta maahanmuutto on mielestäni asia jossa ei kansan mielipide ole paljoa painanut. ei sen puoleen tuskimpa sitä tässä asiassa on koskaan kysyttykään. on myöskin tosi ettävme olemme päättäjät äänestäneet valtaan,MUTTA ainkin minun äänestämäni kertoi että hänen on tehtävä niinkuin käsketään, riippumatta siitä mitä me ennen vaaleja puhuimme. kai se sitten on sitä demokratiaa.
Iltalehdessä oli äänestys Halutaanko Suomeen pakolaisia ja tulos oli että 96 % ei halunnut.
Miksi ei toteuteta kansan tahtoa vaan jotkut hullut määrää taas.
Minä puolestani olen sitä mieltä, että maahanmuuttoasioissa on kansan mielipide tullut vaa-leissa varsin hyvin esille. Viime eduskuntavaaleissa oli selkeästi niin puolueilla kuin yksittäi-sillä edustajilla hyvin erilaisia näkemyksiä maahanmuutosta. Asioista keskusteltiin ennen vaaleja paljon. Kansalaisilla täytyi olla varsin selkeät näkemykset siitä, ketkä ehdokkaat tai puolueet suhtautuivat muita kriittisemmin tai myönteisemmin maahanmuuttoon, niin turva-paikkapolitiikkaamme kuin työperäiseen maahanmuuttoon. En oikein usko, että yksittäinen äänestäjä ei olisi ollut tietoinen minkälaista puoluetta tai ehdokasta äänesti. Jos joidenkin kohdalla näin oli, ei siitä voi enää oikein syyttää kuin itseään.
Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kritikoivat ehdokkaat ja puolueet saivat kokonaisääni-määrästä vain hyvin pienen osan. Ei se ole demokratian vika, jos kansa ei kannata samoja asioita kuin sinä.
Rasistit manipuloikoon kaikki höpö-höpö nettiäänestyksiä minun puolestani miten vain haluvat, jos se heitä jotenkin lohduttaa. Kyllähän nettiaddiktoituneet muukalaisvihaajat aina saadaan helposti liikkeelle ja spämmäämään, kun ei elämällä muutakaan sisältöä ole kuin vihaaminen ja vihan näyttäminen. Mutta vaaleissa v. 2011 taas kerran nähdään, kuinka olematon rasistien kannatus oikeasti on. En ole vielä huolissani rasistien pääsemisestä vaikuttamaan haitallisesti Suomen maahanmuutto- ja sosiaalipolitiikkaan. Näistä asioista vallitsee poliitikkojen piirissä laaja rasismin vastainen konsensus.
RKP ja Atrid Thors sai eduskuntavaaleissa vain 4 % äänistä, Perus-Suomalaiset 8 % äänistä mutta
jostain käsittämättömästä syystä Astridin annetaan vaan tuhota Suomea
Miksi muuten Astrid ei pysynyt siellä EU:n 'niin kovin tärkeitä asioita ja agendoja että', maailmassa, jossa hän olisi voinut vaikuttaa paremmin. Eipä tuo viihtynyt.Miksi? Oliko eu-työ turruttavaa piipertämistä kun piti tulla tänne sotkemaan suomalaisia koskevia asioita (ruotsink. kun ovat vain puolisuomalaisia, osa kun ei tahdo millään tahdollakaan puhua suomea, ajatelkaa 2-3% kuvittelevat olevansa kaksikielisessä maassa.) Ja yleensäkin miksi ruotsalainen puolue saa aina hallituspaikkoja vaikka on vain 4-5% vaalitulospuolue. Käsittämätöntä demokratiaa! Ja yksi penteleen akka saa häärätä tarvitsematta kuunnella kansaa! Vastakohta medioitten käsittely Matti V:tä kohtaan oli sairasta ja hävettävää, ajettiin kuin pyssy ohimolla toista. (ja niin mitättömnän ja vanhan asian tähden) Mediatkin pipertävät mitättömissä asioissa silloin kun pitäisi kuunnella myös kansalaisen mielipidettä. Hesari suurin kansalaisen vähättelijä.
"Minä puolestani olen sitä mieltä, että maahanmuuttoasioissa on kansan mielipide tullut vaa-leissa varsin hyvin esille. Viime eduskuntavaaleissa oli selkeästi niin puolueilla kuin yksittäi-sillä edustajilla hyvin erilaisia näkemyksiä maahanmuutosta."
Astrid Thors eduskuntavaalit, 2007: 5 938 ääntä
Lasku tästä maahanmuuttohulluudesta tulee lähettää astridille ja noille 5 938 äänestäjälle
http://fi.wikipedia.org/wiki/Astrid_Thors
henkilö ei pääse vaaleissa läpi ei minun kuulu silloin noteerata muiden läpipäässeiden lakeja noteerata ollenkaan?
Ei ole kyse jonkun Astrid Thorsin saamista äänistä, vaan eduskunnan enemmistöstä. Suomessa on parlamentaarinen järjestelmä. hallituksella on oltava eduskunnan enemmistön kannatus ennenkuin se voi toimia.
"Ei ole kyse jonkun Astrid Thorsin saamista äänistä, vaan eduskunnan enemmistöstä"
On kysymys tästä! Astrid Thors eduskuntavaalit, 2007: 5 938 ääntä
Olet oikeassa siinä että koko nykyinen eduskunnan väki on kelvotonta edustamaan suomen kansaa.
Tästä on lukemattomia esimerkkejä. Rasisti kiukuttelee kuin pikkupoika, kun kukaan muu ei suostu ajattelemaan niin kuin hän. Vihapolitiikan kannatus on olematon. Silti rasistin kansalaisvelvollisuus on noudattaa lakia niin kuin muidenkin.
Suomessa julistautui esim. 1932 äärioikeisto ainoaksi kelvolliseksi Suomen kansan edustajaksi. Valitettavasti äärioikeiston kannatus oli niin surkean pieni, että Mäntsälän kapina kuivui kokoon. Älä sinä kapinoi, vaan sitoudu lailliseen menoon, vaikka lait eivät olisikaan rasistisia, niin kuin ehkä toivot. Sopeudu ei-rasistiseen yhteiskuntaan.
"Iltalehdessä oli äänestys Halutaanko Suomeen pakolaisia ja tulos oli että 96 % ei halunnut.
Miksi ei toteuteta kansan tahtoa vaan jotkut hullut määrää taas. "
Hohhoijakkaa...
varmaan olisi vaikeaa asiasta järjestää kansanäänestystä niin tulisi tämäkin asia käsiteltyä lopullisesti.
Eduskunnassa on juuri ne henkilöt, jotka kansa sinne äänestää. Jos minä olisi saanut valita olisin valinnut aivan toisen porukan, mutta en ole niin itsekeskeinen, että kuvittelisin olevani Suomen kansa. Kansa on äänestänyt siihen on minunkin tyytyminen.
Ulkomaalaislaki hyväksyttiin eduskunnassa äänin 161-5. Laki vastaa pääosin EU-direktiiviä. Lakia valmistellessa valiokunnassa kuultiin pariakymmentä asiantuntijaa ja lisäksi lausuntonsa antoivat EK, SAK, Akava ja Suomen yrittäjät. Valiokunta antoi lakiesityksensä; valiokuntaan kuului kaikkien puolueiden edustajia. Ja eduskunnassa siis äänestystulos oli lähes yksimielinen.
Tällä tavoin lakeja Suomessa tehdään, ei yhden ihmisen oikkujen perusteella, kuten tunnut luulevan.
Hitlerin Saksa, saati sitten moderni kansallissosialismi, ei ole verrattavissa tähän monikulttuurismin höystämään demokraattiseen diktatuuriin!
Tuollainen kapeakatseinen väittäminen valitettavasti syö monikulttuurisuuskritiikin uskottavuutta.
Eli asiat ja tiedot haltuun siis!
Hesarissa oli tänään niin liikuttava artikkeli hätätilassa olevista pakolaisista joita suomen kunnat eivät ota vastaan. Nyyh, miten liikuttavaa. Kunnatkin rasistisia.
Jos nämä pakolaiset otetaan vastaan niin sen jälkeen kaikki on kunnossa ja uusia ei luonnollisesti tule maailmaan. Eikö olekkin näin, Hesarin toimittaja lähetystyöntekijät.
leireillä?