Stalin oli ateisti ja massamurhaaja. Kehoitan etsimään aatteeksenne jonkun muun opin, sen ihmiset eivät ole täydellisiä, jos niin luulette. Mistähän löydätte täydellisen porukan.. heh heh. Ettehan tahdo olla missään tekemisissä pahaa tekevien kanssa.
Stalin oli Ateisti
näin sitä
2922232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 292
Vanhimmat
En minä ainakaan ole tappanut ketään,en edes pahoin pidelly ja olen ateisti,eikä mulla ole mitään poliittista kantaa,kuinkas sun kanssas.
Olet oppisi jäsen ja vanki. Lue Stalinin ajatuksia, huomaat että samat ovat Ateismin ajatukset tänään ja ennen. Tätä on yleistäminen mitä harrastatte.
ateistin, joka äänestää Kokoomusta?
"En minä ainakaan ole tappanut ketään,en edes pahoin pidelly ja olen ateisti,eikä mulla ole mitään poliittista kantaa,kuinkas sun kanssas."
Ei hyvä peruste. Minäkään ole tappanut,enkä tapa, silti uskovia syytetään satoja vuosia vanhoista asioista.
Ateisti mikä ateisti. Tätä on yleistäminen, millä ateisti yrittää lyödä. Milläs nyt puolustatte jos muut käyttää samoja keinoja.
Kun minulla on aikaa, voin kirjoittaa Lainaksia Stalin ajatuksista tänne. Huomaatte että täysin on samaa mitä täälläkin viljellään näissä kirjoituksissa kristittyjä vastaan. Tämä vain varoituksena, Stalinin kohtalon tiedätte, ettei vain teille käy samoin . No nyt täytyy jatkaa töitä, jollakin täytyy elää..
vastata asiattomiin viesteihin tai trolleille. Kysyn nyt kuitenkin: Oletko valmis ottamaan vastuun alkuperäiskansojen tuhoamisesta?
En minä ole tappanut alkuperäiskansoja vaikka ateisti olen. Mitä siitä jos on samaa mieltä jostakin Stalinin kanssa.
"Tätä on yleistäminen mitä harrastatte."
Kukakohan täällä harrastelee?
"Kun minulla on aikaa, voin kirjoittaa Lainaksia Stalin ajatuksista tänne. Huomaatte että täysin on samaa mitä täälläkin viljellään näissä kirjoituksissa kristittyjä vastaan."
Ole hyvä vaan. Epäilen sinun puhuvan pelkkää paskaa.
"Ei hyvä peruste. Minäkään ole tappanut,enkä tapa, silti uskovia syytetään satoja vuosia vanhoista asioista. "
Minulla ei ole yhteistä uskontoa Stalinin kanssa, jota käyttäisin moraalini perustana. Tämän päivän uskovilla ja niillä satoja vuosia sitten uskoneilla on ja sitten vielä nämä uskovat viitsivät mainostaa, miten hyvä arvopohja heidän uskonnossaan on. Ymmärrätkö tämän merkittävän eron?
ei ole kivaa sellainen,eihän?
Joku puukottaa ateisteja niiden omilla aseilla. Ei paha, niin se mato vääntyilee koukussa.
Mulkkuhan se stalin oli,sen pystyy myöntään paatuneinkin ateisti,mutta niin on ollu kaikki muutkin massasurmaajat,joita vissiin löytyy joka uskonnoista ja aatteista.
Kristittyjen "miekka-lähetys" on hävittänyt enemmän alkuperäiskansoja kuin mikään muu. Murhannut, kiduttanut, raiskannut ja tuhonnut. Järjestelmällisesti.
Näinhän Raamatussa opastetaan, itse jumalan kerrotaan siellä antaneen käskyjä tuhota kaikki.
tänne kirjoittavien kristittyjen logiikan tuntemus ei ole kovin korkealla tasolla. Kannattaa vaikka miettiä mitä implikaatio ja ekvivalenssi tarkoittavat ja miten en eroavat.
Stalin oli hirmuvaltias ja taisi olla uskovainenkin, sai viimeisen voitelunkin kuten kunnon uskovan tulee. Minun hautajaisissani ei tarvitse loitsuja lukea, turhaa vaivaa.
Niin, olen ateisti ja vihaan kommunisteja yhtä paljon kuin fundamentalistisia jumal-uskojia. Samanlaista sokeaa palvontaa. Ja samanalista ehdottomuutta ja rangaitsemista tottelemattomuudesta.
höpö höpö tuohon ei muuta.Jotain edes totuutta
"Kristittyjen "miekka-lähetys" on hävittänyt enemmän alkuperäiskansoja kuin mikään muu. Murhannut, kiduttanut, raiskannut ja tuhonnut. Järjestelmällisesti.
"Raamatussa opastetaan, itse jumalan kerrotaan siellä antaneen käskyjä tuhota kaikki.
"tänne kirjoittavien kristittyjen logiikan tuntemus ei ole kovin korkealla tasolla. Kannattaa vaikka miettiä mitä implikaatio ja ekvivalenssi tarkoittavat ja miten en eroavat.
Stalin oli hirmuvaltias ja taisi olla uskovainenkin, sai viimeisen voitelunkin kuten kunnon uskovan tulee. Minun hautajaisissani ei tarvitse loitsuja lukea, turhaa vaivaa.
Niin, olen ateisti ja vihaan kommunisteja yhtä paljon kuin fundamentalistisia jumal-uskojia. Samanlaista sokeaa palvontaa. Ja samanalista ehdottomuutta ja rangaitsemista tottelemattomuudesta."
Rukoilen puolestasi, sinulla ei mene hyvin,siunausta
se Jeesus teitä opetti?
Sitten toisekseen tuon trollin tekele on niin onneton, ettei se paljon huvita. Mutta toki, onhan se mukavaa, jos yksinkertaisilla hihuilla on kerrankin jotain sellaista hupia, jonka he itsekin ymmärtävät.
Eli yleistäminen ja olkiukkoilu.
oikea kristitty. Oikea kristitty kääntäisi toisen posken, eikä pöyhkeilisi.
Onko sinusta siis mukavaa seurata kuinka mato vääntyilee koukussa? Tarkoitan nyt oikeaa matoa. Kuinka voit saada iloa pienemmän ja heikomman kärsimyksestä ja tuskasta? Tarkoitan nyt siis todellakin onkilieroa koukussa. Tuo kommentti kertoo aika ikävällä tavalla sinun empatiakyvystäsi ja asenteestasi.
"Rukoilen puolestasi"
Miksi sinun pitää ilmoittaa siitä täällä? Tehoaako se rukouksesi paremmin, jos kerrot siitä muille?
Et sitten keksinyt mitään järkevää vastinetta, niin turvauduit hölynpölyn kirjoittamiseen. Aika säälittävää.
Ateisti joka äänestää kokoomusta syyllistyy mielipideklusteriin. Tosin kokoomuksessakin on nykyään kaikenlaista säheltäjää, joille Koti, Isänmaa ja Uskonto on vain karmea muisto menneisyydestä.
Katsoitko eilen ohjelman monen ateistin ihannevaltio DDR:stä? Mm. arvojohtajattaremme kannatti 70-luvulla DDR:n mallia suomeenkin.
Minun puolestani ei tarvitse loitsuja lausua. Niillä ei ole mitään merkitystä kenellekkään.
kalahtiko pahasti?
tunnetko Raamattuasi? Eikö juamalasi siellä käske hävittämään kansoja viimeiseen mieheen?
Miten kristityt konqistadorit toimivat? Eikö rakkauden kristinuskoa levitetty juuri kiduttamalla, tappamalla ja murhaamalla?
Stalin teki itsestään oman uskonnon jumalan, ja uskonnothan eivät suvaitse muita uskontoja ja muita jumalia. Samaa paskaa eri paketissa kuin muutkin uskonnot.
Miten poliittinen näkökanta voi vaikuttaa siihen uskooko muinaisten paimentolaisten taruijen jumaliin vai ei?
ateismi ei tarkoita muuta kuin jumlauskon puuttumista, vielä tarkemmin sitä ettei usko teistin väitettä jumalan olemassaolosta.
Olen ollut ateisti kolmekymmentä vuotta, yli puolet elämästäni. Porvari olen ollut aina, kommunismi on yhtä paha kirosana kuin teisti.
DDR:n ihanteena oli ateismi. Ihanteet ne on ateisteillakin.S
Oikein ei loitsuilla olekaan. RUKOUKSELLA on. Uskaltaako ateisti kokeilla, rukousta jossa pyytää Jeesusta ilmaisemaan itsensä. Et menetä mitään.
Niin eihän se mitään jos, pikkasen vaan pöllyttää vaikka omiaan. Täälläkin olisi varmaan kiva...
Äläpäs laita sanoja toisten suuhun, mitä itse ajattelet, tsot tsot jätä jo uskovat rauhaan vaikka kuinka haluat..
Loitsuamisella ja rukoilulla ei ole mitään muuta eroa kuin nimi.
"Uskaltaako ateisti kokeilla, rukousta jossa pyytää Jeesusta ilmaisemaan itsensä."
Miksi ihmeessä minä rukoilisin, kun en eds usko Jumalaan? Yritätkö sinä useinkin soittaa numeroon, jota ei ole olemassa ja odotat, että joku vastaisi siellä?
"Äläpäs laita sanoja toisten suuhun"
Ei hän laittanutkaan.
Me halutaan suomesta DDR.
Mitäs sitten täällä väittelet jos et edes uskalla ottaa yhteyttä.Ajatus vie sinnepäin vie pari sekuntia. Ei maksa mitään.
uskothan sinä että tuuli puhaltaa, vaikka et sitä näe.Vai onko sekin taruolento ateistista.
Ja oikea ateisti myöntäisi hävinneensä.
tulos: 10 vuoden turha odotus=elämää meni hukkaan=menetin jotain =/="et menetä mitään"
Ettekö te krisselit osaa katsoa yhtään kotiluolaanne pidemmälle.
Ulkopuolinen tarkkailija ei huomaisi mitään oleellista eroa rukouksen ja lakuasukas-poppamiehen loitsun välillä.
Sama tavaraa, eri paketti.
Et kykene sanomaan mitään noista väöitteistäni.
Pahahan se onkin kun kaikki kirjoittamani on totta. Ei siinä ininät auta.
yritä ymmärtää tämä vertaus.
Vaikka kissa on musta niin se ei tarkoita että kaikki kissat ovat mustia.
Oliko liian vaikeaa?
Olen jo ottanuy yhden kerran esimerkin Amorilaisista. He olivat hyvin syntinen ja pahauudessaa vertaansa vailla: homous/lesbous, transut, pedofilia, eläimiin sekaantuminen jne. Tätä kaikkea amorilaiset tekivät.
Jumala puhui näin:´Ja neljännessä polvessa sinun (Abrahamin) jälkeläisesi palaavat tänne takaisin; sillä amorilaisten syntivelka ei vielä ole tullut täyteen.
Joosuan johdolla israililaiset voittivat amorilaiset, koska he (amorilaisten) syntimitta oli täyttynyt!
Kuka se olikaan tyhmä ?! Minusta amorilaiset vaikka Jumala odotti 400 vuotta, että voisi heitä armahtaa!
Ihminen on tyhmä ja syntiinlangennut typerys ja ateistit ovat sitä samaa paksupäisten joukkoa! Se on vaan niin, että kaikella on onneksi! rajansa.
Tajuut sä että JUMALA ON!
Huoh ja voi helevetti. Vanhin ja ehdottomasti huonoin veto. Teidän tuulen olevan olemassa koska tunnen sen kasvoillani ja näen sen liikuttavan puita. Jumalan tekemisiä en näe.
mutta ateisti on aina komari! Sanotte vain olevanne porvareita ja äänestätte kokomusta, mutta sisin on punainen. Kommunismi ei lähde vähällä pois se on inhottavaa ja likaa sielun!
Totta olen sisältä punainen,kun veittellä kattotaan,mutta niin olet sinäkin,eikä mun ihanteeni ole kommunismi,vaa SLAYER ja RAMONES nimiset yhtyeet.
Ymmärrät kai että sen tuulen kyllä pystyy havaitsemaan,sanotaan vaikka leijalla.
asian.10000netrin juoksun vai jousiammunta kisan vai purjehduskisan vai.....
Ja totean että Jumalasi ei ole olemassa muualla kuin omassa päässäsi.
Haluatko minun kaivavan esille niitä kohtia kun Israelin kansa saapuu luvattuun maahan ja alkaa hävittämään alueella aiemmin asuneita ihmisiä.
Jumasi on sadisti ja murhaaja. Armahtava? Kattia kanssa. Kostonhimoinen paskiainen.
Ja jumalasi seuraajissa on lisää näitä murhaajia ja sadisteja, enemmän kuin muissa uskonnoissa yhteensä.
Olen lukaneutaikoinanai Raamatun kaksi kertaa kannesta kanteen. Tuonkin ajan olisin voinut käyttää paremmin. Nyt yli 30 vuotta myöhemmin tiedän paremmin.
Yhtä hyvin minä voin sanoa että vaikka sanot kumartavasi Jeesusta niin oikeasti kyllä tiedän sinun palvelevan Perkelettä
Tämä on aivan yhtä asiallisesti kirjoitettu kuin edellinen jutustelusi.
Kristitty voi olla paha, mutta kaikki pahaa tekevät eivät yllättäen olekaan kristittyjä. eikö ole omituista?
Kyllä minä tiesin että tuo vertaus on aivan liian monimutkainen Raamatun sanaan uskovalle.
Harvoin sitä saa hävitä asiallisessa väittelyssä peruskoulunsa keskeyttäneelle lukihärjöiselle liimanhaistelijalle, joka on älykkäin olento, minkä luoja on koskaan maan päälle singonnut suuressa rakkaudessaan.
Tuulen puhaltamisen näkeminen on erittäin helppoa. Ei tarvitse kuin käydä pihalla tupakalla tuulisella säällä ja katsoa savua.
Elämän eväät on syöty. Noin älykästä vastaväittelijää pitää etsiä jostain luolista, jonne aurinko ei paista koskaan.
että kyllä ateisteja voi yleistää..
Ei löydy, jos on uudesti syntynyt uskova. Tuo oli sinun mielipiteesi, kun et asiasta mitään ymmärrä. Selvitä ensin itsellesi mikä on uudestisyntynyt kristitty.
Zelig, mietipä sanoja työtön luuseri.
tämä on sinun uskonnon käännös raamatusta.
kun muilla on erilaisia käännöksiä ja tulkintoja.
ei krisseleille kannata paasata yullaisesta asiasta. niiden ajattelu kyky rajoittu pienelle alueelle.
Se on sinun ongelma jos et osaa lukea.
olen ollut työtön ja sinuun verrattuna luuseri?
voisiko joku lukea minulle ääneen mitä tuossa ylläolevassa viestissä lukee?
Noin, luin sen, kuulitko?
työttömiä ja luusereita kohtaan taas tuli esille. Jos vain saataisiin nämä uskonnot pois, niin kyllä ateistit tekisivät paratiisin maan päälle. Siinä tosin ei olisi sijaa työttömille eikä luusereille, he kun ovat niin halveksittavia olentoja, että kelpaavat vallan herjausnimikkeiksi ateistien välisissä kisailuissa. No onneksi sentään homot saisivat tasa-arvoisesti naispappien kanssa tulla vihityiksi kirkossa, kuka mihinkin.
Ateistien kovasydämisyys jaksaa hämmästyttää, samoin tuo loputon kaksinaismoralismi. Kunnon kristitty tarjoaa sijan uupuneelle, ruokaa nälkäiselle ja rakkautta yksinäiselle. Vaan mitä tekee ateisti? Toteaa luuseriksi ja nauraa kakkaisesti. Miten on ateistit, kiusaatteko huviksenne vammaisia ja käyttekö kusella vanhempienne haudoille?
ei laittanutkaan, vaan syötti velliä lusikalla.
Haluaako sitten joku että otat, ja luet sitä päin honkia?
En usko että olisit kokeillut, ja odotellut edes viittä minuuttiakaan. Etpäs uskalla!
Uskovaiset osaavat ajatella jopa tätä elämääkin kauemmas, sinäkö et?
Kai sinä jo senverran olet tajunnut, että Raamattu on täynnä vertauskuvia, jotka avautuvat vasta uskossa, itse sinä et tajua niistä kuin pienen osan jos sitäkään!
Sinulla on siis tuntoaisti, ja vaikket näe tuulta, et siis voi todistaa että tunsit sen äsken, ja ateistina siis kiellät tunteneesi tuulen?
Ethän usko edes että näet unia, sinulla on vaistoja tai että aavistat. Miten todistat että olet lennättänyt leijaa, lennättäjä oli tuuli, eikä kätesi?
Voit nähdä että sinulla on tupakka, ja tulee savua, muttet tuulta? Sitten kummitustalossa nukut hyvin vaikka vuoteesi kohoaisi kattoon, koska sinusta sille on luonnollinen selitys?
Oletko oikeasti noin lapsellinen?
Muutama yliliioittelevä tyyppi syyttää uskovaisia tapahtumista, jotka olivat ohi jo ennenkuin hän syntyi syyttämään, eikä ollut edes paikalla katselemassa, ja silti ateistina syytää!
Ja sinä todistit olevasi lukutaidoton. Kaikki ovat iloisia.
"Kunnon kristitty tarjoaa sijan uupuneelle, ruokaa nälkäiselle ja rakkautta yksinäiselle."
paitsi siis jos on homoseksuaali,nainen tai ateisti.
päivän naurut. alotankin aina päiväni lukemalla raamattua kahvin kanssa keittiönpöydän ääressä. voi että se satu siitä nooasta on niin hauska! tai sit se joku jessus vai mikä se oli, voee voee voee ku oli tyhmä mies, kuoli turhaan kun olisi vaihtoehtoisesti voinut elää irstaan ja riettaan elämän harrastaen irtosuhteita ja alkoholin käyttöä! kyllä raukka missas paljon elämästään :(
"Jumala ei juuri nyt ole kuulolla, hän on tuhoamassa homoja ja myrkyttämässä lapsia. Rukoilethan myöhemmin uudelleen, kiitos!"
idiootti...
"Tämä vain varoituksena, Stalinin kohtalon tiedätte, ettei vain teille käy samoin"
uhkailetko?
uskova lyö homoa kadulla, joka vaatii rauhallisessa mieleosoituksessa lisää oikeuksia vähemmistönedustajille.
Eli Helsingin Demokraattinen Tasavalta!
Ensin ajettais kaikki suurperheenisät kehäkolmosen ulkopuolelle
ja rakennettais sinne sähköaidat ja konekivääritornit.
Sitten valkoivasti vähennettäis väkimäärä yhteen kolmas osaan.
Tulis meinaan tilaa kouluihin, sairaaloihin yms. paikkoihin.
Nää suurperheiden isät olis siinä mielessä käteviä, että niiltä
voitais kiristää valuuttaa, nääskun muu eurooppa ei antais enää latin latia.
Fyysisiintöihin haluttomat tietty koulutettais kansanpoliiseiks.
Olis kiva ajella pitkin Manskuu kun ei tulis kuin tuttuja vastaan.
ei ole aate.
Stalin oli punainen tsaari, maantierosvo, pappiseminaarilainen ja alkoholistin poikana pahoinpidelty.
Nuo asiat selittävät massamurhaajataustan huomattavasti paremmin kuin ateismi.
Ateismi on nimen omaan AATE sille ei voi mitään.Milloin etsitte paremman porukan.. minä en ainakaan yhtyisi Stalinin ajatukseen mitä viljelette..
ei ole hiusten väri.
Ateismiin kuuluu ainoastaan uskonnottomuus, ei muuta.
"Ateismi on nimen omaan AATE sille ei voi mitään."
Älä valehtele. Tuo sinun valehteluaate alkaa jo kyllästyttää.
Eräs paha mies ei uskonut MummoAnkkaan.
Nyt kaikki kilvan uskomaan MummoAnkkaan, sillä MummoAnkkaan uskomattomuus on selvästi rinnastettavissa pahuuteen.
Ja sitä paitsi: MummoAnkkaan uskomatta jättäminen on AATE.
Siitäs saitte nyt senkin aMummolaiset. Hähää!
Stalin on pop. Sanoo tämä ateisti
ongelmasi.
Taitaa olla sinunkin, hienoa että kuulut joukkoomme.
Enkä jaksa innostua trollailustasi. Mitä jos menisit kuuntelemaan sitä Ilkka Jääskeläisen levyä, jonka joulupukki toi.
Onko sinulla mummikaipausta? Eikö ne uskoneet Mummoankkaan? Voi niitä ilkeitä setiä. Jos mummosi on vielä elossa, mene äkkiä tapaamaan häntä, huomenna voi olla jo liian myöhäistä.
"Stalin oli ateisti ja massamurhaaja. Kehoitan etsimään aatteeksenne jonkun muun opin, sen ihmiset eivät ole täydellisiä, jos niin luulette."
Voisitko kertoa, mikä aate minulla on?
Onko täällä selvinnäkijöitäkin, vielä niitäkin
Ja niin on myös esimerkiksi tänä päivänä Joseph Kony, Lords resistance armyn johtaja Ugandassa. Eivät ole miellyttäviä heppuja mutta minkäs teet. Ihmiset ovat pahoja tai hyviä ikään, sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon tai aatteeseen katsomatta.
eivät tiedä kuka Iivana Julma oli.
Oliko hän sun apinasta muokkautunut isopappasi?
Juuri tuon taia uskovaiset lapset ovat niin ärsyttäviä, yrittävät vääntää asioista mistä eivät tiedä mitään, on opetettu vihaamaan lapsena mutta eivät tiedä miksi vihaavat.
Stalin oli myös Georgiassa nuoruusaikanaan pappisseminaarilainen. Ja myöhemmin reaalipoliitikko, joka otti kirkon mukaan sotaponnistuksiin.
Sodan alla Stalin teki välirauhan maan ortodoksikirkon kanssa saadakseen sen mukaan sotaponnisteluihin ja siunaamaan Pyhän Venäjän aseita ihan muinoisten tsaarien tyyliin.
http://knol.google.com/k/lev-regelson/russian-church-and-stalin/1i7aar4mqflvt/19#
Kirkko oli tärkeässä asemassa myös natsi-Saksassa ja fasistisessa Italiassa.
http://nobeliefs.com/nazis.htm
Kirkko siunaa aseet. Aina.
"Olen muuten samaa mieltä että uskonnoilla on liian vapaat toimintaedellytykset niin meillä, kuin muuallakin maailmalla. Sen lisäksi että lailla pitäisi kieltää uskonnon opetus kouluissa ja tarhoissa kaikki uskontoon viittaavat rituaalit, pitäisi seurakuntia ym hiippakuntia valvoa viranomaisten puolelta erittäin tarkasti. Myöskin viranomaisten pitäisi sulkea ja hajoittaa vaaralliset seurakunnat, jotka harrastavat aivopesua, rahan nyhtämistä ja henkistä väkivaltaa. Johtavat pastorit lusimaan jne. Kansalaisia pitää suojella haitallisuuteen meneviltä uskonnoilta siinä missä muiltakin rikollisilta. Uskonnon vapaus ei tarkoita oikeutta olla ihmisille henkisesti vaarallinen ja lakeja rikkova talousrikollinen uskontoonsa vedoten. Uskontojen uhreja on olemassa ja olisi syytä kitkeä niitä tehtailevat tahot yhteiskunnasta kokonaan ja lopullisesti."
Viereiseltä palstalta lainattua(Uskonnon opetuksesta) Kovin on tuttua ateistien suuresti kuuluttamaa suvaitsevuutta.Tästä se hyvä alkaa. Siunausta kaikille !!
Siunausta sinulle YRITYKSESTÄSI huolimatta, Jeesus rakastaa sinua. Tarvitset paljon rukousta ??
talin oli myös Georgiassa nuoruusaikanaan pappisseminaarilainen. Ja myöhemmin reaalipoliitikko, joka otti kirkon mukaan sotaponnistuksiin.
Sodan alla Stalin teki välirauhan maan ortodoksikirkon kanssa saadakseen sen mukaan sotaponnisteluihin "ja siunaamaan Pyhän Venäjän aseita ihan muinoisten tsaarien tyyliin.
http://knol.google.com/k/lev-regelson/russian-church-and-stalin/1i7aar4mqflvt/19#
Kirkko oli tärkeässä asemassa myös natsi-Saksassa ja fasistisessa Italiassa.
http://nobeliefs.com/nazis.htm
Kirkko siunaa aseet. Aina. "
Minä en siunaa aseita, rukoilen sen sijaan puolestasi.Tarvitset sitä niin kuin me kaikki !!
sinä et tuossa tekstissä ymmärtänyt?
Onko rikos sinusta vähemmän haitallinen, jos sen tekee uskova ihminen?
Jos nyt päästäis edes siihen, että uskonyhteisöjen toimintaa ja sen laillisuutta valvottaisiin samalla lailla kuin muuta bisnestä, sitähän uskonnotkin ovat. Mutta uskonto on niin pyhää, ettei siihen viranomaisetkaa uskalla puuttua, tai ovat niin sinisilmäisiä, että uskovat, että eihän uskovaiset riko lakeja.
Tuskin on sattumaa, että esim. scientologit kovasti yrittävät saada uskonnon statusta. Jenkeissä ovat sen saaneet, Euroopassa on sentään tästä kieltäydytty. Jatkuvastihan nuo scientologit on oikeudessa tekosistaan, pääasiassa siitä, että ryöväävät jäseniensä rahat. Jos rahaa ei ole riittävästi omasta takaa pannaan ottamaan lainaa, ja ryövätään ne.
Sitten kaiken maailman jenkkijulkkispellet menee jäseniksi. He ovat varmasti tyytyväisiä jäseniä. Heillä on rahaa mistä antaa, eikä sitä tarvi heiltä kyseenalaisin keinoin nyhtää. Ja vaikka eivät rahaa antaisikaan, heidän jäsenyytensä on kullanarvoista mainosmielessä. Se saa pahaa aavistamattomat sinisilmät liittymään scientologeihin fanittamiensa julkkisten vanavedessä.
Jos haluat tehdä pahaa ja rahaa tee se uskonnon suojissa!
Koska et osannut kommentoida minun tekstiäni, valitsit viereiseltä palstalta toisen tekstin jota kommnetoida?
Kirvesvartta vaan sinullekin.
Takaisin aiheeseen palatakseni: Ruandan kansanmurhaajat olivat kristittyjä: ilmeisesti yli 900 000 ihmistä saatiin hengiltä ilman yhdenkään ateistin apua.
Eikö hävetä edustaa samaa uskontoa kuin Ruandan kansanmurhaajat?
Siunailuja vain sinullekin. Keskustelulle olisi kyllä parempi, että sen sijaan että siunailisit vastaisit keskustelijan argumentteihin.
"Jos haluat tehdä pahaa ja rahaa tee se uskonnon suojissa! " Juuri näin tekevät ateistit jotka naamioituvat uskoviksi.
koska et osannut kommentoida minun tekstiäni, valitsit viereiseltä palstalta toisen tekstin jota kommnetoida?
Kirvesvartta vaan sinullekin.
Takaisin aiheeseen palatakseni: Ruandan kansanmurhaajat olivat kristittyjä: ilmeisesti yli 900 000 ihmistä saatiin hengiltä ilman yhdenkään ateistin apua.
Eikö hävetä edustaa samaa uskontoa kuin Ruandan kansanmurhaajat?
Juuri näin se menee"Jos haluat tehdä pahaa ja rahaa tee se uskonnon suojissa! "ateistina, naamiotumalla uskovaiseksi.
"Juuri näin se menee"Jos haluat tehdä pahaa ja rahaa tee se uskonnon suojissa! "ateistina, naamiotumalla uskovaiseksi. "
Älä valehtele. Et vain uskalla myöntää, että aatetoverisi ovat niiden tekojen takana.
Kannattaa naamioitua kristityksi, on nääs hyvä sitten vähän hivauttaa.. VINKIKSI
ne oli varmaan vielä valkoisia,jotka naamioitu mustiks.
Tylsä joutava juttu, etkö keksinyt parempaa?
Onko päälläsi ikivanha univormu, jota joku vanhanajan ateisti piti mielenosoituksessa?
"""Jos haluat tehdä pahaa ja rahaa tee se uskonnon suojissa! " Juuri näin tekevät ateistit jotka naamioituvat uskoviksi.""
taas tuota uskovaisten paranoiaa.
se kristillinen natsipukuko?
Hyvä "näin sitä" -ihminen.
Stalin aikaansai mittaamatonta kärsimystä. Olen siitä samaa mieltä.
Stalin oli (luullakseni) ateisti, puoliso, perheenisä, gruusialainen, mies, bolshevikki, palvottu, vihattu ja pelätty henkilö. Oliko syynä hirmutekoihin ateismi, bolshevismi vai joku muu. Samoin perustein voidaan syyllistää kaikki gruusialaiset ja kaikki isät. Miehet on jo syyllistetty muualla, joten ei enenpää siitä.
Jos jätetään tarkoitushakuinen syyttely ja asiattomuudet on selvää, että Stalinin hirmutekojen takana oli hänen luonteenpiirteensä, kokemuksensa ja rajaton valta.
Sekä uskovissa että uskonnottomissa on hyviä ja huonoja ihmisiä. Molemmissa ryhmissä havaintojeni mukaan hyviä on enemmistö.
Sitten taas (voi yhden kerran!) siitä aatteesta.
Uskonnottomuus on uskon puuttumista. Uskonnon lisäksi minulta puuttuu viisaudenhampaat. Viisaudenhampaiden puute ei ole minun ja kohtalotoverieni yhteinen aate. Verestäni puuttuu Rh-tekijä. Sekään ei ole meidän Rh negatiivisten aatteellinen pohja. Päästäni puuttuu uskonto. Siellä on paljon muuta, mutta uskontoa sieltä ei löydy. Sen puuttuminen on siunauksellinen juttu, mutta aate se ei nyt vaan ole.
Tiedän kyllä, että uskonnottomien kiusaaminen ja hyppyyttäminen tuolla aate- tai uskontoväitteellä on kivaa ja antaa mukavia viboja, mutta se ei ole rakastavaa. Se ei ole lähimmäisen sen enempää kuin viholisen rakastamista. Teidän jeesuksenne on siitä teille hyvin, hyvin vihainen.
"Olen muuten samaa mieltä että uskonnoilla on liian vapaat toimintaedellytykset niin meillä, kuin muuallakin maailmalla. Sen lisäksi että lailla pitäisi kieltää uskonnon opetus kouluissa ja tarhoissa kaikki uskontoon viittaavat rituaalit, pitäisi seurakuntia ym hiippakuntia valvoa viranomaisten puolelta erittäin tarkasti. Myöskin viranomaisten pitäisi sulkea ja hajoittaa vaaralliset seurakunnat, jotka harrastavat aivopesua, rahan nyhtämistä ja henkistä väkivaltaa. Johtavat pastorit lusimaan jne. Kansalaisia pitää suojella haitallisuuteen meneviltä uskonnoilta siinä missä muiltakin rikollisilta. Uskonnon vapaus ei tarkoita oikeutta olla ihmisille henkisesti vaarallinen ja lakeja rikk.ova talousrikollinen uskontoonsa vedoten. Uskontojen uhreja on olemassa ja olisi syytä kitkeä niitä tehtailevat tahot yhteiskunnasta kokonaan ja lopullisesti."
Tämäkö on kivaa ja oikein. Lainaus toiselta palstalta. On kiva piiloutua asianne taakse joka ei ota mitään vastuuta!!!!!!!
oliko tää alotus sitten sun mielestä oikeudenmukainen ja fiksu.
toivoo rekisteröitynyt.
Lainaamassasi tekstissä oli monta kohtaa "oikein", mutta kaikki argumentit eivät minusta olleet asiallisia.
Minulla ei ole mitään asiaa, jonka taakse piiloutua, joten joudun ottamaan kantaa ihan itsenäni, tosin hieman pelkurimaisesti nimimerkin suojassa.
Vastuun otan henkilökohtaisesti, en minkään ryhmän jäsenenä tai ohjeiden mukaan.
En omasta mielestäni ole täällä puolustamassa "asiaani" vaan luen näitä palstoja koska täältä saa tosi hyviä havaintoja ihmismielen saloista. Joskus en voi vastustaa kiusausta kirjoittaa kommentteja, jos joku asia on mielestäni väärin ymmärretty, vääristetty tai muuten esitetyt väitteet suorastaan vaativat kommentteja. Joskus teen jopa aloituksia testatakseni jotain ajatusta tai antaakseni uuden näkökulman johonkin asiaan.
rekisteröitynyt? Ammatti-, avo- vai homoliittoon?
voi ne hamput puuttua joltakin uskovaisistakin, eikä syynä ole kirjoittelu vaan vanhuusikä.
Anteeksi epäkorrektiuteni, homoliittoonhan ei voi vielä edes rekisteröityä, siis sellaiseen kahden ihmisen kokoiseen, isompiin ryhmäkimppoihin ehkä, mutta siihen taas ei (kai) tarvita maistraattia.
Minusta on hieman väärin, että maistraatissa voi rekisteröityä vain parisuhteeseen. Se syrjii niitä, jotka haluaisivat suhteeltaan enemmän... seksiä, tunnetta, mustasukkaisuutta, suuria tunteita. Kun sitä lakia nyt muutetaan, niin eikö jo tällä vuosituhannelle voitaisi luopua tuosta Lähi-Idän lammaspaimenilta periytyvästä tavasta rajoittaa liittoon kuuluvien määrä vain kahteen.
Kommunismissahan oli ja on kaikki uskonnon ainekset: Alkuperäiset pyhät ei-mihinkään perustuvat kirjoitukset, joiden totuudellisuutta ei saa arvostella, ao. kirjoituksia omaksi hyväkseen toteuttavat ja saarnaavat komissaarit ja politbyroon irstaat ja ahneet siat, julkea ja omahyväinen tekopyhyys yhdistettynä vallan ja mammonan palvomiseen, harhaanjohdetut alistetut massat rakentamassa pyhäkköjä ja astumassa valloitusarmeijoihin tapettaviksi ja tappamaan vääräuskoisia älykköjä ja demokraatteja ainoan oikean liikkeen nimiin.
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Siinä teille ohjetta, mutta mistä saatte arvata.
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Siinä teille ohjetta, mutta mistä saatte arvata. "
Raamatusta tulee, eikös sitä kannata noudattaa ateistienkin, siis viisasta raamatun sanaa. On mutten Jeesuksen omia sanoja tämä.
keksineen lähimmäisenrakkauden, niin olet pihalla.
alkaa keksimään lisää naurettavia väitteitä, pistän sinulle todistuksen juutalaisesta lähimmäisenrakkaudesta:
3. Moos. 19:18
Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Jos et rakasta itseäsi, et voi rakastaa muitakaan.
Sama sääntö on muuten hyvin monien muidenkin uskontojen listalla. Paljon ennen Jeesusta.
kerropa mikö in vanhempi. odotan sitä ... n 5000 vuotta ikää
missä teoksessa vanhempaa tekstiä löytyy. haen kirjastosta
Esimerkiksi juutalaisuudessa tuo on ollut eräässä muodossa jo ennen Jeesuksen aikaa.
Laittaisitko lähteen 5000 vuoden iälle.
Hyvä että luet raamattua. Jatka samaan malliin, se kannattaa, UPEAA ateisti lukee raamattua sehän taas todistaa että jotakin uskoa löytyy, sitä minäkin..
Marxin Pääomassa ei massamurhailla niinkuin Raamatussa. : )
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Siinä teille ohjetta, mutta mistä saatte arvata"
En osaa arvata,mistä?
kannattaisi lukea ja OIKEIN AJATUKSELLA, niin tietäisit mistä puhut.
Luen minä Harry Pottereitakin, mutten silti usko noituuteen. Luen Aku Ankkaa, mutten usko maailmasta löytyvän Ankkalinnan kaupunkia.
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Alkuperäinen viesti oli kaiketi "rakasta toista juutalaista kuten itseäsi" tjsp
Muista ei ollu niin väliä...
Harry Potter ja sarjakuvat? Oletko teini?
No se sun äitis.
Oliko sulla nenä nenäpäivänä? Kai sitä maassa puhutaan maan kansalaisille, ellei joku ole tullut siihen ulkomailta?
ei tässä kukaan nyt mitään massamurhaile, et ollut edes syntynyt aikana josta kiivailet.
etkö sinä lue mitään lapsillesi?
kun rupesit hyökkäilemään toisen äitiä vastaan.
Stalin perusti uuden uskonnon jonka jumala hän itse oli.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=11&t=106&a=819
Jumala ei ole teisti joten jumala on ateisti. Kehotan siis kaikkia jumalia ja jeesuksia kääntymään kristinuskovaisiksi, koska oikea kristitty ei tee pahaa, koska toimivat sen kirjan mukaisesti jossa mainitaan jumala ja jeesus absoluuttisiksi hyviksiksi!
Uskovaiseksi ei voi kääntyä, ellei Jumala anna uskoa lahjaksi, se pitää rukoilla sydämmeensä Jumalalta. Kääntyit eri suuntiin ei muuta sitä yhtään miksikään.
Paavi oli teisti ja massamurhaaja. Kehoitan etsimään aatteeksenne jonkun muun opin, sen ihmiset eivät ole täydellisiä, jos niin luulette. Mistähän löydätte täydellisen porukan.. heh heh. Ettehan tahdo olla missään tekemisissä pahaa tekevien kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neljäs_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuudes_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemäs_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kahdeksas_ristiretki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdeksäs_ristiretki
2 moos 27. älä käytä väärin sinun herran, sinun jumalasi nimeä, sillä herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
"Paavi oli teisti ja massamurhaaja. Kehoitan etsimään aatteeksenne jonkun muun opin, sen ihmiset eivät ole täydellisiä, jos niin luulette. Mistähän löydätte täydellisen porukan.. heh heh. Ettehan tahdo olla missään tekemisissä pahaa tekevien kanssa."
Paha saa aina palkkansa, ei ole meidän tehtävä tuomita ketään. Kukin ajallaan..
Mutta aloitushan kuului että:
ÄLÄ SEURAA sen johtajan uskontoa mihin kuulut koska se oli tehnyt pahaa.
Nyt vedät jonkun helevetin raamattu sitaatin ja luulet todistavasi jollain jotain.
Tekopyhä paska.
Jos raamatun hallitsijat tekevät tappoja niin syytetään väärää tulkintaa tai sanotaan ettei ole tosi krisseli, sitten jos hallitsijana on ateisti niin syytetään koko aatetta. HELVETIN outo logiikka teillä.
Krisselit ei ole logiikkaa koskaan nähneetkään.
tsot tsot eipäs menetä hermoja, moisesta.
Eiköhän rikollinen ole aina viety oikeuden eteen... ja nyt en tarkoita mitää mielikuvitusoikeutta tuolla jossain. On meidän asia tuomita vääryydet... haudassa niitä ei kuule kukaan!
Itse sanoit että haluat todisteita, tuollaisiako sinä onneton olet löytänyt? No onhan sekin alku että uskot että oli se setä olemassa.
no mee sitten kaivaan niitä paavien luita ja julista niille tuomiot. Mutta älä syytä minua, jos sinua luullaan koiraksi, joka haukkuu väärää sääriluuta.
Niin, kaikki ateistit haluavat olla jumalia ja tuhota kaiken vastarinnan oman kehityksensä tieltä. Ateistit ovat ylpeitä siitä, että Saatana on heidät omakseen ottanut. He tulevat vielä repimään kristittyjen sydämet irti paljain käsin ja syömään ne hullunkiilto silmissä valkosipulin ja mustapippurin kera.
Tällaistako sinä mietiskelet kaiket päivät? Mahtaa olla tuskaista elämää? Noh, onneksi uskovaisilla on ikioma paratiisi ikiomassa mielikuvitusmaailmassa ikioman jumalan kanssa, jottei tarvitse aina kauhistella "todellisuutta". *Pus* *Pus*
Tarvitset paljon rukousta, sinulla ei mene hyvin. Siunausta sinulle.
apua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rukoilu#Templeton-s.C3.A4.C3.A4ti.C3.B6
Jaak 5:16 vanhurskaan rukous on voimallinen.
Matt. 6:5-13 Mitä tahansa te uskossa rukoillen pyydätte, se te saatte.
WTC-koneissa kukaan rukoillut tai yksikään juutalainen ei rukoillut, kun natsit työnsivät heitä kaasukammioon?
no sieltähän niitä raamatun säkeitä alko tulla tupsutteleen:-)
"Stalin perusti uuden uskonnon jonka jumala hän itse oli."
Ei pidä sinunpitämän muita uskontoja. Tämä siitä..
TÄLTÄ SIIS TUNTUU KUN IHMISIÄ ESIM. KAIKKI USKOVAT TAI ATEISTIT SAMANKALTAISTETAAN. EI SE OLE MILLOINKAAN OIKEIN. JOTEN ÄLKÄÄ SYYTTÄKÖ USKOVIA JOSTAIN SATOJAVUOSIA VANHOISTA ASIOISTA JOIHIN HEILLÄ EI OLE MITÄÄN OSUUTTA.ÄLKÄÄKÄ SOTKEKO PUUROJA VELLEJÄ. KIITOS !!
Jep!
CAPS LOCK
IKÄVÄÄ HERÄTELLÄ TÄLLÄISILLÄ "PROJEKTEILLA" IHMISIÄ AJATTELEMAAN SAMANKALTAISTAMISEN TYHMYYTTÄ, MUTTA NIIN PALJON TÄTÄ HARJOITETAAN ERI PALSTOILLAETTÄ ETTÄ OLI PAKKO KIRJOITTAA. ANTEEKSI VIELÄ KAIKILLE !!! HYVÄÄ ASIUNATTUA ALKAVAA TALVEA.
Ei Raamatunlause oli mikään todiste.
"HYVÄÄ ASIUNATTUA ALKAVAA TALVEA."
Mielenkiintoinen termi, asiunattua, jos tarkoittaa sitä ettet toivota siunattua alkavaa talvea, niin kiitos siitä.
"Ateistit ovat ylpeitä siitä, että Saatana on heidät omakseen ottanut. "
Eikös se Saatana ole kristinuskon juttuja?
"Ateistit ovat ylpeitä siitä, että Saatana on heidät omakseen ottanut. "
"Eikös se Saatana ole kristinuskon juttuja? "
Koittakaa nyt päättää, uskotteko johonkin vai ette, ateistit. Näköjään puhutte mitä sattuu, sanotte että ette usko mihinkään ja uskotte sitten saatanaan, silloin uskotte myös jeesukseen. kummallista.
Kumpikaan teistä ei näköjään lukenut viestiäni loppuun. GOOD JOB. :)
Mitäs tuputat tollasia omia ajatuksiasi täällä.!!
Toi oli hyvä !!!!
Mitäs vedätte johtopäätöksiä puskista, koettakaa ensin opetella hallitsemaan asiakokonaisuuksia.
Menee pasmat sekaisin ristitulessa. onnea Kale, olet parempi
Tarkennan nyt vielä, jotta aivokuolleetkin tajuavat, että kirjoitin, niinkuin aloittaja halusi lukea.
Juuri näin.Halusit kirjoitta juuri niin kuin ajattelit, ei pidä mitä tahansa ajatuksia kirjoittaa.
Menee se pää vähemmästäkin sekaisin ateistilla, kun puolustaa asiaa jossa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Ei vika miehessä vaan asiassa.
"... että kirjoitin, niinkuin aloittaja halusi lukea."
Huomaatkohan koskaan virhettäsi, vai puuttuuko sinulta kenties empatiantunne?
kommentit by sivari! Kiitos!
Älä viitsi tunkea ajatuksias tänne, minua ne eivät kiinnosta.Ateistit voivat tykätä moisista...Ja toi moinen stalin jos se eläisi
Laitoit paremmaksi, onnittelen. Etkö enää pysty noihin vastaamaan.
Oletko harjoitellut tyhmyyttä, vai tuliko se syntymälahjana?
"Älä viitsi tunkea ajatuksias tänne, minua ne eivät kiinnosta.Ateistit voivat tykätä moisista...Ja toi moinen stalin jos se eläisi"
sinusta tulee uskova nyt, kune et pärjää
Ei pidä kirjoittaa asiosta mistä ei mitään ateisti ymmärrä.
Ei pitäisi kirjoittaa mitään, ennen kuin on oppinut kirjoittamaan. Suomenkielikin olisi hyvä hallita.
"Ei pidä kirjoittaa asiosta mistä ei mitään ateisti ymmärrä."
Mitä tuo lause on suomeksi?
Ihmekös tuo jos ateisti ei ymmärrä. Eihä ne..
Osui ja upposi.!!!
Helppo ne on upottaa, niiden ajatukset ovat niin riekaleisia, että 10v poikanikin väittelee ne nurin..
Niin näköjään... surullista
ei tarvita jos käytetään huutomerkkiä.
olet itse 10 vee ja vanhempasi ovat sisaruksia.
kerropas ny ,järkipankkiiri,miten uskovaisten kanssa väitellään niin,ettei käytä kertaakaan uskonnollisia termejä?
Itsensä kanssa keskustelu on yleensä merkki ongelmista. Jos sinulla on niin huono itsetunto että sinun pitää kehua itseäsi, suosittelen että otat yhteyttä vaikka koulun terveydenhoitajaan, hän voi ehkä auttaa sinua.
"Niin, kaikki ateistit haluavat olla jumalia ja tuhota kaiken vastarinnan oman kehityksensä tieltä. Ateistit ovat ylpeitä siitä, että Saatana on heidät omakseen ottanut. He tulevat vielä repimään kristittyjen sydämet irti paljain käsin ja syömään ne hullunkiilto silmissä valkosipulin ja mustapippurin kera.
Tällaistako sinä mietiskelet kaiket päivät? Mahtaa olla tuskaista elämää? Noh, onneksi uskovaisilla on ikioma paratiisi ikiomassa mielikuvitusmaailmassa ikioman jumalan kanssa, jottei tarvitse aina kauhistella "todellisuutta". *Pus* *Pus*!
Oikeenko tosissas et ymmärtäny mitä toi orko kirjotti,vai juksaatko vain,
ja jos et niin mistä laitoksesta kirjoittelet.
Et vissiin sarkasmista ole kuullu?Kehuskelet vielä että 10 v lapseskin ymmärsi tämän.
Voisitko pyytää hänen selittämään tämä kirjoitus sinulle sana sanalta.
Ääretön mäntteys kyllä vetää kieltämättä hiljaiseksi,kun ei tavallisen väittelyn keinoin enään pärjää.
Siitä 10 v ajasta on liian pitkä aika.sori,sä voitit.
hävettääkö hävitä 10v pojalle väittelyssä..
Kurjaa varmaan hävitä 10v väittelyssä, ja vielä omalla rintamalla.
Eikö sinua hävetä kun ihmiset uskovat sinua 10 vuotiaaksi, itse olisin arvannut että olet 15v.
Ei sinun puoleltasi mitään väittelyä ole vielä käyty, jos aloittaisit väittelyn, niin katsotaan sitten. Tuskinpa sellaista sinun älynlahjoillasi kuitenkaan saat aikaiseksi.
Onhan täällä uskonnollisia termejä, mutta kun kukaan ateisti ei niistä mitään ymmärtävän. Miksi taistella ydinaseilla kun hernepyssykin riittää ateistin kaatoon. Vinkiksi, jotta väittelyssä olisi jotain järkeä, menkää lapset ja pyytäkää idiltä tai iskältä vihkiraamattua ja lukekaa sitä hartaasti.Voidaan sitten jatkaa..
Ei pidä ateistin kirjoitella sellaisesta mistä ei itsekään ymmärrä. Ei kannata myöhemmin yrittää perua.
Äitis ruokoili kun sua teko
mee sivari pelle venajalle antautuu.ne tykää siä tollattist peräänantajist
onpas sulla hyvä huumorintaju, ai niin eihän ateisti ymmärrä huumoria jos ei avita... älä purista päätäsi liikaa se voi räjähtää
voi voi ollaan sitä niin tietävää,vai oikeen IDILTÄ.Vai oli sun isäs afrikkalainen diktaattori,on tainnu kokeilla vähän metodeita sinne osastoon,vai oikeen Idi.0let varmaan maailman viisain ihminen,pakkohanse,kun kaiken koulutuksen on saanu yhdestä kirjasta.Eikö IDIllä ollu varaa useenpiin.
Vai oliko sillon vielä muita kirjoja kirjotettu,kun sä synnyit,painotekniikkaa ei varmaan kuitenkaan.
järkipankkiiri se vaan luulee olevansa heeluntalaisten sivuilla.onko vaarilla jääny lasit hoitokotiin vai eikö yhteisö ole rukoilllu ve nakoo taksin
kato sivari ajattelee,että olipa hyvä kun muut puollusti Suomee sodissa,niin mun ei tartte,voin vaan kermaperseillä täällä kun muut on tehny hommat mun puolesta.Mee venäjälle petturi!!!
kyllähän me sulle hävittiin,ei noin loistavalle argumentaatiolle voi kertakaikkiaan yhtään mitään.Et tohtoriks ole ajatellu väitellä?Olis nimittäin saumoja.
Näin snoo tohtori pikku mikkonen joka ei muuta keksi. Menepä jo nukkumaan on jo ilta. hopi hopi dementikko...
Mikkonen, taitaa olla pipo liian kireällä. löyhennä muuten..
Valitettavasti useilla on pipo liian kireällä. Kukaan ei ole täydellinen!
"Koittakaa nyt päättää, uskotteko johonkin vai ette, ateistit. Näköjään puhutte mitä sattuu, sanotte että ette usko mihinkään ja uskotte sitten saatanaan, silloin uskotte myös jeesukseen. kummallista."
Aivan totta kyllä on tosi vaikee päättää mihin uskoo,ja kun näitä kristittyjen kommentteja lukee,niin päätös on entistä vaikeenpi.Jos musta tulis uskovainen,niin oltasko me sitten kavereita?
Kehuksi se oli tarkoitettu
niin on hävinny.Seon vaan kylmä fakta.
Kuten huomaatte me ei pärjätä teille millään.
Oma katsontakantakin menee puntariin.
Mä luulin että mulla on hyvä huumorintaju,mut ei kai sit olekkaan,ja huomasin myös ettenhän mä tajua yhtään mitään,mähän olen kirjoittanut ihan eri asiasta kuin te.
Kyllä nyt hävettää. Ihan kuusnolla tuli takkiin. Myyn kaikki omistamani Iosif Vissarionovitshin teokset ja marssin kristilliseen kirjakauppaan ostamaan Koraalikirjan sekä Katekismuksen.
Tällaistako sinä mietiskelet kaiket päivät? Mahtaa olla tuskaista elämää? Noh, onneksi uskovaisilla on ikioma paratiisi ikiomassa mielikuvitusmaailmassa ikioman jumalan kanssa, jottei tarvitse aina kauhistella "todellisuutta". *Pus* *Pus*
Todellakin, sinulla ei mene hyvin!
Ei silloin ollut aikaa rukoilla, kun ne hirviöt tekivät pahaa ihmisille, juutalaisille tälläkertaa.
...dongg...!
Jos väittelet villasukasta, niin ei tartte Raamattua, jos uskosta, Raamattu kuuluu siihen.
..nndoiiiingga...!
...kameli kemeli kadulla käveliii...!
ja mikäs se on?
#Tarvitset paljon rukousta, sinulla ei mene hyvin#
No ei mene, tartteisin kyllä muutakin kun rukousta.
#Siunausta sinulle#
Eiks sulla ees pari sataa ekee olis heittää, käyttöö kyllä olis. Iloista antajaa Herrakin kiittää, ja mä kanssa.
luulin lukevani varhaiskypsien 3-vuotiaiden lapsinerojen kirjoituksia
se pitäisi löytyä siitä koraalikirjasta, upea sävelmä.
hirveetä muuten ensin kuin että Koraanikirjan...
Jumala lupaa raamatussa ettei koskaan hylkää kansaansa. Ilmeisesti nämä Hitlerin kärventämät ja kiduttamat juutalaiset eivät olleet ylhäältä uudesti syntyneitä tai jotain sellaista; ehkä he eivät olleet aitoja juutalaisia ?
Tuohonkin löytyi näppärästi järkevä ja looginen selitys, näin helppoa tuo uskisperustelu on.
Se on ainakin He-manissa joku liitelevä velho.
Voisitko vastata kysymykseen jonka esitän aloituksessani:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597072
Odotan mielenkiinnolla.
Tämän tyyppisten provojen/aloitusten aikaansaama keskustelu on ajanhukkaa kaikille.
Nostetaans tuolta keskeltä ja jatketaan:
Jos raamatun avulla tehdään tappoja niin syytetään väärää tulkintaa tai sanotaan ettei ole tosi uskovainen, sitten jos hallitsijana on ateisti niin syytetään koko aatetta. HELVETIN outo logiikka teillä.
Miksei ateisti voi olla myös ateistilla ratsastava krisseli, tai juonittelija, joka ei edusta oikeaa ateismia, joka haluaa antaa ateismille pahan nimen?
Viiksekkäiden miesten, taikka naisten, kannattaa siis ajella viiksensä taikka muuten teistä tulee massa murhaajia.
Turpiin tuli ateisteille tässä väittelyssä, ihme että tollasella heitolla kaikki menee sekaisin.kiva seurata sivusta!!
Näkyy olevan ne ammativäittelijät täällä. Treenaavat taas. tuttuja muiltakin palstoilta.
Niin tai ateistista tulee uskova..
Onhan se selvää, että viiksekkyys on ideologia, joka johtaa massamurhiin. Stalinilla ja Hitlerillä oli viikset. Tuo on ihan yhtä toimiva perustelu kuin uskovien väitteet siitä, että Stalinin ideologia oli ateismi.
Itse te väitätte että täti oli setä tuolla uskovien puolella.Käypä poika lukemassa siellä ja tule tänne sitten ripajamaan.
Julistan kisan päättyneeksi ateistit hävisivät 1-10.
kavereistasi, jotka pommittavat aborttiklinikoita?
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
Toumari:Äitis oli.!
Ei kiinnosta yleisesti ottaen saatanan teot, jokainen saa rangaistuksen tekojensa mukaan.
On hyvä nähdä että ihmiset osaavat nauraa itselleen.
Ateistit ovat liian tiukkapipoisia ne on helppo saada täällä näköjään ottamaan tosissaan kaikki mitä niille syötetään... heh heh
Niin pajunköysikin menee jos ateistille väittää ettei se ole jumalan luoma.
Julistan kisan päättyneeksi teistit hävisivät 10-0.
teistit ovat liian tiukkapipoisia ne on helppo saada täällä näköjään ottamaan tosissaan kaikki mitä niille syötetään... heh heh
Niin pajunköysikin menee teistille, kun väittää että se ole jumalan luoma.
syyttää henkiolentoa kristittyjen teoista. Ehkä vastuun sysääminen muille on helpompaa.
Siis ajakaa pois ja liimatkaa ne kattoon, etteivät ne tee pahaa enää kenellekkään.
Stalin ei ollut massamurhaaja. Stalin oli diktaattori, joka vain antoi vain käskyt. Suuri osa hänen alamaisistaan oli krissejä, jotka tekivät likaisen työn!
Stalin ei ollut ateisti, vaan pappi joka oli mielistelevä , ja oli kaikkien kanssa samaa mieltä, ja niin hänet kompromissi ehdokkaana valittiin puolueen johtoon.
Kun hän tuli valtaan, niin hän tapatti kommunistit ja leninin kannattajat, kansan vihollisina, ja sen jälkeen kommusismi oli vain keppihevonen, jonka nimissä harjoitettiin, tsaaristita politiikkaa kommunismin nimissä
Aivan samoin kun jeesus on kritinuskon keppihevonen
Kun Lenin kuoli, niin hänen ruumiinsa palsamoitiin, ja siihen aikaan oli venäjällä uskomus,että ihminen ei voi palata takaisin maanpäälle ennenkuin hänen ruumiinsa on lahonnut
Stalinin ruumista ei palsamoitu kun stalin ajatteli siten tulevansa takaisin maanpäälle ennen kuin lenin.
Kumpaa tämä on ateismia vain uskontoa
sanoo kalle 10v. kun isot pojat on kertoneet hänelle juttuja
sanoo ville 5v. kun pojat 10 v on kertoneet hänelle juttuja
Mielestäni te uskovaiset tätä maailmaa harhaan johdatte ettekä ymmärrä siinä mitään vääryyttä, vaikka olette helvetin monta kertaa sen sodan NYKYPÄIVIIN mennessä aloittaneet.
Kolmas maailmansotakin lukee kuulemma raamatussa. :)
Taas 15v ateistien höpinää. Älä kirjoita puutaheinää. Pyydä äidiltäsi vaikka että opettaa jotakin hyödyllistä raamatusta.
Ateismi on sairaus, siitä voi parantua tulemalla uskoon.
Uskonto on sairaus, siitä voi parantua tulemalla ateistiksi.
Rienata jaksatte mutta todellisuutta ette sillä voi muuttaa.
Uskontojen takia on aloitettu uskomaton määrä sotia, tapettu, kidutettu ja raiskattu.
Ja näin tehdään edelleen.
olet nero kun toisia matkit... heh hauskaa ja onneea
en halua kuulla kavereittesi toimista ympäri maailmaa..koita keksiä muuta
olet nero, kun tosia matkit... heh hauskaa ja onnea sullekkin.
scotsman
Ei ne uskontojen syitä ole, vaan itsekkäiden ja rahanahneiden veijareiden, joita on tänäkin päivänä maailma täynnä. Turha syyttää uskontoja.
Stalin katui pahoja tekojaan viime hetkellä juuri ennen kuolemaansa ja tuli uskoon. Nyt hän on Hitlerin kanssa ikuisesti paratiisissa. Kun te hihhulit sitten menette sinne paratiisiin, niin teillä on varmaan ERITTÄIN LUONTEVIA keskusteluja Hitlerin ja Stalinin kansssa aamupuurosta lähtien aina iltapalaan asti - ikuisesti, eikö vaan?
Sinäpä se tiedät, ethän sinä usko taivaaseen etkä mihinkään minkäs sortin ateisti olet..
Tämä ateistien oppi murenee kuin näkkileipä..
Kyllä kait se murenee kun ei päätäeikä häntää. Kannattaa siirtyä lukemaan raamattua niin tyhjät päätkin lopettaa kolinan..
Sinäpä se tiedät, sinähän uskot taivaaseen ja mihin tahansa. Minkäs sortin teisti olet..
Äitis oli ateisti kun sua teki
Tämä teistien oppi murenee kuin näkkileipä..
Kyllä kait teisti murenee kun ei päätä eikä häntää. Kannattaa siirtyä lukemasta raamattua, niin tyhjät päätkin lopettaa kolinan..
Niin kerta, äitis oli ateisti, kun sua teki.
katui mitään ennen kuolemaansa tai vaikka olisi katunutkin, niin siitä ei ole tietoa, sillä hänet löydettiin halvantuneena lattialta virtsalammikostaan puhisemassa ja örisemässä.
venajalle,petturi
:) Aika nolo loppu psykopaattidiktaattorille..
gyrhm al jaght!
Stalin ei ollut massamurhaaja. Stalin antoi vain käskyt. Suuri osa hänen alamaisistaan oli krissejä, jotka tekivät likaisen työn!
Teetkö itse sellaisia likaisia töitä?
Stalin oli ateisti ja Hitler oli kristitty.
Ja tämä todistaa mitä? No ei yhtään mitään.
Se siitä asiasta.
(etukäteisvastauksena siihen että Hitler ei ollut OIKEA kristitty, vaikka siis kuuluikin
kirkkoon eikä siitä eläissään eronnut, voidaan tietysti vastaavasti todeta, että siinä
tapauksessa Stalin ei ollut OIKEA ateisti, vaan pelkästään kommunistinen diktaattori.
Joten se siitä asiasta siinäkin tapauksessa.)
Jos ihminen ei usko jumalaan niin silloin siitä tulee hyvä. Tästä pitääkin päätellä että Stalin oli hyvä mies koska on mahdotonta että hän ateistina olisi ketään tappanut.
Sinähän tajusit asian ytimen.eikä tarvittu kun ihan mieletön määrä viestejä,hyvä hyvä!
Täällä on niin kummallisia kirjoituksia kristittyjä kohtaan että harkitsen tukintapyynnön jattämistä. Ei netissäkään saa kirjoittaa mitä tahansa.
että ihminen ei tee asioita sen perustella mihin hän ei usko vaan mihin hän uskoo.
Eipä ainakaan Raamatun jumalan joukosta, koska näki Stalinin toimet ennalta, eikä estänyt..
Eikös Portugaliksi Näin sit ole punainen?
Aika osuva on aloittajan nimimerkkivalinta itselleen, Jumalan pojalle!
Stalin kävi pappis koulua ja oli uskovainen. Jo valmiksi aivonsa alistanut putteelliselle ajatelu kyvylle. sen ajan nouseva voima miellytti häntä kun siinä sai valtaa.
No hänhän laittoi sittemmin ikvisitio laitoksentoimiin.
Uskovaisen ihmisen mielen laatu uskonto vain vaihtui.
Kuin tuoksahtaisi vanhojen aikain pölyt!
Oli uskovainen tai ateisti, niin se on sama asia, sillä vaikka ateisti kieltää jumalan, niin muu usko jää, sillä se on hänessä psykologisena perimänä, koska uskonnot ovat hallinneet maailmaa vuosituhansia.
Näinollen, jos ateisti ei sanoudu irti kaikesta uskonta, niin ateismilla ei ole mitään tulevaisuutta, se vai muuttuu uskontojen korvikkeeksi
Imagine theres no countries, no religion too.
Kun kaikki näin kuvitellaan, niin toteutuuhan se.
ehkä rinnakkaistodellisuudessa.
Ateismi ei ole oppi eikä aate.
vaan sitä että ei usko jumalan olemassaoloon.
eikä aikuinen ihminen saa olla rauhassa jos ei usko uskovaisten jumalaan vaan pitää aina tulla haukutuksi ja sorretuksi?
uskovaiset aina sortaa ja syrjii ihmisiä jotka eivät jaa heidän aatteitaan tai oppeja, mikä on sairasta.
massamurhasin ateistisuuden nimiin. äly hoi, älä jätä.
Keitä massamurhasit ateitisuuden nimiin? Miksi muuten sanot Stalinia suvaitsevaksi?
kuolla jo pois. Ei tässä ole mitään järkeä.
ollut tekemisissä Stalinin kanssa, mutta monet yhä elävät Saksan kristityt auttoivat Hitleriä, mm Saksan kirkot.
"Ettehan tahdo olla missään tekemisissä pahaa tekevien kanssa." Useimmat ihmiset eivät halua, olivatpa ateisteja tai jonkin uskonnon tunnustajia.
Ja Iivana Julma oli harras uskovainen. So what?
(En tiedä onko jo mainittu, en jaksa selata koko ketjua)