Olen nuori, hyväpalkkaisessa työssä oleva, koulutettu ja muutenkin fiksu nainen. En esitä perusteettomia väitteitä, en tuputa omaa ajatusmaailmaani, en käyttäydy sopimattomasti, mutta en silti luovu omista näkemyksistäni ja arvoistani. Eli kanssani pystyy tekemään yhteistyötä myöskin eri ajatusmaailman omaava ihminen. Työpaikallani työtoverini ovat järjestäen äärivasemmalla autoansa ajavia, aktivisti- noh... hippejä ja nyt olen saanut tarpeekseni tästä käännytyksestä. Siis onko oikeasti noin kova paikka heidän tajuta että en ajattelekkaan samoin ja että olen mielipiteiltäni näinkin jyrkkä ja ah-niin rasistinen? Onko se nyky-yhteiskunnan oletusarvo että nuoret, koulutetut naiset ovat suvaitsevaisia ja rasistisen mielipiteen omaavat ovat tyhmiä, tynnyrissäkasvatettuja lampaita joiden mielestä ulkomaalaisviha on vain hienoa?!?!?!? En jaksa kinata enää, koska en hyödy siitä mitään, mutta onko tosiaan näin että yhteiskunnastamme ei löydy paikkaa minunlaiselleni naiselle? Joka armas kerta kun tulee asiasta puhe, saan kuunnella noita "ajatella, noin mukava ja menestynyt nainen ja silti noin sivistymätön!"-kommentteja. On se kumma jos ilmoittaa ettei ikinä pystyisi koskemaankaan ulkomaalaiseen mieheen, saa osakseen suurta paheksuntaa ja arvostelua. Ehkä joskus vielä minunkinlaiselleni löytyy paikka, siihen asti pidän periaatteistani ja mielipiteistäni kiinni, mutta en keskustele niistä kenenkään kanssa.
Kyllästynyt ja alistunut.
K9
43407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
propagandakoneistot suoltavat monikulttuuripropagandaa joka tuutista mutta hienoa että on vielä joitain jotka näkevät "totuuden" läpi.
On käynnissä Suomen alasajo, tuotanto siirretään Suomesta muihin maihin ja muiden maiden väestö siirretään tänne. Minä näen suuria ongelmia tulevaisuudessa, rkp/vihervasemmisto näkee monikultturin juhlaa!
Upeaa aloittaja! Onneksi vaimoni on aivan kaltaisesi. Arvostan sitä suuresti!
Se antaa aiheen epäillä, että avaus on jonkun seksiä vailla olevan katkeroituneen rasistimiehen turha ja tyhmä provo.
Ottamatta lainkaan kantaa arvoitukseen kenen kirjoittama tämä viesti on. Niin silti toivoisin että, kirjoittaisit nyt tänne meidän kaikkien nähtäväksi missä tarkalleen tässä viestissä näit rasismia?
Vai ymmärätkö edes mitä rasismi on? T: Kadunlakaisija.
Avaaja ei vain kestä sitä, että rasisteja pidetään sivistymättöminä, tyhminä ja umpimielisinä. Arvon rasistikin ansaitsee, tuntuu mielipide olevan.
Niin ja paltakseni aiheeseen. Ei en ole mies ja käsitän kyllä rasismista saatavan leiman ja tiedän kyllä rasismin käsitteen ja tiedän sen moninaisuuden jne. En varmaankaan tuonut milipidettäni täysin selväksi, mutta se mitä hain takaa oli se, että onko enää olemassa meitä naisia jotka ovat isänmaallisia, eivät siedä tätä monikulttuurista paskaa jota suolletaan joka väliin ja jotka haluavat oikeasti kunnioittaa oman kansasa perinteisiä arvoja ja jotka ovat valmiita seisomaan periaatteidensa takana.
sellaisia naisia kuin sinä kaunis ja älykäs nainen siellä joka olet sisäistänyt melko saman tyylisen "rasistisen" tai oikeammin etnosentrisen omaan arvomaailmaansa sulkeutuvan arvomaailman kuin minä-mies, joka olen suomalainen paluumuuttaja ja muukalaisena lähes maahanmuuttajan asemassa asunut suomessa aikuisikäni ajan. Olen myös seurustellut mamujen kanssa olematta koskaan millään tavoin rasistinen ennen kuin tajusin vastikään eräänä päivänä uusien ulkomaalaisten nuivan asenteen itseäni kohtaan johtuvan heille syötetystä valheesta, jonka mukaan suomalaiset ovat rasisteja jos pitävät omia puoliaan eivätkä kumartele poliittisen korrektiuden edessä hyysaten mamuja jos ei se ola välttämätöntä ja sittenkin minimaalisesti.
Omasta herrasmiehen etnosentrisestä näkökannastani itekkään helpolla luovu. Näkisin kuitenkin että meillä on kummallakin on edessä tilanne jossain vaiheessa, jossa joudumme tekemään valinnan niiden edessä jotka tulevat tänne tyrkyttämään ja pakottamaan uskontoaan ja kulttuuriaan. Ongelmana voi olla etteivät kyseiset pakottajat hyväksy erimielisyyttämme, eikä mielipitellämme ole paljoa arvoa kanssaihmisille jos se jää vain henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Siksi on hyvä että voimme jakaa näkemyskiämme täällä foorumilla sillä ne usein vesitetään liian helposti ja nopeasti tokaisemalla jotain tyyliin höpö höpö tai "puppua", kuten somaliliiton edustaja teki tri. Vihavaiselle hesarissa. Mistä lähtien muuten meillä SUOMESSA muuten kysytään akateemisia mielipiteitä vierasmaalaiselta SOMALI-liitolta? Pistää hieman epäilyttämään hesarin motiiveja ja toimittajaetiikkaa pääkaupungin suurimpana lehtenä. Ilmeisesti nämä somalit ovat tunkeutuneet poliittisen mediavallan ytimiin kun saavat ääntään noin kuuluviin tai siis hesarin palkkalistoilla on luultavasti joku blondi-nainen, joka on naimisissa somalin kanssa. Tuo somalijutuista vastuussa oleva nainen yrittää epätoivoisesti lietsoa rasismia kirjoittamalla myös perättömistä somalitytön juna-asemakohtauksista. Luultavasti syyllisyydentunnossaan kyseinen nainen kokee olonsa epämukavaksi lukuisten suomalaisten maahanmuutokriitikoiden keskellä yleistäen meitä rasisteiksi vain sen takia, että me yritämme vaihtelevalla menestyksellä selvittää tätä ongelmaa, joka johtuu siitä ettei valtiojärjestelmäämme ole suunniteltu EUn tuomaan kansainvälisyyskehitykseemme. Vastaavia maanpetturiksikin tituleerattuja naisia riittää ja lisää syntyy joka kerta kun he kuvittelevat rakastuvansa ulkomaalaiseen mieheen joka puoliraiskaa lisääntymiskierteeseen ja pakottaa naisen yhdessä miehensä kanssa kusettamaan tt tukia kantaväestön selkänahasta, vaikka kantis haluaisi pitää työnsä hedelmät eli verovarat muussa käytössä kuin mamuhyysamisessa, johon meillä ei ole varaa lama-Suomessa.
Eräs syy siihen miksi naiset eivät osaa olla rasisteja on biologinen ja liittyy lisääntymisen aiheuttamaan aivotoiminnan muutokseen, joka kohdistaa naisten älykkyyden alistuvaksi ja vastaanottavaiseksi tunneälykkyydeksi, jota jotkut kutsuvat myös sinisilmäiseksi "blondiksi". Tyhmyys tiivistyy näiden huonosti kansakuntaansa puolustavien naisjohtajien muodossa, jotka osaavat vain tuttuja kantis miehiään kohdella asiaankuuluvalla ankaruudella, kun taas ulkomaalaisia ymmärtävät jopa jos pettävät. Tyhmät naiset ovat usein tietämättään maanpettureita, joita meillä on täällä Suomessa aina presidentistä lähtien, puhumattakaan eduskunnassa nukkuvasta maahanmuuttoministeristä tai anteeksipyytelevistä pääministeristä, jonka kannattaisi vetää hame päälle. Joutaisivat mokomat töihin vastaanottokeskukseen ja pois luottamusviralta.
En haluaisi yleistää naisista pahoja puolia koska näen enemmän niitä hyviä jossa nainen hoitaa kodin kunnialla ja kasvattaa vahvoja lapsia. Toisaalta en myöskään halua että naiset pahoilla puolillaan suistavat maamme perikatoon parittelemalla harkitsemattoman epäsäädyllisesti vieraiden miesten kanssa sekä jakamalla sitten tt- tukirahoja salaa enemmän ulkomaalaisille kun Kelankaan tiedot eivät ole julkisia. Näin meillä näyttää KKO mukaan käyneen vain sen takia, että sossun naiset antavat harkinnanvaraisisssa tuissa periksi kulttuurishokin omaisessa rasistiksi leimautumisen pelossaan ja oikeuslaitos tekee samoin tuomioidensa suhteen. Voi pian loppua hamekankaat, kun tuomaritkin jatkavat tätä linjaa eduskunnassa. Kansanedustajat olisivat ainoa taho, joka asialle jotain voisi tehdä, mutta hekin vain levittelevät käsiään, tutkivat lautapinoja.
Eduskunta vaihtoon, vanhat puolueet nurin ja suomalaisuutta arvostava mies presidentiksi, niin kyllä lähtee suomi nousuun poliittisen korrektiuden lamasta!!
Avaaja ei missään kirjoituksensa vaiheessa tunnusta olevansa rasisti.
Avaaja kirjoittaa että, äärivasenta kumartavat työtoverit pitävät hänen joitain mielipiteitänsä rasistisina. Kirjoituksesta ei mitään sinne viittaavaa tule ilmi, joten oletko kohottanut itsesi tuomariksi joka voi nimitellä ihmisiä pelkkien mielikuvien mukaan?
Mielipuolista jatkoa. T: Kadunlakaisija.
Kun kaunis suomalaisnainen riittävästi joutuu kokemaan mamumiesten limaista lähentelyä esim. ravintolassa ja selkeä viesti siitä että ei kiinnosta ei mene perille, naisesta tulee melko nopeasti "rasisti". Itse tunnen näitä tapauksia muutaman ja heidän tapauksissaan muutos on tapahtunut ihan parissa vuodessa.
Kaikki rasismi on seurausta perusteettomasta yleistämisestä. Ihminen kokee jotain traumaattista ja siirtää negatiiviset tunteensa koskemaan kaikkea, mikä muistuttaa sen aiheuttajasta. Se on psykologista projektiota, joka ei perustu todellisuuteen. Rasismi on henkinen vinoutuma.
Rasisti sana on väärä. Oikeampi ilmaus olisi ISÄNMAALLINEN.
Isänmaallinen ihminen katsoo turvalliseen tulevaisuuteen ja vetää johtopäätökset siitä mihin vääränlainen maahanmuuttopolitiikka johtaa.
Nyt maahanmuuttajat kuluttavat Suomen euroja yli miljardin per vuosi! Se on niin suuri rahamäärä, että se johtaa yhteiskuntamme alasajoon. Jos maahanmuuttajien määrä vielä lisääntyy A.Thors'n esittämällä ja toivomalla tavalla, joudumme pikaiseen katastrofiin. Maassamme on vaikkapa Saksaan verrattuna vain vähän palkansaajia. Verotulot joilla elätämme ulkomaalaisia ikityöttömiä tulevat tältä joukolta. Emme kestä sentähden suurta määrää omia ja vieraita työttömiä joita täysin ummikot ja ammattitaidottomat maahanmuuttajat järjestään ovat.
kuin alottaja ja olen myös nainen.
paikka löytyy ja arvostustakin ole huoleti.
"jos ilmoittaa ettei ikinä pystyisi koskemaankaan ulkomaalaiseen mieheen, saa osakseen suurta paheksuntaa ja arvostelua."
ei sun tarvitse jos et halua ,ne ketkä haluaa voi jalostaa sukuaan ihan itse näiden rikastuttajien kanssa.
ja sitten tästä rasistiksi nimittämisestä,itselleni se on ihan sama jos kutsuvatkin mulle nimittäin oma kansa ja oma maa tulee ensin ja sitten jos jotain jää nii voidaan antaa muualle.
parempi olisi ettei annettaisi mitään ettei tulisi noita kaiken maailman kriminaaleja ja loisijoita mitä nykyinen pakolaispolitiikka näkyy vetävän puoleensa kuin hunaja karhua.
jos oon rasisti niin sitten oon kunnia niille joille se kuuluu mullakin kun sattuu olemaan oikeus omaan mielipiteeseen ja sananvapauskin on tässä maassa joten voin sen sanoa vielä ääneenkin.
naisia on paljonkin (jos nyt viestisi oli tosi),naisystäväni esim. ei halua olla minkään rättipääporukan kanssa tekemisissä.Ruotsissa asuessani en tavannut yhtään ruotsalais -tai suomalaisnaista joka olisi pitänyt tästä tummasta sakista,päinvastoin he yleensä inhosivat heitä.
Meidän on vaikea asettua maahanmuuttajan asemaan, tajuta millaisen vihan ilmapiirin keskellä hänen on elettävä - kuin juutalaisen Natsi-Saksassa.
Julkisilla paikoilla liikkuessaan naiset vihaavat kaikkia päälle tunkeilevia miehiä ja kyllä se valitettava totuus on että muslimimiehet ja afrikkalaiset ovat kovin tunkeilevaa sorttia, jos vaikkapa vertaa suomalaismieheen, joka ymmärtää vähemmälläkin kun nainen sanoo ei.
"Totuus on että esim. afrikkalaiset ovat kovin tunkeilevaa sorttia?" ?
Ei voi kieltää, ettei kulttuureissa olisi eroja ja joissain kulttuureissa miehet vaikuttavat (en ole tutkimusta tehnyt aiheesta) olevan maskuliinisemmin käyttäytyviä, mikä varmasti lisää tuota tunkeiluvaisuutta joissain määrin. Mutta todeta esim. afrikkalaisten miesten olevan kovin tunkeilevia ? Kyllä, olen käynyt Suomen rajojen ulkopuolella ja tunnen myös ihmisiä myös Afrikan mantereelta.
Pitäisiköhän tässä todeta vaikkapa, että kyllähän totuus on, että kyllä kaikki eurooppalaiset pitävät viinistä. Veikkaisin kuitenkin, että Afrikankin mantereelta saattaa löytyä myös ei-niin-tunkeilevia ja kohteliaitakin miehiä. Suomessakin taitaa olla myös suomalaisia miehiä, jotka istuvat vankilassa raiskaustuomiotaan. Raiskaus on kyllä mielestäni jo jonkinasteista tunkeilua. Jos tilastoissa esim. seisoo, että ulkomaalaiset syyllistyvät suomalaisia useammin esim. seksuaaliseen väkivaltaan, niin olkoon niin. Kuitenkin maahanmuuttajat ovat melko moninainen ryhmä ihmisiä monista eri maista ja kulttuureista. Tiedät varmaan, että Afrikassakin on aika monta maata ja kulttuuria. Ajatellaan, että vaikka 5 miljoonan ihmisen maasta tulee Suomeen 10 miestä, joista 5 syyllistyy seksuaalisen väkivaltaan. Tämän perusteella ei voida mielestäni vieläkään tehdä vakaata päätöstä siitä, että tämän maan asukeista 50 % on raiskaajia. Myöskään omien kokemusten pohjalta ei voi rakentaa täyttä totuutta.
Nyt käytin ilmeisesti "hyysärien" yksittäistapaus/yksilöllisyys -kortin. Mutta kyllä tässä keskustelussa myös yleistys -kortti on lyöty melko vahvasti pöytään, vieläpä useita kertoja. Omasta mielestäni oma ajatusmaailmani ei ole ainakaa ihan epärealistinen. Ehkäpä tartuin trolliin tai läppään, toivon niin ainakin.
Ketjun aloitttajalle: Miten niin ei löydy paikkaa sinulle? Jos olet kerran mielestäsi rasisti, niin varmasti löydät myös aatteen muita kannattajia Suomesta. Jos et ole, niin varmasti löytyy silloinkin. On paljon muitakin tässä maassa, jotka kuuluvat erilaisiin vähemmistöihin. Jos valitsee ettei ui täysin vastavirran mukana, niin sitten myös tiedostaa, että OSA ihmisistä kyselee ja kyseenalaistaa sitä. Haluat kunnioitaa oman maasi perinteitä? Eihän sitä kukaan estä. Eihän monikulttuurisuuden ole tarkoitus vähätellä suomalaisen kulttuurin arvoa, jos joku niin ymmärtää, niin hän on mielestäni väärässä, koska itse ymmärrän käsitteen eritavalla.
Jos haluat pitää periaatteistasi kiinni, niin pidä ihmeessä. Yleensä periaatteet perustuvat omiin vankkoihin pohdintoihin. Et halua keskustella asiasta? Pelkäätkö, että mielesi saattaa muuttua? Minä en yritä sitä muuttaa, pohdin vain tuota periaate asiaa. Itse pyrin tarkastelemaan esim. monikulttuurisuusasiaa mahdollisimman objektiivisesti, koska koen sen järkevänä tapana. Onhan minulla mielipiteitä, mutta en pidä niitä vankkumattomina, jos löytyy jokin paremmin perusteltu. Tuntuu, että olet linnoittautunut omaan mielipiteeseesi ja pysyt siellä vaikka mitä tapahtuisi. En sano, että olisit todellakaan väärässä, mutta "minä en kuuntele ketään muita tai mitään mielipiteitä jotka eivät itseäni miellytä" -ajattelu on mielestäni typerää. Vaikuttaa, että sinua on kohdeltu juuri tällä tavalla. Epäreilun tuntuista, mutta siihen on kaikilla oikeus. Ja vaikuttaa siltä, että haluaisit itse toimia samalla tavalla. Jos joku väittää sinua vastaan, voit perustella väitteesi ja tämän jälkeen poistua vaikka paikalta jos ärsyttää.
"Jos valitsee ettei ui täysin vastavirran mukana" siis valtavirran
melkein saman päivänä iltalehdessä uutinen jossa tumma mies oli saanut raiskattua mutta suomalainen oli kilpistynyt naisen vastusteluun.
Taitaa olla vieraanpelko niin syvälle juurtunut kaikkialla taviksien rahvaassa ja maalaisväestössä että annetaan helpommin vieraalle periksi. Ei vain Suomessa, vaan myös Afrikassa olen kokenut että valkoisena ja vieraana ihmisenä paikalliset tummaihoiset tavikset maalaiset tulevat kulttuurishokissaan yllätetyiksi ja antavat helpommin periksi jos vaaleaihoinn vain uskaltaa vaatia kovasti heille vieraalla tavalla. Naisiakin on helpompi vongata, kun ei näytä paikalliselta tavismiehiltä, joita nuo samaiset kyseenalaista erikoisuutta tavoittelevat tummaihoiset naiset lyövät jopa turpaan jos tulevat väliin. Perin merkillistä touhua tää globalisoituminen puolin ja toisin aika hukassa juuriltaan.
Afrikkalaiset "rasistit" luulevat helposti Etelä-Afrikan buuriksi, jos on ylimielinen eikä pelkää tai vierasta tummaihoisia, koska ovat hallinneet heitä heidän omalla maallaan. Samanlaista siirtomaaisäntien käytöstä on nyt havaittavissa näiden meidän "kulttuuririkastajien" taholta täällä Suomessa suomalaisia kohtaan. He ovat ilmeisesti oppineet apartheidia jäljittelevän ylimielisen käytöksensä kantasuomalaisiin nähden ruotsalaisilta, jotka eivät vaivaudu tutustua Suomen taviksiin/rahvaaseen/maalais väestöön edes kielen oppimisen ja vaikkapa bloggailun myötävaikutuksella. Ei siis ole ihme että purkavat vihaansa raiskaamalla, kun ei ole yhteisesti turvalliseksi koettua kommunikaatiokieltä.
Kaikki aito rauha lähtee oikeasti liikkeelle siitä että halutaan ymmärtää toisiamme esim. kielen avulla. Lienevätkö rasisteiksi koulutettuja nämä uudet mamut jo vastaanottokeksuksesta lähtien, kun ja jos eivät suomen kieltä halua oppia? Monet haluavat kuitenkin tutustua halveksimaansa suomalaiseen ja olla ystäviä, mutta valitettavan usein se tapahtuu hyötymistarkoituksessa tai jotenkin siitä tuntuu jäävän silli taskuun. Toisaalta jos pystyy pitämään puolensa ja on vahva itsetunto niin kohtaamiset voivat olla positiivisia tiettyyn rajaan saakka.
ja vaalittu Suomen kieltä vain "poistuaksemme vaikka paikalta"? Vai ovatko kenties isoisämme sotineet vain "poistuaksemme vaikka paikalta"? Rokalla oli tuohon hyvä teesi. Se meni jotenkin niin että jos sie lähet juoksemaan poika (tai tyttö) niin saat juosta vaik pohojan lahelle asti kyl hyö seuraa perässä, mut jos sie nii kaivaudut asemiin ja vastaat tulella niin minkä hyö tekköö kun samaan poteroon ei sovi kaksi(mielisyyttä). Poterolla tarkoitetaan YHTEISkuntaa ja perheiden yhteistä kulttuuria, jota EUn puitteissa ollaan rakentamassa ERILLISkunniksi eli monikulttuurillisiksi asuinalueiksi/leireiksi, joilla on nyt kovasti tilausta kaupunkien väestösuunnittelussa. Sillä aikaa meidän politikot testaavat ihmiskoekaniineilla tieteellisiä teorioitaan hajasijoittamisen muka sopeuttavasta vaikutuksesta ja luulevat todistavansa sillä jotain. YK virat lievät ainoa vaihtoehto kun politikkojen urat ovat tämän typerän maahanmuuttopolitiikan takia täysin kuralla, kun kansa ei enää luota ja nyt he ostelevat itselleen Yk-virkoja Suomen veronmaksajien kustannuksella miellyttäen ulkomaalaisia tahoja. Ihmettelen jos ei tämä aiheuta myös maan sisäistä muuttoliikettä oman "jenginsä" alueille. esim.motoristijengit tai asuinyhteisöt
Kunnat jotka eivät ota pakolaisia tai maahanjuuttujia, voivat houkutella monia uusia tulokkaita. Ihmiset kuitenkin haluavat selvästi yhä voimakkaammin luottamusta toisiinsa nähden ja siksi turvautuvat kaltaisiensa seuraanja haluavat elää heidän naapurissaan. Pakkotoimin kantaväestön keskelle sijoitetut vieraat aiheuttavat vain hämmennystä ja sekasortoa, joka vaikeuttaa työssä jaksamista ja heikentää siten talouden tuottavuutta. Tämä tullee merkitsemään säästöjä myös tukien maksuun, jotta turha väki jättäisi pitkän Suomen lomansa väliin ettei vitsit käy liian julmiksi kun ollaan kuitenkin ylen hyvällä asialla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110710561040_uu.shtml
Iltalehti:"vitsin sisältämä raiskaus-aihe otettiin puheeksi kehitysmaiden ongelmia käsittelevässä tilaisuudessa. Raiskaukset ovat uuden sodankäynnin muoto, jota käytetään siviiliväestön, etenkin naisten, alistamiseen ja nöyryyttämiseen julmalla tavalla".
Kyllä silloin täytyy vihata naista jos ehdottaa "vaikka poistumista paikalta", joka voi olla oma koti, jossa on oma roti.
tai vähintäänkin kotirauhan rikkomista taitaisi muuten tuon lausunnon myötä olla varomaton hajasijoittaminen sinisilmäiselle maalaisväen keskuuteen, jossa ovat rikolliset kuin pirut paratiisissa ja rasismi pettymyksen myötä n huipussaan.
Hurreja emme ole, somaleita me emme edes halua olla, olkaamme siis Suomalaisia.
Kyselin tuolla maailman menoa palstalla nyt jo edesmenneessä viestissäni kuumaa perunaa. Mihin pakkosiirretty "mamu" loppusijoitetaan taakkansa alle tukehtuvissa kunnissa?
Ongelma vai sekajätteeseen? T: Kadunlakaisija.
"...ja vaalittu Suomen kieltä vain "poistuaksemme vaikka paikalta"? Vai ovatko kenties isoisämme sotineet vain "poistuaksemme vaikka paikalta"? "
Puhuin lähinnä väittelystä yleensä.
Viittasin tuolla paikalta poistumisella keskustelusta poistumiseen, aiheesta riippumatta. Eli jos sinulla on vahva mielipide jonka kerrot perustellen toiselle ja toinen on täysin eri mieltä, niin ehkä silloin on parempi lopettaa keskustelu, koska se tuskin johtaa mihinkää jos kumpikaan ei kuuntele yhtään toista. En tiedä miksi tässä nyt lähdetään sotia muistelemaan. En minä puhunut mistään maasta poistumisesta tai maan luovuttamisesta tai omasta ideologiasta ja aattesta luopumisesta.
Se, että lopettaa paikallaan jankkaavan keskustelun ei ole mielestäni luovuttamista. Ja jos kerran haluaa mielipiteitään jakaa, mutta ei jaksa sen jälkeen asiasta keskustella, niin se taas on oma ongelma. Jos työkaverit stressaa omasta ajatusmaailmasta, niin stressatkoon. Jos asiaan liittyy esim. työpaikkakiusaamista niin onhan se väärin. Aikuinen ihminen osaa kyllä vähän aavistaa, mitä tietyistä mielipiteistä tosimaailmassa tai tietyssä ympäristössä seuraa. Kärjistettynä, jos menen esim. torille kuuluttamaan, että "jumalaa ei ole", niin turha sen jälkeen on tulla valittamaan, että "yksi mies siellä tuli ja väitti vastaan eikä yhtään ymmärtänyt minua ja nyt minua harmittaa".
Ketjun aloittaja tuntuu omaavan vahvan aatteen josta haluaa pitää kiinni. Ja sitten puhutaan siitä, että muut eivät hyväksykkään omaa aatetta ja julkeavat jopa sitä arvostella. Jos ei kerran jaksa kinata, niin ei sitten kinastele. Ei muiden ole pakko tukea kenenkään mielipidettä.
Minä olen kyllä syntynyt Suomeen ja vaalinut suomen kieltä, myös esim. poistuakseni paikallaan junnaavista keskusteluista.
kuinka voit poistua jankkaavasta tilanteesta, jos asut siinä ja Astrid Thors ja muut posittivista syrjintää harrastavat kusipäät vielä kaiken kukkuraksi on sijoittamassa lisää jankkavia tilanteita taloosi, lasten kouluun, työpaikallesi. Kuinka niistä voi poistua??
En tiedä, kuinka niistä sitten voi poistua, jos kerran ihan joka paikassa sinulle vain jankutetaan tiettyä asiaa. Nyt vaikuttaa siltä, että Suomi on siis pullollaan todella ärsyttäviä monikulttuurisuudesta hyvin "epärealistisesti" jankuttavia ihmisiä. Itse en koe, että täällä ei suvaittaisi esim. maahanmuuttokritiikkiä yhtään.
Jos jankkaavilla tilanteilla tarkoitetaan maahanmuuttajia, voi niitä tosiaan olla vaikea täysin vältellä. En koe, että Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi tällä hetkellä täysin rajatonta ja epärealistista, vaikka ainahan on varmasti parantamisen varaa, kuten muussakin politiikassa. Jos tosiaan kokee itselleen ja maalleen uhkaksi jokaisen ulkomaalaisen jonka kohtaa, niin sitten en tosiaan tiedä mitä kannattaa tehdä. En vaan oikein ymmärrä pointtia. Maailma ainakin jossain määrin monikulttuurisoituu ja kyllähän se myös ongelmia tuo mukanaan. Jossain määrin monikulttuurisuutta on kuitenkin suvaittava, koska ei se kokonaan katoa vaikka lakeja kuinka kiristettäisiin. Maahanmuuttokriittisyys ja kriittisyys yleisesti ottaen on ok, kunhan ei katsota tilannetta pelkästään yksien linssien läpi.
Jos demokratia Suomessa yhtään toimii, niin kyllähän kansa jollain tapaa saa vaikuttaa asioihin. Jos eduskunnassa eivät ole enemmistönä vallassa maahanmuutosta kriittisesti tai erittäin kriittisesti ajattelevat, niin se näkyy myös kai maan tilanteessa. Tehdään Suomessa missä tahansa politiikassa mikä tahansa päätös, niin aina osa kansasta on sitä vastaan ja se varmasti ärsyttää näitä ihmisiä, kun ei "tajuta" ajatella heidän tavallaan.
Tosiaan en osaa ratkaista ongelmaa, kaikkia asioita ei voida räätälöidä kaikille sopiviksi. Yritän välttää jommalle kummalle puolelle ajautumista ("hyysärit" tai "maahanmuuttokriitikot", molemmat varmasti mustavalkoistavat asioita), mutta pitäiskö nyt esim. koko Suomen ruveta hyvin kriittiseksi ja kenties jopa rasistiseksi, jotta tiettyjen ihmisten ei tarvitsisi hermostua, kun heidän mielipiteensä ei mene läpi koko kansalle?
eihän täällä ole pakko kenenkään asua,jos on tänne osannut tulla niin osaa varmaan poiskin mennä.
En tiedä, kuinka niistä sitten voi poistua, jos kerran ihan joka paikassa sinulle vain jankutetaan tiettyä asiaa. Nyt vaikuttaa siltä, että Suomi on siis pullollaan todella ärsyttäviä monikulttuurisuudesta hyvin "epärealistisesti" jankuttavia ihmisiä. Itse en koe, että täällä ei suvaittaisi esim. maahanmuuttokritiikkiä yhtään.
-tuollainen vaikutelma voi tulla helpostikkin aina kun joutuu luopumaan ideaaleistaan tai totuuksistaan sen takia että toisert jaksavat van kirjoitella enemmän. Ennen suvaitsevaiset jankkasivat poliittista korrektiutta, mutta nykyään maahanmuuttokriitikot kuten minä "jankkaan" parannusta sen aiheuttaman ylpeyden, ahneuden, itsetuhon ja itsensä aliarvioinnin lohikäärmeiden hirmuvallalta (viitelukemistona Jose Stevens: Kesytä lohikäärmeesi.) Shamaninen parannustekniikka perustuu kuuntelevaan vuorovaikutukseen sekä vapauteen ilmaist asyvimmät tunteensa ja näkemyksensä asioista ilman väkivallan uhkaa, joka aiheuttaa sairauden.
Jos jankkaavilla tilanteilla tarkoitetaan maahanmuuttajia, voi niitä tosiaan olla vaikea täysin vältellä. En koe, että Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi tällä hetkellä täysin rajatonta ja epärealistista, vaikka ainahan on varmasti parantamisen varaa, kuten muussakin politiikassa. Jos tosiaan kokee itselleen ja maalleen uhkaksi jokaisen ulkomaalaisen jonka kohtaa, niin sitten en tosiaan tiedä mitä kannattaa tehdä.
-kyllä kuka tahansa kokee uhkaksi sellaisen jos ulkomaalainen on ylimielinen ja kokee suomalaiset rasisteina jo alusta lähtien. Silloin kannattaa valistaa ns. antirasisteja siitä että nykyajan maahanmuuttokriitikot ovat asiallisia ja järkeviä ihmisiä, jotka eivät halua kansakuntansa aineellisen hyvinvoinnnin tuhoutuvan hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena jota nyt harjoitetaan. Olisi syytä muistuttaa heitä siitä että kapitalisti on se joka maksaa heidänkin toimeentuolonsa tuotannosta maksettavilla veroilla.
En vaan oikein ymmärrä pointtia. Maailma ainakin jossain määrin monikulttuurisoituu ja kyllähän se myös ongelmia tuo mukanaan. Jossain määrin monikulttuurisuutta on kuitenkin suvaittava, koska ei se kokonaan katoa vaikka lakeja kuinka kiristettäisiin. Maahanmuuttokriittisyys ja kriittisyys yleisesti ottaen on ok, kunhan ei katsota tilannetta pelkästään yksien linssien läpi.
-jossain määrin joo, mutta eivät ole Somalit eksyneet Viroon kun ei siellä tukia jaella, joten voisi sanoa että tällainen väestön liikkuvuus on luonnotonta ja aiheuttaa siten ollen luonnollisesti mullistuksia sosiaalisessa luontoympäristössä. Valitettavasti nuo mullistukset ovat meille yhtä edullisia kuin Kolumbuksen harharetket Amerikan intiaaneille.
Jos demokratia Suomessa yhtään toimii, niin kyllähän kansa jollain tapaa saa vaikuttaa asioihin. Jos eduskunnassa eivät ole enemmistönä vallassa maahanmuutosta kriittisesti tai erittäin kriittisesti ajattelevat, niin se näkyy myös kai maan tilanteessa. Tehdään Suomessa missä tahansa politiikassa mikä tahansa päätös, niin aina osa kansasta on sitä vastaan ja se varmasti ärsyttää näitä ihmisiä, kun ei "tajuta" ajatella heidän tavallaan.
-Nytpä demokratia ei toimi. Syynä lienee liian erilaiset ihmiset ja intressit sekä painostustoimenpiteet ja hidas reagointi kulttuurishokin parantamiseen maahanmuuttokriittisiä kuuntelemalla, sillä muuten on vaikea selittää kansanedustajien saamattomuutta.
Tosiaan en osaa ratkaista ongelmaa, kaikkia asioita ei voida räätälöidä kaikille sopiviksi. Yritän välttää jommalle kummalle puolelle ajautumista ("hyysärit" tai "maahanmuuttokriitikot", molemmat varmasti mustavalkoistavat asioita), mutta pitäiskö nyt esim. koko Suomen ruveta hyvin kriittiseksi ja kenties jopa rasistiseksi, jotta tiettyjen ihmisten ei tarvitsisi hermostua, kun heidän mielipiteensä ei mene läpi koko kansalle?
-Jos kaikki vaan yrittävät välttää "jommalle kummalle puolelle ajautumista" ("hyysärit" tai "maahanmuuttokriitikot", kuten nyt poliittisesti korrektit tekevät, niin ongelmat eivät ratkea ja seuraukset näemme Ruotsista. Parempi kun voisimme vapautua ja sanoa suoraan mitä mieltä olemme, sillä se olisi terapeuttista tässä poliittisen korrektiuden omaan nilkkaan potkivassa kulttuurishokissa. Poliittisen korrektiuden ylläpitämä rasismin vastaisuus on sen verran kornia ja utopistista, ettei suurin osa ihmisistä varmasti pysty käsittämään ja noudattamaan sitä, varsinkin kun vedotaan YK:n julistukseen ikäänkuin ne olisivat joku ylivertainen laki, vaikka YK on niin pahasti korrruptoitunut ettei kyseistä järjestöä tulisi ottaa juurikaan huomioon kansallisessa päätöksenteossa.
jossa omat kommenttini ranskalaisilla viivoilla
"Jos kaikki vaan yrittävät välttää "jommalle kummalle puolelle ajautumista" ("hyysärit" tai "maahanmuuttokriitikot", kuten nyt poliittisesti korrektit tekevät, niin ongelmat eivät ratkea ja seuraukset näemme Ruotsista."
Tarkoitin "hyysäreillä" ja "maahanmuuttokriitikoilla" lähinnä asian ääripäitä, eli ihmisiä jotka näkevät asian turhankin yksinkertaisena jompaan kumpaan suuntaan. Sillä, että joku yrittää vakuuttaa, että eri kulttuurien kohtaaminen ei tuo mitään ongelmia tai sillä, että syytetään monikulttuurisuus -ilmiötä kaikista maan ongelmista ei mielestäni saavuteta mitään.
En edes tiedä olenko hyysärien vai kriitikoiden puolella. Ymmärrän, että mailla on resurssinsa ja rajansa. Minua häiritsee se, että monikulttuurisuudesta tehdään välillä hyvin yksinkertainen asia ja esim. tämä keskustelu -palsta on mielestäni täynnä hyvin mustavalkoista kirjoitusta. Eri asioita linkitetään hyvin tehokkaasti toisiinsa. Uskon, että kaikki ovat pohjimmiltaan maahanmuuttokriittisiä, jotkun enemmän, jotkut vähemmän.
En puhu poliittisesta korrektiudesta, vaan objektiivisuudesta, mitä oikeasti tapahtuu ja mitkä asiat vaikuttavat toisiinsa.
Esim.
"Kyllä se valitettava totuus on että muslimimiehet ja afrikkalaiset ovat kovin tunkeilevaa sorttia, jos vaikkapa vertaa suomalaismieheen"
Esitit tuon mielipiteen aiemmin. En ole tehnyt laajaa tutkimusta aiheesta, mutta vaikuttaa yleistykseltä, eikä faktalta. Esim. tuo ei ole mielestäni realistista maahanmuuttokriittisyyttä. En todellakaan kannata mölyt mahassa -politiikkaa, missä kaikista ongelmista pitäisi vaieta. Ongelmien lakaiseminen maton alle voi lisätä rasismia, mutta myös omien mielipiteiden pohjalta muodostetut "faktat" suuntaan tai toiseen voivat lisätä sitä ja lietsoa vihaa. En syytä kaikkia tällä palstalla esiintyviä "maahanmuuttokriitikoita" tai maahanmuuttokriitikoita typeriksi, en myöskään sinua. Usein tuntuu, että kummankin puolen edustajat asettuvat toistensa yläpuolelle. Esim. "maahanmuuttokriitikot" hokevat kuinka ihmiset eivät typeryydessään tajua yhtään mitään mistään. Heti perään saatetaan heittää muutama "fakta", joita ei perustella mitenkään. Se on mielestäni typerää ja korkeintaan pahentaa ongelmaa.
Maassa tulisi saada aikaan järkevää keskustelua, missä otetaan faktat huomioon ja kaikki ikäänkuin asettuisivat samalle puolelle. Arvelen, että harva Suomen kansalainen haluaa tarkoituksenmukaisesti aiheuttaa maalleen ongelmia. Kaikkia ei kiinnosta politiikka tai poliittinen päätäntä, sillä oma "ääni" usein häviää eikä omaa panosta nähdä päätöksissä. Lisäksi nyt eletään taantumaa, mikä tutkitusti koventaa arvoja ja lisäsi mm. maahanmuuttokriittisyyttä 90-luvulla. Laman jälkeen myönteisyys kasvoi. On luonnollista, että asioiden ollessa hyvin, ihmiset eivät yritä koko ajan löytää syyllistä ongelmiin, sillä varsinaisia suuria ongelmia ei välttämättä ole sillä hetkellä.
"Nyt on pakko toimia tai Suomi ja sen kulttuuri tuhoutuu!" tai "Ääh, ei tässä maassa mitään ongelmia ole..." - tyyliset kommentit ovat molemmat mielestäni yliampuvia. Pyrin itse löytämään jonkinlaisen faktojen keskitien ja tietyllä tapaa ainakin jollain tapaa ulkoistamaan itseni mielipiteideni ulkopuolelle. Jos esittää väittämän, mikä faktoilla puretaan, niin on oltava valmis myös muuttamaan mieltään. Jos asia menee mielipidekeskusteluksi, niin tällöin oikeaa ja väärää ei ole ja voidaan taas jankata loputtomiin, kun kumpikaan osapuoli ei kuitenkaan usko toista. Jos tämä on mielestäsi passiivisuutta ja liiallista poliittista korrektiutta, niin olkoon sitten niin.
Olet pahoillasi, että työtovereillasi on erilaiset mielipiteet kuin sinulla. Hehän ovat kaikki äärivasemmistolaisia hippejä tai jotain sinne päin. Kerrot, että kanssasi voi tehdä yhteistyötä ja olet fiksu, muttet jaksa kinata enää mielipiteistäsi, mutta ilmoitat selkeästi mielipiteesi, ettet voi kuvitellakaan koskevasi ulkomaalaiseen mieheen ja olet mielipiteiltäsi jyrkkä ja mahdollisesti (en saanut selvää oletko omasta mielestäsi?) rasistinen.
Tällainen tämä maailma on, kun esität mielipiteen ja varsinkin, jos se on kovin jyrkkä, siitä syntyy keskustelua ja saat olla varma, että löytyy ihmisiä, joiden mielestä jyrkkä mielipiteesi on väärä. Sinulle esitetään kritiikkiä ja muut kertovat omia mielipiteitään. Moni lisäksi haluaisi kuulla perusteluja kovin jyrkälle mielipiteelle. Jos et ole valmis perustelemaan omia mielipiteitäsi etä ole valmis kuulemaan muiden omistasi poikkeavia mielipiteitä, ei kannata esittää mileipiteitään. Tässä ei ole mitään merkitystä mikä mielipiteesi on, mutta on kestettävä se, etteivät kaikki ole samaa mieltä.
mitä kerrotaan.
Etkö tosiaan tajunnut edes sitä että moodi on nykyisin että jos on kriittinen maahanmuuttokysymysten suhteen niin on automaattisesti "sivistymätön"?
Naiset eivät koe maahanmuuttajanaisia uhkaksi memestymiselleen pariutumismarkkinoilla. Eivät myöskään terveitsetuntoiset miehet.
Huonomman itsetunnon omaavat naiset alkavat pian kauhean valituksen, kun Suomeen tulee paljon kiinalaisia, vietnamilaisia ja filippiiniläisiä naisia hoitajan hommiin. Sitten foorumeilla kohtaavat huonoitsetuntoiset miehet ja naiset, ja pariutuminen alkaa.
Mitä tekemistä itsetunnolla on sen kanssa, että suomessakin olisi hoitajia ja silti heitä pitää rahdata muualta? Sinä ja muut kultalusikka suussa eläneet eivät voi ymmärtää että esimerkiksi mainitsemassasi tapauksessa "työvoimapula" on sitä, että hoitajat saavat vain sijaisuuksia silloin tällöin kun EI OLE RAHAA palkata vakihommiin.
Suomessa maksetaan sen verran huonoa palkkaa että täältä lähtee hoitajia muualle hommiin. Filippiiniläisten, virolaisten, venäläisten ja puolalaisten mielestä täällä on ihan hyvät palkat.
vaan
katsoppas, nämä femakot ovat aika pitkälti sinkkuja, eronneita, ja nauttivat vapaudesta ja eksotiikasta (matkustavat paljon). Ja he haluavat sukupuolista nautintoa, jota tarjoaa parhaiten musta isolla varustettu mies. Siksi he ovat eksotiikan perään. He asuvat Eirassa ja Kulosaaressa joten eivät törmää pakolaisten asuttamiin vuokrakasarmeihin.
Tässä yksi perheellinen suomalainen NAINEN, ja olen ilmeisesti kuulemma rasisti. Olen koulutettu, työssäkäyvä ja onneksi työpaikaltani löytyy muitakin naisia, joilla samat ajatukset maahanmuutosta.
Mitä enemmän otan selvää, sitä enemmän vituttaa. Muutto myös edessä. Koska en jaksa enää asua Somali-alueella.
Hei palstalaiset hyvä aihe ja ajankohtainen.Olen itsekin nainen noin 40 liepeillä.En siedä maamme maahanmuutto politiikkaa.
Tiedättökö muuten, mistä tämä nykyinen maahanmuutto ideologia
juontaa juurensa.
Kaikki lähtee liikkeelle 1980-lopun suomesta.Ennen kaikkea presidentti mauno koiviston valtakauden aikana hyväksyttiin nykyinen mamuja ja arabeja hyysäävä,kumarteleva,alistuva kulttuuri .
Olen persujen Jussi Hallaahon kanssa samaa mieltä tietyistä asioista.Siinä Hallaaho on oikeassa ,että hyvin koulutetut 20-30vuotiaat naiset jotka kuuluvat vasemmistoliittoon,vihreisiin,ruotsalaiseenkansan puolueeseen,suomen sosdemokraattiseen puolueeseen.
Näiden puolueiden naisedustajat voitaisiin kerätä suomesta ja viedä afrikkaan ,lähi-itään saamaan munaa.Veikkaan etteivät naispolot kauan halua suvaita näitä vitturätit ja hameet päällä kulkevia arabi uroksia.
Puhumattakaan näistä Somaliasta kotoisin olevista mokkakaluista.
Luulen halun palata suomeen,ja suomalais miehen kelpaavan sen jälkeen.
Afrikassa,lähi-idässä maahanmuutto politiikka toimii MAASSA MAAN TAVALLA ,kun kyseessä ovat valkoihoiset euroopasta,jenkeistä tulevat suvaitsevaiset naiset.
Sori tämä teksti on vähän sekava,pitkäkin.
Mutta asian ydin oli se että.Jos menen suomalaisena"siis pakolaisena" näihin afrikan,lähi-idän maihin ja alan vaatia länsimsisia tapoja,kulttuurin noudattamista näissä maissa.
Voitte arvata onko vastaanotto suvaitsevaista,alistuvaista,kumartelevaa.
Maahanmuuttopolitiikka on siinäkin mielessä täysin pielessä, että kansalta ei ole kysytty mitään. Uskon että suurin osa ei halua Suomeen muslimeita eikä varsinkaan oleilijoita pysyvästi.
Itse olen varmaan äärisuomalainen, koska minusta Suomi ja Suomen sosiaaliturva on vain suomalaisia varten. Vihaan nähdä kuinka mamut lisääntyvät ja koen jokaisen vauvankin syöpäläiseksi, joka vie meiltä muilta miljoonan, kun töitä ei ole eikä tule näin monelle työttömälle. Pidän mamunaisia vastuuttomina ja omaneduntavoittelijoina, kun tuottavat lapsia niin paljon kuin suinkin kykenevät, vaikka hyvin tietävät, että heidän koko elämänsä kustannetaan suomalaisten veronmaksajien toimesta. Ilmeisesti he tuntevat elämänsä turvatuksi, kun tekevät koko ajan lisää lapsia tai eivät ajattele olevansa edes pakolaisia ja huonossa elämäntilanteessa.
Haluan Suomen säilyvän Suomena. Mielestäni kaikkien työttömien ulkomaalaisten on lähdettävä täältä pois heti kun voivat ja lopulta pakolla, sillä pitää auttamisellakin olla joku raja. En halua ongelmia Suomeen, joita nämä tulijat tuovat mukanaan. Viekööt pirunsa muualle.
Olen todella pettynyt ja vihainen Suomen nykyisille johtajille, sillä he ovat tuhoamassa meidän omaa maata ilman lupaa. Viisaat päättäjät pitäisivät Suomen erossa maailman kaikista vaikeuksista, eivätkä antaisi niiden virrata kotimaahamme. Auttaminenkin on muualla paljon Suomea halvempaa, eikä täällä annettu apu auta mitenkään pakolaisuuden syiden poistamisessa lähtömaissa, vaan vain lisää "pakolaisten" määrää.
Et ole suomalainen, vaan rasistinen ällötys. Rasisteja on vaikea pitää suomalaisina, koska he halveksivat Suomea osoittamalla täydellistä myötätunnon puutetta hädänalaisia pakolaisia kohtaan. Pakolaisia tulee auttaa tilanteesta riippumatta, he ovat paenneet sotaa Euroopan halki massiivisen inhimillisen kärsimyksen säestämänä, jokaisen terveen ihmisen perusvelvollisuus on AUTTAA näitä hädänalaisia ihmisiä ja tarjota heille suoja ja levähdyspaikka sekä auttaa elämään uudessa kotimaassaan. Suomi kuuluu jokaiselle turvapaikanhakijalle siinä missä suomalaisillekin ja heillä on oikeus lapsiin sekä suomalaiseen sosiaaliturvaan siinä missä suomalaisillakin.
Etkö yhtään häpeä kirjoituksiasi? Toivottavasti sinulla ei lapsia ole eikä ikinä tule olemaan! Olisi hirveää lapsen kannalta elää noin ennakkoluulon ja vihan täyttämässä perheessä.
HÖPÖLÖPÖ! Suomessa auttaminen on kymmenen kertaa kalliimpaa kuin esimerkiksi Turkissa. Siten Suomessa annettu apu on tehotonta. Se ei myöskään kohdistu vähäisimmässäkään määrin lähtömaihin tai pakolaisuuden syiden poistamiseen, vaan päinvastoin lisää pakolaisten määrää. Autamme vääriä ihmisiä, jotka ovat itsensä ylentäneet ja tungeksivat maahamme saadakseen helpon toimeentulon. Todelliset avuntarvitsijat ovat pakolaisleireillä ja kotimaissaan. He ovat naisia, lapsia, vanhuksia ja sairaita. Miksi hylkäämme myös nälkäänäkevät nuorten muslimimiesten takia? Se mitä Suomi ja EU tekee on äärettömän typerää. Ruotsissa on jo 50 asuinaluetta, jonne postilla tai poliisillakaan ei ole enää menemistä. Avun vastaanottaneet eivät kunnioita Ruotsin lakeja, vaan vihaavat länsimaita ja tekevät rikoksia. Ruotsissa tapahtuu jo eniten raiskauksia väestömäärään nähden. Sama kehitys tapahtuu Suomessa.
SUOMEN HYVINVOINTIA EI RAKENNETTU SITÄ VARTEN, ETTÄ JÄRJETTÖMÄT MUSLIMINUORUKAISET SAISIVAT SEN TUHOTA. Apu on vietävä Suomen ulkopuolelle ja ongelmat pidettävä poissa Suomesta. Se tarkoittaa sitä, että Suomeen ei saa ottaa pakolaisia, sillä ongelmat tulevat ihmisten mukana. Osoittaa suurta typeryyttä, jos luullaan ongelmien olevan maantieteellisiä ja siis vain arabimaissa ja niin edelleen, sillä näin ei ole: IHMISET TEKOINEEN OVAT ONGELMIEN LÄHDE, SYY JA SEURAUS.
Suomen kansallinen etu on tärkein. Suomi ja suomalaiset tulee suojata. Suomi kuuluu vain suomalaisille ja vain suomalaiset sitä puolustavat. Muut ovat isänmaanpettureita. Suomen sosiaaliturvaa ei saa jaella vierasmaalaisille, kuin hernekeittoa!
Mikään sanottu ei sulje ulos pakolaisapua, joka suuntautuu pakolaisten tilapäiseen hätäapuun ja pakolaisuuden syiden poistamiseen, mikä onkin kaikkein tärkeintä pakolaismäärien vähentämiseksi. Lähtömaiden oloja on parannettava, mutta sitä ei saa tehdä Suomen omien elinolosuhteiden kustannuksella.
Pakolaisavun tulee aina olla tilapäistä, kun työllistäminen ei pysyvästi onnistu. Töitä on tällä hetkellä paremmin muualla kuin Suomessa ja myös kotimaat rauhoittuvat aikanaan. Koko homma on mennyt järjettömäksi, kun tulijat saavat oleilla meidän laskuumme hamaan tulevaisuuteen, kuten somalitkin ovat tehneet jo yli 20 vuotta ja ilmeisesti ovatkin uusi, huono "suomalainen" vähemmistö, koska valtiovaltamme jatkaa lepsuiluaan, eikä poista Suomessa olevia ulkomaalaisia vaikka kuuluisi. Mistä ja milloin tämä tapa on juurtunut Suomeen? Kuka sen aloitti ja ketkä sitä ylläpitävät?
Uskonpa aloittajan kaltaisia omilla aivoillaan ajattelevia naisia olevan enemmistö suomalaisista naisista. Nuo feminatsit ja punavihreät jurnuttaja-emmakarit ovat vaan niin kovasti framilla vähemmistönä. Johtuu aggressiivisesta luonteestaan ja luulostaan tietää maailman ongelmiin ratkaisut.
Tunnen koko joukon työssäkäyviä tai opiskelevia nuoria naisia, joita inhottaa maahamme tunkeutuva kehitysmaamuslimikulttuuri. Ei kaikki naiset ole suvakkihuoria todellakaan.