Onko Vanhasen ja Halosen Suomi, Stubbin ja Kataisen Suomi, Euroopan unionille ja Lissabonin sopimukselle alistettu Suomi sellainen Suomi, sellainen isänmaa, että sen puolesta kannattaa taistella, jopa kuolla?
Miksi puolustaa maata joka ei ole itsenäinen?
Suomi 1917-1995
6310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi tosiaan oli itsenäinen vielä ennen EU-jäsenyyttä, sen jälkeen on valta koko ajan karannut kasvavassa määrin Brysseliin ja välillisesti myös USA:han.
itsenäisempi kuin koskaan. Johtuu siitä, että Venäjä ei ole enää mikään uhka Suomelle. Mitään muuta uhkaa ei ole koskaan ollutkaan.
Sinulla on aivan selvästi hätäpaskat housuissasi. Keksit mielessäsi mitä ihmeellisimpiä syitä, ettet tuntisi huonoa omaatuntoa siitä, että olet pelkkä velliperse vätys.
Jos pitää valita vellipersevätyksen ja sotahullun idiootin välillä, otan mieluummin ensimmäisen statuksen ylleni.
valintatilanne tulee eteen?
Ilmeisesti sellainen pitää valita heti, kun kutsunnat tulevat eteen, ainakin näin olen ymmärtänyt. Korjaa toki jos olen väärässä.
millaista lapsellista kielenkäyttöä! Häpeä edes. Kyllä niin vain on, että kaikki ei todellakaan ole itsestäänselvää. Myöskään itsenäisyys ei itsestäänselvyyttä jatkuvasti. Maatamme myydään kaiken aikaa ja se on todella suuri vääryys esim. sotaveteraaneja kohtaan, joita vielä jonkun verran on jäljellä. Myös niitä kohtaan, jotka menettivät henkensä (olivat parikymppisiä kuollessaan).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8352811