kumpi on se johon luotetaan? palstan uskikset vastatkaa.
Jeesus vai Paavali?
....
18331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Tätä se tiettää kun sosiaaliturva ja elääkkeet on liian suuria.Yhdet ja samat aikaiset nimimerkillä jauhavat puutaheinää päivästä toiseen, eikö hävetä taantua teinien tasolle.No eiköhän tähän tule muutosta !!"
Jeesukseen toki luotetaan, mutta ei Paavalin kirjoitukset ole ristiriitaisia Jeesuksen puheitten kanssa.
Paavali sai evankeliumin ilmoituksen suoraan Jeesukselta.
ovat Raamatussa pääosin ristiriitaisia ja Jeesus ei edes tavannut Paavalia.
Toisaalta Paavalin kirjoituksista jo noin puolet on osoittautunut, hänen nimiinsä kirjoitetuiksi väärennöksiksi.
Kuka oli joka kysyi Paavalilta eli Saulus Tarsolaiselta:Miksi vainoat Minua?
Eikö se ollut Jeesus!
apostolien teoista, joka luetaan "kirkkohistoriaan" ja se ei ole Paavalin kirjoittama, eikä se ole tapaaminen vaan näky.
Näyt liittyvät usein sairauksiin kuten, epilepsiaan.
"Kuuluisista henkilöistä esimerkiksi Paavalin ja Muhammadin on epäilty sairastaneen epilepsiaa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epilepsia
Tämä tietysti kuuluisi eri palstalle, mutta miten Paavali sai ilmoituksen Jeesukselta?
Tapasiko Paavali Jeesuksen niin että he pystyivät keskustelmaan asioista?
Vai onko niin että Paavali monen muun uskonnon perustajan (John Smith, Muhammed,...) tavoin näki näkyjä/unia joissa hänelle kerrottiin "totuus".
ihmisistä, jotka näkevät näkyjä tai kuulevat ääniä, hakeudu nykyisin hoitoon?
Paavali ei ollut koskaan Jeesusta nähnytkään, ellei ehkä unissaan tai harhoissaan. Mutta Paavali on sentään ilmeisesti itse kirjoittanut ainakin osan nimiinsä laitetuista kirjoituksista. Pitkälle on kristinusko muodostunut tämän turkkilais-kreikkalaisen matkasaarnaajan hengentuotteiden pohjalle.
Jeesukselta ei sentään jostain kummallisesta syystä ole jäänyt riviäkään tekstiä jälkeen. On vain tuntemattomien kirjoittajien vuosikymmenet Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjaamaa huhupuhetta tai sepitettä.
Kummalliselta tuntuu Jeesuksen haluttomuus kynähommiin, kun oli hänet sentään laitettu merkittävää sanomaa levittämään ja ihmiskuntaa pelastamaan. Silti tiedotus jäi parin syrjäkylillä improvisoidun puhetilaisuuden varaan pienessä sisäpiirissä viisastelun lisäksi.
Mitä sitä täällä kyselet, mene hengellisiin tilaisuuksiin siellä vastataan, jos kerta kiinnostaa. Täällä et saa mitään asiallista vastausta.
Luotan nykyisin Budhaan,
Budhan?!
Paavali todisti Jeeusuksesta. Kun uskon Paavalin opetuksen, uskon Pyhän Hengen inspiroivan Jeeusuken uskoa Paavalin opetustenkin kautta.
Äskenhän vaihdoit palvomaksesi mielikuvituskaveriksi Zeuksen puolison Heran. Nyt se on taas vaihtunut parivaljakkoon Jeeusus ja Jeeusuk. Ketäs he ovat? Kenties vähän niin kuin Jin ja Jang?
on saatanan asiamies. pilannut koko uskonnon, juuri sitä mtä Koraanissa sanotaan.
Paavali tuomitsi jyrkästi homot ja käski vihaamaan heidän syntiään ankarasti.
Jeesus ei koskaan maininnut homoja sanallakaan, eikä muutenkaan käskenyt
vihaamaan ketään, vaan rakastamaan toisiaan kuin itseään.
Kumma että uskikset uskovat silti enemmän vihanlietsoja Paavalia
(joka ei koskaan edes tavannut Jeesusta), kuin Jeesusta itseään.
Taitaa se uskonnon tärkein sanoma sittenkin olla viha eikä rakkaus.
olisi oikea nimi kristinuskolle.
joo
Paavali olikin ilmeisemmin todellinen henkilö, Raamatun Jeesus mitä ilmeisimmin ei ollut.
Toki jokin todellinen esikuva Jeesuksellakin on voinut olla, mutta Raamatun kuvaukset hänen vaiheestaan ovat enintään "inspired by a true story" -tyyppistä sepitettä. Maakunnan matkasaarnaajan tarinaan on lisätty ihmetekoja, suurtapahtumia ja ylösnousemuksia, koska muuten teloitukseen päättynyt parin vuoden sekava hihhulointi olisi kertomuksena torso ja dramaattisesti köyhä.