Laita oma ikäsi tähän ketjuun nimettömänä, koskee vain ateisteja.
Listan perusteella voidaan laskea keski-ikä, joka on suuntaa antava
Listan perusteella voidaan laskea keski-ikä, joka on suuntaa antava
Keski-ikänne?
U2:nen
88655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
42v
Rekistöröidy sinäkin ja kerro ikäs ja näytä naamas.
"Rekistöröidy sinäkin ja kerro ikäs ja näytä naamas"
Älä nyt sentään - joku alaikäinen voi saada traumoja!
60v ja kehityn edelleen, ainakin johonkin suuntaan.
Keskivertotuloinen mies.
liikuntaharrasteinen.
Mitäs vittua se sulle kuuluu?
Joku hihhuli taas yrittää rakentaa okiukkoa ja syntipukkia samaan muottiin.
Kielenkäytöstä voi päätellä iän. Olet 15.
Sinähän voit päätellä mitä vaan, että saat aikaan tuloksen joka sopii ennakkokäsityksiisi. Perus hihhulitouhua.
täytin hiljattain 51v.
20 vuotta.
En tosin ihan ymmärrä, mitä luulet saavuttavasi tällä kyselyllä.
Joten jos minua kiinnostaisi mitä joku päättelee ikäni perusteella en olisi sitä sinne laittanut.
22 vuotta on ikää.
25.
Joku esitti, että täällä keskustellaan teinien kanssa, joten on hyvä tietää
totuus, eikä synny epäselvyyttä asiasta
mikä se sun ikäs on ihan tasapuolisuuden nimissä U2:nen
ja mihinkä johtopäätökseen sä tulit?
Kirjoittajan iällä tai muulla ominaisuudella ei ole mitään merkitystä itse keskustelun kannalta. Tekstin sisältö on se, mikä merkitsee ja kun aletaan keskustelussa puuttumaan jonkun henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, mennään virheargumentoinnin puolelle.
sorry. Otanta on vielä liian kapee
Jos joku vaikka nyt viisi vuotia sattuu kysymään: Miksi jumalan/ jumalien olemassaoloon pitäisi uskoa??
Tekeekö kysyjän ikä kysymyksestä yhtään sen vähemmän pätevää??
Ei tietenkään. Se että viisi vuotias ei todennäköisesti ymmärrä vastausta, vaikka sellaisen kykenisikin antamaan ei missään määrin muuta sitä että kysymys itsessään on täysin yhtä pätevä.
Entä jos kysymyksen esittää näin.
Hei, kun te hihut niin kovasti yritätte tukee sitä sontaanne jokaisen kurkkuun niin, mitä vitun todisteita teillä on että tää teidän taivas-isä on edes olemassa??
Se miten kysymys esitettään ei myöskään millään tapaa tee kysymyksestä taikka argumentista epä-pätevää.
Kielenkäyttö saattaa loukata jotakuta mutta kysymys on silti sen verran selvä että siihen voi vastata.
Iän kysymisellä viitataan siihen että se merkitsisi jotakin keskustelun kannalta, ennen keskustelun aloittamista. Teini sanalla puolestaan viitataan yleisesti palstalle enemmänkin kielenkäyttöön ja miten argumentteja rakennetaan.
Kummatkin näistä ovat kuitenkin merkityksettömiä sen kannalta onko esitetyt argumentit taikka kysymykset päteviä vaiko ei.
Voisitko siis selittää mitä merkitystä tällä sinun kyselylläsi missään mielessä edes voisi olla??
Eli sinä olit vielä koulussa siinä vaiheessa kun minä hain toista työpaikkaani,
jossa ylenin nopeasti osastoni esimieheksi.
No ehkäpä sinäkin pojunen vielä joskus kasvat tuosta uskis-teiniangstista
aikuiseksi (siis henkisessä mielessä). Monet palstan parikymppiset atet
vaikuttavat aika paljon kypsemmiltä kuin sinä (siis henkisessä mielessä).
Saitko edes peruskoulun käytyä loppuun? Minä en - tietenkään, koska mitään
peruskoulua ei vielä edes ollut Suomessa silloin kun minä kävin koulujani.
Oletko sinä joskus ollut jossain ihan oikeissa töissä?
ensimmäisestä duunistahan sä sait TULISET potkut:-)
(aika huono)
Jos laitan sinulle iäksi 50v, se lienee aika lähellä.
Gallupeissa ei ole mitään ennakkoasennetta, siksi
heitot teineistä on syytä todistaa vääriksi
Tarkoitus on selvittää paljonko teinejä on palstalla
ja kirjoittajien keski-ikä, joka on suuntaa antava.
Tarkoitus ei ole esittää kritiikkiä vaan todistaa.
Ihanko vakavissasi väität, että sinulla ei ollut tätä tehdessäsi mitään ennakkoasennetta?
Ei mitään minkä olisit halunnut todistaa oikeaksi, mutta joka ei sitten osoittautunutkaan
sellaiseksi kuin kuvittelit? Etkö tiedä että valehteleminen on rumaa? Ai niin, olet kristitty.
Sorry vaan, unohda että edes kysyin. Kyllä ne teidän porukkanne käsitykset valehtelusta ja
totuuden puhumisesta tunnetaan erittäin hyvin. Maailmanlaajuisesti tunnetaan.
50 liippaa oikeaan suuntaan mutta jää kohtalaisesti alakanttiin.
Turha kysellä tarkkaa lukua, en kerro sitä yleensä muillekaan joten miksi ihmeessä
kertoisin sen sinulle, jollekin tuntemattomalle hyypiölle nettipalstalla.
Etkä muuten vastannut kysymykseeni. Oletkos koskaan ollut oikeissa töissä?
Sananjulistusta ja seurakuntahommeleita ei lasketa (tai ainakaan minä en laske).
Nostan 55v, ehkä se on lähempänä. Tarkoitus on tosiaan
selvittää ikärakennetta, mutta tuleehan tässä näköjään
samalla muutakin selville. Tehdään uusi gallup vaikka työasioista
ja verenpaineesta. Olen ansiotyössä itse ja verenpaine on 135/87
todistat jotain? Kuulostaa vähän samalta, kuin uskisten jutut raamatusta. Raamattu on totta, koska siinä sanotaan, että se on totta.
Minua häiritsee tällä palstalla se, että liian monet keskustelijat eivät halua irtaantumaan ihmissuhdedraaman tasosta antaakseen tilaa asiallisen keskustelun kehittymiselle.
Missä iässä hyvänsä voi tuottaa järkevää sanottavaa tai tyhjää suunsoittoa. Senssihankkeissa ikä on varteenotettava ominaisuus, mutta niihin projekteihin löytyy parempiakin palstoja ja paikkoja.
Toisin kuin monet iäkkäämmät tahtovat uskoa, ikä ei tarkoita älykkyyttä. Tieto ja älykkyys eivät ole sidonnaisia toisiinsa.
Iän sijasta olisin ennemmin kiinnostunut porukan AO testin tuloksista, eikä tämä ole mikään pila vaan olen vakavissani.
Esimerkiksi jotkut saattavat muistaa tällaisen taulukon:
http://buggery.org/wp/wp-content/uploads/2008/11/us-election-table-by-iq.jpg
Minusta tuo ero on varsin mielenkiintoinen, ja vastaava uskovaiset/ateistit taulukko kiinnostaisi todella.
Mainitaan vielä tässä vaiheessa että punaiset osavaltiot ks. taulukossa ovat myös valtaosin uskovaisia.
~ 19
Ainoa asia jonka tällä gallupilla voi saada selville on nimenomaan mitä siinä kysytään, eli palstalle kirjoittavien keski ikä. Oikeastaan tämä on ainoa seikka jonka tästä voi toivoa saavansa selville.
Nimimerkittömänä vastauksen antaminen merkitsee sitä että et voi mitenkään asettaa rajoja sille kuinka monta kertaa joku vastaa aloitukseesi ,eikä ole mitään mahdollisuutta kertoa onko kyseessä ateisti vaiko ei.Tämän takia kaikki nimimerkittömät vastaukset joudutaan laskemaan pois.
Tämän lisäksi kuten jo sanoin ikä ja se miten argumentit esitetään eivät varsinaisesti mitenkään vaikuta esityksen pätevyyteen.
Vaikka siis galluppiisi vastaisivat kaikki palstalla nimimerkillä kirjoittavat ateistit, ainoa varsinaisesti pätevä seikka jonka saisit selville on palstan ikä jakauma.
Oli kyseisen aloituksen tarkoitus siis mikä tahansa: Mitä merkitystä tällä missään mielessä edes voisi olla???
AO-testin ohella jonkin sortin AA-testikin olisi useille kirjoittejille syytä suorittaa.
Keski-ikä kyselyn tuloksena ilmeisesti saadaan selville, että keski-ikäiset tai peräti seniilit äijänkäppyrät haukkuvat toisiaan teineiksi tälläkin laadukkaalla keskustelupalstalla. Sen lisäksi näiden vuosien viisauttamien elämänkatsomukseen kuuluu kertoa toisilleen, että he itse ovat työssäkäyviä ja perheellisiä kun taas vastustajat ovat työttömiä luusereita mutta eivät homoja (tällä palstalla, toimiessaan muilla palstoilla sekin on mahdollista). Olisin kiinnostunut kuulemaan pattipääkamelin iän, hänkin aika usein vetelee yksirivistään soinnukkaasti sekaan.
Seuraavaksi voitaisiin tehdä gallup niistä oppiarvoista. Epäilemättä nimittäin keskustelijoista valtaosa (HAH HAH ei sentään Valtaoja) on vähintäänkin tohtoristasoa ja loput huipputeknologian parissa työskenteleviä korkeapalkkaisia huippuammattilaisia. Heillä kaikilla on kuitenkin vaikeuksia hahmottaa opponentteja muuna kuin peruskoulun keskeyttäneinä aikuisabiturientteina, joille on juuri puhjennut uusakne ja naamanahka siis alkanut kiristää otsalumpiota.
Ja ÄO:n tuloksia ei kannata mistään tieteenkuvalehden sivuilta löytävistä ottaa, tai muista nettitesteistä... Ainakin itselle tieteenkuvalehden testi ehdotti aika hurjia vuosia sitten, siis 153 jolle voin vain nauraa. Testi muistaakseni ilmoitti tehneiden keskiarvoksi 115-120 välillä.
Eri testejä ei kannata edes vertailla joten ihmisten ilmoittamat ÄO lukemat eivät kertoisi oikeastaan mitään. Tuota tieteenkuvalehden testiäkään ei enää taida löytyä.
Mensan testiä ei vain kiinnosta maksaa koska tietää ettei siitä kovin kummosta tulosta saisi ja vaikka saisikin ei tiedolla tekisi yhtään mitään...
Lisäksi älykkyyttä on monenlaista, kuten sosiaalista, matemaatista...
Myöskin ÄO-testeihin pystyy harjoittelemaan ja jo lyhyellä harjoittelulla pystyy parantamaan tulosta aika reippaasti.
45
Tämähän on mielenkiintoista. -82
Olen mielestäni ihan sopivan ikäinen. Voisi olla hieman vähemmän, mutta yhtä hyvin enemmän.
Jokainen on jonkun ikäinen, näköinen ja kokoinen. Saattaa olla, että joillekin ihmisille tulee jonkinsorttinen kriisi jossain vaiheessa elämää ikänsä suhteen, mutta ne kriisit tuntuvat aiheutuvan usein muiden ihmisten suhtautumisesta tai vaikkapa työmarkkinoista.
Ikä sinänsä ei merkkaa paljoakaan, kun asioista keskustellaan. Tietysti vanhemmalla voi olla enemmän kokemusta ja tietoakin asioista, mutta luulenpa, että nykyään tämä ero alkaa kaventua, koska kaikenlaista tietoa on kenen tahansa saatavilla. Ei tarvita kuin uteliasta mieltä.
Veikkaan fyysistä ikääsi n. kolmikymppiseksi. Henkinen ikäsi (kirjoitusten perusteella) on n. 5 vuotta.
Jaaha, kiukkuinen multinikki taas purkaa pettymystään Jumalaan täällä ateismi-palstalla.
Voi voi. Nyyh nyyh.
Taidat olla joku turhautunut uskis. Onko se geeneissä, että uskikset ovat niin vihamielisiä? Vai tuleeko raamatulla päähän lyömisestä tuollaiseksi?
Kristillinen tapa sodomisoida lapsensa joka on jättänyt multinikille kipuja perseeseen. :)
Saako tästä nyt pullakahvit?
päältämme 5 vuotiaan tasolla olevat tyhmät ja kuvottavat ateistit juoda muuta kuin tenua,kun me ei ymmärretä mitä siinä pullon kyljessä lukee.
...olen vielä kahvilinjalla...olen n.3v tasolla. Tenua ja pontikkaa...sitä juodaan ja syljetään...hähähähääää..:-D
Tytönläkärä!!Mutta jutut kyllä hyviä...
Vaikka namissa on karvat?
Se on upeeta,joskin myös mahtavaa.
eikö tuossa ole jo tarpeeksi materiaalia?
Onkohan minun tämänhetkinen keski-ikäni sitten 25,5 koska nyt olen 51-vuotias? Mutta tähänastinen keski-ikäni kai sitten olisi 1x0 1x1 1x2 1x3 ...... 1x51 jaettuna 51:llä - öööh, lasketaanko se noin? Kertokaa viisaammat jos tiedätte....
Kalenterin mukaan on kertynyt 38 vuotta, mutta olen tehnyt netissä Your true age-testin, jonka mukaan olen 53 vuotta. Joten keski-ikä on 45½ vuotta.
:D
43
15
uskon vedin vessanpytystä alas samoihin aikoihin kun ensikerran sain raamatun käteen ja sanottiin että lue tuosta... eli joskus ala-asteella.
Joku voi vastata väärin, kuten itse tein. Joku voi vastata monta kertaa.
Mitä tämä kysely tarkoittaa?
Teidän perusolemuksellanne ei ole ikää. Se on ajan toisella puolella.
Miksi ette vain ole ja keskustele?
11 vuotta
mutta tunnen itseni n. tuhatvuotiaaksi.
jumalharhaa?
53 ja lisää tulee joka vuosi.
Olen 53, mutta tunnen olevani nuori.
15
Kiitos rohkeille vastaajille. Väite että teinit hallitsevat palstaa on todistettu vääräksi,
sillä keski-ikä on otannan mukaan 39v. Ainoastaan yksi teini-ikäinen (13-19v) vastaaja
löytyi joukosta. Nimimerkki Enterin ehdotus 15v. Deletoitiin.
Sikäli kun sillä on mitään väliä? Yrität varmaan vakuuttaa itsellesi että vanhemmat ihmiset on uskovaisia ja viisaampia?
Isovanhempani jotka ovat yli 80 ovat kyllä uskovaisia, se taas johtuu siitä ajatusmaailmasta ja perheestä jossa heidät kasvatettiin ilman ulkoisia vaikutuksia.
Jatkoja ja koeta kasvaa sinäkin henkisesti vielä. Että jaksaa vielä tuossa iässä, huh.
23
...minua.
olen 17.
joku luuli esittävänsä minua.
47
Iteppä kysyit,
Elän ikuisesti.
.,.,.,.,.,.
Mun henkinen ikä on 10 000 vuotta, mutta ruumiini ikä on vain 3000 vuotta.
about sanoisin jos noi kerrostumat kuoritaan ja ryppyjä vähän tasoteltas tosta Himalajan kohdalta
30.
mutta 23.
voisi nyt tulla laskeskelemaan keski-iän keskiarvoa, keskihajontaa ja muita tärkeitä tilastollisia tunnuslukuja.
Sillä tämän ketjun data on vähintään yhtä tiukkaa kamaa kuin Pyhässä Kirjassa...
avot
12v.
55 v.
Tästä hyvin intiimistä paljastuksesta tarttee saada ainaskin pullakahvit....
23 auringon kiertoa ja 8 uuttakuuta.
ÄO 153
Täysin uskonnoton vuodesta 2000
Henkinen ikä -testin perusteella 17
Kengännumero 43
Pituus 179
Paino 110
Vuositulot alle 50 000
Teinejä ja MILF himassa
Kissa
Vapaa-ajattelijoiden jäsen
Käsittääkseni olen suurimman osan tuttavistani mielestä jonkin verran riskikäyttäjä mitä viinaksiin tulee. Nytkin olen kännissä...
Lisäksi patologinen valehtelija ja kuspeä.
Mitä muuta haluat tietää?
Tietoa tuli jo yli tarpeen. Otaksutaan ettet valehdellut kehosi fyysistä ikää.
Toivon, että pysyt sen aikaa ilmassa, että saat kerrottua mihin keräämäsi data osoittaa...
Siis toisin kuin esikuvasi, jotka tipahtelevat satunnaisesti pitkin palloa ;o)
Aika paljon vastauksia, samalla selviää aktiivisten lukumäärä.
Noin joka 1.2 miljoonas lento epäonnistuu.
Yhteenveto pian.
Olen 75-vuotias kuten Aku Ankkakin ja minulla on yhtä monta ammattia kuin hänelläkin. En tosin enää muista montako niitä on, kun tuo dementia vaivaa.
Ehkä olen ateisti, ehkä en. En mene takuuseen.
Testien mukaan kroppa on 35-vuotiaan ja psyyke 25-vuotiaan. Testikeski-ikäni on siis kolmekymppinen.
*aloittaa viikon lauleskellen*
Alla ikäjakaumasta käppyrää, tosin datan luotettavuus taitaa olla huono.. :)
http://www.speedyshare.com/548758405.html
Aukeaa suoraan kuvana:
http://www3.speedyshare.com/data/548758405/19202543/81754174/S24 ikajakauma.jpg
ja lapset 9, 7, ja 2v. Vaimoni on 36v. Emmekä kuulu kirkkoon yksikään.
Aika tarkalleen 26,42 vuotta.
henkinen kasvu on vielä puolitiessä
25 vuotta
Noin 18,38.
40 v, eli siis keski-ikäinen.
On sinullakin puuhat, mutta kai se aika jollakin on kulutettava Jesseä odotellessa.
Otsikossa oleellinen.