Evoluutioteoria ei anna vastausta meidän moraalistamme. Kehitysopin tuomat vahvemman oikeuteen perustuvat näkemykset ovat levittäytyneet kaikkialle. Eläimet asetetaan kehitysjärjestykseen, jonne myös ihminen luetaan. Ihmisrodut lajitellaan arvojärjestykseen. Tämä aiheuttaa taistelua ja riitaa. Näiden takia miljoonia ja miljoonia ihmisiä on kuollut. Harvoin otetaan huomioon sitä, että Neuvostoliitossa ja Natsi Saksassa käytettiin kehitysoppiin perustuvaa arvojärjestys ideologiaa. Kehitysoppiin vedoten voimme myös puolustaa ihmisen käyttöä ihmisravintona(kehitysopin mukaan ihminen on yksi simpanssi laji). Samaan oppiin vedoten voimme myös puolustaa kehitysvammaisten, heikompien, köyhien, sairaiden yms. tappamista. Tällä hetkelläkin suomessa toteutetaan kehitysvammaisten seulontaa. Seulontaa suoritetaan aborttien avulla. Lääkärit painostavat/ ehdottavat abortin tekoa, jos havaitaan, että lapsi on kehitysvammainen. SAIRASTA. Tähän löydetään oikeus kehitysopista. Toinen seikka aborttiin on se, että vaitetään ihmisen käyvän läpi kaikki kehitysvaiheet, ja siten abortti on hyväksyttävä. Kehitysoppiin vedoten voimme myös puolustaa armomurhia. Päivittäin eläimille suoritetaan armomurhia. Tähän vedoten evoluution uskovat ajavat armomurhia ihmisillekkin.
Evoluutioteorian varjopuolet?
lukio-93
49493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tekstin sisällöstä päätellen et ole lukiota nähnytkään, ja 93 on ÄO:si.
sinä vielä joskus, aikuistuttuasi, opit sisäistämään asioita ilman, että ennakkoluulosi ja vajaat tietosi asioista vaikuttavat noin suuresti päätelmiisi. Koulussa et tuollaista ole oppinut, joten syyttävä sormi osoittanee kotiisi, vanhempiisi. Ovat varmasti tyytyväisiä kasvatuksensa tuloksiin. Säälittävää sinällään.
Tai ainahan on tietenkin olemassa sekin mahdollisuus, että olet vain yksinkertaisesti hiukan tyhmä.
Matematiikka on kylmää, eksaktia laskemista joka ei mitenkään huomioi ihmisten tunteita.
Matematiikkaan vedoten metsäyhtiöt sulkevat tehtaitaan ja irtisanovat ihmisiä. Matematiikkaan vedoten kyläkouluja suljetaan, sairaanhoitopiirejä yhdistellään ja lankapuhelinverkkoja puretaan maaseudulta, jossa ne ovat köyhän lesken ainoa tuki ja turva.
Ilman matematiikkaa ei voisi laskea ohjusten ja tykinammusten lentoratoja. Ilman matematiikkaa ei olisi mahdollista suunnitella useimpia käytössä olevista tappoaseista.
Matematikalla ei ole mitään moraalia. Matemaatikko ei katso tarvitsevansa jumalaa yhtälöidensä tekijäksi. Matematiikka opettaa siten lapsiamme jumalattomiksi ja on länsimaisen moraalisen rappion perimäinen syy.
Differentiaaliyhtälöt ovat isästä perkeleestä.
Mitä voisikaan sanoa Fysiikasta. Ydinpommi tietysti ensimäisenä, mutta lukuisa on se joukko Baabelin kotkotuksia, joka on syntynyt Fysiikka nimisen tieteen pohjalta.
Kemiaa emme tietenkään saa unohtaa. Mitä ovat huumeet, ympäristömyrkyt alkkohooli jos ei Kemiaa.
Astronomit ovat siirtäneet maapallon kaikkeuden keskuksen asemasta mitättömäksi hiukkaseksi universumissa.
Entä Geologia, joka väittää maan olevan paljon yli 6000 vuotta vanha? Rienausta.
Miettikää itse. Onko tieteellä ylipäätänsäkään täysin moraalittomana järjestelmänä mitään olemassaolon oikeutta?
Tiede on itsestään perkeleestä. Ei pidä ihmisen ympäristöään tutkia saati sitten miettiä syntyjä syvempiä kuin raamatussa on ilmoitettu. Lukutaitokin on haitallinen. Se riittää kun viisammat lukevat raamatusta Jumalan erehtymättömän sanan.
Niin ja imaginääriluvut ovat suoraan ateismista! Kuvitella nyt jotain lukua jota korotetaan toiseen niin siitä tulee negatiivinen luku! Siis PAHA, koska negatiivinen on aina paha. Vasta 4:än potenssiin kerrottuna muuttuu luku positiiviseksi, täten todistaen että imaginääriluvuissa paha tulee aina ensin. Sitten on olemassa nämä parittomat potenssit jotka eivät kuulu mihinkään! Siis muka todistaen että olisi olemassa muutakin kuin oikeaa tai väärää! MUTTA JUMALA SANOI että MINÄ OLEN TOTUUS JA VALO, joten EI OLE OLEMASSA MUUTA KUIN JUMALA, tai sitten ihmistä ohjaa perkele!
Ateistiset imaginääriluvut eivät ole saaneet mitään positiivista muutaman matemaattisen teorian helpottamisen lisäksi. Ja nämäkin teoriat ovat suoraan perkeleestä, koska niistä kukaan tosi kristitty ei ymmärrä. Kumpi on helpompaa, uskoa että joku kuviteltu luku saisi sähkökäyrän kääntymään negatiiviseksi, vai että jumala saisi tuon tehtyä? HERÄTKÄÄ HYVÄT IHMISET, JEESUS PELASTAA!
Matematiikka tarvitsee luojan eli matemaatikon, ainakin jos puhutaan muusta kuin laskemisesta.
Ja sen matemaatikon ilmestymisen voi hyvinkin selittää evoluutioteorialla.
Voihan sen selittää Luoja-Jumalallakin, mutta ne selitykset toimivat eri sarjoissa vailla yhtymäkohtaa.
Perustelusi tuolle jälleen uudelle tyhjäpäiselle väitteellesi mahtaa olla mikä?
Matematiikka on osa filosofiaa luonnon ilmiöitä kuvaavana kielenä, eikä siinä tarvita taikauskoasi tai taivaallisia taikajimejä, vaan matemaatikkoja.
...puhutaan muusta kuin laskemisesta... Tarkoitatko nousemista?
Gravitaatioteoria ei anna vastausta meidän moraalistamme.
Painovoimaopin tuomat raskaamman oikeuteen perustuvat näkemykset ovat
levittäytyneet kaikkialle. Tähän raskaamman oikeuteen perustuu mm. nyrkkeilyssä
ja muissa väkivaltaisissa "urheilulajeissa" käytetyt "painorajat", joilla yritetään
keinotekoisesti vähätellä gravitaatioteorian aikaansaamia vahinkoja urheileville
nuorillemme. Tämä aiheuttaa taistelua ja riitaa. Näiden takia miljoonia ja miljoonia
ihmisiä on kuollut ja kuolee edelleenkin päivittäin putoamisiin ja kaatumisiin,
niin kotona kuin jopa kirkoissamme.
Jos joku edes yrittää esittää painovoimateorian
vastaisia ajatuksia, ateistiset gravitaatikot nauravat ja yrittävät asettaa
gravitaatioteoriaa vastustavat poikkeavien ajatusten esittäjät naurunalaisiksi,
ja -aivan-, jopa mielenvikaisiksi.
Olet idiootti.
"Jos joku edes yrittää esittää painovoimateorian vastaisia ajatuksia, ateistiset gravitaatikot nauravat ja yrittävät asettaa gravitaatioteoriaa vastustavat poikkeavien ajatusten esittäjät naurunalaisiksi,
ja -aivan-, jopa mielenvikaisiksi."
Viitannet miten Savoriin suhtaudutaan hänen esittäessään painovoimateorian vastaisia lausuntoja?
Ihanko totta?
No, lohdutukseksesi, viittaan myös sinuun.
Tietenkin on myös mahdollista, jopa todennäköistä, että olet Steiner-koulun kasvatti, päätellen pohjattomasta tietämättömyydestäsi luonnontieteiden alalla, sekä kritiikittömästä suhtautumisestasi rouva Helena Petrovna Blavatskyn "ajatuksiin"...
Sähkömangneettisella voimalla on kaksi vastakkaista kohtiota, mutta painovoimateoriasta voimapari puuttuu (vielä). Painovoiman perusta on yhä tuntematon.
Taivaankappaleiden liikkeet eivät sovi täsmälleen painovoimateorian kanssa yhteen. Ihmisen rakentamissa luotaimissa tuo virhemarginaali on mitätön, mutta planeettojen mittakaavassa on ihmettelemistä.
Erityisesti niiden planeettojen yhteydessä joilla on lukuisa joukko kiertolaisia.
..että kolmelle kappaleelle ja siitä eteenpäin gravitaatiokentän ratalaskelmilla ei ole suljettua ratkaisua, joten tulokset ovat vain likimääräisiä.
Gravitaatioteoria onkin huomattavasti heikommalla pohjalla selittävyydessään kuin biologinen evoluutioteoria, minkä nämä ääriuskonnolliset hihupellet tietämättään (ja/tai tietoisesti ja epärehellisyyttään) "mukavasti" sattuvat unohtamaan...
LHC yrittääkin löytää lisätodisteita gravitaation välittäjähiukkasesta, eli postuloidusta Higgs-bosonista.
"Taivaankappaleiden liikkeet eivät sovi täsmälleen painovoimateorian kanssa yhteen. Ihmisen rakentamissa luotaimissa tuo virhemarginaali on mitätön, mutta planeettojen mittakaavassa on ihmettelemistä.
Erityisesti niiden planeettojen yhteydessä joilla on lukuisa joukko kiertolaisia. "
Tämän syynä ehdotetaan "pimeätä massaa (dark matter)", jolla on vuorovaikutus ainoastaan gravitaatiovoiman, mutta ei elektromagneettisen voiman tai heikon- ja vahvan vuorovaikutuksen kanssa. "Pimeän massan" olemassaolosta onkin jo jonkin verran epäsuoria havaintoja. Erityisesti "pimeän massan" vaikutus on havaittu suuren mittakaavan galaksijoukkojen gravitaatiokäyttäytymisessä, jota perinteinen gravitaatioteoria ei osaa selittää.
Evoluutio on luonnon lakien vastainen teoria! Termodynamiikan 2 pääsääntö sanoo, että ainetta ei voi syntyä tyhjästä, eikä sitä voi hävitä, se voi vain ainoastaan muuttaa muotoaan. Tämä todistaa Jumalan puolesta. Meilä täytyy olla yliluonollinen Luoja. Jumala on kaiken Alku ja Loppu! Jumalan siunausta!
Ei nyt ihan noinkaan. Kummastusta herättää se, että planeettojen kiertolaiset eivät ole kadonneet vuosimiljardien aikana !
17 kuuta liikkumassa epäsäännöllisiä ratakombinaatioitaan toistensa vaikutuspiirissä lähes ikuisesti sotii tunnettua painovoimateoriaa vastaan.
Jokaiseen kiertolaiseen on osunut lukematon määrä irtokappaleita joiden iskuvaikutus olisi pitänyt häiritä kuiden tasapainoa niin, että vain yksi olisi jäänyt radalleen kiertämään.
Tuollaisen järjestelmän kasaaminen ei onnistuisi kellosepältäkään.
Saturnuksen kuiden synty ei voisi mitenkään olla se minkä oletetaan kuun synnyksi. Sen estää jo Saturnuksen ja kuiden materiaalien erot.
Voit pitää orgasmisi itselläsi.
Et tiedä yhtään mitään termodynamiikasta etkä fysiikasta, biologiasta, etkä ilmeisestikään mistään muustakaan.
Olet kuolaava ja pohjattoman tietämätön jeesuspelle. Muuta Afganistaniin, niin olisit onnellisempi muiden talibantoveriesi seurassa.
Darwinin mukaan ajatukset ovat aivojen eritettä, joten onko kirjoituksellesi oikein perusteita?
"Vain elävä orgasmi voi synnyttää eläviä orgasmeja"
En tiennytkään että orgasmit ovat eläviä olentoja, tämä oli uutta.
Jaa? Mistäs moisen aivopierun kehitit? Kertoiko Pelle Reinikainen ihan raamattuseuran välityksellä?
2. pääsääntö ei puhu aineen syntymisestä yhtään mitään. Ja BB:hän on saattanut olla nollasummapeli. Maailmankaikkeuden kokonaisenergia voi olla 0.
Kun BB:n alkuvaiheessa "aine" oli tasaista, voisi äkkinäinen olettaa entropian olleen suuren. Mutta kun silloin niin mahtava gravitaatio vaati huomiota osakseen, tullaankin siihen tulokseen, että alkuhetkenä entopia oli äärimäisen pieni.
Suosittelisin lueskelemaan Greenen "Kosmoksen rakenne". Helpohko, mutta populatistiseksi oopukseksi perusteellinen selostus nykykosmologian käsityksistä.
oli melekoisen eloisa orgasmin hetkellä.
No se oli silloin nuorempana, mutta emppiirisiin tutkimuksiini vedoten voisin väittää orgasmien voivan olla ainakin eloisia, jos ei nyt ehkä itsenäisesti eläviä olentoja. Ja saattaahan tämä orgasmiin johtava toiminne parhaassa tapauksessa synnyttää ihan uuttakin elämää.
Että elä sinä kuule naljaile.
What is particularly significant is how deistic his thinking had become. He now regarded the miracles recorded in the Bible as being accepted by the men at that time because they were “ignorant and credulous to a degree almost incomprehensible by us.”23 Indeed, he mused, “the more we know of the fixed laws of nature the more incredible do miracles become.”23 Thought, he argued, is no more than a secretion of the brain, just as gravity is an intrinsic property of matter.24 Even “love of the deity [is the] effect of organization. Oh you Materialist”, he jokingly chided himself.24 Later he was to assert, “Everything in nature is the result of fixed laws.”25 Since science had never shown any of this to be true, hownew friendsever,the deistic mindset such views can only have arisen through the embracing of an ideology—in this case, surely, of his .
http://creation.com/darwin-and-lyell
niinpä?
Ymmärrän oikein hyvin. Toisin kuin sinä ja kaltaisesi oppimattomat ja oppimiskyvyttömät hihhulit.
Meillä tiedemiehillä on kuule semmonen salaliitto. Aatu ja Jooseppi olivat siinä aikanaan mukana, mutta läskiksihän se maailmanvalloitus meni kun eivät keskenään toimeen tulleet.
Salalaliiton tarkoituksena on edistää luonnon saastuttamista, abortteja, rotusyrjintää, eutanasiaa, pedofiliaa ja kaikenlaista epätasa-arvoa ja köyhien kyykyttämistä. Kannibalismiin on vielä pitkä matka, mutta tiedämme tavoitteemme...
Salaliiton merkittävimpiä tuloksia ovat mm. evoluutioteoria ja alkuräjähdysteoria. Mukana ovat kaikki tiedemiehet kaikista maailman maista pohjoiskoreaa myöten, biologeja, fyysikoita, kemistejä, geologeja, matemaatikkoja, ym. Erityinen kiitos valtiotietelijöille ja oikeustieteilijöille. Humanisteista ei ole niin väliä, ovat muutenkin ihan pihalla. Teologiseen tiedekuntaan on soluttautuminen ollut hidasta, mutta tulosta näyttää alkavan tulla pikkuhiljaa.
Salaliittolaisten ensiviikon kokous alkaakin aiemmin ilmoitetusta poiketen Darwininpalveluksella Kyöpelinvuorella.
näin on
Otetaaks me ne fossiilit mukaan kans ja haudataan "löydettäväksi" samantien? Mulla on pari välimuotoa tulossa, mutta pahasti vaiheessa vielä. Jos jättäs vaikka luista puolet pois, niin riittää enempi löydettävää tulevina vuosina ja apurahat juoksee....
Oman tyhmyytensä ja tietämättömyytensä käyttö tieteellisen teorian oppponenttina on melko absurdia.
Kreationismi on yhtälailla tiedettä ku evoluutio uskonto! Mieti sitä!
Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa, ennenkuin kerrot miten "Joosuan pitkä päivä" sopii tieteeseen. Mieti sitä.
Darwinismin opettajia lähetettiin NL:ssä kuolemanleireille, kirja oli kielletty,
natsi-saksassa darwinismin kirjoja poltettin roviolla.
Haluatko tietää tästä ja muusta historiasta lisää?
Olisi kiva tietää.
Ei opetettu luomista vaan ns. tieteellistä maailmankatsomusta.
Ei, tollo, vaan Lamarckismia, joka aiheuttikin miljoonien ihmisten nälkäkuoleman 1930 -luvulla ja suunnattomat viljelyvahingot vielä 1960-luvulla. Evoluutioteoria oli kielletty neukuissa ja evoluutioteorian tutkijat päätyivätkin vankileirien saaristoon, ensisijaisesti koska Stalin haluisi kehittää "homo sovieticuksen" Trofim Lysenkon kehittämän lamarckistisen teorian pohjalta.
Se, että Stalin kutsui tuota roskaa "tieteelliseksi maailmankatsomukseksi" ei tee siitä "tieteellistä". Ettekö te hihupellet koskaan opiskele yhtään mitään?
Evoluutioeoria oli kumonnut Lamarckistisen ominaisuuksien periytymisteorian jo 1800-luvulla, mutta tämä ei sopinut kirkollisen koulutuksen saaneen pastori Stalinin pirtaan.
Ikävä kyllä täytyy myöntää, että Lysenko olikin oikeassa. Homo Sovjeticus ehti juuri kehittyä Neuvostoliiton elinaikana. Laji on levinnyt myös jossain määrin länsieurooppaan, mutta eniten olen sitä nähnyt Venäjän peräkylillä. Evoluution suuntaa ei voi ennustaa, joten Stalinin toiveet eivät aivan täyttyneet tämän uuden ihmislajin suhteen. Ulkoisesti laji muistuttaa Homo Sapiensia, mutta on laiska ja täysin aloitekyvytön ja käyttää pääasiallisesti etanolia ravintonaan.
Viittaat ilmeisimmin peräkylien alkoholisoituneisiin katusaarnaajiin ja heidän seuraajiinsa?
..Homo Sapiensin kanssa, siis samaa lajia.
YLE Radion historioitsija Josper Knutas kertoi kerran kesällä että Darwinin lajien synty oli NL:ssä kiellettyjen kirjojen joukossa.
Tämän kanssa linjassa on LUKEMANi kirjat (Buharinan ym muistelmat) ja tv-dokumentti, joiden mukaan moni NL:ssä moni Darwinin opettaja "katosi" leireille kuolemaan.
Vielä engl. talkorigins, joka sanoo että Stalin ja Lysenko hylkäsivät sekä evoluution että genetiikan:
"Stalin and Lysenko rejected evolution and genetics for ideological, not biological, reasons. (Stalin was quite ignorant of science in general.)"
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA006_2.html
He hyväksyivät Newtonin teorian, sen lakeja noudattaen insinöörit varmaan rakensi NL:n sillat ja raketitkin, ja kenties tykit ja teloitusvehkeet, mutta kukaan kreationisti täällä (paitsi norj. pastori Halverson) ei tee Newtonista Saatanaa sen takia, miksi ?
Nykyinen appiukkoni opiskeli 50-60 lukujen vaihteessa Zoologiaa/evolutiotiedettä Neuvostoliitossa. Kysyin tänään, onko Darwin tuttu ja vastasi, johan nyt toki, opetuksemme perusta.
Tänään on taas lento, mutta palaan aiheeseen myöhemmin.
Anteeksi vaan, mutta pastori Stalin kuoli v. 1953, jonka jälkeen Lysenkoismi alkoi menettää vaikutustaan, mutta oli vielä voimissaan vielä 1960-luvullakin. Se, että evoluutioteoria alkoi vähitellen saavuttaa vaikutusta NL:n korkeakouluissa -50 -luvun lopulla, ei tarkoita sitä, että sillä olisi ollut käytännön merkitystä esim. viljelypoliittisissa päätöksissä vielä tuolloin.
"Evoluutioteoria ei anna vastausta meidän moraalistamme."
... vastaapas.
Voitko perustella väitteesi?
"Evoluutioteoria ei anna vastausta meidän moraalistamme."
Antaa se sinäänsä että altruismi nähdään ainoana keinona jolla meidän kaltaisemme laji on alunperin edes päässyt kehittymään. Se mitä on sen jälkeen tapahtunut on pahojen, usein uskonnollisten, kontrolloimaan pyrkivien tahojen tuotosta. Darwinin itsensäkin mielestä, johon mielelläni yhdyn, ajatus yhteisestä alkuperästä on kaikkien aikojen anti-rasistisin idea mitä löytyy.
"Kehitysopin tuomat vahvemman oikeuteen perustuvat näkemykset ovat levittäytyneet kaikkialle. Eläimet asetetaan kehitysjärjestykseen, jonne myös ihminen luetaan. Ihmisrodut lajitellaan arvojärjestykseen. Tämä aiheuttaa taistelua ja riitaa. Näiden takia miljoonia ja miljoonia ihmisiä on kuollut. Harvoin otetaan huomioon sitä, että Neuvostoliitossa ja Natsi Saksassa käytettiin kehitysoppiin perustuvaa arvojärjestys ideologiaa."
Yhteiskunnan valtaa tavoittelevat elementit ovat tottuneita vääristelemään ja muuttamaan lainaamaansa tekstiä. Darwin itse sanoi että yhteisestä alkuperästä johtuen kaikki ovat samanarvoisia joten Natsien ja Neuvostoliittolaisten parissa ei todellakaan käytetty evoluutioteoriaan pohjautuvia oppeja. Käytössä näissä maissa oli oppi nimeltä "sosiaalidarwinismi" jonka perverssin luonteen ja ihmisvihan vuoksi itseäni kyseinen nimitys lähinnä ällöttää. Darwinin nimeä ei saisi sotkea mihinkään niin pahasti pieleen menneeseen ideaan. Kaikki tuollainen arvottaminen ja kehitysjärjestyksiin laitto perustuu evoluutioteorian ja Darwinin totaaliseen väärinymmärtämiseen.
Ja tiedoksi vaan että Hitler oli kristitty joka otti "herrakansa" oppinsa lähes suoraan raamatusta ajatellen Saksalaisia alkukristittyjen suorina jälkeläisinä ja siten Jumalan valittuna kansana jolla on oikeus orjuuttaa tai tappaa kaikki vääräuskoiset, etenkin juutalaiset.
"Kehitysoppiin vedoten voimme myös puolustaa ihmisen käyttöä ihmisravintona(kehitysopin mukaan ihminen on yksi simpanssi laji)."
Emmekä voi!!! Evoluutioteoria ei ota tähän kantaa muuten kuin siten että elossa oleva ihminen kuuluu edelleen altruismin piiriin jolloin häntä ei todellakaan saa syödä ja kuollut ei taas enää välitä joten hänet kai sitten voisi syödä. Mutta ihmisten kasvattaminen/metsästäminen ravintotarkoituksessa ei ole missään mielessä perusteltavissa evoluutioteorialla.
"Samaan oppiin vedoten voimme myös puolustaa kehitysvammaisten, heikompien, köyhien, sairaiden yms. tappamista. Tällä hetkelläkin suomessa toteutetaan kehitysvammaisten seulontaa. Seulontaa suoritetaan aborttien avulla. Lääkärit painostavat/ ehdottavat abortin tekoa, jos havaitaan, että lapsi on kehitysvammainen. SAIRASTA."
Emmekä voi!! Nykyisen mallinen evoluutioteoria itseasiassa kannustaa kehitysvammaisten ja heikompienkin pitämistä mukana geenipoolissa koska se takaa mahdollisimman suuren vaihtelun. Ja abortteihin päätyvät vanhemmat omasta toiveestaan lääkärin antamien tietojen pohjalta. Lääkäri ei saa "ehdotella" mitään eikä varsinkaan painostaa, se on ammattietiikan vastaista. Vanhemmat päätyvät kyseisissä tapauksissa helpommin aborttiin koska kehitysvammaisen lapsen kasvattaminen on erittäin vaikeaa ja heillä on täysi oikeus päättää lisääntymisestään. Lääkäri toimii tässä vain tietoa antavana apuna eikä minään päättävänä Eugeneettisena elementtinä.
"Toinen seikka aborttiin on se, että vaitetään ihmisen käyvän läpi kaikki kehitysvaiheet, ja siten abortti on hyväksyttävä."
Vaikka tätä kuinka kääntäis, tässä lauseessa ei ole mitään järkeä. Alkuukaan.
"Kehitysoppiin vedoten voimme myös puolustaa armomurhia. Päivittäin eläimille suoritetaan armomurhia. Tähän vedoten evoluution uskovat ajavat armomurhia ihmisillekkin."
Emmekä voi!! Eutanasia on filosofinen kysymys jossa ihmisen läpikäymiä kärsimyksiä arvioidaan hänen tulevan elämänsä arvokkuutta vastaan huomioiden hänen oma tahtonsa kuolla. Missään vaiheessa tähän ei tuoda mukaan mitään elementtiä evoluutioteoriasta etenkin kun jo lisääntymisiän ylittäneet eivät enää ole mukana missään evoluution prosessissa.
Ja yleisenä kommenttina viestiisi:
En tiedä mistä olet saanut noin vastenmielisen ja väärän kuvan evoluutioteoriasta, todennäköisesti tukevat toisiaan nämä asianhaarat. Mieti nyt itsekin järjellä, mitä syytä kellään tiedekommuunin piirissä olisi vihata tai tappaa ketään? Miksi ihmiset jotka tavoittelevat ihmiskunnan yhteistä hyvää kollektiivista tietomäärää kasvattamalla olisivat kuvailemiasi rasistisia, eugeenisiä ihmissyöjiä? Mutta varmaan nämä virhekäsitykset poistuisivat jos itseasiassa tietäisit kommentoimastasi asiasta edes jotain.
"Ja tiedoksi vaan että Hitler oli kristitty joka otti "herrakansa" oppinsa lähes suoraan raamatusta ajatellen Saksalaisia alkukristittyjen suorina jälkeläisinä ja siten Jumalan valittuna kansana jolla on oikeus orjuuttaa tai tappaa kaikki vääräuskoiset, etenkin juutalaiset."
Muistan katsoneeni joskus dokumentin, jossa kerrottiin, että Hitler uskoi evoluutio teoriaan, ja siten etsi kehittynyttä arjalaista fossiilia tms. Hänellä ei ollut paljoa kristinuskon kanssa tekemistä. Hän kävi selvän näkijöillä tms. ja oli sen kannatta?
On väitetty, että Hitler olisi ollut alun perin juutalainen, mutta kääntynyt pois. Tämä selittäisikin suuret juutalaisvainot, sillä hän ei halunnut oman taustansa tulevan julki. Jos sinä esim. vaihdat poliittista puoluetta tai mailmankatsomusta (kuten minä evoluutiosta kreationismiin), alat sinä lagressiivisestin "käymään" entistä aatettasi vastaan.
"Naapurissamme Venäjällä pitkän ateistisen kauden aikana kehitysoppi ja siihen perustuva kommunismin aate korvasivat uskonnot. Kommunismin romahtaminen on tuonut esille eri ryhmien keskuudessa eläneitä erilaisia salatieteitä ja uskomusten sekamelskan. Mm. Moskovan iltauutisten sääennustusten jälkeen on esiintynyt astrologi antaen oman ennustuksensa katsojien käyttöön. Jotkut länsimaiset tarkkailijat ovat ennustaneet, että Venäjän kansa saattaa hyväksyä johtoonsa voimakkaita salatieteiden ja maagisten uskomusten piirissä toimivia kiihkoilijoita, joilla sanotaan olevan ennustamisen kyky ja voimalliset henget taustallaan."
- - - - Kimmo Pälikkö Taustaa 1 http://www.kp-art.fi/taustaa/ - - -
Jumalan siunausta! Rakennetaan toinen toistamme tiedossa!
"Muistan katsoneesi"-jutut ei ole mikään todiste näiden rinnalla:
--------------------------------------------------------------------
Hitler - tuo kreationisti - osa 1
Hitler uskoi kreationistiseen luotujen lajien "kinds" oppiin:
"Mistä me olemme oikeutettuja uskomaan, että
aikojen alusta saakka ihminen ei olisi ollut sitä mitä hän on nykyään ? Vilkaisu luontoon kertoo meille, että kasvien ja eläinten valtakunnassa tapahtuu muutoksia ja kehitystä.
Mutta missään lajien [kinds] sisällä ei näyttäydy sellaista kehitystä kuin äkillinen hyppy, kuten ihmiselle täytyisi olla oletetusti tapahtuneen, jos hän olisi kehittynyt apinamaisesta tilasta siihen mitä hän on nykyään.
(Hitlerin Pöytäpuheesta)
Hitler believed in the creationist theory of "kinds":
"From where do we get the right to believe, that from the very beginning Man
was not what he is today? Looking at Nature tells us, that in the realm of
plants and animals changes and developments happen. But nowhere inside a kind
shows such a development as the breadth of the jump , as Man must supposedly
have made, if he has developed from an ape-like state to what he is today.
(Hitler's Table Talk)"
---------------------------------------
Hitler - tuo kreatinisti - osa 2
Hitler uskoi mikroevoluutioon muttei makroevoluutioon - aivan nykykreationistien tavoin ja lähes samoin sanaparsin:
"Kettu pysyy aina kettuna, hanhi jää aina hanheksi, ja tiikeri säilyttää tiikerin luonnon. Ainoa erot, jotka voivat olla olemassa lajinsa puitteissa, täytyy olla eri asteisissa eroissa rakenteellisesa vahvuudessa, aktiivissa voimassa, älyssä, tehokkuudessa, kestävyydessä jne, jotka yksittäiset yksilöt ovat lahjanaan saaneet". (Taisteluni (Mein Kampf), vol ii, kappale xi)
..........................
More of Hitler on the theory of "kinds" and macro vs micro evolution:
"The fox remains always a fox, the goose remains a goose, and the tiger will
retain the character of a tiger. The only difference that can exist within the
species must be in the various degrees of structural strength and active power,
in the intelligence, efficiency, endurance, etc., with which the individual
specimens are endowed. (Mein Kampf, vol. ii, ch. xi)"
------------------------------------------
Hitler - tuo kreationisti - osa 3
Hitlerin tultua valtaan julistettiin kiellettyjen kirjojen listoja, poltettiin kirjoja ja poistettiin kirjoja kirjastoista.
Erikoisesti on mielenkiintoinen voimaantullut määräys nro 6 evoluutiota puoltavien kirjojen kuulumisesta kiellettyjen kirjojen joukkoon (aivan kuten kommunismia tai bolsevismia puoltavat kirjat).
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm
Die Bücherei 2:6 (1935), p. 279
"6. Schriften weltanschaulichen und lebenskundlichen Charakters, deren Inhalt die falsche naturwissenschaftliche Aufklärung eines primitiven Darwinismus und Monismus ist (Häckel)."
english translation
"6. Writings of a philosophical and social nature whose content deals with the false scientific enlightenment of primitive Darwinism and Monism (Häckel).
---------------------------------------------