vaikka kirjoittaisi kuusi ällää , esim. suomenkielessä , englanninkielessä , saksankielessä , ranskankielessä , realissa ja matematiikassa , mutta ei olisi suorittanut ruotsinkielen vaadittavia kursseja niin ei saisi päästötodistusta lukiosta ollenkaan ja näin ollen ei pääsisi opiskelemaan mihinkään oppilaitokseen lukion jälkeen ja saako edes osallistua kirjoituksiin jos ei ole osallistunut ruotsinkielen tunneille . Eli nouseeko tie pystyy vaikka olisi ällät kolmessa vieraassa kielessä sekä äidinkielessä ?
Onko totta jos ei käy lukiossa ruotsintunneilla niin
epätietoinen -----
21278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Noilla taidoilla ei tule L-arvosanaa suomenkielestä.
Vai oliko se suomen kielestä.
Otsikossa oleellisin suomeksi.
Oikein on: "suomen kielestä"
Perjantaina radiossa kunntelijat lähettivät kommentteja kyselyyn (www.iskelmä.fi). Joku pakkoruotsin vastustaja teki kirjoitusvirheen sanassa "tykkää" (yksi k pois) ja käytti muotoa "suomen kieli". Taisi olla svekotustoimittajan nimi Timo, joka epäili vastustustukseen liittyvän tietämättömyyttä, joka ilmeni huonona kirjoittajan suomen kielen osaamisena.
vastauksista. Hän ei osaa muuta.
Pakolliset kurssit pitänee suorittaa hyväksytysti (lukiossa), ainakin jos aikoo ko. aineen kirjoittaa ylioppilastutkinnossa.
Pakolliset kurssit pitänee suorittaa hyväksytysti jos haluaa lukion päättötodistuksen käteen.
Yliopistoissa ja korkeakouluissa pitää tentata hyväksytysti myös ruotsin kielen kurssi(t) mikäli aikoo opiskelunsa hyväksyttyyn tutkintoon päättää.
Eli siitä vaan, ole osallistumatta ruotsin kielen opetukseen, älä kirjoita sitä yo-tutkinnossa, äläkä vaivaudu hakeutumaan mihinkään yliopistoon tai korkeakouluun, koska tehtyjen valintojen lopputuloksena et koskaan valmistu. Vaikka muut aineet olisivat super-laudatur - arvosanalla suoritettuja.
Ellet sitten kantapään kautta opiskele ruotsia siinä ohessa.
Mikä taasen tuntuu hiukan epätoivoiselta, kun sen olisi voinut hoitaa helpommin pitkin koulu-uraa.
jos ei saa lukion päättötodistusta Suomessa , vaikka olisi läpäissyt loistavin arvosanoin lukion ja osaisi suomen lisäksi , englantia , saksaa ja ranskaa ja saanut niissä yo-kirjoituksissa kaikissa ällän , ja muutenkin olisi pärjännyt hyvin myös muissa lukion aineissa mutta jättänyt ruotsinkurssit pois , eikö tämä olisi jo ihmisoikeus kysymys , kun ei pääsisi jatko-opintoihin vaikka hallitsisi kolmea suurinta EU-kieltä oman äidinkielen lisäksi , olisi hyvä jos Suomesta saataisiin tässä asiassa enakkotapaus ja tämä tulisi kansainväliseen tietoisuuteen.
No, se nyt vaan sattuu olemaan laki / asetus / muu vastaava, joka tuon määrää. Eli siitä vaan, mutta oletan, että senkin ajan mitä tuohon laittaa voisi sijoittaa paremminkin. Esimerkiksi ruotsin kielen opiskeluun.
"mitä tuohon laittaa voisi sijoittaa paremminkin."
Paremminkin? Jos ihminen ei tarvitse ruotsin kieltä tai jos hän mieluummin opiskelee jotain muuta, vaikkapa kieltä. Miten ruotsin opiskelu olisi siinä tapauksessa parempi vaihtoehto? Kysymys on pakottamisesta, ei mistään muusta.
käytetyissä autoissakin Suomen lait , mutta niin ne rytinllä kaatui Eu- tuomioistuimessa , niin miksei myös järjetön kielilaki joka kohtelee kaltoin suomenkielisiä opiskelijoita Suomessa ?
Kohtuuttomia lakeja pitää muuttaa.
Olisi todellakin mielenkiintoista kuulla, onko joku jäänyt ilman päästötodistusta tuon takia..
Ennenhän yo-pakkoruotsi esti monen ylioppilaaksi tulon, vaikka opiskelija olisi ollut matematiikassa einstein.
Sen verran hullu tämä pakkosysteemi meillä on ollut.
Uskoisin, että armovitosia jaellaan lukioissakin..
Voi muussa tapauksessa ruotsinopettajalle tulla kylmää kyytiä-
muodossa tai toisessa..
Kuten esimerkiksi hengittäminen, syöminen, paskominen, verot, oppiminen, äänestäminen...
Noista ainakin verot lienee kuuluva sarjaan "en halua", joten siitäkin sitten varmaan sinne ihmisoikeustuomoistuimeen valittanet. Onnea matkaan... Sinulla tosin tuo "oppiminen" kuulunee samaan sarjaan.
Lukiohan on Suomessa vapaehtoinen. Siis, ellei halua oppia
niitä aineita, joita siellä vaaditaan, niin on viisainta pysyä
poissa sieltä häiriköimästä muiden opiskelua.
Pikku vinkki kaltaisillesi: maassamme on kova pula maatalouslomittajista
ja siihen ei tietääkseni tarvita kovinkaan paljon kielitaitoa.
eli vapaaehtoista kaikki on vain, erityisesti lukio, ja sen jälkeen muu opiskelu. Taidatko sen paremmin kuin "Kaikenlaisia teitä o" laittoi.
...mutta EU:n ihmisoikeustuomioistuin ei tule sinua laiskuutesi / asennevammasi takia armahtamaan. Ihmisoikeuksiin ei kuulu siviilitottelemattomuus ja maan lakeja vastaan pyristeleminen.
Voit toki "kostaa" olemalla valmistumatta ylioppilaaksi ja olemalla menemättä yliopistoon mutta jos haluat lukion päästötodistuksen ja valmistua ylioppilaaksi sekä päästä yliopistoon opiskelmaan ja myös valmistumaan sieltä niin sinua koskevat samat säännöt kuin meitä muitakin.
Sorppa!
P.S.
Fitti setä on oikeassa, nykyisellä suomen kielen taidollasi et tule saamaan laudaturia äidinkielen kokeessa.
ei voi olla lakikaan.Kyllä tämä pakkoruotsi olis saatava pois.
Kohtuuttomasti se vie aikaa opiskella yksi vähemmän tärkeä kieli
usean tärkeän kielen lisäksi.Vapaaehtoisesti tottakai saa lukea vaikka retoromaniaa.
Vaikea sanoa miten EU tuomioistuin asiaan suhtaantuis jos siitä sinne joku tekis valituksen.
Kannattaa varmaan ottaa huomioon että kohta täällä on venäläisiä yhtä paljon kuin
ruotsinkielisiä.Kyllä nekin osaavat vaatia ja vedota ruotsinkielisten saamaan erityis-
kohteluun.Mitä heille- sitä meille,nuin se tulee menemään.
Niin, että jättäkää koko opiskelu sikseen jos ruotsinkieli tuottaa liiaksi vaikeuksia. Siis ruotsin kieli jolla ei ole tulevaisuuden kannalta mitään hyötyä.
Maalliset lait ovat ihmisten laatimia. Yleensä ne perustuvat enemmistön, kieroimpien tai itsekkäimpien tahtoon.
Lukion päättötodistusta ei tosiaankaan saa, jos ei suorita lukion oppimäärää. Monenlaiset asiat näkyvät tulevan netti fennoille yllätyksenä.
koulua tarvitseekin, kun ei osaa edes kirjoittaa suomen kielen yhdyssanoja kunnolla esimerkkinä "netti fenno".