Venäläiskone putosi -taas!

Esitän valitteluni uusimman venäläisvalmisteisen TU-142-koneen veteensyöksymisen Kauko-idässä ja sen vaatimien 11 uhrin menehtymisen johdosta, mutta ihmettelen samalla, miksi venäläiset enää lentävät ikivanhoilla koneillaan, kun niiden käyttö alkaa jo muistuttaa sitä kuuluisaa "venäläistä rulettia", jossa onni ratkaisee, pysyykö elossa vai kuoleeko.

Vain pari päivää sitten putosi Iljushin-merkkinen kone jossain Siperian lakeuksilla samanlaisin tuhoisin seurauksin

Arvojohtajattaremme voisi tässä tilanteessa ehdottaa venäläisille virkaveljille, että venäläisvalmisteiset lentolaitteet pannaan pysyvästi naftaliinin, ja sikäläiset konehankinnat tilataan maailman parhailta lentokonevalmistajilta eli USA:n tehtailta.

Siinä säästyisi paitsi uhrien omaisten itkua ja hammasten kiristystä myös alituista jännitystä sen vaaran vuoksi, joka meitä suomalaisia uhkaa joka kerran, kun ilmatilaamme saapuu lentokone itäisestä naapurimaasta...
37156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Jenkkikoneet ja kopterit eivät putoa koskaan, paitsi silloin kun pommittavat siviilejä Irakissa ja Afganistanissa.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Siviilit" on vähän venyvä käsite muslimimaissa, joissa puolisotilaalliset terroristit piiloutuvat raukkamaisesti siviilien joukkoon ja syyttävät sitten länsimaalaisia sotilaita siitä, jos heidän lisäkseen kuolee yhteenotoissa vahingossa myös siviilejä.

    Tuo taktiikkahan on tuttua jo Israelin ja palestiinalaisten välisistä kahinoista, mutta osaavat nuo terroristit matkia samaa "urhoollisten vastarintamiesten" piiloutumista naisten hameenhelmoihin myös Irakissa ja Afganistanissakin.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    "Siviilit" on vähän venyvä käsite muslimimaissa, joissa puolisotilaalliset terroristit piiloutuvat raukkamaisesti siviilien joukkoon ja syyttävät sitten länsimaalaisia sotilaita siitä, jos heidän lisäkseen kuolee yhteenotoissa vahingossa myös siviilejä.

    Tuo taktiikkahan on tuttua jo Israelin ja palestiinalaisten välisistä kahinoista, mutta osaavat nuo terroristit matkia samaa "urhoollisten vastarintamiesten" piiloutumista naisten hameenhelmoihin myös Irakissa ja Afganistanissakin.

    Vieläkö iloitset kun jutskut tappoivat tahallaan suomalaisen rauhanturvaajan? Vieläkö puolustelet Usan kidutuksia ? Vieläkö ylistät vankilentoja, joista tuomittiin useita usalaisia, jotka eivät raukkamaisina uskaltaneet mennä oikeuteen vastaamaan lennosta, jolla siepattua miestä vietiin kidutettavaksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Utsija. kirjoitti:

    Vieläkö iloitset kun jutskut tappoivat tahallaan suomalaisen rauhanturvaajan? Vieläkö puolustelet Usan kidutuksia ? Vieläkö ylistät vankilentoja, joista tuomittiin useita usalaisia, jotka eivät raukkamaisina uskaltaneet mennä oikeuteen vastaamaan lennosta, jolla siepattua miestä vietiin kidutettavaksi?

    -Suomalaisen tarkkailijan kuolema oli Israelin osalta puhdas vahinko, jota se on reilusti pahoitellut, mutta onko Venäjä kertaakaan pahoitellut tekemiään sotarikoksia Tshetseniassa tai Georgiassa?

    -En puolustele edes venäläisten tahallaan tekemiä kidutuksia, joita on kuitenkin moninkertainen määrä verrattuna USA:n eräitten heikkoluonteisten vanginvartijoiden tekemiin erehdyksiin.

    -Miksi minun pitäisi puuttua salaisiin vankien kuljetuslentoihin, kun arvojohtajattaremme ja ylipäällikkömme T.Halonenkaan ei ole niihin puuttunut?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    -Suomalaisen tarkkailijan kuolema oli Israelin osalta puhdas vahinko, jota se on reilusti pahoitellut, mutta onko Venäjä kertaakaan pahoitellut tekemiään sotarikoksia Tshetseniassa tai Georgiassa?

    -En puolustele edes venäläisten tahallaan tekemiä kidutuksia, joita on kuitenkin moninkertainen määrä verrattuna USA:n eräitten heikkoluonteisten vanginvartijoiden tekemiin erehdyksiin.

    -Miksi minun pitäisi puuttua salaisiin vankien kuljetuslentoihin, kun arvojohtajattaremme ja ylipäällikkömme T.Halonenkaan ei ole niihin puuttunut?

    Ovatko jutskut niin surkeita sotilaita, etteivät muka tienneet vuosia samalla paikalla ollutta YK:n rakennusta olevan edes olemassa? Jutskujen meriselitykset muistuttavat sinun selittelyjäsi ja ovat aivan yhtä surkeita ja epäuskottavia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Huvittunut:-) kirjoitti:

    Ovatko jutskut niin surkeita sotilaita, etteivät muka tienneet vuosia samalla paikalla ollutta YK:n rakennusta olevan edes olemassa? Jutskujen meriselitykset muistuttavat sinun selittelyjäsi ja ovat aivan yhtä surkeita ja epäuskottavia.

    Otaksun, että Israel tulkitsi rakennuksen hylätyksi, koska sen ympärillä väijyivät Hizbollahin terroristit ammuskellen rakettejaan Israelin siviilikohteisiin.

    Olen kuullut luotettavalta taholta sellaistakin tietoa, että suomalaistarkkailijat harrastivat YK-rakennuksen äärellä teen juontia paikallisten tappoklaanien johtomiesten seurassa.

    Pitäneeköhän huhu paikkansa?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    -Suomalaisen tarkkailijan kuolema oli Israelin osalta puhdas vahinko, jota se on reilusti pahoitellut, mutta onko Venäjä kertaakaan pahoitellut tekemiään sotarikoksia Tshetseniassa tai Georgiassa?

    -En puolustele edes venäläisten tahallaan tekemiä kidutuksia, joita on kuitenkin moninkertainen määrä verrattuna USA:n eräitten heikkoluonteisten vanginvartijoiden tekemiin erehdyksiin.

    -Miksi minun pitäisi puuttua salaisiin vankien kuljetuslentoihin, kun arvojohtajattaremme ja ylipäällikkömme T.Halonenkaan ei ole niihin puuttunut?

    Hiukan outo vahinko tuo Khiamin ohjusosuma. Useita kertoja ilmoitettiin : Lopettakaa tulitus ja ilmoitus otettiin vastaan. Aseman paikka oli varmasti juutalaisten tiedossa. Israel oli miehittänyt aseman ympäristöä vuosikausia. Aseman tuhosi Gps koordinaateilla ohjattu ohjus. Täysosuma, asema tuhoutui ja 3 ulkomaalaista tarkkailijaa kuoli.

    Israelilaiset tulittivat myös apuun tulleita YK:n joukkoja. Luuletkohan nuo juutalaiset että YK:n tunnus tai punainen risti on heille tarkoitettu maali.? Tuloksista päätellen niin on.

    Tietysti voi pahoitella tahallista tappamista. Gps koordinaatit täytyy asettaa ohjukseen. Kyseessä ei voi olla vahinko, eivät ne koordinaatit itsestään sinne ilmesty.

    Äänestä

  • k.s.a. kirjoitti:

    Hiukan outo vahinko tuo Khiamin ohjusosuma. Useita kertoja ilmoitettiin : Lopettakaa tulitus ja ilmoitus otettiin vastaan. Aseman paikka oli varmasti juutalaisten tiedossa. Israel oli miehittänyt aseman ympäristöä vuosikausia. Aseman tuhosi Gps koordinaateilla ohjattu ohjus. Täysosuma, asema tuhoutui ja 3 ulkomaalaista tarkkailijaa kuoli.

    Israelilaiset tulittivat myös apuun tulleita YK:n joukkoja. Luuletkohan nuo juutalaiset että YK:n tunnus tai punainen risti on heille tarkoitettu maali.? Tuloksista päätellen niin on.

    Tietysti voi pahoitella tahallista tappamista. Gps koordinaatit täytyy asettaa ohjukseen. Kyseessä ei voi olla vahinko, eivät ne koordinaatit itsestään sinne ilmesty.

    Onko tuo tuore uutinen?

    Ehkä olit ihan itse katsomassa tuota ohjusiskua, kun osaat noin hyvin moittia Israelia tapahtuman johdosta?

    "Maalla ollaan viisaita, kun merellä tapahtuu haaveri", sanoo vanha sanonta.

    Toimiiko tuo sanonta tässäkin yhteydessä?

    Äänestä

Boeing 737 on Usassa valmistettu ja suunniteltu, joten ei mikään ihme, että sen kone taas kerran petti. Saman mallinen Usalainen romu putosi Amazonin sademetsään ja niitä tipahdellut muuallekin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tarkoitatko, että eilen pudonnut Tu-142 on jonkinlainen kopio amerikkalaisesta Boeing 737 koneesta?

    Sitä en tiennytkään. :)

    Äänestä

Yhdeksän ihmistä kuoli ja kymmeniä loukkaantui lento-onnettomuudessa Schipholin kentän lähellä Amsterdamissa keskiviikkona. Turkish Airlines -yhtiön kone repeytyi kolmeen osaan, kun se syöksyi maahan noin 600 metrin päässä kiitoradasta.

Koneessa oli 135 ihmistä. Loukkaantuneita oli 50, joista puolet sai vakavia vammoja.

Istanbulista lähtenyt kone oli onnettomuushetkellä laskeutumassa Amsterdamiin. Viranomaiset kertoivat, ettei Boeing 737--800 -tyyppinen kone syttynyt syöksyssä tuleen.

-- Lentäjä yritti viime hetkellä tehdä korjausliikkeen ylöspäin, kuvaili turmapaikan lähellä autolla ajanut Yvonne Boogers.

Onnettomuuden syystä ei ollut tietoa.

Turman jälkeen Amsterdamiin saapuvia lentoja ohjattiin Rotterdamiin, kunnes Schiphol saatiin avattua uudelleen liikenteelle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Epäilen, että jos kone oli turkkilainen, siellä voi lentokonemekaanikkojen taitotieto olla lähes yhtä katastrofaalisen huonotasoista kuin vastaavien venäläisten virkaveljien työ.

    En koskaan suostu lentämään Aeroflotin tai islamilaisuskoisen maan koneilla.

    Äänestä

Indonesialaisen yhtiön Boeing 737-200 putoaa pian noustuaan Medanin kaupungista Sumatralla. Kuolleita 149. Kyproslaisen Heliosin Boeing 737 putoaa noin 30 kilometrin päässä Ateenasta. Kuolleita 121.
Afganistanilainen Boeing 737 törmää vuoreen lähellä maan pääkaupunkia Kabulia. Kuolleita 105.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos amerikkalaiskone putoaa, syynä on joko terroristiteko tai sitten konetta on viimeksi huollettu jossain päin Venäjää...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jos amerikkalaiskone putoaa, syynä on joko terroristiteko tai sitten konetta on viimeksi huollettu jossain päin Venäjää...

    Höpistä. Venäjällä tehdään maailman isoimmat rahtilentokoneet ja parhaat hävittäjät.

    Äänestä

kunnon löylyjä.

Äänestä
  • Mitä sieltä rajan takaa spämmäät tänne. Ihan outoja kirjamiakin tuossa videossa. Mikä lie maa kysees.

    Äänestä

on meinaan hengenvaarallista liikkua, kun tuollaiset laitteet lentelee, tiettävästi vielä ilman lupaa Suomen ilmatilassakin. Onkohan niillä minkäänlaisia paikannusjärjestelmiäkään ? Vai onko Suomen GT-kartta ja Neuvostoliiton armeijan marssikompassi ainoat suuntimavälineet?

Äänestä
  • mutta pilotit on sen verran humalassa, ettei ne osaa niitä käyttää. Sen tähden ne suomeen eksyy.

    Äänestä

Bush ja Obama Bin Laden pelasivat shakkia. Miksi Bush hävisi?

Äänestä
  • Venäjä on kahdessa sodassa pommittanut pääkaupungin Groznyin ja muut kaupungit ja kylät soraläjiksi ja tappanut arviolta 200 000 tsetseeniä muistuttaen samalla, että alue on Venäjän maata.

    Eivätkö venäläisetkin silloin tapa omiaan?

    Äänestä

  • Utelias Sergei kirjoitti:

    Venäjä on kahdessa sodassa pommittanut pääkaupungin Groznyin ja muut kaupungit ja kylät soraläjiksi ja tappanut arviolta 200 000 tsetseeniä muistuttaen samalla, että alue on Venäjän maata.

    Eivätkö venäläisetkin silloin tapa omiaan?

    maa ei ole sama kuin ihmiset, koetas nyt ymmärtää edes perusasioita.

    Äänestä

  • ben kuri on kirjoitti:

    maa ei ole sama kuin ihmiset, koetas nyt ymmärtää edes perusasioita.

    USA:ssa asuu suuri määrä sinne muuttaneita meksikolaisia.

    Sinun ajattelutapasi mukaan heitä voivat valkoiset amerikkalaiset siis tappaa yhtä häikäilemättömästi kuin venäläiset tappavat Kaukasuksen alueen asukkaita!!!

    Äänestä

  • Ällistynyt isoäiti kirjoitti:

    USA:ssa asuu suuri määrä sinne muuttaneita meksikolaisia.

    Sinun ajattelutapasi mukaan heitä voivat valkoiset amerikkalaiset siis tappaa yhtä häikäilemättömästi kuin venäläiset tappavat Kaukasuksen alueen asukkaita!!!

    höpöttelet, pysy asiassa, siis tottakai jenkkilän pojat joutuvat näyttämään texasin ja kalifornian pönchoille kaapin paikan mikäli nämä alkavat rettelöimään kuten tsetseenit, sehän on selvä. Opetteles poika ajattelemaan.

    Äänestä

  • ben kuri on kirjoitti:

    höpöttelet, pysy asiassa, siis tottakai jenkkilän pojat joutuvat näyttämään texasin ja kalifornian pönchoille kaapin paikan mikäli nämä alkavat rettelöimään kuten tsetseenit, sehän on selvä. Opetteles poika ajattelemaan.

    Meksikolaiset ovat kotoisin itsenäisestä Meksikon valtiosta.

    Tsetseenit ovat kotoisin aikoinaan itsenäisestä Tsetsenian valtiosta.

    Jos meksikolaiset eivät viihdy USA:ssa, he voivat palata takaisin itsenäiseen isiensä maahan Meksikoon.

    Mihin itsenäiseen kotimaahan tsetseenit voivat palata?

    Äänestä

  • Ällistynyt isoäiti kirjoitti:

    Meksikolaiset ovat kotoisin itsenäisestä Meksikon valtiosta.

    Tsetseenit ovat kotoisin aikoinaan itsenäisestä Tsetsenian valtiosta.

    Jos meksikolaiset eivät viihdy USA:ssa, he voivat palata takaisin itsenäiseen isiensä maahan Meksikoon.

    Mihin itsenäiseen kotimaahan tsetseenit voivat palata?

    tsetseenien ei tarvitse palata itsenäiseen maahan, he ovat jo siellä, juurihan totesit että he ovat venäläisiä (pommittavat omiaan).

    Äänestä

TU-142 konetyyppinä on jo vanha, mutta kyseisellä onnettomuuteen joutuneella koneella oli varmaan jäljellä vielä lentotunteja. TU-142 on sukellusveneiden torjuntaan suunniteltu versio.
Maailman meluisin ja nopein potkurikone. 4x12000 hv. Nelilapaiset tuplat erisuuntiin herättävät kunnioitusta konetekniikkaa ymmärtävän ihmisen mielessä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95

Äänestä
  • Tuossa konetyyppi joka kävi Britannian ilmatilassa, eivtkä lontoolaiset huomanneet, ennen kuin se jo kääntyi takaisin. Hornet ei tuota tavoita.
    http://www.youtube.com/watch?v=UGLRoBSydJ0
    .

    Äänestä

  • Hitman on oikeilla jäljillä ehdottaessaan venäläiskoneita pantavaksi pannaan.

    Oli kone millainen muinaisjäännös tahansa, ei kukaan voi korvata maahansyöksyssä menetettyjä ihmishenkiä!

    Äänestä

  • CCCP_ kirjoitti:

    Tuossa konetyyppi joka kävi Britannian ilmatilassa, eivtkä lontoolaiset huomanneet, ennen kuin se jo kääntyi takaisin. Hornet ei tuota tavoita.
    http://www.youtube.com/watch?v=UGLRoBSydJ0
    .

    Ei Hornettien tarvitsekaan tavoittaa ilmassa hajoavia venäläisromuja, kunhan lähettävät muutaman ohjuksen niiden lentoreiteille!

    Äänestä

  • Lentäjän poika kirjoitti:

    Ei Hornettien tarvitsekaan tavoittaa ilmassa hajoavia venäläisromuja, kunhan lähettävät muutaman ohjuksen niiden lentoreiteille!

    Tuo kone pystyy tuhoamaan ohjusasemat omien rajojensa sisältäkin. Nussi välillä siskoasi, lampaiden sijaan.

    Äänestä

  • Surullinen lukija kirjoitti:

    Hitman on oikeilla jäljillä ehdottaessaan venäläiskoneita pantavaksi pannaan.

    Oli kone millainen muinaisjäännös tahansa, ei kukaan voi korvata maahansyöksyssä menetettyjä ihmishenkiä!

    saavat tippuakin. Ja mitä Timoon tule, hän ei ole oikeassa koskaan.

    Äänestä

  • Hahahaaaaa! kirjoitti:

    Tuo kone pystyy tuhoamaan ohjusasemat omien rajojensa sisältäkin. Nussi välillä siskoasi, lampaiden sijaan.

    Jaha, palstan venäjämielinen iiro antoi näytteen ajattelukykynsä laadusta.

    Etpä ole pitkälle pudonnut idolimaasi mafiamiesten pienistä ympyröistä!

    Äänestä

  • Hahahaaaaa! kirjoitti:

    Tuo kone pystyy tuhoamaan ohjusasemat omien rajojensa sisältäkin. Nussi välillä siskoasi, lampaiden sijaan.

    Ei ole lammasta eikä siskoa, niin että paljollako myyt sen omasi? Saat Tupolevin vaihdossa.

    Äänestä

Ehkä opit huutamaan jenkiksi "Friendly fire!!!!"

Hehheheh saatanan vässykkä, sut pitäis laittaa Afganistaniin, joku saisi susta hyvän takin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Esitän valitteluni uusimman venäläisvalmisteisen TU-142-koneen veteensyöksymisen Kauko-idässä ja sen vaatimien 11 uhrin menehtymisen johdosta, mutta ihmettelen samalla, miksi venäläiset enää lentävät ikivanhoilla koneillaan, kun niiden käyttö alkaa jo muistuttaa sitä kuuluisaa "venäläistä rulettia", jossa onni ratkaisee, pysyykö elossa vai kuoleeko.

Vain pari päivää sitten putosi Iljushin-merkkinen kone jossain Siperian lakeuksilla samanlaisin tuhoisin seurauksin

Arvojohtajattaremme voisi tässä tilanteessa ehdottaa venäläisille virkaveljille, että venäläisvalmisteiset lentolaitteet pannaan pysyvästi naftaliinin, ja sikäläiset konehankinnat tilataan maailman parhailta lentokonevalmistajilta eli USA:n tehtailta.

Siinä säästyisi paitsi uhrien omaisten itkua ja hammasten kiristystä myös alituista jännitystä sen vaaran vuoksi, joka meitä suomalaisia uhkaa joka kerran, kun ilmatilaamme saapuu lentokone itäisestä naapurimaasta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu