Täällä on esitetty kyselyjä Perussuomalaisten työllisyyspolitiikasta. Tässä on asiaa Perussuomalaisten eduskuntavaalien 2007 ohjelmasta. Mitä vastaa tähän kysyjä. oman puolueensa työllistämisohjelmasta.
Uusia työpaikkoja syntyy lähinnä paikallisissa palvelu- ja pk-sektorin yrityksissä. Näiden yritysten elinkelpoisuutta ja kehitystä ei ole riittävästi tuettu. Byrokratiaa on vähennettävä ja investointi- ja tuotekehitystoimintaa on tuettava suuntaamalla teollisuuden tukia nykyistä enemmän työllisyyttä parantavaan suuntaan, koska suurteollisuudelle suunnatut varat ovat tutkimusten mukaan jopa vähentäneet työpaikkojen määrää.
Työttömyys tulee yhteiskunnalle taloudellisesti ja moraalisesti kalliiksi, joten sitä on pyrittävä alentamaan. Pääpainon tulee olla todellisten työpaikkojen syntymisessä. Erilaisten yritystukien, tukityöllistämistoimien ja verokokeilujen sijasta on suomalaisen työn kilpailukykyä on parannettava alentamalla pysyvästi työnantajamaksuja ja palveluiden arvonlisäveroa. Arvonlisävero ja työnantajamaksut pitäisi porrastaa liikevaihdon mukaan kasvaviksi niin, että maksurasitteet vähenisivät työvoimavaltaisilta pienyrityksiltä. Joustava korkotukilaina ja valtion takuu säilyttäisi työpaikat yrittäjien sukupolvenvaihdoksissa. Yritysten sukupolvenvaihdoksia olisi helpotettava myös perintöveroon liittyvin ratkaisuin.
Julkiselle sektorille tukityöllistäminen pitää säilyttää yhtenä keinona työllisyyden parantamisessa. Pitkäaikaistyöttömien saaminen takaisin työelämään on tärkeää, mutta työllistämistoimien tulee olla sellaisia, etteivät ne vie aitoja työpaikkoja. Työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla eläville työttömille olisi palautettava esim. 500 euron ansiooikeus, mikä mahdollistaisi lyhyidenkin työsuhteiden vastaanottamisen työttömälle, kun tukia ei vietäisi heti pois lyhyestä työsuhteesta huolimatta.
Hyvä työllisyys ja pohjoismainen hyvinvointivaltio eivät ole toistensa vastakohtia, vaan ne tukevat toisiaan.
Uusia työpaikkoja syntyy lähinnä paikallisissa palvelu- ja pk-sektorin yrityksissä. Näiden yritysten elinkelpoisuutta ja kehitystä ei ole riittävästi tuettu. Byrokratiaa on vähennettävä ja investointi- ja tuotekehitystoimintaa on tuettava suuntaamalla teollisuuden tukia nykyistä enemmän työllisyyttä parantavaan suuntaan, koska suurteollisuudelle suunnatut varat ovat tutkimusten mukaan jopa vähentäneet työpaikkojen määrää.
Työttömyys tulee yhteiskunnalle taloudellisesti ja moraalisesti kalliiksi, joten sitä on pyrittävä alentamaan. Pääpainon tulee olla todellisten työpaikkojen syntymisessä. Erilaisten yritystukien, tukityöllistämistoimien ja verokokeilujen sijasta on suomalaisen työn kilpailukykyä on parannettava alentamalla pysyvästi työnantajamaksuja ja palveluiden arvonlisäveroa. Arvonlisävero ja työnantajamaksut pitäisi porrastaa liikevaihdon mukaan kasvaviksi niin, että maksurasitteet vähenisivät työvoimavaltaisilta pienyrityksiltä. Joustava korkotukilaina ja valtion takuu säilyttäisi työpaikat yrittäjien sukupolvenvaihdoksissa. Yritysten sukupolvenvaihdoksia olisi helpotettava myös perintöveroon liittyvin ratkaisuin.
Julkiselle sektorille tukityöllistäminen pitää säilyttää yhtenä keinona työllisyyden parantamisessa. Pitkäaikaistyöttömien saaminen takaisin työelämään on tärkeää, mutta työllistämistoimien tulee olla sellaisia, etteivät ne vie aitoja työpaikkoja. Työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla eläville työttömille olisi palautettava esim. 500 euron ansiooikeus, mikä mahdollistaisi lyhyidenkin työsuhteiden vastaanottamisen työttömälle, kun tukia ei vietäisi heti pois lyhyestä työsuhteesta huolimatta.
Hyvä työllisyys ja pohjoismainen hyvinvointivaltio eivät ole toistensa vastakohtia, vaan ne tukevat toisiaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
joita perussuomalaiset tarjoaa, sillä pelkät kaikkien tuntemat asioiden ylöskirjkoittaminen ei anna kuvaa siitä, että miten persut tuon työllisyyspolitiikan hoitaa. Helppoa on luetella asioita jotka ovat kaikkien tiedossa, mutta vaikeus alkaa siitä kun pitää miettiä ja tehdä ratkaisuja, joilla nuo asiat hoidetaan ja kustannetaan.
Näitä ratkaisuja tai niihin liittyviä vastuita persut eivät ole esittäneet, edes vaalien jälkeen.
sä et vielä maininnut sanallakaan edustamasi puolueen työllistämispolitiikasta. Eikö sitä ole olemassakaan?
Keinoja on jos on tahtoa. Tällä hetkellä muilla ei tunnut olevan tahtoa toteuttaa Perussuomalaisten työllistämisohjelmaa. Asiat näyttävät kuitenkin toisenlaisilta vuonna 2011. Silloin hallituksessa on eri puolueita.
Eikö se olisi sinunkin parempi keskittyä kehumaan omaasi kuin yrittää mollata toisia. Huonosti se näyttää toimivan koska eipä sulla raukalla ole ollut esittää oman puolueesi kannasta mitään. HAH
PJS sillä eihän tuossa mitään keinoja esitetty, vaan niitä vallitsevia asioita joiden kanssa jokainen oikeasti vastuullinen politiikan tekijä ja vaikuttaja painii, joka päivä. Tosin persut eivät kuulu tähän ryhmään.
Yhä vieläkään et sano että millä rahoitetaan, mistä otetaan pois, mitkä ovat ne konkreettiset keinot eli toimenpiteet, ja miten ne sovelletaan käytäntöön. Ylimalkaiset toteamukset jo tunnetuista asioista eivät ole mitään keinovalikoimia, vaan selkeää sumutusta jolla koitetaan luoda mielikuva jostain tarjonnasta, jota ei ole.
mutta mennääpäs sitä läpi. eli sieltä löytyy nyt tälläinen "mullistava" esitys:
" Byrokratiaa on vähennettävä ja investointi- ja tuotekehitystoimintaa on tuettava suuntaamalla teollisuuden tukia nykyistä enemmän työllisyyttä parantavaan suuntaan, koska suurteollisuudelle suunnatut varat ovat tutkimusten mukaan jopa vähentäneet työpaikkojen määrää."
kysymys kuullu: miten byrokratiaa tulee karsia? miten tämä sopii yhteen sen kanssa että teollisuden tukia tulee suunnata työllisyyttä parantavaan suuntaan ja että tämä suuntaus on kohti pk-yrityksiä? nimittäin jos näin tehdään, niin kuka selvittää mitkä ovat pienyritysten todelliset tarpeet?
tarkoittaa siis sitä että sinulla jos näin todella toimitaan niin pitää olla paljon virkamiehiä eli siis byrokraatteja, jotka selvittävät eri pk-yritysten tarpeita. tätä tukea kun ei voi jakaa "tuosta vaan" sillä silloin sitä käytetään aivan varmasti väärin. tämä tarkoittaa lisää virkamiehiä ja tätä kautta lisää byrokratiaa.
mitä tulee tuotekehittelytoimintaan, niin nokia on suomalainen yritysjätti. se on saanut tätä tukea. tuen avulla nokia on noussut jättiläiseksi, joka maksaa huomattavan osan suomalaisista yritysveroista. eli ne tuet jotka nokialle on maksettu ovat tulleet moninkertaisena takaisin. tässä uutinen vuodelta 2008 asiasta:
"Nokia on kymmenen vuoden aikana maksanut yhteisöveroja yhteensä 14 miljardia euroa. Sillä summalla rakentaisi esimerkiksi moottoritien Suomen päästä päähän ja ylläpitäisi tietä 25 vuotta.
Valtaosa Nokian maksamista veroeuroista on tullut Suomeen. Esimerkiksi viime vuonna Nokia teki kaikkien aikojen parhaan tuloksensa, 8,3 miljardia euroa, josta yhtiö maksoi 1,5 miljardia veroa. Tästä summasta 1,3 miljardia kartutti Suomen verotuloja. Loput 200 miljoonaa euroa jakaantui monen maan kesken.
Nokian viime vuoden veroilla voisi maksaa esimerkiksi kaikki Suomen suurimmat tie- ja ratahankkeet parin kolmen vuoden aikana."
vastaa siis kysymykseen: olisiko nämä nokialle maksetut tuet pitänyt jättää maksamatta niin kuin perSSut esitätte?
seuraavaksi kirjoitat näin:
"suomalaisen työn kilpailukykyä on parannettava alentamalla pysyvästi työnantajamaksuja".
kerro toki miten tähän sopii se, että viime viikolla eduskunnassa äänestettiin työantajamaksujen vähentämisestä. perSSut äänesti tätä esitystä vastaan. tässä linkki äänestystulokseen:
http://www.parliament.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.44/1257620024_506711&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
sitten vielä lopuksi tälläinen lainaus:
"Julkiselle sektorille tukityöllistäminen pitää säilyttää yhtenä keinona työllisyyden parantamisessa. Pitkäaikaistyöttömien saaminen takaisin työelämään on tärkeää, mutta työllistämistoimien tulee olla sellaisia, etteivät ne vie aitoja työpaikkoja. Työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla eläville työttömille olisi palautettava esim. 500 euron ansiooikeus"
kerro toki mistä tämä raha otetaan? pitääkö verotusta kiristää vai miten toimitaan? tämän laman jälkeen nimittäin jokaisella suomalaisella on 20.000 e valtion velkaa. jos perSSujen ehdotus menisi läpi niin sen jälkeen velkaa olisi vielä enemmän.
ynnä kerro vielä se, että miksi juuri niillä alueilla, joissa on eniten näitä töitä vieroksuvia, "vapaa-aikahakuisia" henkilöitä. niin juuri näillä alueilla perSSut keräävät eniten ääniä? miksi tälläkin palstalla on perSSuja jotka avoimesti tunnustavat olevansa työttömiä ja eläsänsä sossun rahoilla. miksi nämä perusperSSut eivät "löydä" töitä edes talouden hyvinä aikoina?
tukitöitä hoh hoh hooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
sillä minä olen töissä plus että olen lisäksi vielä menestyvä yrittäjä. asun tässä halla-ahon naapurissa helsingin eirassa tehtaankadulla. mutta herra halla-ahohan on tyypillinen perSSu sinänsä että hän ei ole missään töissä. vai kerro toki mikä on hänen työpaikkansa?
mutta kerro toki miksi sinusta perSSut äänestivät työantajamaksuäänetyksessä aivan toisella tavalla kuin he olivat vaaliohjelmassaan luvanneet? näinkö vähän heihin voi luottaa? ja oletko sinäkin sitä mieltä, että suuryritysten, kuten esim. nokian tuki pitää lopettaa? saisiko vastauksen?
ps. tiesitkö sinä muuten että minulle ja myös halla-aholle hesarin jakaa yksi tumma kaveri? eli siis tälläinen mamu. he muuten jakavat nykyään suuren osan hesareista ynnä siivoavat kapakat suomalaisten ryyppäämisen jäljiltä. nämä työt kun eivät kelpaa enää kantaväestölle. itä-helsingin perSSut menevät mieluummin myllypuron paikalliseen juopaan keppanaa sossun rahoilla kuin lähtevät töihin.
nurkkiin, tummat siivoavat? Aika hurjaa. Eikö soinisteilla luusereilla ole mitään tapoja?
vai etkö halua ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Kummastelet sitä, että mistä saadaan rahat 500 euron ansio-oikeuteen. Tämä 500 euron ansio-oikeus tarkoittaisi sitä, että tähän määrään saakka työtön saisi tehdä töitä eikä hänen työttömyyspäivärahaansa siitä leikattaisi tai poisteta kokonaan. Jos työttömät tekevät ja voivat tehdä vähäisempiäkin töitä, tästä tulee valtiolle veroeuroja ei veromenetyksiä. Tällä olisi pieni positiivinen vaikutus myös Bkthen.
Kun viittaat työntajamaksuista tehtyyn äänestykseen, niin sossutkin äänestivät vastaan, vaikka juuri sossut oli asiasta päättämässä Sak:ssa, että asia oli ylipäätään saatu eduskuntaan. Ilman Sakn ja Ekn sopimusta ei asia olisi ollut eduskunnan päätettävänäkään.
Mitäs sanot sitten kun Nokia lähtee Suomesta. Pitäiskö sille edelleen lykätä ilmaista kehittämisrahaa? ei mene kauan aikaa..
kuule jos ihmiselle annetaan lupa tienata ilmaiseksi, niin totta kai se silloin vei rahaa pois budjetista. siitä kun ei makseta silloin veroja. ja jos näin ryhtytään toimimaan niin meillä on kohta läjäpäin näitä 500 e tienaajia, joille pitää maksaa kuitenkin sos. maksuja. menikö jakeluun? samalla voidaan kysyä että mitä tämä tekee työmoraalille? mitäpä sitä liikaa ahkeroimaan kun sossu maksaa liksaa ja sitten voi pikkuisen vielä "harrastella" työntekoa kun siitäkään ei tarvitse maksaa veroa.
työmarkkinarahasta voi todeta taas sen verran, että ei se että joku "vanha puolue" toimii sinusta toisin kun aikaisemmin oli sovittu, niin ei se anna oikeutta syödä vaalilupausta. ei tyyli "kun muutkin varastaa niin minäkin varasta" oikein lyö leiville. lisäksi itse totesit että asia oli perSSujen vaalilupaus. ovatko kaikki muutkin perSSujen vaalilupaukset yhtä ohkaisella pohjalla? että niistä voidaan luopua ja perustella asiaa sitten sillä että "kun kaikki muutkin"....
ja onko sinulla oikein tietoa siitä että nokia lähtee suomesta? kerro toki mistä tätä tietoa olet saanut? onko sinulla yhteyksiä nokian hallitukseen? tosin se on kyllä varma, että silloin nokia lähtee suomesta jos täällä maassa ryhdytään noudattamaan perSSujen talouspolitiikkaa. nokia kun on riippuvainen ulkomaankaupasta ja teidän protektionistinen talousoppi olisi kuolinisku suomen taloudella ja täällä toimiville suurille yhtiöille. yhtiö menee sinne jossa se saa hyvän tuoton ja myös tukea tuotekehittelyyn. perSSut eivät tätä haluaisi maksaa mutta moni muu maa olisi varmasti sitä valmis nokialle maksamaan. kai sinä nyt tämän ymmärrät?
Ei näemmä mene jakeluun sinulla.
Jos työtön on työtön eikä tee vähäistä työtä, koska siitä ei oikein jäisi käteen mitään tai jos menettää kokonaan työttömyyskorvauksen - kustannukset valtiolle 100 ja tulot 0.
Jos työtön tekee satunnaisia töitä, koska siitä on selvästi hyötyä hänelle tai hän ei menetä sen johdosta työttömyystukea kokonnaan - kustannukset 100 ja kasvaneet verotulot 10.
Samalla BKT kasvaa.
Kallasvuo keikkuu johtajan pallilla vielä vuoden kaksi sitten tulee uusi johtaja jenkeistä ja Firma muuttaa Luxemburgiin halvempien verojen ja maksujen perästä. Tuoli keikkuu Kallasvuon alla yhä enemmän, kun verkkopuoli on ihan sotkussa. Ei hyvä juttu Suomelle, mutta duunarin moka maksaa firmalle tuhansia, johtajan mokalle ei löydy maksajaa.
Nyt kun esität moista, niin esitä samalla miten, millä, ja missä ajassa tuo 2007 ohjelmassa(?) esitetty vaihtoehto ja ratkaisut toteutetaan? Ensinnäkin kun halutaan jotain vaikuttaa, on hakeuduttava sellaiseen foorumiin jossa voi vaikuttaa. KO. asian suhteen se foorumi olisi ollut hallitus, mutta vastuuta olympiatasoisesti väistelevä puheenjohtaja Soini piti huolen, ettei tuota vastuuta tarvitse ottaa.
Toisin sanoen on turha puhua jostain ratkaisuista, jos ei ole selkärankaa niitä esittää siellä, missä niiden toteutuspaikka olisi. Nuo lööppeihin perustuvat itsestään selvyydet ja jopa globaalit asiat kun eivät edes jälkiesitettyinä ole mitään ehdotelmia saati ratkaisuja vaan selkeää populistista harhautusta, joilla yhä koitetaan äänestäjiä sumuttaa.
Ihan hypoteettisesti, anna edes jokin todellinen ratkaisumalli joilla toteutat tuon esittämäsi, sillä muutoin olet pelkkä marionetin varjo, joka väistelee omaa varjoaan.
muidenkaan puolueiden ohjelmat. Tuo oli pala eduskuntavaaliohjelmasta 2007 ja siellä se on esitetty. Kokoomuksella, Keskustalla ja SDPllä on omansa. Kaikki voi arvioida kuinka hyvin niitä vaaliohjelmia on toteutettu. Hallituspuolueet on niitä, jotka asioihin oikeasti pystyvät vaikuttamaan ja sitten demarit sakn ja sttkn kautta.
Ohjelmassa oli muutamia konkreettisia ehdotuksia. Ei ole vielä arvostelijat esittäneet oman puolueensa ohjelmia eikä sitä, miten oikeasti tehdään tai vaikutetaan mihinkään. On tainnut lehdessäkin olla ihan tutkittua tietoa siitä, että ei ne hallitukset loppujen lopuksi omilla toimillaan vaikuta työllisyysasteeseen kovinkaan paljon.
Työttömien kohteluun, kouluttamiseen ja aktivoimiseen voidaan vaikuttaa hyvinkin paljon.
Se nyt vain on myös totuus, että pienyrittäjät työllistävät Suomessa. Suuryritykset vie työpaikkoja ulkomaille miten ehtivät. On vaikutettava sellaisiin asioihin, että suuyritykset eivät ainakaan saisi käytännössä tulonsiirtoja pienyrityksiltä. Monet asiat voivat vaikuttaa tähän. Eli jos yrittäjiltä kerätään maksuja, ei pienyrittäjiltä kerättyjä rahoja saa käyttää suurille yrityksille annettaviin alennuksiin.
et sitten vastannut siihen mitä kysyin sinulta tuolla ylempänä. no sehän nyt ei ole mitään uutta sinällään. mutta tähän kirjoittamaasi voisi sanoa sen verran, että kansainvälistymisen myötä suomen kauppa on koko ajan lisääntynyt.
kun väität että suuryritykset vievät työpaikkoja ulkomaille, niin tämä pitää paikansa. mutta et silloin huomaa ollenkaan sitä, että samalla suomen kauppa tuohon maahan lisääntyy. eli ne työpaikat jotka on menetetty esim. kiinaan on saatu takaisin ja vähän ylikin lisääntyneen kaupan myötä. et siis tiedä tätäkään vaan heität ruutuun halpahintaisia populistisia yksinkertaisuuksia.
suomen talouden ongelma on tällä hetkellä juuri se, mitä perSSut kannattavat; talouden protektionismi. nimittäin nyt kun laman seurauksena valtiot haluavat suojella omaa yritystoimintaa, se on tuhoisaa pienille viennistä riippuvaisille maille. kuten siis suomelle. kun vienti vähenee, niin samalla myös yritysten kannattavuus vähenee ja sitten ollaankin kusessa.
tämän vuoksi on erittäin tärkeää että suomi pitää yllä ja luo uusia tärkeitä liikesuhteita kiinaan päin. kiinan talous nimittäin kasvaa tänäkin vuonna toisin kuin suomen kansantalous joka supistuu noin 7 prosenttia. toinen suunta johon nyt kannattaa satsata on afrikka. nimittäin nyt löytyy ensimmäisiä merkkejä jo siitä, että kiinalaiset alkavat siirtää tuotantoa sinne päin. yksinkertaisesti siksi että yhden kiinalaisen palkalla saa useamman afrikkalaisen töihin.
väitit, että työpaikat on saatu takaisin lisääntyneen kaupan myötä. Mitä työpaikkoja Suomeen on syntynyt sillä että kännykkäteollisuuden työpaikkoja on viety ulkomaille tuhansia. MITÄ TYÖPAIKKOJA?
Et ole myöskään vastannut vielä kertaakaan kysymykseeni kun olen kehottanut esittämään oman puolueen yksityiskohtaisia työllistämisohjelmia. Sulta ei ole tullut mitään, multa on, mutta sittenkin väität että minä en vastaa kaikkiin keksimiisi kysymyksiin kun itse et ole vastannut yhteenkään minun kysymykseeni.
Sä et vaikuta ymmärtävän mitä tapahtuu vaihtotaseelle?
Huonompaan suuntaan mennään. Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, niin katso USAn tilannetta.
Ootsä ihan ääliä kun luulet että auttaisimme Soinisteja? Punamädätys on syönyt Soinismilta poliittisen uskottavuuden selkärangan.
Soinismin ydin on tuo totaalinen saamattomuus yhteiskunan ongelmien ratkaisemisessa.
Toisaalta, Soinin selkäänpuukottamat lähtiessään veivät myös tietotaitonsa mennessäänsä.
Soinistien on aivan turha pitää julkisuudessa yllä älämölöä omasta osaamistasostaan ja poliittisesta vastuunkannosta kun tosipaikassa todistettavasti osaamista ei löydy....
vaikuttaa, mutta kerro nyt viimein että miten perussuomalaiset noihin asioihin voivat vaikuttaa, mitä se maksaa, ja mikä on todellinen numeraalinen lopputulos? Älä kierrä Soinimaisesti itse kysymystä asettelemalla uutta kysymystä, vaan esitä se vaihtoehto jota kysytään. Käytät sanaa "vaikuttaa" monesti, mutta miten vaikuttaa jos vaikuttamista ja vastuuta väistää toistuvasti?
kuule kun suomeen syntyy menettyjen tilanne korkean teknologian työpaikkoja. esim. kun ylöjärvellä perlos siirsi kännykkäkuorien valmistuksen kiinaan, niin työttömäksi jäi satoja työntekijöitä. mutta kuinka ollakkáan puolen vuoden päästä todettiin seurantatutkimuksessa että he käytännöllisesti katsoen heistä lähes kaikki olivat saaneet uuden työpaikan. TÄSSÄ SULLE VASTAUS!
katsos kun ns. bulkkituotantoa ei kannata ylläpitää täällä päin maailmaa. se tehdään muualla paljon halvemmalla ja hyvä niin. mutta sen sijaan suomeen syntyy korkeaan teknologiaan liittyviä työpaikkoja lisääntyneen kaupan seurauksena. tämä taas toisaalta tuskin koskee perSSuja sillä kuten tunnettua teidän luuseriporukkaa ei tuo koulunkäynti ole juurikaan kiinnostanut.
tämä kaikki näkyy siinä että suomen ja kiinan välinen kauppa on nyt laman aikana vähentynyt huomattavasti vähemmän kuin muualle päin suuntautuva kauppa. eli ilman kiinan kauppaa suomessa olisi huomattavasti enemmän työttömiä kuin tällä hetkellä, sillä kiinan kansantalous kasvaa myös tänä vuonna vaikka suomessa tapahtuu 7 prosentin lasku.
mitä tulee siihen "haasteeseen" että miten ne muut puolueet, niin en minä ole mitään heistä väittänytkään. mutta tällä perSSupalstalla esiintyy jatkuvasti väiiteitä, jonka mukaan perSSut tulevat pelastamaan suomen. totuus on että jos te nuijat saatte joskus vallan tässä maassa, niin tämä maa on kaakoksesa alta puolen vuoden.
teidän protektionistinen politiikka ajaisi suomen paitsioon maailmankaupassa ja näin me saisimme myydä täällä toisillemmen saunavihtoja ja veikko vennamon vanhoja kirjoja. sen seuraksena tulotaso romahtaisi ja samoin kävisi myös verotulojen. suomella olisi edessä argentiinan tie, sillä kyseinen maa oli ennen toista maailmansotaa yksi maailman hyvinvointivaltioita. taloudessa tehdyt virheet kuitenkin tiputtivat sen kauas kärjestä.
mitä tulee tuohon vaihtotaseheittoon, niin sinä et nyt oikein taida itsekkään enää ymmärtää mistä puhut. nimittäin nimenomaan suomalaiset suuryritykset käyvät ulkomaankaupaa. pk-yritykset sen sijaan keskittyvät lähinnä kotimaan markkinoille. nyt sinä kuitenkin vaadit vaaliohjelmaan nojaten että suuryrityksille myönnetty kehittylytuki pitää lopettaa. tämä taas tietäisi sitä että suomen vienti vähenisi ja vaihtotase taas "synkkenisi".
ps. muuten meneppäs välillä vaikka käymään ulkona kävelyllä että pää ei punota liikaa. sen jälkeen kun tulet sieltä, niin voisit vastata niihin kysymyksiin joita sinulle tuolla aikasemmin esitin. kuten nyt vaikka siihen että miksi esittämässäsi vaaliohjelmassa perSSut lupaavat vähentää työnantajamaksuja, mutta sitten äänestävätkin eduskunnassa esitystä vastaan. kuinka luotettavaa ja pitkäjännitteistä politiikkaa tämä sinun mielestäsi okein on?
Tämä on se tie, kun ei ole tietoa. Tuli liian vaikea vastakysymys niin jätetään vastaamatta. Katsotaan miten äänestäjät suhtautuvat kun vaalivuonna 2011 puolueenne koettaa päästä kuin koira veräjästä, kun ensin huutelette ja sitten kun pitäisi vastata johonkin niin luikitaankin pakoon.
Onneksi talvisodassa oli vähemmän kaltaisianne tyyppejä. Saattaisi tämäkin maa olla entistä Neuvostotasavaltaa.
Perussuomalaiset 6 - (kysyjä.) ja (ex-pSS) 0.
ja vastauksen kiertäminen on helpompaa, kuin niihin vastaaminen. Huutoa on helppo pitää, mutta huutoon vastaaminen vaatiin osaamista, tekemistä, ja ennenkaikkea vastuunkantamista.