"Pommari Harris" puhuu asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=KhmRrTsv55Y
Berliini ja muut kaupungit saivat maistaa sitä lääkettä mitä sakut tarjoilivat Rotterdamille ja Warsovalle.
http://www.youtube.com/watch?v=KhmRrTsv55Y
Berliini ja muut kaupungit saivat maistaa sitä lääkettä mitä sakut tarjoilivat Rotterdamille ja Warsovalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valehtelet. Rotterdamista tehtiin linnoitus ja kaupunki kieltäytyi antautumasta. Samoin Varsova. Tällöin oli oikeus hyökätä kaupunkiin myös ilmasta. Kuitenkin kv tarkkailijat ovat todistaneet saksalaisten pommittaneen tuolloinkin vain sotilaallisia kohteita. Se oli heidän doktriininsa.
Britit ja amerikkalaiset suunnittelivat ilmasodankäyntinsä jo 30 luvulla siviilikohteiden järjestelmälliseksi tuhoamiseksi eli massamurhaamiseksi ja kaikki tutkinta keskittyi tällaisen toteuttamiseen mahdollisimman tehokkaasti.
Rotterdamin pommitusta ei voi perustella millään järkisyyllä. Luftwaffella tosin olikin jo kokemusta siviilien pommituksesta kun "Legion Condor" pommitti Espanjassa.
Perustele väitteesi. Tai älä viitsi valehdella lisää. Espanjassa nimenomaan pommitettiin kaupunkeja täysin sääntöjen mukaan, koska tasavaltalaiset tekivät niistä linnoituksia. Guernica on elkoinen propagandatarina. Tasavaltalaiset pommittivat ensin sodassa kaupunkia, mikä on jostain syystä unohdettu asia.
Englanti alkoi siviilipommitukset ja toteutti niitä jo ennen sotaa Irakissa.
Terroripommittivat Gotha-pommareilla ja Zeppeliineillä mm. pieniä englantilaisia kyliä sekä Lontoota ensimmäisessä maailmansodassa. Asiaa pidettiin erittäin törkeänä noihin aikoihin ja syystäkin!
Mutta ei sinänsä yllätä, että tuonkin terrorimuodon kehittivät Euroopan kahteen suursotaan syösseet verenhimoiset sakut.
"We shall never surrender"
Mutta eihän Saksa ollut edes kunnolla varustautunut kumpaankaan sotaan. Musta käsi oli serbien johdon holhoama ja serbit taas Venäjän, joka mobilisoi kokonaan yhtäkkiä eikä perunut tätä. Keisari lomaili ja uskoi vain paikalliseen Itävallan ja Serbian konfliktiin. Vapaamuurarit USA.ssa tämänkin takana. Miksi Saksa olisi aloittanut sodan, kun koko maailma oli sen saartanut?
II maailmansota oli täysin USA:n ja N-liiton sota Euroopan tuhoamiseksi. Puola/Englanti/Ranska pakottivat Saksan sotaan ja kumppanuuteen N-liiton kanssa.
Sotien välillä Saksa ajoi Hitlerinkin aikana kansainvälistä kaupunkipommitusten kieltoa-turhaan.
"Mutta eihän Saksa ollut edes kunnolla varustautunut kumpaankaan sotaan. "
Ei olisi sitten kannattanut alkaa sotimaan.
"Vapaamuurarit USA.ssa tämänkin takana. "
Tulihan se sieltä. Sinun motiivejasi tuskin kenenkään tarvinnee arvailla.
"II maailmansota oli täysin USA:n ja N-liiton sota Euroopan tuhoamiseksi. "
Saksahan se teki sopimuksia Stalinin kunnes sitten hyökkäsi it'ään 1941. Tätä tuskin voit kiistää? Amerikkalaiset yrittivät pysyä sodasta poissa viimeiseen asti.
"Sotien välillä Saksa ajoi Hitlerinkin aikana kansainvälistä kaupunkipommitusten kieltoa-turhaan. "
Varmaan olisi sitten kannattanut tehdä niin kuin saarnasi.
Seuraavaksi väität että saksalaiset eivät murhanneet miljoonia juutalaisia vaan kaikki kuolivat tauteihin?
Tasavaltalaiset pommitti,,,,,,?!?!?!?!?!?. Se kaupunkipahanenhan oli koko sodan ajan ollut Espanjan silloisen laillisen hallituksen alueella ja SELUSTASSA!!!!!!!!!
Tasavaltalaisten pommittama kaupunki ei ollut Guernica. Tekstistä saa hiemaan väärän kuvan. Hekin pommittivat tietysti myös mutakin kaupunkeja.
.. että jenkit pommittivat militäärikohteet ja britit siviilikohteet nujertaakseen armejan kotijoukot.
Yksin Dresdenin pommituksessa ja Hampurin pommituksissa erikseen kuoli samanverran siviilejä kuin Isossabritanniassa koko sodan aikana.
Brittihävittäjät metsästivät jopa yksitäisiä ihmisiä pelloilla ja koululaisia koulujen pihoilla.
Haluatteko lisää?
Kuten pommittaja itse sanoo.
http://www.youtube.com/watch?v=KhmRrTsv55Y