Mark. 3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
Mark. 3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Mark. 3:30 Sillä he sanoivat: "Hänessä on saastainen henki".
Luuk. 12:10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.
Mitä siis on Pyhän Hengen pilkkaaminen?
Otetaanpa esimerkki. Uskova ihminen sanoo, että hän on saanut Pyhän Hengen ja siinä Hengessä kirjoittaa tälle palstalle. Ja sitten sinä menet sanomaan, että ei hänellä mitään Pyhää Henkeä ole kun tuollaisia kirjoittelee.
Entäpä jos hänellä onkin Pyhä Henki, vaikka luulet hänellä olevan jokin muu henki eli saastainen henki. Mitä olet silloin tehnyt? Olet yksiselitteisesti pilkannut Pyhää Henkeä.
Toinen esimerkki. Uskova ihminen kirjoittaa tälle palstalle tulkintojaan Jumalan sanasta. Vaikka hän ei erikseen mainitsekaan, että on saanut Pyhän Hengen, niin jossain hengessähän hän kirjoittaa. Ja sitten menet ja sanot kirjoittajalle, että et sinä ole Pyhää Henkeä saanut (kun et usko niinkuin minä uskon).
Entäpä jos kirjoittajalla onkin Pyhä Henki? Mitä Henkeä olet silloin pilkannut?
Eli sinun on oltava sataprosenttisen varma sanoissasi. Voitko olla, kun et tiedä mistä Henki tulee ja minne se menee? Eikä Henki puhalla sinun tahtosi mukaan.
Joh 3:7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Joh 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Kun on syntynyt uudesti ylhäältä on saanut Hengen ylhäältä. Jos siis sanot tällaiselle ihmiselle, että et ole edes uudestisyntynyt (kun kirjoitat eri tavalla kuin minä uskon).
Silloin olet jälleen pilkannut Pyhää Henkeä, vaikka oletkin puhunut vain uudestisyntymisestä. Edellyttäen tietysti, että toisella on Pyhä Henki. Onko vai ei, sitä sinä et voi tietää, kuten edelläolevasta (Joh.3:8) kävi ilmi.
Pietarikin sanoi:
Apt. 10:28: ….. mutta minulle Jumala on osoittanut, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi enkä saastaiseksi.
Että kehoittaisin itsekutakin varomaan sanojaan, kun kirjoittelee tänne. Ei pidä mennä sanomaan kenellekään ihmiselle, että sinulla ei ole Pyhää Henkeä tai että sinulla on väärä henki. Eikä myöskään, että et ole uudestisyntynyt. Ettei vahingossakaan tulisi tuomituksi Pyhän Hengen pilkasta.
Jumala varjelkoon meitä puheissamme.
Mark. 3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Mark. 3:30 Sillä he sanoivat: "Hänessä on saastainen henki".
Luuk. 12:10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.
Mitä siis on Pyhän Hengen pilkkaaminen?
Otetaanpa esimerkki. Uskova ihminen sanoo, että hän on saanut Pyhän Hengen ja siinä Hengessä kirjoittaa tälle palstalle. Ja sitten sinä menet sanomaan, että ei hänellä mitään Pyhää Henkeä ole kun tuollaisia kirjoittelee.
Entäpä jos hänellä onkin Pyhä Henki, vaikka luulet hänellä olevan jokin muu henki eli saastainen henki. Mitä olet silloin tehnyt? Olet yksiselitteisesti pilkannut Pyhää Henkeä.
Toinen esimerkki. Uskova ihminen kirjoittaa tälle palstalle tulkintojaan Jumalan sanasta. Vaikka hän ei erikseen mainitsekaan, että on saanut Pyhän Hengen, niin jossain hengessähän hän kirjoittaa. Ja sitten menet ja sanot kirjoittajalle, että et sinä ole Pyhää Henkeä saanut (kun et usko niinkuin minä uskon).
Entäpä jos kirjoittajalla onkin Pyhä Henki? Mitä Henkeä olet silloin pilkannut?
Eli sinun on oltava sataprosenttisen varma sanoissasi. Voitko olla, kun et tiedä mistä Henki tulee ja minne se menee? Eikä Henki puhalla sinun tahtosi mukaan.
Joh 3:7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Joh 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Kun on syntynyt uudesti ylhäältä on saanut Hengen ylhäältä. Jos siis sanot tällaiselle ihmiselle, että et ole edes uudestisyntynyt (kun kirjoitat eri tavalla kuin minä uskon).
Silloin olet jälleen pilkannut Pyhää Henkeä, vaikka oletkin puhunut vain uudestisyntymisestä. Edellyttäen tietysti, että toisella on Pyhä Henki. Onko vai ei, sitä sinä et voi tietää, kuten edelläolevasta (Joh.3:8) kävi ilmi.
Pietarikin sanoi:
Apt. 10:28: ….. mutta minulle Jumala on osoittanut, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi enkä saastaiseksi.
Että kehoittaisin itsekutakin varomaan sanojaan, kun kirjoittelee tänne. Ei pidä mennä sanomaan kenellekään ihmiselle, että sinulla ei ole Pyhää Henkeä tai että sinulla on väärä henki. Eikä myöskään, että et ole uudestisyntynyt. Ettei vahingossakaan tulisi tuomituksi Pyhän Hengen pilkasta.
Jumala varjelkoon meitä puheissamme.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuin Hengen tuntemisen armolahja. Sillä lahjalla voi eroittaa henget toisistaan, kellä sellainen lahja on ?
* Mutta ellei ole, eikä ole varma, niin siihen pätee kirjoituksesi, olla varovainen, kelle menee sanomaan mitään, mikä henki kenessäkin on !
* Tällä palstalla on muutamia, joille voi Jeesuksen nimessä sanoa, olet vailla Pyhää Henkeä, ja henkioppaat on aivan jotain muuta, kuin Pyhä Henki. 2Joh. 7. "< Maailmaan on lähtenyt monia eksyttäjiä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Sellainen on antikristus, eksyttäjä. >"
9. Ei kenelläkään, joka menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, ole Jumalaa. Joka pysyy siinä opissa, hänellä on sekä Isä että Poika. >" Ja tähän todistukseen ei kelpaa Joosefin poika.
* 1Joh.4:1. Rakkaani, älkää uskoko jokaista henkeä, vaan koetlkaa henget, ovatko ne Jumalsta, sillä monta väärää profettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen, jokainen henki, joka tunnustaa Jeesusken Kristuksesksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. >"
* 6. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä. Joka ei ole Jumalsta, se ei meitä kuuntele. Tämän me tunnemme totuuden Hengen ja eksytyksen hengen. >"
15. " Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy ja hän Jumalassa.
19. Me rakastamme, koska hän on ensin rakastanut meitä.
20. Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän on valehtelija. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt.
21. Tämä käsky on häneltä; joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään.
1Joh.5:20. Tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen tuteaksemme hänet, joka on TODELLINEN. Me olemme hänessä, joka on TODELLINEN, hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. >"
* Eikö tuossa sanota aivan selvällä suomen kielellä, että Jeesus on JUMALA ? On jo aika tyhmää, jos voi toisin väittää ! " Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. Yhtä tämän kanssa on se, että Jeesus sanoo: " Minä olen tie, totuus ja ELÄMÄ. " Hän on tosi Jumala, iankaikkinen elämä. Ja tästä elämästä Jeesus puhuu Joh. 3; luvussa, elämän vedestä, ja Hän iyse on tuo elämän veden lähde, ja jokainen, joka uskoo Häneen, Jumalan Poikana, hänestä tulee elämän veden lähde, joka kumpuaa iankakkiseen elämään. Jolla on usko Jumalan Poikaan, hänellä on armolahja, joka on iankaikkinen elämä.
* Room.6:23. " Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. " Jeesus on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä ?
* Todellinen on erotuksen epäjumalista, jotka eivät ole todellisia. Sanalla on myös merkitykset " tosi, totuudellinen, luotettava. "
* Esm. Jos ei tunnusta Jeesusta lihaksi tulleeksi Jumalan Pojaksi, hänessä ei ole Pyhää Henkeä, vaan joku aivan Raamatulle vieas henki.
* Täällä on nekilöitä, jotka eivät tätä tuunnusta, vaan väittävätpä vileä, että Jeesus on syntynyt Joosefin siittämänä, ja ei siis ole Jumalan Poika, joka tuli lihaksi. heissä ei voi olla Pyhää Henkeä. jos väittävät muuta, he ovat valhe hengen alaisuudessa, joka henki matkii Pyhää henkeä. Aivan samat väärät henget, kuin ne, jotaka vastasivat Mooseksen ihmeisiin lähes samoilla ihmeillä, mutta silti olivat demoneja ja pahoja henkiä.
* samat eksyttävät henget ovat todellisia tänäänkin, ei ne minnekkään ole kadonnut, vastustvat Jumalaa ja Pyhää henkeä, ja ottavat ihmisetn ruumiit käyttöönsä, niinkuin nyt ekivaarikin, ja muutamat hänen seuraajansa, ovat vieraan henkioppaan vietävinä, he LUULEVAT sitä henkeä Pyhäksi Hengeksi, koska ne henget ovat Pyhää Henkeä matkivia ja ovelia, lähes oikeita, mutta kuitenkin täysin vääriä, ja juuri sillä he eksyttävät, jopa valitutkin, niin ovelia ne on.
* Mutta Sanalla heitä läpivalaisten, osoittauvat demonihengiksi !
taaskaan muista tuhannensadannen kerran, ettei täällä ole yksikään kieltänyt Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Kolminaisuusopin opetukset kiellän minä, koska Jeesus ei sellaista opettanut, vaan sen keksivät piispat, paavi ja kirkolliset ruhtinaat 300-luvulla. Se on eksytysoppi, jonka lähetti Jumala eksyttääsen jopa valitutkin.
On eivan eri asia kieltää ihmisoppi kuin Jeesus Kristus Jumalan Poika. Se tulkoon VIELÄ KERRAN tässä todistetuksi. Muistaako Mohikaani nyt tämän, vai palaatko taas iltapäivällä väittämään samaa, mitä juuri tuossa teit?
Joosefin poika ei ole Jumalan Poika, käsitä jo !
ainakin Joosefin poika, sillä se lukee Raamatussa.
henget, ovatko ne Jumalasta. Jeesus nimenomaan varoitti, että "älkää eksykö".
Ei nyt ihan kaikenlaista soopaa tarvitse uskoa, mitä tälläkin palstalla suolletaan.
On kirjoittajia, jotka kieltävät perustotuudet pyhien uskosta, niin tällaisiako pitäisi kuunnella ja uskoa?
En minä ainakaan usko ja saatan napakasti sanoa vastaväitteenkin.
Jumala on pyhä, se on totta, niin Isä, Poika kuin Pyhä Henkikin=yksi Jumala. Kuka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Jumala on lahjojaan antanut Pyhässä Hengessä, että voi tietää, koska puhuu Pyhä Henki. Se ei tarkoita, että tarvitsee olla loistava ja virheetön kirjoittaja, vaan se totuus vaan tulee julki sieltä rivien välistäkin, että puhuuko Pyhä Henki.
Taas sellaiset kirjoitukset, jotka eivät ole Jumalan Hengestä, eroittaa ihan varmasti, vaikka ne olisivat kuinka raamatunlauseilla kuorrutettu. Vanha sanonta kuuluu, että "lukee kuin piru raamattua".
Kyllä sielunvihollinenkin tuntee kirjoitukset, ja Jeesustakin kiusasi kirjoituksiin vedoten.
Sielunvihollinen on vaarallinen juuri silloin, kun tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Meitä on kehoitettu pukeutumaan Jumalan koko sota-asuun, jotta voisimme kestää perkeleen kavalat juonet ja vielä taisteltuamme pysymään pystyssä.
Valvotaan opetustamme ja vaellustamme. Aika pimenee ja Jeesus tulee!
jokainen itse maksamaan "elämän hengen lain" mukaan:
Kolossalaiskirje 3
25 "Sillä se, joka tekee väärin, on saava takaisin, mitä on väärin tehnyt; ja henkilöön ei katsota."
[ Vertaa Matt.18:23-35 ] Täydellinen nöyrtyminen näyttää olevan se "viimeinen ropo", jonka Herra vaatii!
-
-