lisääntymiselimet ovat lisääntymistä varten,
ja niitä voi käyttää myös irstailuun kuten homot tekevät.
toki nykyheterot ovat yhtä moraalittomia.
moraalista kertoo tämän palstan aloituspuheenvuorot.
tärkeintä tuntuu olevan arskan perse ja g-pointti, ja se, kuuleeko kukaan kun sukellan arskan anukseen.
tämäkin viesti on turha alusta loppuun.
ja niitä voi käyttää myös irstailuun kuten homot tekevät.
toki nykyheterot ovat yhtä moraalittomia.
moraalista kertoo tämän palstan aloituspuheenvuorot.
tärkeintä tuntuu olevan arskan perse ja g-pointti, ja se, kuuleeko kukaan kun sukellan arskan anukseen.
tämäkin viesti on turha alusta loppuun.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Moraali = Käsitys hyvästä ja pahasta.
Homous = Seksuaalisen mielenkiinnon suuntautuminen omaan sukupuoleen.
En keksi miten ne liittyvät toisiinsa, vielä vähemmän miten ne sulkevat toisensa pois.
on moraalisesti arveluttavaa käyttää lisääntymistyökalua arskan p:n rassaamiseen.
toki, jos aito, oikea moraali on muotoutunut tukemaan yksisukupuolista lisääntymistä (mitä se ikinä onkaan), hyväksyn homouden suositeltavana vaihtoehtona jokaiselle.
arvelenpa vain ettei tämä ole tässä luonnonkolkassa juurikaan mahdollista.
moraali tulee siis jatkossakin tukemaan heteromaailmaa, johtuen sen luonnonmukaisesta
olemassaolosta.
voisiko joku moraaliltaan korkea henkilö todella pitää homoutta siten suotavana, että useimpien pitäisi kääntyä homoksi?
eiköhän se liity eriasteisiin perversioihin. aina ja -kaikkialla.
seksille ei pitäisi antaa niin paljoa painoa kuin nyt annetaan.
homoseksistä ei sen vertaa.
ja, kuten tiedämme, hyvyys ja pahuus muuttuu katsojan, ja katsantopaikan mukaan. moraali sen sijaan pysyy aina muuttumattomana. moraali ei siis ole käsitys hyvästä ja pahasta, vaan pikemmin ohjeisto siitä, miten toimia kohdatessa hyvää tai pahaa.
Puhut "lisääntymistyökaluista". Onko asia käsitettävä niin, ettei kenenkään tulisi käyttää "lisääntymistyökaluja" mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin lisääntymiseen? Tätäkö ajat takaa? Onko myös miehen ja naisen välinen rakastelu väärin kaikissa muissa tapauksissa paitsi lapsentekoaikeissa? Entäpä miehen ja naisen välinen anaaliseksi? Sekään ei ole kovin harvinainen ilmiö. Mitä mieltä olet suuseksistä? Siinäkin käytetään "lisääntymistyökaluja" silkan nautinnon tuottamiseen. Seksi iäkkään avioparin kesken? Lapsia ei heidän ole enää edes mahdollista saada. Onko heidänkin kiellettyä tai epämoraalista nauttia omista ja toistensa kehoista?
Olen itse täysi heteronainen, mutta en halua lapsia. En ole koskaan haaveillut vauvoista ja olen varma, että teen sekä itselleni että syntymättömille lapsilleni palveluksen, kun annan heidän pysyäkin syntymättöminä. Oletko sitä mieltä, että minä en koskaan saisi nauttia seksistä? Tai että avomieheni ja minun välinen seksi on epämoraalista? Entä jos haluaisin lapsia, mutta en pystyisi niitä saamaan, olisiko seksi siinäkin tapauksessa väärin?
Raja on aina häilyvä, kun mietitään mikä on "oikein" ja mikä on "väärin" seksuaalisuuden saralla. Siksipä olenkin tullut siihen tulokseen, että niin kauan kun ketään ei pakoteta mihinkään ja pidämme tietenkin näppimme erossa puolustuskyvyttömistä (esim. eläimet ja lapset), emme pysty määrittelemään mikä seksissä on oikein tai väärin. Jos siis meitä inhottaa ajatella jotain seksuaalisuuden ilmentymää, on parasta olla ajattelematta koko asiaa. Minä en esimerkiksi voi ymmärtää anaaliseksiä. Minulle on täysi kysymysmerkki, kuinka joku voisi nauttia moisesta ja ajatus omaan peppuuni tunkeutumisesta suoraan sanottuna ällöttää. Senpä takia en märehdikään tällä ajatuksella. Jätän sen suosiolla niille, jotka siitä nauttivat, enkä ajattele koko asiaa. Vai onko niin, ettet saa asiaa mielestäsi? Etkö pysty olemaan ajattelematta mitä homoseksuaalit tekevät petissä toisilleen? Jos näin on, suosittelisin ottamaan yhteyttä lähimpään mielenterveyskeskukseen. Se nimittäin kuulostaa jo pakko-oireiselta häiriöltä ja siihen on saatavilla lääkkeitäkin, jos oireet ovat kovin hankalia.
Ajatteles niitä. Eikö olekin kamalaa, kun niitä käytetään kaikenlaiseen herkutteluun, sen sijaan että ihan vaan nautittaisiin syömisestä? Vain terveellisiä ruoka-aineita ja mieluiten ilman mausteita, eikö niin?
Miksi käytät noin brutaalia kieltä? Mikä tahansa kuulostaa rumalta jos siitä puhuu rumasti.
Puhutko myös näin:
Vaimoni revasta revittiin ulos lapsi kun olin 9kk sitten rassanut hänen p:aan lisääntymistyökalullani.
Onko tuo oikea kuvaus asiasta?
Miksen saa kysymyksiini vastauksia? Keskustelu tyrehtyy, jos juttutoveri häviää kesken mielenkiintoisen väittelyn. Olisi ollut kovasti mielenkiintoista saada tietää syvemmin mielipiteistäsi.
Jokainen saa tehdä omalla kropallaan mitä haluaa. Ei kuulu sinulle. Vasta silloin, kun aletaan käyttää ihmisiä hyväksi, siihen pitää puuttua.
tehdä itselleen mitä tahtoo, mutta onko se oikein?
pitäisikö niin tehdä?
loukkaako se sukulaisia tai muita tahoja?
loukkaako korkea moraali jotakuta?
oliko Kant, joka kehitteli moraalifilosofiaa tähän tyyliin, että
"se on moraalisesti oikein, jos sitä voi suositella myös muille samassa tilanteessa oleville"
maailmassa on asioita, joita rehellisesti ei voi suositella.
mieleen tulee mm. tämä aihe, jota käymme
miksi on niin vaikeaa pitäytyä totuudessa?
voiko homoutta puolustella jollakin muulla argumentilla kuin henkilökohtaisella, mieltymyksiin perustuvalla valinnalla?
esim.
oikeampana näkemyksenä, aitona rakkautena, jumalan tahtona, evoluution huippuna, hyvänä tapana tai muuten vaan kehittävänä kanssakäymisen muotona..?
täytyyhän siinä olla "se jokin" , jos kerta mielipiteen mukaan se ei olisi mitenkään moraalitonta.
miten meistä siis tulee parempia ihmisiä homoilemalla?
ymmärrän kyllä luterilaisten vaikeudet hyväksyä erityisryhmät, sillä onhan se marginaali joka homoilee.
ja kaikkien pitäisi sitten ottaa homopappi heidän rippikoululaisiaan kasvattamaan. eipä siitä hyvää taida seurata, tilaisuus kun tekee varkaan. eikä suomalaispapit tunnetusti ole oikeita uskovaisia, kunhan muodon vuoksi ja palkan takia höpisevät pöntössään. eli lankeaa yhtä helposti kuin tavallinen tallaaja, jos tilaisuus käy kohdalle.. vaan yleinen mielipide on rappion puolella, joten näitä saadaan jatkossakin.
onnea vaan tasa-arvoiselle yhteiskunnalle!
(tartuin nyt "homo" sanaan, mutta samalla paikallahan voisi olla lähes mikä hyvänsä nyky-yhteiskunnan toiminto.)
vitun väliä sillä on jos homous loukkais sukulaisia tai kavereita? vetää vaan vitun päähänsä kun on kerta niin ahdasmielisiä. tämän sanoo hetero ateisti.
"toki saa
tehdä itselleen mitä tahtoo, mutta onko se oikein?"
Miksi se olisi väärinkään?
"pitäisikö niin tehdä?"
Kyllä, mikäli sen kokee tärkeäksi oman hyvinvointinsa kannalta.
"loukkaako se sukulaisia tai muita tahoja?"
Se ei ole olennaista. ihmiset loukkaantuvat aina jostain, jopa josjus sananvapaudesta. jokaisella on mielestäni oikeus olla onnellinen ja toteuttaa itseään parhaaksi katsomallaan tavalla, kunhan ei satuta muita.
"loukkaako korkea moraali jotakuta?"
ihmisillä on erilaisia käsityksiä moraalista. Mielestäni korkeaan moraaliin kuuluu tasa-arvo kaikille ja oikeus elää ihmisarvoista elämää.
""se on moraalisesti oikein, jos sitä voi suositella myös muille samassa tilanteessa oleville"
maailmassa on asioita, joita rehellisesti ei voi suositella.
mieleen tulee mm. tämä aihe, jota käymme
miksi on niin vaikeaa pitäytyä totuudessa?"
Minä voin suositella. Homo voi ainoastaan esittää heteroa. Mutta kukaan ei ole kulissisuhteessa onnellinen.Se on itsensä kieltämistä. Rakkaus ja parisuhde ovat suuria asioita joita jokainen meistä kaipaa. Myös homolla on oikeus niihin. Myös homolla on oikeus rakastaa ja olla onnellinen. Oikeus tasa-arvoon ja ihmisarvoiseen elämään.
"Voiko homoutta puolustella jollakin muulla argumentilla kuin henkilökohtaisella, mieltymyksiin perustuvalla valinnalla?"
lue ylempi. Tasa-arvo ja oikeus rakkauteen ja parisuhteeseen valitsemansa kumppanin kanssa.
"miten meistä siis tulee parempia ihmisiä homoilemalla?"
Ei tulekaan. Ei parempia eikä huonompia.
"onhan se marginaali joka homoilee.
ja kaikkien pitäisi sitten ottaa homopappi heidän rippikoululaisiaan kasvattamaan."
en ymmärrä miksi pitäisi?
Melko kummallinen on mielestäni logikkasi, mutta vastasin nyt sinulle parhaani mukaan.. toivottavasti tästä oli sinulle apua pohdinnoissasi.
sitten käyttää lisääntymiselimiäsi sitten ainoastaan ja vain silloin kun aiot tehdä lapsen. ei muuten. Etkä runkatakaan saa.
"lisääntymiselimet ovat lisääntymistä varten"
- et ole sitten koskaan masturboinut? Et koskaan?